公共政策分析理论模型
合集下载
5-公共政策过程的理论模型
二、基于西方经验的政策过程理论模型
揭示认识论本质的政策过程理论模型 揭示社会本质的政策过程理论模型
三、“上下来去”---基于中国 经验的政策过程理论模型
中国经验要求构建有中国特色的政策过程模 型 “上下来去”政策过程模型的构建 “上下来去”开放性政策过程的容纳和开放 性
四、公共政策问题的界定、属性与分类
公共政策过程的Байду номын сангаас论模型
一、模型及其认识论意义 模型是对原型的抽象与模拟（仿真）。 模型的认识论意义 公共政策分析中运用的一般是理论模型 公共政策学模型必备的条件 为什么在进行公共政策分析时需要借助于模 型?
四、公共政策问题的形成与认定
公共政策问题的界定、属性和公共政策 问题 •问题、社会问题、公共问题和公共政策问 题 •公共政策问题的基本内涵 •公共政童工的基本属性 •公共政策问题的分类
•问题、社会问题、公共问题和公共政策问 题 •公共政策问题的基本内涵 •公共政策问题的基本属性 •公共政策问题的分类
公共政策问题的形成与提出
案例 公共政策问题的形成因素 由谁提出公共政策问题
公共政策问题的分析方法
边界分析法 多角度分析 类别分析法 头脑风暴法 假设分析法
公共政策问题的认定
案例：城市流动人口子女教育问题、就 业问题。 政策议程的含义 进入政策议程的条件与障碍 政策议程确立过程的模型
第三章 政策分析模型和方法
二、精英模型
1、精英模型的理论来源：古典精英理论 2、基本观点:（1）社会分化成有权的少数人和无权的多数人。价值是 精英们决定的 （2）少数处于统治地位的精英们并不是多数的被统治者 的代表。 （3）从非精英向精英的流动过程一定是缓慢而持续的， 以维护社会稳定并避免爆发革命。 （4）在基本的社会制度和价值观方面，精英集团的看法 是一致的，并且致力于维护现存的社会制度。 （5）公共政策所反映的不是大众的要求，而是精英们的 主流价值观 （6）活跃的精英们很少会受到冷漠的大众的影响。
一、理性模型及其批评者 1、广博理性模型：理性的决策者能够是始终能够坚持理性 化活动，在决策时能够遵循利益最大化原则，选择最优方 案，谋求自身的最大的社会利益。——”花最少的代价， 得到最大的成果“。（p49） 要点：（1）一个既定问题 （2）清楚目标、价值和要点 （3）列出所有备选方案 （4）预测执行该方案后可能产生的后果 （5）比较优劣排序 （6）正确地选择最能达到目标的备选方案 面临的障碍：决策目标不是单一的、明确的；人的理性是有 限的；人获得知识的能力有限；决策者往往存在着价值冲 突；决策者受到时间、人力、物力等资源的限制等。
第三章 公共政策分析模型与方法 第一节 公共政策分析的模型
在公共政策科学中，模型是公共政策分析的核心，是 分析的基础。公共政策分析的过程就是不断使用模型的过 程。公共政策分析中经常使用的模型和方法主要包括： 理性模型 精英模型 团体模型 系统模型 过程模型 制度模型 公共选择模型 博弈论模型 垃圾桶模型
斯卡尔菲丝和那库尔斯该怎么办呢？他们面临着两难的选择—— 坦白或抵赖。显然最好的策略是双方都抵赖，结果是大家都只被判一 年。但是由于两人处于隔离的情况下无法串供。所以，按照亚当· 斯密 的理论，每一个人都是从利己的目的出发，他们选择坦白交代是最佳 策略。因为坦白交代可以期望得到很短的监禁———3个月，但前提 是同伙抵赖，显然要比自己抵赖要坐10年牢好。这种策略是损人利己 的策略。不仅如此，坦白还有更多的好处。如果对方坦白了而自己抵 赖了，那自己就得坐10年牢。太不划算了！因此，在这种情况下还是 应该选择坦白交代，即使两人同时坦白，至多也只判5年，总比被判 10年好吧。所以，两人合理的选择是坦白，原本对双方都有利的策略 （抵赖）和结局（被判1年刑）就不会出现。 这样两人都选择坦白的策略以及因此被判5年的结局被称为“纳 什均衡”，也叫非合作均衡。因为，每一方在选择策略时都没有“共 谋”（串供），他们只是选择对自己最有利的策略，而不考虑社会福 利或任何其他对手的利益。也就是说，这种策略组合由所有局中人 （也称当事人、参与者）的最佳策略组合构成。没有人会主动改变自 己的策略以便使自己获得更大利益。“囚徒的两难选择”有着广泛而 深刻的意义。
公共政策分析理论模型
精品课件
其二，乙某可能不主动要求甲某偿还债务 的原因可能会归结为乙某爱面子，可能是 由于乙某的社会地位比甲某高而甲某借的 钱又不多，或者是乙某与甲某是朋友或其 他关系，无论是何种原因，乙某采取的现 实行动是没有主动要求甲某偿还债务，在 前面假设情形下（甲某是信用缺失者）， 乙某便会遭受到损失，于是表面上看，乙 某不是一个经济人，没有促使让自身的经 济利益最大化或努力让经济利益流出最小 化。
变 （5）决策过程不考虑时间和其他政策资源的
消耗
精品课件
存在缺陷
（1）决策目标不是单一、明确和绝对的，而 是多元、模糊和相对的
（2）存在理性缺陷，决策者容易受非理性因 素影响
（3）人处理信息能力的局限性 （4）决策面临的是价值冲突而不是价值一致 （5）决策要受制于时间、人力、物力、财力
等资源条件限制。
经济自由为中心思想，以国民财富为研
究对象”，把追求利润最大化的个人确
定为经济分析的出发点，为新古典经济
学和现代主流经济学奠定了分析生产者
行为的基本范式。自亚当·斯密以来的
经济学者通常从这种抽象的“人”出发
研究经济现象，意大利经济学家帕累托，
把具有这种行为倾向的人概括为“经济
人”，并认为它是全部经济分析的前提
精品课件
首先看第一种行为— —乙某主动向甲某要求按 时归还借款。乙某为了避 免自身出现经济上的损失， 于是尽量的严格监督控制 甲某，并对其按时还款进 行催促，以确保其经济不 出现损失，这种行为的出 现明显说明乙某是一个经 济人或说是一个理性人。
精品课件
再看第二种行为——乙 某没有主动要求甲某偿还债 务。这种行为的作出可能有 两种原因：其一，乙某在考 虑债务收回的成本时发现， 其收回的成本高于其可能得 到的回报，于是乙某放弃主 动要求甲某偿还债务，这一 情形及前面第一点的分析是 直接为现代经济学研究所证 明了的；
其二，乙某可能不主动要求甲某偿还债务 的原因可能会归结为乙某爱面子，可能是 由于乙某的社会地位比甲某高而甲某借的 钱又不多，或者是乙某与甲某是朋友或其 他关系，无论是何种原因，乙某采取的现 实行动是没有主动要求甲某偿还债务，在 前面假设情形下（甲某是信用缺失者）， 乙某便会遭受到损失，于是表面上看，乙 某不是一个经济人，没有促使让自身的经 济利益最大化或努力让经济利益流出最小 化。
变 （5）决策过程不考虑时间和其他政策资源的
消耗
精品课件
存在缺陷
（1）决策目标不是单一、明确和绝对的，而 是多元、模糊和相对的
（2）存在理性缺陷，决策者容易受非理性因 素影响
（3）人处理信息能力的局限性 （4）决策面临的是价值冲突而不是价值一致 （5）决策要受制于时间、人力、物力、财力
等资源条件限制。
经济自由为中心思想，以国民财富为研
究对象”，把追求利润最大化的个人确
定为经济分析的出发点，为新古典经济
学和现代主流经济学奠定了分析生产者
行为的基本范式。自亚当·斯密以来的
经济学者通常从这种抽象的“人”出发
研究经济现象，意大利经济学家帕累托，
把具有这种行为倾向的人概括为“经济
人”，并认为它是全部经济分析的前提
精品课件
首先看第一种行为— —乙某主动向甲某要求按 时归还借款。乙某为了避 免自身出现经济上的损失， 于是尽量的严格监督控制 甲某，并对其按时还款进 行催促，以确保其经济不 出现损失，这种行为的出 现明显说明乙某是一个经 济人或说是一个理性人。
精品课件
再看第二种行为——乙 某没有主动要求甲某偿还债 务。这种行为的作出可能有 两种原因：其一，乙某在考 虑债务收回的成本时发现， 其收回的成本高于其可能得 到的回报，于是乙某放弃主 动要求甲某偿还债务，这一 情形及前面第一点的分析是 直接为现代经济学研究所证 明了的；
公共政策分析政策模型
精品课件
❖ 主要内容： ❖ 问题流 ❖ 政策流 ❖ 政治流 ❖ 政策之窗：三种源流汇集在一起的时间点，
称为政策之窗打开，社会公共问题就能顺利 进入政策议程，政策访案随之得到确定。 ❖ 政策活动家
精品课件
❖ 政策之窗打开的原因 ❖ 政策之窗关闭的原因 ❖ 第一，政策制定者认为他们已经将问题阐述
的很清楚了。 ❖ 第二，政策制定者没有付出行动。 ❖ 第三，没有可供选择的备选方案。 ❖ 第四，打开了政策窗口的人不再拥有权力。 ❖ 第五，重大事件及焦点事件已经消失。
烟法例，1982年获得通过，几经修订，最后 一次修改是2006年。 ❖ 2006年的主要改动：
精品课件
❖ 二、控烟政策的支持联盟： 1、烟草联盟：烟草协会，资源丰富，组织密
切。 2、反烟草联盟：控烟团体和“反烟议员”，
组织松散。 3、政府联盟：政府官员及亲政策的议员，资
源丰富，有法定立法权。
精品课件
精品课件
结论
❖ 1 初步的评估 ❖ 2 普遍化的过程 ❖ 3 未来的研究方向 ❖ 4 支持联盟框架的核心方面 ❖ 5 框架还是理论
精品课件
❖ 对这一框架初步的评估： ❖ 1 大多数关键术语都被清楚的界定，大多数
支持联盟框架的命题也有清楚的陈述，并显 示出内在的一致性。 ❖ 2 它有两个驱动因素： （a）联盟成员的核心价值；(b)外部影响 ❖ 3 它确实有许多可证伪的假设。 ❖ 4 它在适应范围上相当广泛。
精品课件
❖ 评价： ❖ 成就：被广泛运用于政策领域中。 ❖ 局限：第一，三个源流之间是否真正独立？ ❖ 第二，政策之窗在耦合中究竟发挥什么作用？ ❖ 第三，活动家的战略是如何影响耦合的？ ❖ 第四，政策源流中的解决办法是否是渐进式
精品课件
❖ 主要内容： ❖ 问题流 ❖ 政策流 ❖ 政治流 ❖ 政策之窗：三种源流汇集在一起的时间点，
称为政策之窗打开，社会公共问题就能顺利 进入政策议程，政策访案随之得到确定。 ❖ 政策活动家
精品课件
❖ 政策之窗打开的原因 ❖ 政策之窗关闭的原因 ❖ 第一，政策制定者认为他们已经将问题阐述
的很清楚了。 ❖ 第二，政策制定者没有付出行动。 ❖ 第三，没有可供选择的备选方案。 ❖ 第四，打开了政策窗口的人不再拥有权力。 ❖ 第五，重大事件及焦点事件已经消失。
烟法例，1982年获得通过，几经修订，最后 一次修改是2006年。 ❖ 2006年的主要改动：
精品课件
❖ 二、控烟政策的支持联盟： 1、烟草联盟：烟草协会，资源丰富，组织密
切。 2、反烟草联盟：控烟团体和“反烟议员”，
组织松散。 3、政府联盟：政府官员及亲政策的议员，资
源丰富，有法定立法权。
精品课件
精品课件
结论
❖ 1 初步的评估 ❖ 2 普遍化的过程 ❖ 3 未来的研究方向 ❖ 4 支持联盟框架的核心方面 ❖ 5 框架还是理论
精品课件
❖ 对这一框架初步的评估： ❖ 1 大多数关键术语都被清楚的界定，大多数
支持联盟框架的命题也有清楚的陈述，并显 示出内在的一致性。 ❖ 2 它有两个驱动因素： （a）联盟成员的核心价值；(b)外部影响 ❖ 3 它确实有许多可证伪的假设。 ❖ 4 它在适应范围上相当广泛。
精品课件
❖ 评价： ❖ 成就：被广泛运用于政策领域中。 ❖ 局限：第一，三个源流之间是否真正独立？ ❖ 第二，政策之窗在耦合中究竟发挥什么作用？ ❖ 第三，活动家的战略是如何影响耦合的？ ❖ 第四，政策源流中的解决办法是否是渐进式
精品课件
公共政策分析的理论模型评述
政 策 分 析 提 供模 型 借 鉴 。
关键词 ：模型 ；观点 ；批评 中图分类号 ：Ｄ ０ ． 文献标识码 ：Ａ ６ ９９
公共政策 的理论模型是一种政治分析模型 ， 亦 是一种概念模型 ， 是描述性模 型与语 言模 型的综合 形式 。美 国学者盖斯 （ ａｌ． ａｓ 认 为 “ Ｓｕ ＩＧ ｓ ） 政策模 型是对 问题情势 的选定方 面的简化表达 ， 这一问题 情势 是为特定 的 目的而构建 的” 由此可知 ， 。 政策 模 型是政 治学家 和政策科 学研 究者为 了更好地 帮 助人们理解 和解 释政 治生 活 ， 思考公共政策产生的 原 因和社会效果 ， 以及 预测社 会未来发展和改进政 策 系统 的结构 与功 能 ， 而不断总结 出来 的。在方法 论上 ， 其属于定 性分析 的范畴 。 理论模型 的分类标 准较多。 本文主要对一些有代表性 的和有重要影响 的理论分析模型加 以介绍和分析 ， 这些模 型主要包 括理性分析模型 、渐进调适模型 、综合分析模型 、 政治系统分析模 型 、 精英分析模型 、 团分析模型 集 等 ，其他模 型不作 为本文讨论的重点 。 理性分析模型 理性 分析模 型最早应 用 于经 济学和 军事防务
第２卷 ｌ
第８ 期
牡 丹江 大 学学报
Ｍ ｄ ｎ ｎ Ｕ ｉｅ ｓ ｕ ａ ｊ ａ ｇ ｎ ｖ ｔ ｔ Ａ ． ２０ ２ ｕｇ １
２ １ 年 ８月 ０２
文 章编 号 ： １０ ．７ ７ （ ０ ２ ８０ ０ —３ ０ ８８ １ ２ １ ）０ —０ ９０
收 稿 日期 ：２ １。５１ ０ ２０ ．６ 作 者简介：付飞翔 （ ９ ８ ） １ ８一 ，男，河 南驻马店人，南京大学政 府管理学院 １ 级行政管理专 业硕 士研 究 １ 生 ，研 究方 向 ：公 共 组 织 与 公 共政 策 。
关键词 ：模型 ；观点 ；批评 中图分类号 ：Ｄ ０ ． 文献标识码 ：Ａ ６ ９９
公共政策 的理论模型是一种政治分析模型 ， 亦 是一种概念模型 ， 是描述性模 型与语 言模 型的综合 形式 。美 国学者盖斯 （ ａｌ． ａｓ 认 为 “ Ｓｕ ＩＧ ｓ ） 政策模 型是对 问题情势 的选定方 面的简化表达 ， 这一问题 情势 是为特定 的 目的而构建 的” 由此可知 ， 。 政策 模 型是政 治学家 和政策科 学研 究者为 了更好地 帮 助人们理解 和解 释政 治生 活 ， 思考公共政策产生的 原 因和社会效果 ， 以及 预测社 会未来发展和改进政 策 系统 的结构 与功 能 ， 而不断总结 出来 的。在方法 论上 ， 其属于定 性分析 的范畴 。 理论模型 的分类标 准较多。 本文主要对一些有代表性 的和有重要影响 的理论分析模型加 以介绍和分析 ， 这些模 型主要包 括理性分析模型 、渐进调适模型 、综合分析模型 、 政治系统分析模 型 、 精英分析模型 、 团分析模型 集 等 ，其他模 型不作 为本文讨论的重点 。 理性分析模型 理性 分析模 型最早应 用 于经 济学和 军事防务
第２卷 ｌ
第８ 期
牡 丹江 大 学学报
Ｍ ｄ ｎ ｎ Ｕ ｉｅ ｓ ｕ ａ ｊ ａ ｇ ｎ ｖ ｔ ｔ Ａ ． ２０ ２ ｕｇ １
２ １ 年 ８月 ０２
文 章编 号 ： １０ ．７ ７ （ ０ ２ ８０ ０ —３ ０ ８８ １ ２ １ ）０ —０ ９０
收 稿 日期 ：２ １。５１ ０ ２０ ．６ 作 者简介：付飞翔 （ ９ ８ ） １ ８一 ，男，河 南驻马店人，南京大学政 府管理学院 １ 级行政管理专 业硕 士研 究 １ 生 ，研 究方 向 ：公 共 组 织 与 公 共政 策 。
公共政策分析模型解答
完全理性模型所要求的条件：
1、把决策行为视为整体行为而非群体行为。
－－有一致的价值判断
2、决策者具有绝对理性。
－－具备完备知识、信息，能穷尽备选方案并预测所有结 果
3、决策目标单一、明确和绝对。 4、决策者在决策过程中具备一以贯之的价值偏 好。 5、决策过程中不考虑时间和其他政策资源的消 耗。
有限理性模型
有限理性模型，又称满意性公共决策他是由西蒙首 先提出的决策模型。 西蒙认为，现实生活中决策者的理性是介于完全理 性与非理性之间的有限理性，他们不是经济人，而是行 政人。 行政人的价值取向和目标往往是多元的，受到多方 面因素的制约，经常处于变动状态且表现出冲突特征。 行政人的知识和能力水平可能是有限的，其决策行 为往往会受其心理因素的一定制约，他们不可能也不奢 望发现最优解，只要找到满意解就知足。
传统制度模型与现代制度模型
根据分析内容中政治制度的不同特征可以将分 析模型分为传统制度模型和现代制度模型。 传统制度模型更多地关注制度的属性，以及制度如 何使个人行为变得更好，其重点在于制度的规范性导 向，以及制度对社会的影响力。 传统制度模型认为，公共政策是一定政治制度下以 政府为代表的国家权力机构活动的产物，一切公共政 策必然都由政府制定和执行，非政府政治因素对政策 形成过程的影响包含在政府与其周围环境的关系之中。 传统制度分析途径停留在政府制度结构和功能层面 上，并没有系统地探讨制度与公共政策的关系。
一、制度模型
按照政治学的观点，制度模型的核心观点是：政策 分析主要是社会政治制度的分析。公共政策与政府 制度之间的关系非常紧密，它是一定社会政治制度 下的产物，一项政策只有被政府制度体系内的机构 采纳、执行和实施后才能成为公共政策。 政府制度赋予公共政策三个显著的特征：合法性— —法律规定、普遍性——全体成员、强制性。
公共政策学中的多源流分析模型
政策促进者 焦点事件等
政策窗口
议程建立
决定对那些问题作出决策 政府要解决哪些问题
前提变量
对政策问题、观点和革新的最初感知
独立变量
抑制或促使政策观点发展的因素
干涉变量
促使产生的观点进入政策议程的条件
因变量
当一个观点成为提案的时刻
案例
美国州高等教育治理变革
案例的历史和学术ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ景
美国联邦政府对高等教育不承担责任， 高等教育事业由各州规划和管理。大学与 政府的关系在实践中主要表现为大学与州 政府的关系。政府与大学的关系的发展呈 现出这样的趋势：从第一所殖民地学院的 建立至19世纪中叶，政府对大学的干预较 少，大学充分享受了起源于欧洲大陆模式 的自治权力；从美国内战后至20世纪70年 代这100多年时间中，政府不断加强对州立
（1）阿肯色州高等教育的“重组织”
• 改革前的状况：高等教育委员会（一个管 制型的协调委员会，拥有批准大学预算和 学术项目的权力）与30多所州立大学和学 院之间关系紧张，尤其是因为绩效资助计 划而与社区学院之间矛盾突出。
• 当时州政府并未对此状况有变革的想法
政策过程
·输入的解决方式：“新泽西”计划
1996年初一些大学校长开始讨论“新泽 西”计划，以此来解决州政府对大学的过 度干预；一个校长将新泽西改革文件交付
·1997年立法期间高等教育重构 威尔森在众议院的行动；社区学院的问
题成为工具；高等教育重组织的法案通过。
（2）夏威夷州高等教育“重构”
• 改革前的状况：美国管制最严的公立大学 系统。赋予大学自主权的提案曾在1950、 1968、1978年的立法会上无疾而终。
• 虽然改革期望已经存在了数十年，但由于 立法委员和大学官员对州高等教育系统比
第二章 公共政策分析的模型
公共选择理论模型
公共选择理论可以被定义为对非市场性决策的 经济学研究，或者简单解释为经济学分析方法 在政治学领域的具体运用。公共选择的主题都 是政制等。该理论假定所 有政治行为人(选民、纳税人、候选人、立法 者、官僚集团、利益团体、政治党派、官僚体 制与国家政府)，都与市场行为人的表现一样： 自利、理性并追求政治利益的最大化。
有限理性模型（西蒙）
他认为决策者在管理决策是不可能达到 最佳程度，而只能是追求一种近似的优 化途径，即“寻求满意”的管理决策和 结果。 最佳决策的前提是决策者的行为完全理 性化，而满意决策的前提是决策者的行 为有限理性化，后者才是现实的。
渐进主义
渐进主义模型是由美国学者林德布洛姆构建的，他是在批评理性 主义模型的过程中建构新模型的。渐进主义模型的要旨在于，广 泛地参与主体了解彼此的价值偏好，透过妥协调适、良性互动进 而实现政策的动态均衡。 渐进主义模型包含两组命题： （1）公共政策实际上只是过去政府活动的持续，只是根据过去的 经验而对现行的政策做出的局部的、边际性的调适。 （2）决策者把决策看作一个典型的一步接着一步、永远没有完结 的过程。 对渐进主义模型的批评归结为一点，就是认为它具有显而易见的 保守性。
制度（政治制度）理论模型
这一模型是在传统政治学的基础上发展起来的。 研究方法：法学的研究方法。 这一模型研究政府（大政府，不单指行政机关，在美国，包括总统为首的行 政部门、国会及其下辖的委员会）机构以及机构的相互关系在政策制定 中的作用：政府机构的组织形式、机构之间的权力关系和政府活动程序。 在公共政策的形成问题上，认为： 1．公共政策是制度的产物，有怎样的制度就会有怎样的公共政策。制度决 定公共政策的基本价值取向及其内容。 2．政府制度决定政府制定公共政策的程序。 评价： ⒈有助于解释不同国家政策过程的差别，特别是用来解释不同政治制度国家 间的差别。政治制度决定政策的本质差别。 ⒉研究方法是静态的，对于政策的形成过程等动态问题没有作出回答，只描 述了政策的“合法性”问题，而没有回答“科学性”问题。
公共政策分析模型
公共政策分析模型公共政策分析模型是指用于分析公共政策制定过程和效果的框架或方法。
通过采用模型进行公共政策分析，可以系统地识别问题、评估政策选择和预测政策结果，从而帮助政策制定者做出更明智的决策。
下面将介绍几种常用的公共政策分析模型。
1. 杜宾分析模型（Dobbin's Model）杜宾分析模型是美国学者埃弗里特·佐里宾（Everett M. Rogers）在20世纪70年代提出的一种公共政策分析模型。
该模型包括问题定义、政策制定、政策实施、政策评估等环节，强调政策过程的连贯性和反馈机制。
它要求政策制定者从问题源头出发，运用科学方法分析问题、制定政策、实施政策并不断进行评估和改进。
2. 政策循环模型（Policy Cycle Model）3. 利益相关者分析模型（Stakeholder Analysis）利益相关者分析模型着重考虑政策制定过程中存在的各种利益冲突和权力关系。
该模型认为政策制定者需要识别和分析各利益相关者的观点、目标和影响力，以便在政策制定过程中做出权衡和取舍。
利益相关者分析模型能帮助政策制定者理解、规范和协调各利益相关者的期望和行动，促进政策的有效实施。
4. 成本效益分析模型（Cost-Benefit Analysis）成本效益分析模型是一种经济学方法，用于评估公共政策的成本与效益。
该模型比较政策的成本与所产生的效益，并通过将这些成本与效益以货币形式进行财务评估和比较，来帮助决策者做出政策选择。
成本效益分析模型在政策制定过程中有助于评估政策的经济可行性、社会效益和资源利用效率，从而确保政策的经济效果最大化。
5. 实验设计模型（Experimental Design Model）实验设计模型主要用于评估特定政策措施的效果和成效。
该模型通常通过随机对照试验等方法，将政策实施对象随机分为实验组和对照组，对比两组之间的差异并推断政策效果。
实验设计模型在政策评估中能够提供较为客观和可靠的评估结果，有助于制定者和研究者更好地理解政策的直接和间接影响。
公共政策分析模型详解
政治制度与国家权力机构对政策制定的制约和影响，很 难用确凿翔实的调研信息资料进行准确的说明。
制度模型虽然能够揭示出不同政治制度下政策制定的不 同机制，但是无法指出哪种制度下制定的政策更有功效。 （民主与专制）
鉴于制度模型的局限性，因而在采用制度模型进行公共 政策分析研究时，要注意不可将政治制度对公共政策的 制约影响关系普遍化和绝对化。
➢ 传统制度分析途径停留在政府制度结构和功能层面 上，并没有系统地探讨制度与公共政策的关系。
政策分析的基本内容是社会制度分析，而制度 分析的核心是某一具体的社会制度如何影响国家权 力机构的性质和运作方式，以及具体制度下的国家 权力机构又如何影响着公共政策的形成。
社会政治制度 国家权力机构 公共政策制定与执行
传统制度模型与现代制度模型
根据分析内容中政治制度的不同特征可以将分 析模型分为传统制度模型和现代制度模型。
➢ 传统制度模型更多地关注制度的属性，以及制度如 何使个人行为变得更好，其重点在于制度的规范性导 向，以及制度对社会的影响力。
➢ 传统制度模型认为，公共政策是一定政治制度下以 政府为代表的国家权力机构活动的产物，一切公共政 策必然都由政府制定和执行，非政府政治因素对政策 形成过程的影响包含在政府与其周围环境的关系之中。
一、制度模型
按照政治学的观点，制度模型的核心观点是：政策 分析主要是社会政治制度的分析。公共政策与政府 制度之间的关系非常紧密，它是一定社会政治制度 下的产物，一项政策只有被政府制度体系内的机构 采纳、执行和实施后才能成为公共政策。
政府制度赋予公共政策三个显著的特征：合法性— —法律规定、普遍性——全体成员、强制性。
关于制度的界定
康芒斯认为制度的概念是很难以准确界定的，在他看 来，制度是集体行动控制个人行为的一系列准则或标 准。
制度模型虽然能够揭示出不同政治制度下政策制定的不 同机制，但是无法指出哪种制度下制定的政策更有功效。 （民主与专制）
鉴于制度模型的局限性，因而在采用制度模型进行公共 政策分析研究时，要注意不可将政治制度对公共政策的 制约影响关系普遍化和绝对化。
➢ 传统制度分析途径停留在政府制度结构和功能层面 上，并没有系统地探讨制度与公共政策的关系。
政策分析的基本内容是社会制度分析，而制度 分析的核心是某一具体的社会制度如何影响国家权 力机构的性质和运作方式，以及具体制度下的国家 权力机构又如何影响着公共政策的形成。
社会政治制度 国家权力机构 公共政策制定与执行
传统制度模型与现代制度模型
根据分析内容中政治制度的不同特征可以将分 析模型分为传统制度模型和现代制度模型。
➢ 传统制度模型更多地关注制度的属性，以及制度如 何使个人行为变得更好，其重点在于制度的规范性导 向，以及制度对社会的影响力。
➢ 传统制度模型认为，公共政策是一定政治制度下以 政府为代表的国家权力机构活动的产物，一切公共政 策必然都由政府制定和执行，非政府政治因素对政策 形成过程的影响包含在政府与其周围环境的关系之中。
一、制度模型
按照政治学的观点，制度模型的核心观点是：政策 分析主要是社会政治制度的分析。公共政策与政府 制度之间的关系非常紧密，它是一定社会政治制度 下的产物，一项政策只有被政府制度体系内的机构 采纳、执行和实施后才能成为公共政策。
政府制度赋予公共政策三个显著的特征：合法性— —法律规定、普遍性——全体成员、强制性。
关于制度的界定
康芒斯认为制度的概念是很难以准确界定的，在他看 来，制度是集体行动控制个人行为的一系列准则或标 准。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
传统理性模型起源于传统经济学的理论， 传统经济学理论是以经济人的假设为前提 的。
经济人自私自利，做任何事情都以满足 个人最大利益为目标。
所谓理性的选择就是要做出最大的价值 选择。
传统理性模型应具备的条件
（1）把决策行为视为整体行为而非群体行为 （2）决策者具有绝对理性 （3）决策目标单一、明确和绝对 （4）决策者在决策过程中的价值偏好一直不
变 （5）决策过程不考虑时间和其他政策资源的
消耗
存在缺陷
（1）决策目标不是单一、明确和绝对的，而 是多元、模糊和相对的
（2）存在理性缺陷，决策者容易受非理性因 素影响
（3）人处理信息能力的局限性 （4）决策面临的是价值冲突而不是价值一致 （5）决策要受制于时间、人力、物力、财力
等资源条件限制。
谢谢！
公共政策分析模型 ——传统理性模型
政治08 刘腾军 084771818
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
传统理性模型——定义
传统理性模型是从经济角度出发，围绕 政策资源的投入和政策目标达到最佳化及 政策效益达到最大化所建立的分析模式。
经济人假设
什么是假设？
是社会科学和自然科学中的一种研究方 法
什么是经济人？
《国富论》中，“从人类利己心出发，以 经济自由为中心思想，以国民财富为研 究对象”，把追求利润最大化的个人确 定为经济分析的出发点，为新古典经济 学和现代主流经济学奠定了分析生产者 行为的基本范式。自亚当·斯密以来的经 济学者通常从这种抽象的“人”出发研 究经济现象，意大利经济学家帕累托， 把具有这种行为倾向的人概括为“经济 人”，并认为它是全部经济分析的前提 假设。
然而事实上，只要将经 济学中的效用理论运用过 来，便可以肯定的得出一 个结论：乙某依然是一个 理性人。因为他在追求的 是自己心理感觉的效用的 最大化，而不是可以用金 钱直接衡量的利益流出可 以衡量的。事实上，个体 的效用感觉仅仅与金钱有 一部分联系，即金钱可以 在一方面增加或减少效用 的享有。
传统模型理性与经济人假设
首先看第一种行为— —乙某主动向甲某要求按 时归还借款。乙某为了避 免自身出现经济上的损失， 于是尽量的严格监督控制 甲某，并对其按时还款进 行催促，以确保其经济不 出现损失，这种行为的出 现明显说明乙某是一个经 济人或说是一个理性人。
再看第二种行为——乙 某没有主动要求甲某偿还债 务。这种行为的作出可能有 两种原因：其一，乙某在考 虑债务收回的成本时发现， 其收回的成本高于其可能得 到的回报，于是乙某放弃主 动要求甲某偿还债务，这一 情形及前面第一点的分析是 直接为现代经济学研究所证 明了的；
案例
假设甲某由于某些原因向乙某借 钱，乙某考虑友情或者为了兑现货 币的时间价值便将钱借给甲某。
乙某面临的可能结果是两种，即 能得到甲某主动按时的归还，而无 论甲某的投资行为结果；或者乙某 不能得到甲某的主动归还。在这两 种可能的结果影响下，乙某于是有 了两种对应行为：或者主动向甲某 要求按时归还借款；或者不主动向 甲某要求按时归还借款。
其二，乙某可能不主动要求甲某偿还债务 的原因可能会归结为乙某爱面子，可能是 由于乙某的社会地位比甲某高而甲某借的 钱又不多，或者是乙某与甲某是朋友或其 他关系，无论是何种原因，乙某采取的现 实行动是没有主动要求甲某偿还债务，在 前面假设情形下（甲某是信用缺失者）， 乙某便会遭受到损失，于是表面上看，乙 某不是一个经济人，没有促使让自身的经 济利益最大化或努力让经济利益流出最小 化。
经济人自私自利，做任何事情都以满足 个人最大利益为目标。
所谓理性的选择就是要做出最大的价值 选择。
传统理性模型应具备的条件
（1）把决策行为视为整体行为而非群体行为 （2）决策者具有绝对理性 （3）决策目标单一、明确和绝对 （4）决策者在决策过程中的价值偏好一直不
变 （5）决策过程不考虑时间和其他政策资源的
消耗
存在缺陷
（1）决策目标不是单一、明确和绝对的，而 是多元、模糊和相对的
（2）存在理性缺陷，决策者容易受非理性因 素影响
（3）人处理信息能力的局限性 （4）决策面临的是价值冲突而不是价值一致 （5）决策要受制于时间、人力、物力、财力
等资源条件限制。
谢谢！
公共政策分析模型 ——传统理性模型
政治08 刘腾军 084771818
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
传统理性模型——定义
传统理性模型是从经济角度出发，围绕 政策资源的投入和政策目标达到最佳化及 政策效益达到最大化所建立的分析模式。
经济人假设
什么是假设？
是社会科学和自然科学中的一种研究方 法
什么是经济人？
《国富论》中，“从人类利己心出发，以 经济自由为中心思想，以国民财富为研 究对象”，把追求利润最大化的个人确 定为经济分析的出发点，为新古典经济 学和现代主流经济学奠定了分析生产者 行为的基本范式。自亚当·斯密以来的经 济学者通常从这种抽象的“人”出发研 究经济现象，意大利经济学家帕累托， 把具有这种行为倾向的人概括为“经济 人”，并认为它是全部经济分析的前提 假设。
然而事实上，只要将经 济学中的效用理论运用过 来，便可以肯定的得出一 个结论：乙某依然是一个 理性人。因为他在追求的 是自己心理感觉的效用的 最大化，而不是可以用金 钱直接衡量的利益流出可 以衡量的。事实上，个体 的效用感觉仅仅与金钱有 一部分联系，即金钱可以 在一方面增加或减少效用 的享有。
传统模型理性与经济人假设
首先看第一种行为— —乙某主动向甲某要求按 时归还借款。乙某为了避 免自身出现经济上的损失， 于是尽量的严格监督控制 甲某，并对其按时还款进 行催促，以确保其经济不 出现损失，这种行为的出 现明显说明乙某是一个经 济人或说是一个理性人。
再看第二种行为——乙 某没有主动要求甲某偿还债 务。这种行为的作出可能有 两种原因：其一，乙某在考 虑债务收回的成本时发现， 其收回的成本高于其可能得 到的回报，于是乙某放弃主 动要求甲某偿还债务，这一 情形及前面第一点的分析是 直接为现代经济学研究所证 明了的；
案例
假设甲某由于某些原因向乙某借 钱，乙某考虑友情或者为了兑现货 币的时间价值便将钱借给甲某。
乙某面临的可能结果是两种，即 能得到甲某主动按时的归还，而无 论甲某的投资行为结果；或者乙某 不能得到甲某的主动归还。在这两 种可能的结果影响下，乙某于是有 了两种对应行为：或者主动向甲某 要求按时归还借款；或者不主动向 甲某要求按时归还借款。
其二，乙某可能不主动要求甲某偿还债务 的原因可能会归结为乙某爱面子，可能是 由于乙某的社会地位比甲某高而甲某借的 钱又不多，或者是乙某与甲某是朋友或其 他关系，无论是何种原因，乙某采取的现 实行动是没有主动要求甲某偿还债务，在 前面假设情形下（甲某是信用缺失者）， 乙某便会遭受到损失，于是表面上看，乙 某不是一个经济人，没有促使让自身的经 济利益最大化或努力让经济利益流出最小 化。