谷歌和好莱坞电影方的版权纠纷
从谷歌“版权门”事件看我国数字出版产业的版权保护问题
门” 事件 中首次作 出 明确 的表态 。
为 了公 益 目的 ， 立 “ 化大 同” 使绝 意识 ，唤醒 了使 用者 和社会 公众 的版 建 文 ，
中 国文 字 著作 权 协 会 于 ２ ０ ０ ８年 版书焕 发第二 次生命 等等 ，但 是它 同 权 意识 和社 会责 任意 识 。互 联 网一定
咽 ｆ ｌ
■ 张 洪 波
０ 一１一 ｏ １ ＿ ７＿ １Ｉ ．ｆ 甘潞 Ｉ 驾
从 谷歌 “ 权 门＂ 件看我 国 版 事 数字 出版产业 的版权 保 护 问题
２０ ０ ９年下半 年 以来 ，中旧文字 播 权 、 复制权 、 编权 、 汇 法定 许可获 酬 衣 、幌子 。谷 歌数 字图书 馆是商业 机
万 种 图 书 的 清 单 ，并 向 中 国 作 家 公 开 络传 播杈 、版式 设计权 和获 得报 酬权
第一 ， 歌 “ 谷 版权 门” 件激发并 事
道 歉 ，这 是 谷 歌 在 全 球 遭 遇 的 “ 权 等 。 版 尽管谷 歌宣称 ， 歌数字 图书 馆是 再 次唤 醒 了中国广 大著作 权人 的版权 谷
按 Ｐ Ｄ） １ ０月 ２ ４日成立 ，是 全 国唯 一 的文宁 时 公 布 厂手 机 出 版 、 需 印 刷 （ Ｏ 、 要 以遵 守 著 作 权 法 、尊 重 版 权 为 前
电子 书 、 在线 阅读 、 网络 提 。 二 ， 歌“ 第 谷 版权 门” 件对 国 内数 事 作 品著 作权集 体管理组 织 ，是负 责报 数据库 销售 、
歌 的版权 较量频频 见诸 境 内外 各大 媒 法 律维权 等 。文 著 协与谷 歌进 行 了二 合法权 利 。
体 。数字 出版 的版权保 护 问题 再一 次 轮 正式谈 判和 多次 的接触 ，以实 际行
谷歌法律案件评析(3篇)
第1篇摘要：谷歌作为全球最大的搜索引擎公司，其发展历程中经历了诸多法律案件。
本文将对谷歌的法律案件进行评析，分析其案件背景、争议焦点、判决结果以及案件对谷歌公司及全球互联网产业的影响。
一、引言谷歌作为全球最具影响力的科技公司之一，其业务涵盖了搜索引擎、广告、云计算等多个领域。
然而，随着公司业务的不断扩张，谷歌也面临着越来越多的法律纠纷。
本文将对谷歌的法律案件进行评析，以期为我国互联网企业在法律风险防范方面提供借鉴。
二、谷歌法律案件背景1. 数据隐私保护：谷歌在收集、处理和利用用户数据方面存在诸多争议，引发了全球范围内的数据隐私保护法律案件。
2. 知识产权：谷歌在搜索引擎、广告等业务领域涉嫌侵犯他人知识产权，导致一系列知识产权纠纷。
3. 广告监管：谷歌的广告业务涉嫌违反广告法规，引发监管机构对其处罚。
4. 市场垄断：谷歌在全球范围内被指控涉嫌垄断，引发反垄断法律案件。
三、谷歌法律案件争议焦点1. 数据隐私保护：争议焦点在于谷歌是否侵犯了用户隐私，以及如何平衡用户隐私与商业利益。
2. 知识产权：争议焦点在于谷歌是否侵犯了他人知识产权，以及如何界定搜索引擎与版权之间的界限。
3. 广告监管：争议焦点在于谷歌的广告业务是否违反了广告法规，以及监管机构如何监管广告市场。
4. 市场垄断：争议焦点在于谷歌是否滥用市场支配地位，以及如何界定垄断行为。
四、谷歌法律案件判决结果1. 数据隐私保护：谷歌在多个案件中败诉，被要求改进数据隐私保护措施，如加强用户数据加密、限制数据共享等。
2. 知识产权：谷歌在一些案件中败诉，被迫修改搜索引擎算法，降低对版权内容的侵权风险。
3. 广告监管：谷歌在一些案件中败诉，被要求调整广告业务，如限制虚假广告、提高广告透明度等。
4. 市场垄断：谷歌在一些案件中败诉，被要求停止某些涉嫌垄断的行为，如限制竞争对手的搜索结果等。
五、谷歌法律案件对全球互联网产业的影响1. 数据隐私保护：谷歌法律案件促使全球互联网企业重视数据隐私保护，加强用户数据安全措施。
谷歌和万方“侵权门”事件之比较分析
中图分类号：Ｔ ３３ ８ 文献标识码 ： Ｐ． ． ９０ Ａ
的 初 步抽 样 调 查 结 果 显 示 ，５年之 内， 歌 数 字 图书 馆 在 没 有
歌数 据图书馆 的建立能够 促进 人类精神成果在更大范 围内共
享 ，但 是 谷 歌作 为 一 个 追求 经 济 利 益 的 商业 企 业 ，再 加 之 其 在 网络 搜 索 服 务 上 所 占据 的 坚 实 地 位 ，很 容 易 使 其 在 数 据 图 书 馆 乃至 全 球 出版领 域 中形成 垄 断 势力 。 １２２两者 数 据 图 书馆 服 务 对 象 不 同 ＿ Ｉ
１２５两 者侵 权 程 度 不 同 ＿．
Ｔ件，索赔 额 高达 上千 万元 。在 ２ ０ ０ ９年 ２ １ 月 ８日，中国建
筑 工 业 版 ： １ 起诉 北 京 万 方 数 据 股 份 有 限公 司等 侵 犯 著 作 权 纠 纷 的 案件 中，原 告 巾 国建 筑 Ｔ业 版 社 申请撤 诉 得 到 许 可。
硕 博 联 名告 万 方 侵 权 案 ，使 北 京 法 院 受 理 的此 类 案 件 达 到 上
万方公司资料来源于中信所，或是经中信所委托与各学位 授权单位签订有关建库和服务使 用的知识产权协议书后 ，由各 学位授权单位提供学位论文资料；
谷 歌 数 据 图书馆 是 对其 出版 图书进 行 扫描 ， 未 获得 授 权 。 并 １２４两者 数 据 类 型 不 同 －． 万 方公 司收 集 的主 要 为学 位 论 文 、期 刊杂 志 ； 谷 歌 图书 馆主 要 针 对 已 出版 图 书。
万方数 据库接连受 到作者、 版者等相关权 利人提起 侵权诉 讼，值得人们去深刻反思 。
万方 数据库将学位论文 或期刊全文 载入 ，并 在浏览页面
netflix 的版权侵权案的例子
netflix 的版权侵权案的例子摘要：一、Netflix简介及业务范围二、Netflix版权侵权案案例介绍1.案例一：与电影《爱乐之城》的版权纠纷2.案例二：与电视剧《纸牌屋》的版权纠纷3.案例三：与电影《爱尔兰人》的版权纠纷三、版权侵权原因分析四、我国对待版权问题的立场和措施五、企业应对版权侵权的建议六、总结正文：一、Netflix简介及业务范围etflix成立于1997年，是一家美国上市的在线影片租赁提供商。
公司最初提供DVD租赁服务，随后逐步转型为在线视频流媒体服务。
如今，Netflix已经发展成为全球最大的视频流媒体平台，业务范围覆盖全球超过190个国家和地区。
其平台上拥有大量原创内容和授权内容，为用户提供了丰富的观影选择。
二、Netflix版权侵权案案例介绍1.案例一：与电影《爱乐之城》的版权纠纷2017年，Netflix在未经授权的情况下，在平台上发布了奥斯卡获奖影片《爱乐之城》。
该片制片人发现后，立即起诉Netflix侵权。
最终，Netflix承认侵权行为，并支付了相应的赔偿金。
2.案例二：与电视剧《纸牌屋》的版权纠纷2018年，Netflix在制作并播出电视剧《纸牌屋》时，被指涉嫌侵犯该剧摄影师的版权。
摄影师称Netflix未经许可使用了他的摄影作品作为该剧的promotional materials。
最终，摄影师起诉Netflix，并要求赔偿。
此案目前仍在审理中。
3.案例三：与电影《爱尔兰人》的版权纠纷2019年，马丁·斯科塞斯执导的电影《爱尔兰人》在Netflix上线。
该片原著作者指控Netflix未经授权使用其作品改编成电影。
作者起诉Netflix，要求赔偿损失。
三、版权侵权原因分析etflix在版权侵权案中，主要涉及以下原因：1.未经授权使用他人作品：Netflix在某些情况下，未能与版权方达成授权协议，便在平台上发布相关内容。
2.未经许可使用他人创作：在一些案例中，Netflix在使用他人创作时，未能获得原作者的许可。
从“谷歌商标纠纷案”看商号与商标权利冲突中的法律问题
二、“ 谷歌商标纠纷案 ”相关分析： 在这 …案件中，双方 争夺的 “ 谷歌 ”名称 ，在法 律中称 为商号 （ Ｒ Ｄ Ａ Ｅ又称 “ ＴＡ ＥＮ Ｍ 字号 ” 。商号指的是厂商字号 ， ） 是商事主体在经营、服务活动中用 于区别其他 商事主体的特 定名称 ，商号作为企业特定化的标志，是企业具有法律人格 的表现 。据 １ ９ 年 国家工商管理局发 布的 《 ９１ 企业名称管 理规
范。
四、解决商号与商标权利冲突 的现行法律 依据 ：
在我国现行法律 中，尚无 系统 的法律法 规来 规范商号与
商标的注册以及避 免商号与商标之 问发生权利冲 突。在 “ 谷 歌商标纠纷案”中，所涉及 的问题主要 是商 号注 册机构的行 政区域性， 以及商 号相关法规 《 企业 名称 登记 管理规定》中 并未明确规定禁止 使用 与注 册与在 先商标 相同或者近似的企 业名称；被告北京谷歌 正是利用此法律 的不足之 处，将 谷歌 中 国所持有的著名商标 “ ｏ ｇ ｅ Ｇ ｏ ｌ ”的中文翻译 名 “ 谷歌”注 册为 自己的商号，并在公司 网站上大量使用谷歌 的 “ ｏ ｇ ｅ Ｇ ｏｌ ” 商标，企图制造 假象 ，使人误认 为 自己即是美 国谷歌公司在 华机构 ，谋 求不法利益 。 近年来，有 很多不法商 事主体正是通过这 样的手段，投 机取巧 ，将他人 的著名商标注册作为 自己的商号 ，混淆 视听， 从而获取高额利润 。这一行径不仅侵犯 了商标 持有者的合法 利益，也破坏了市场 的经济秩序和 公平竞争 的原则。 目前 ， 国针对商标的基本法为 《 我 商标 法》 另外还有 《 ， 商 标法实施条例》作为其配 套法规。其 中对于驰名商标与企业 名称冲突的解决也只 是作出了这样 的原则性规 定 、 商标所 “ 有人认为他人将其驰 名商标 作为企业 名称 登记 ，可能欺骗公 众或者对公众造成误 解的，可以向企业 名称登记主管机关 申 请撤销该企业 名称登 记。 企业名称登记主管机关应当依照 《 企 业名称登记管理规 定》处理 ” 而在 《 ， 企业 名称 登记 管理 规定》 ｒ ，仅有 “ １ ］ 依据保护 工业产权 的原则和 企业 名称登记管理的 有关规定作 出处理 ” 这样 的简单规 定而 已。 显然，这样 简单 的法律法规 根本无法 系统 的应对现实中 商号与商标之间的权利冲突 。
GOOGLE的版权危机
GOOGLE的版权危机
王婧
【期刊名称】《法人》
【年(卷),期】2005(000)008
【摘要】法院的一纸判令或许只是区区几位数的侵权赔偿金，对于GOOGLE只是九牛一毛而已。
可是，对于美国这个以判例法体系著称的国家，一个判决结果可能会成为数以百计类似案件的审判参照物，其意义可谓深远。
【总页数】2页(P104-105)
【作者】王婧
【作者单位】《法人》记者
【正文语种】中文
【中图分类】D923.4
【相关文献】
1.解决WIKI百科版权危机的动态版权平衡机制 [J], 马艺方
2.试析云存储服务提供商对用户自有版权的保护——Google公司的在线存储服务Google Drive引发的思考 [J], 张琳;王一茹
3.从一起信息导航服务典型版权案件谈图书馆对版权危机的管理 [J], 秦珂
4.从Google的版权策略看数字图书馆与版权冲突的最终解决方式 [J], 肖志宏
5.微博版权危机与版权责任分配探析 [J], 刘磊
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
谷歌被裁定违反法国版权法须赔款
谷歌被裁定违反法国版权法须赔款
佚名
【期刊名称】《出版参考》
【年(卷),期】2010()1
【摘要】搜索网站龙头谷歌扩大电子图书馆大计受阻，因为法国巴黎法庭于2009年12月18日裁定谷歌违反法国版权法，要赔偿30万欧元另每日罚款1万欧元，直至停止展示有关作品的摘录为止。
【总页数】1页(P4-4)
【关键词】法国巴黎;版权法;谷歌;违反;裁定;赔款;电子图书馆;2009年
【正文语种】中文
【中图分类】F511.3
【相关文献】
1.法国:国民议会表决通过允许周日工作法案/美国:法庭裁定一名华裔工程师间谍罪名成立/加拿大:Facebook被判定违反隐私法面临指控 [J],
2.美国版权法新发展:谷歌数字图书馆构成合理使用——评作家协会诉谷歌公司案
判决 [J], 阮开欣
3.美最高法院裁决Aereo网络电视违反版权法 [J],
4.挪威法庭裁决MP3链接违反版权法 [J], 大众
5.美国一反向工程软件被判违反数字千年版权法 [J], 大众
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
知识产权侵权纠纷案例研究
知识产权侵权纠纷案例研究案例名称：谷歌与维亚康姆（Viacom）知识产权侵权纠纷案引言：知识产权的保护是当今商业社会中一个非常重要的方面，尤其是网络时代。
在互联网的快速发展过程中，如何平衡知识产权保护和网络用户的便利使用成为一项严峻的挑战。
本文将以谷歌与维亚康姆（Viacom）之间的知识产权侵权纠纷为例，探讨该案的具体细节以及法律分析。
案例细节：事件发生时间：2007年2007年，维亚康姆媒体集团以及旗下的MTV（音乐电视）等媒体公司发起了一场针对谷歌的大规模知识产权侵权指控。
维亚康姆声称谷歌旗下的视频分享平台YouTube存在大量侵犯版权的视频内容，并以此为由向法院提起诉讼。
维亚康姆在诉状中指控谷歌未经许可，允许用户在YouTube上上传、存储和分享维亚康姆旗下媒体公司的受版权保护的视频内容。
他们还声称，谷歌在知晓了这些侵权行为后，没有采取足够的措施予以制止，从而获得了非法的商业利益。
谷歌方面则辩称，他们采取了一系列的技术手段来阻止未经授权的视频内容出现在YouTube上，并且积极响应版权所有者的投诉，即时删除侵权视频。
他们认为，YouTube作为一个互联网服务提供商，享有Digital Millennium Copyright Act（DMCA）所规定的“安全港”特权，即在没有实际知识或者未接到版权所有者的通知前，不承担侵权责任。
法律分析：本案中的关键问题在于，谷歌是否能够依靠DMCA的安全港特权来免责。
DMCA于1998年颁布，旨在给互联网服务提供商提供一定的安全港，为其在无需事先对所有上传内容审查的情况下提供服务。
根据DMCA的规定，互联网服务提供商可以采取合理的措施来处理侵权投诉并删除侵权作品，以避免对其侵权行为承担法律责任。
在本案中，法院审查了谷歌对侵权投诉的处理方式，并承认谷歌采取了具体的技术手段来封堵侵权内容，以及积极响应版权所有者的投诉删除侵权视频。
考虑到谷歌作为互联网服务提供商在知识产权侵权行为上的无实质知识的特点，最终法院认定谷歌符合DMCA安全港的规定，并免除了其对维亚康姆的侵权赔偿责任。
2024年度知识产权保护十大案例
1.《阿凡达》侵权案2024年，《阿凡达》这部由詹姆斯·卡梅隆执导的科幻电影大获成功，创下了全球影史票房纪录。
然而，这部电影也在知识产权保护方面引发了争议。
一家中国公司指控《阿凡达》侵犯了他们的版权，并提起诉讼。
这个案例引起了广泛的舆论关注，对于电影产业的知识产权保护提出了新的挑战。
2.微软诉捷通科技侵犯知识产权案2024年，微软公司起诉中国公司捷通科技侵犯其在中国的版权和商标权。
微软声称捷通科技未经授权销售了使用微软产品的克隆计算机。
这个案件是微软在中国进行知识产权保护的一部分，也引起了业界对于中国知识产权保护能力的质疑。
3.诺基亚起诉苹果侵权案2024年，全球移动通信巨头诺基亚起诉苹果公司，指控后者侵犯其在无线通信技术领域的专利。
这个案件是两家公司之间历经多年的专利纠纷的一部分，也凸显了在技术创新领域中知识产权保护的重要性。
4.雅虎诉谷歌侵权案2024年，美国互联网公司雅虎起诉引擎巨头谷歌，指控后者侵犯了其在互联网广告业务领域的专利。
这个案件引发了广泛的关注，也对互联网行业中的知识产权保护提出了新的挑战。
5.苹果起诉HTC侵权案2024年，苹果公司起诉台湾手机制造商HTC，指控后者在其智能手机中侵犯了苹果的专利。
这个案件是苹果与多家手机制造商之间的专利纠纷的一部分，也彰显了在科技行业中的知识产权保护的重要性。
6.百度音乐侵权案7.美国停车罚单监控摄像头侵权案2024年，一家德国公司起诉美国停车罚单监控摄像头制造商，指控后者侵犯了其在该领域的专利。
这个案件揭示了在监控技术领域中的知识产权保护问题。
8.思科诉华为侵权案2024年，美国网络设备制造商思科起诉中国华为公司，指控后者在其网络设备中侵犯了思科的知识产权。
这个案件引发了国际上对于中国企业在知识产权保护方面的争议。
9.平行进口汽车侵权案2024年，中国平行进口汽车市场面临着知识产权保护的挑战。
多家国际知名汽车制造商指控平行进口商侵犯了其在中国的商标权和专利权，要求加强对于平行进口汽车市场的知识产权保护。
Viacom International Inc.v.YouTube,Inc.案例分析
Viacom International Inc.v.YouTube,Inc.案例分析Viacom International Inc. v. YouTube, Inc. 是一起备受关注的知识产权案件，涉及到Viacom国际公司和YouTube公司之间的纠纷。
这起案件引起了人们对数字版权问题的关注，也成为了一次对于数字版权法律框架的审视和探讨。
本文将对这起案件进行分析，并探讨其中涉及的法律问题和影响。
Viacom International Inc.是一家美国的媒体公司，拥有众多知名的电视台、电影制作公司和数字媒体资源。
YouTube则是全球最大的视频分享网站，在全球范围内拥有大量的用户和内容。
这两家公司之间的纠纷源于YouTube上出现了大量Viacom拥有版权的视频内容，而YouTube未经授权地发布了这些视频。
Viacom对此提起诉讼，指控YouTube侵犯了其知识产权，要求对YouTube承担法律责任。
关于数字版权法律框架的问题。
在全球范围内，各国的数字版权法律框架并不统一，因此对于数字版权的保护存在一定的差异。
在美国，数字千年版权法案（DMCA）是针对数字版权保护的主要法律框架，该法案规定了网络服务提供商（ISP）的豁免责任和法定通知程序，为互联网平台提供了一定的保护。
Viacom认为YouTube未能充分遵守DMCA的规定，因而要求对其承担法律责任。
关于侵权责任的问题。
在本案中，YouTube是否应对其平台上出现的侵权行为承担责任成为了争议焦点。
YouTube主张其符合DMCA规定，并采取了合适的措施以应对知识产权侵权问题，因此不应承担侵权责任。
而Viacom则认为，YouTube未能采取足够的措施来防止未经授权的视频内容在其平台上出现，应当对侵权行为承担责任。
关于侵权损害赔偿的问题。
在知识产权侵权案件中，侵权方通常需要对侵权行为造成的损害进行赔偿。
这包括对被侵权方造成的财产损失、名誉损害等方面的赔偿。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2013-07-17
谷歌跟好莱坞电影制作公司看似十分要好实际上是貌似神离，法律快车小编获悉，面对盗版电影等，视频网站跟谷歌就版权纠纷多多，谷歌在受够多次指责之后，也终于出言反击了。
请看法律快车小编为您带来的相关报道。
在硅谷的众多科技巨头中，好莱坞的电影制作公司最痛恨的莫过于Google了。
后者控制着全球的在线搜索以及最大的视频网站，版权纠纷自然也成了不可回避的问题。
在受到好莱坞连续不断的指责后，Google最近发声了。
日前，Google董事长EricSchmidt在接受《名利场》杂志采访时，毫不遮拦地炮轰好莱坞电影工业者对Google的指责。
Schmidt认为，好莱坞要想维权应该去找美国司法部，把那些盗版者绳之以法，而不是把枪口对准Google。
本周早些时候传出了Google要在洛杉矶建设影视工作室，扶持YouTube独立制作人发展的消息。
这看起来Google跟好莱坞的关系还是不错的，但实际上好莱坞跟Google的关系一直不和谐。
Mega事件
KimDotcom在今年年初上线了其最新的云存储网站Mega，而其前身Megaupoad无疑是好莱坞相当痛恨的一个站点——充斥着各种盗版资源，不亚于海盗湾。
于是环球电影和华纳兄弟两家制片公司就向Google发出了DMCA(数字千年版权法)通知，要求Google的搜索引擎停止收录Mega这家网站，因为后者的服务器上有《匪帮传奇》等几部盗版作品。
结果呢?Google拒绝了。
如果一家普通的小网站侵犯了电影公司的版权，在DMCA的保护下，一旦查证属实就直接被“拔线”了。
可Google的服务器收录的内容岂是说改就改的。
海盗湾纪录片事件
各位读者想必都听说过TPB-AFK这部电影，这是今年年出在网上免费公映的一部关于海盗湾的纪录片。
奇怪的是，好莱坞也对这部纪录片产生了“嫉恨”之心。
这部作品是遵循CC协议发行的，不存在版权侵犯的问题，可好莱坞各大制片公司都向Google发出了DMCA通知，要求搜索引擎停止收录能够链接到这部纪录片的任何网页地址。
从搜索结果上来看，Google显然没有理会这些DMCA请求。
知名科技网站TorrentFreak分析道：由于DMCA请求是一种DIY的维权模式，因此TPB-AFK这部纪录片因为涉及到海盗湾的大量内容，很可能被“鉴定”为了侵权内容。
PirateUpdate政策
2012年底，Google修改了其对于盗版内容处理的政策，媒体称之为“PirateUpdate”。
新的政策规定，如果一个网站遭受到的DMCA请求数量超过一定的值，就会被从搜索引擎的目录中移除。
这个政策显然是十分讨好莱坞的电影公司们开心的。
不过令人沮丧的是，事情并没有朝着“打击盗版”这一方向发展，因为很多正版的内容也被毫不留情的清理了。
自新政出台以来，Google持续接到来自狮门影业、20世纪福克斯、BBC影业、Summit电影公司、索尼电影以及迪士尼影业等多家电影制片商的DMCA请求，要求删除存盗版内容的网站地址。
有趣的是，这些DMCA请求只列举了20多个有盗版嫌疑的URL，就成功地把亚马逊、iTunes
以及Blockbuster上的正版内容也给屏蔽了。
上文提及的DMCA，有必要解释下：首先这是一个法案的名称，即数字千年法案；其次，DMCA 本身也是一家在该法案下诞生的公司，专门帮助版权所有者“剔除”网络上可能存在的侵权内容。
所谓的DMCA通知(或请求)，是版权所有人委托DMCA公司向侵权内容所在的主机商发出的一种要求其删除特定内容的信函。
经过严格的审查，在确定内容侵权后，主机商就要无条件删除这些内容，并通知网站的管理员。
如果管理员认为这是误删，也可以提出“反通知”。
2012年全年，在DMCA法案的授权下，Google一共从自己的服务器上删除了超过5000万个已经收录的网页。
我们再回到EricSchmidt的言论上来。
对于Google上搜索到的盗版内容，以及YouTube上出现的盗版片源，好莱坞是不是该把全部责任都推到Google身上呢?显然不行。
首先Google跟好莱坞之间的关系应该是“友军”，而不是“宿敌”。
对好莱坞电影公司来说，现在以及未来Google都将是他们的产品对外辐射的一个渠道，一个财源；而站在Google的角度，作为一家“不作恶”的公司，显然不能纵容侵权行为，势必要采取措施。
其次，好莱坞要维权，不能只把中心放在“如何限制其传播上”，而应该更加关注“如何杜绝其根源”上。
正如EricSchmidt所言，好莱坞应该去找美国司法部把这事解决掉，而不是只知道非难互联网公司。
至于DMCA这方面，Google虽然在政策上积极配合，但这家公司核心的互联网基因要求它本能地要收录所有的网页——这就是为什么有一个SafeSearch按钮。
按照一般的理解，色情内容压根就不能显示出来，可Google理解的是，色情网站也是网站，也有“权利”被收录。