论我国破产重整制度
试论我国破产重整计划制度之完善
对 社会 生活 的影 响 ． 而废 除私法 与 公法 之 间 的传 统 从
理 财 产 和 营 业事 务 的 由管 理 人 制作 重 整 计 划草 案 ”
界 限 ， 私 权本 位 与 社 会本 位 相 协 调 ． 现 了现 代 社 将 体 会公 权 力对 经济 的干 预 。 重整 计划 制 度不 仅 应保 护 债 务 人 、 权 人及 股 东 等 多 个 利益 主体 的权 益 ． 应 体 债 还
可 见 ， 国实行 “ 管 理谁 制 定 ” 则 由于 债务 人 企 我 谁 原 业 对本 单位 经 营状 况 比较 熟悉 ． 于 经营 过程 中存 在 对 的 问题 及 其解 决 方 案 ， 债务 人 积 累 了广泛 的经 验 债
务 人 提 出重 整计 划 能 较 全 面 地 考虑 企 业 所存 在 的各 种 情 况 。 括 企 业 高 层领 导 或 高 管 人 员 的调 整 、 工 包 职 的安 排 、 备 的更 新 以及 产 品 的销 售 和处 置等 同时 设 债 务人 对公 司债务 清理 的情 况 也最 清楚 ． 能根 据各 类 债 权人 的特 点 ， 分别 对 待 、 活处 理 ， 保各 方 都能 较 灵 确
（ ）重整 计划 的 实体意 义 二
重 整计 划作 为重 整制度 的核 心 文件 ． 其包 含 的 内 容 是多 方利 益主 体平 等协 商 的产物 ． 现 了私法 自治 体 的精 神 意 思 自治 的 范 围 内 ． 整 计 划为 所 有权 利 在 重
关 系 ， 定 了 旨在使 公 司 获得 挽 救 的各 种 措施 。 设 重整
计划 制度 可 为担 保 权 人 、 享有 优 先 权 的劳 动 债权 人 、 股东等 相关所 有权 利人 利益 进行 公平 调整 ． 救企 业 拯
我国破产预重整实践的现状与出路
3、保护债务人资产：预重整协议可以避免债务人在正式重整程序中 因资产被冻结或分割而受到的不利影响。
4、法院正式受理破产申请后，按照预重整计划进行重整； 5、重整完成后，法院裁定终结重整程序。
5、重整完成后，法院裁定终结 重整程序。
5、重整完成后，法院裁定终结重整程序。
1、扩大预重整模式的适用范围：目前我国的预重整模式主要适用于大型企业、 集团和上市公司等债务规模较大的案件。可以考虑将预重整模式的适用范围扩大 到中小型企业和其他类型的案件，以提高预重整的社会效益和普及程度。
三、对策建议
4、加强政府和法院的引导和支持：政府和法院应积极引导和支持破产重整制 度的实施。
谢谢观看
三、对策建议
2、加强制度执行：法院和管理人应更加重视破产重整案件的审理和执行工作。 加强与债权人、债务人及其他相关方的沟通协调，确保重整计划的顺利推进。同 时，提高管理人的专业素养和执行力，确保制度的公平、公正和有效性。
三、对策建议
3、提高市场参与者的法律意识：通过加强宣传和教育，提高债权人、债务人 和其他市场参与者的法律意识。使他们了解破产重整制度的意义和作用，积极配 合制度的实施。同时，鼓励债权人通过协商和解等方式解决债务纠纷，减少破产 重整案件的数量和复杂性。
文献综述
1、减少重整成本：通过预重整协议，债权人可以提前了解债务人的财务状况 和偿债能力，从而避免在正式重整程序中因信息不对称而产生的额外成本。
文献综述
2、提高重整效率：预重整协议的达成需要债权人、债务人等各方的协商，可 以提前发现并解决许多潜在问题，避免正式重整程序中的一些争议和程序延误。
文献综述
四、对未来发展的建议
5、推动社会认知：要通过媒体、宣传等多种渠道，加强对破产预重整程序的 宣传和教育，提高社会对这一程序的认知和理解。同时，要鼓励更多的企业和债 权人通过预重整程序解决债务问题，实现市场出清和优胜劣汰。
论我国破产重整计划中信托方案的司法审查
论我国破产重整计划中信托方案的司法审查1. 内容综述随着我国经济的快速发展，企业破产问题日益严重。
为了保护债权人的利益，维护市场秩序，我国政府对破产重整计划进行了严格的立法和司法审查。
信托作为一种有效的破产财产管理方式，在破产重整计划中得到了广泛应用。
本文将从信托方案的设立、执行、变更和终止等方面，对我国破产重整计划中信托方案的司法审查进行探讨。
本文将分析信托方案在破产重整计划中的法律地位和作用，明确信托方案在破产重整过程中的法律属性和程序要求。
本文将从信托设立、执行、变更和终止等环节，对我国破产重整计划中信托方案的司法审查进行具体分析，探讨如何确保信托方案的合法性、有效性和公平性。
本文将结合案例分析，总结我国破产重整计划中信托方案司法审查的经验和不足，为进一步完善我国破产重整制度提供参考。
1.1 研究背景在我国经济转型及市场化进程加速的大背景下，破产重整作为挽救困境企业、实现经济资源优化配置的重要手段，日益受到社会各界的关注。
信托作为一种特殊的财产管理方式和金融工具，其在破产重整计划中的运用，对于提升重整效率、保护债权人利益以及优化企业债务结构等方面，均发挥了积极的作用。
在此背景下，信托方案在破产重整计划中的应用逐渐增多，但随之而来的是其司法审查的问题和挑战也日益凸显。
研究我国破产重整计划中信托方案的司法审查，具有重要的理论和实践意义。
随着法治化进程的推进，破产法律制度不断健全，对信托方案的司法审查标准、程序等也逐渐完善。
但由于信托的特殊性以及破产重整的复杂性，现行的法律体系仍面临着诸多亟待明确和解决的问题。
本文旨在通过分析我国破产重整计划中信托方案的应用现状，探讨司法审查所面临的挑战和问题，并提出相应的完善建议，以期为我国破产重整制度及信托方案的司法审查提供有益的参考和建议。
1.2 研究意义破产重整制度作为现代破产法的重要组成部分，其目的是为了拯救那些因临时财务困难而陷入经营困境的企业，使其有机会通过重新整顿和恢复经营能力，继续承担其社会责任。
论我国破产重整程序存在的问题——以英国法为视角
和 协 调 ， 计 重 整 方 案 并 获 表 决 通 过 ， 根 本 上 维 护 设 从 债 权 人 和 债 务 人 整 体 上 的利 益 。 我 国 自引 入 重 整程 序
有 明 确 的期 限 将 会 使 相 关 利 益 主 体 陷入 恐 慌 。英 国 的
自动； 东结制度 给予 债务 人 的保 护期 限是一 年 ， 自管理
人 被 任 命 之 日起 计 算 ， 冻 结 效 果 强 体 现 在 不 仅 限 制 其 了 债 权 人 的追 讨 ， 别 是 有 财 产 担 保 的债 权 人 ， 且 还 特 而 限 制 了取 回 权 人 基 于 财 产 所 有 权 行 使 取 回权 ， 出租 如
利 害 关 系 人 不 能 请 求 法 院 执 行 债 务 人 的 财 产 ， 果 没 如
为 法 官应 参 照 破 产 清 算 程 序 的 规 定 ， 法 院 在 受 理 申 即
请 之 日起 １ 日内 作 出 裁 定 ，特 殊 情 况 下 经 上 级 法 院 ５ 批； 隹可 以延 长 １ 日。 然 而 ， 官 并 没 有 完 全 参 照 学 者 ５ 法
收 稿 日 期 ：２ １一 １ ０ ０２ Ｏ— ５
人收 回租赁 物。② 我 国 的 自动冻 结制度 的期 限不 明 而 确， 而且 效果 很弱 。法 律虽 然规 定该期 限从 法院 受理
务 人 占 有 和 控 制 的 财 产 免 受 债 权 人 或 利 害 关 系 人 的 追 讨 。 过 破 产 管 理 人 与 各 方 利 害 关 系 人 的 有 效 沟 通 通
我国破产重整业务发展历程、现状及发展趋势
我国破产重整业务发展历程、现状及发展趋势我国破产重整业务发展历程、现状及发展趋势随着社会经济的发展，企业破产问题逐渐凸显出来。
为解决企业破产问题，我国逐步建立了破产重整制度，并推动了破产重整业务的发展。
本文将从历程、现状以及发展趋势三个方面来探讨我国破产重整业务的情况。
一、历程我国破产重整业务的发展可以追溯到20世纪80年代初期。
当时，面临大规模国有企业破产的压力，我国开始探索破产重整制度的建立。
随后，我国陆续出台了一系列相关法律法规，如《企业破产法》、《公司破产重整暂行条例》等，为破产重整业务提供了法律基础。
经过近几十年的发展，我国破产重整业务已经取得了一定的成绩。
根据最新统计数据，自2009年至今，全国法院共受理破产重整案件近4000件，其中重整通过的案件占比约为50%。
这显示出我国破产重整制度的有效性和业务的发展潜力。
二、现状我国破产重整业务已经逐渐成为企业解决破产问题的重要手段之一。
破产重整可以帮助企业通过债务重组、资产处置等方式实现经营状况的恢复和债务的偿还。
越来越多的企业选择破产重整，以避免破产清算的局面。
在破产重整中，国有企业和民营企业的比例都较高。
国有企业由于历史原因和产权关系等因素，容易面临债务问题。
而民营企业则往往存在融资难、融资贵等问题，导致破产的风险增加。
因此，国有企业和民营企业都需要借助破产重整来解决经营困境。
破产重整业务在不同行业中也有不同的应用。
例如，制造业、房地产业、金融业等领域的企业破产重整案件相对较多。
这些行业的企业往往面临市场竞争的压力和资金链断裂等问题，需要通过重整来化解危机。
三、发展趋势未来，我国破产重整业务将呈现以下几个发展趋势：1.进一步完善法律制度。
目前，我国破产重整法律体系尚不完善，还存在一些问题和漏洞。
未来，我国将进一步完善相关法律法规，进一步明确破产重整的程序和规则，提高制度的透明度和可操作性。
2.加大对企业的支持力度。
破产重整旨在帮助企业渡过难关，实现经营状况的恢复和债务的偿还。
论我国企业破产重整制度的完善
Ｒｅ ｒ ａ ｉａ ｉ ｎ ｉ ｎ ｒ ｐ ｃ ｎ Ｃｈ ｎ ｏ ｇ ｎ ｚ ｔ ｎ Ｂａ ｋ ｕ ｔ ｙ ｉ ｉ ａ ｏ
ＬＩ Ｙｕ ｎ Ｕ ａ
（ ｏｉｃｌ ｎ ｉ ｏ ｃ ｅ ａｔ ｎ ， ｕ ｙｎ ｅｃ ｅｓ ｏｌ ｅ Ｄ ｎｉ ｇｏ ４ ７ ０， ｕ ｅ，Ｃ ｉａ Ｐ ｌ ａ ａ ｄＨ ｓ ｒ ａ Ｄ ｐ ｒ ｉ ｔ ｔ ｌ ｉ ｍｅ ｔ Ｙ ｎ ａ ｇＴ ａ ｈｒ ’Ｃ ｌ ｇ ， ａｊ ｎ ｋ ｕ４ ２ ０ Ｈ ｂｉ ｈｎ ） ｅ ａ
业破产法》 对重整 制度 的现行 规定入手 ， 合我 国经济 法制建 设 的要求 和相 关 法律规 则 ， 结 分析 其存 在的立 法不 足 ，
并提 出相应 的建议 ， 以便使 该法在 司法实践 中得 到进一 步的充实和完 善 ， 对我 国新 时期的经济发展 发挥最大的促 进
作用 。
【 关键词】 破产重整 破产债权
ｉ ｅｊｄｃ ｌ ｒｃ ｃ ｉ ｒ ｒｍ ｔ ｆ ｃ ｎＣ ｉｅｅｅｏ ｏ ｉ ｄ ｖｌｐ ｎ ｅｎ ｗ ｐ ｒ ｄ ｎｔ ｉ ａ ｐａ ｔ ｅｗｔ ｍｏｅｐｏ ｏｅ ｅ ｅ ｔ ｏ ｈｎ ｓ ｃｎ ｍ ｃ ｅｅ ｍｅｔ ｎｔ ｅ ｅ ｏ ． ｈ ｕ ｉ ｉ ｈ ｄ ｆ ｓ ｏ ｉｈ ｉ
Ｏｃ ．２ ０ ｔ ０７
Ｖｏ． ４ Ｎｏ ５ １２ ．
论 我 国 企 业 破 产 重 整 制 度 的 完 善
试论我国破产重整计划制度之完善
试论我国破产重整计划制度之完善
丁国峰
【期刊名称】《法治研究》
【年(卷),期】2010(000)001
【摘要】现代破产制度由清算主义为主向重整主义为主转变,破产理念也由债务人利益保护为中心向债务人与债权人利益平衡保护为中心迈进.重整计划是破产重整制度的核心,也是破产重整制度成功与否的关键环节.重整计划制度具有重要意义,但目前我国破产重整计划制度存有一些缺陷,需要进行完善和改进.
【总页数】5页(P36-40)
【作者】丁国峰
【作者单位】安徽大学法学院
【正文语种】中文
【相关文献】
1.破产重整计划强制批准制度完善路径探析——社会本位下债权人利益的衡平保护为视角 [J], 王磊;张营营
2.论我国企业破产重整计划制定权主体制度 [J], 梁伟
3.破产重整计划强制批准制度的反思与完善r——基于上市公司破产重整案件的实证分析 [J], 齐明;郭瑶
4.试论我国破产重整计划制定权立法之完善 [J], 朱明阳
5.关于我国破产重整计划批准制度的思考——以债权人利益保护为中心 [J], 李志强
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
2024年我国破产立法探析论文
2024年我国破产立法探析论文一、引言随着市场经济的深入发展，破产作为一种市场经济活动中的常态现象，日益引起社会各界的广泛关注。
破产立法作为规范市场经济秩序、保障债权人利益、促进资源合理配置的重要手段，在我国市场经济体系建设中具有举足轻重的地位。
本文旨在通过对我国破产立法现状的梳理与分析，探讨破产立法的发展趋势与存在问题，并提出相应的完善建议，以期为我国破产法制的健全与完善提供参考。
二、我国破产立法的历史与现状（一）破产立法的发展历程我国破产立法的发展历程可以追溯到清末民初时期，但真正意义上的破产法制度则是在新中国成立后才开始逐步建立。
改革开放以来，随着我国经济体制改革的不断深化，破产立法也经历了从无到有、从简单到复杂的演变过程。
从最初的《企业破产法（试行）》到现在的《企业破产法》，我国破产立法在不断完善中逐步形成了较为完整的法律体系。
（二）破产立法的现状当前，我国破产立法已经形成了一个以《企业破产法》为核心，包括相关司法解释、行政法规和地方性法规在内的多层次法律体系。
然而，尽管我国破产立法在不断完善，但仍存在一些问题，如破产程序复杂、破产效率不高、债权人利益保护不足等。
三、我国破产立法的发展趋势（一）破产法制的国际化趋势随着全球化的深入发展，破产法制的国际化趋势日益明显。
我国破产立法在不断完善的过程中，也逐步与国际接轨，借鉴了国际先进经验，为破产企业的跨国清算提供了法律依据。
（二）破产立法的市场化改革在市场经济条件下，破产是企业优胜劣汰的重要机制。
因此，破产立法应当更加注重市场化改革，通过简化破产程序、提高破产效率等方式，促进资源的合理配置和市场经济的健康发展。
（三）债权人利益保护的强化债权人是破产程序中的重要利益相关者。
我国破产立法在不断完善的过程中，逐步强化了对债权人利益的保护，如完善债权申报制度、优化债权清偿顺序等，以保障债权人的合法权益。
四、我国破产立法存在的问题与完善建议（一）破产程序复杂，效率不高当前，我国破产程序相对复杂，耗时较长，导致破产效率低下。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论我国破产重整制度
论我国破产重整制度
一、破产重整制度的意义与背景
1. 了解破产重整制度
破产重整制度是指企业因债务问题无力偿还，根据法律程序组织债
权人与债务人进行协商和重新安排债务的一种制度。
它的出现旨在保
护债权人的利益、促进企业再生和经济发展。
2. 破产重整制度的意义
(1) 保护债权人利益：破产重整制度有助于债权人合理分配债务并尽量减少损失，维护债权人的利益并提高其信心。
(2) 促进企业再生与发展：通过破产重整，企业有机会重新调整业务、还债、转型发展，从而实现再生与发展。
(3) 优化资源配置：破产重整可以使各方利益相关者以经济和有效的方式重新配置资源，为企业提供更加灵活和健康的运营环境。
3. 中国破产重整制度的发展背景
随着市场经济体制的发展，中国面临着越来越多的企业破产问题。
然而，过去的破产清算制度存在效率低下、资源浪费等问题。
为了提
升破产处理的效率和减少社会成本，中国不断改革完善破产重整制度，并于2007年颁布了《中华人民共和国企业破产法》。
二、我国破产重整制度的特点与问题
1. 适用范围广泛
我国的破产重整制度适用于各类企业，包括国有企业、民营企业、
外资企业等，确保了制度的普适性和适应性。
2. 制度完善但具有挑战
(1) 法律法规完善：我国破产重整法律法规相对完善，为企业提供了一定的保护和支持。
(2) 决策难度大：重整过程中，涉及到多方利益的平衡，决策难度较大，容易受到外部干扰和不确定因素的影响。
(3) 债务难以重组：由于多种原因，包括企业管理不善、市场不景气等，实际上，我国很多企业在破产重整过程中无法达成最终的债务重组。
3. 其他制度之间的联系与配合
破产重整制度与债权保全制度、金融监管制度、市场监管制度等相
互关联，相互配合，形成一个完整的法律体系，并确保了公平、公正、公开和透明的破产处理程序。
三、破产重整制度的启示和展望
1. 启示与经验
(1) 尊重市场规律：在破产重整过程中，需要尊重市场规律，注重企业自身发展潜力和可持续性。
(2) 提高监管能力：加强监管部门的法律意识和专业能力，更好地指导和引导企业进行破产重整。
2. 展望与改进
(1) 完善破产重整法律体系：进一步细化国家法律法规，明确破产重整程序和相关机构的职责与权限。
(2) 加强社会资本的参与和支持：鼓励社会资本参与破产重整，提供更多资源和技术支持，促进企业转型发展。
四、个人观点与理解
破产重整制度在推动经济健康发展中具有重要意义。
作为一个企业破产重整的参与者，我深切地认识到在破产重整过程中应注重整体利益的平衡，包括债权人的利益、员工的利益以及企业的长远发展。
破产重整制度也需要不断适应市场经济的发展需求，完善相关法律法规，提高监管能力，确保制度的公平和有效性。
我国的破产重整制度在保护债权人利益、促进企业再生与发展以及优
化资源配置等方面发挥着重要作用。
尽管制度存在一些挑战和问题，
但通过不断的改革与完善，我们有信心在未来建立一个更加健全、高
效和互利的破产重整制度。
1. 完善破产重整法律体系
随着市场经济的深入发展，破产重整制度需要进一步完善。
需要进一
步细化国家法律法规，明确破产重整程序和相关机构的职责与权限。
拥有明确和完整的法律体系，能够为企业破产重整提供清晰的法律基
础和规范的操作流程。
还需要加强对相关立法的研究和修改，提高法
律的针对性和适应性，以更好地应对新形势下的企业破产重整。
2. 加强社会资本的参与和支持
破产重整过程中，社会资本的参与和支持是至关重要的。
鼓励社会资
本积极参与破产重整，提供更多资源和技术支持，能够促进企业转型
发展。
为了吸引社会资本的投资，可以建立多种投资机制，如设立破
产重整基金，以提供资金支持。
还可以加大对企业技术创新和研发的
支持力度，为企业提供技术资源和专业咨询，帮助其实现转型升级。
3. 加强破产重整程序的公平和透明性
在破产重整过程中，公平和透明的程序是维护各利益相关方权益的基础。
为了保障债权人的利益，应加大对破产企业财务状况的审查力度，确保债权人的优先受偿权得到有效保障。
还应建立健全的破产重整信
息披露制度，让相关信息对外公开，增加了解程度和参与度，减少不
必要的争议和纠纷。
4. 建立健全的破产重整机构和人才队伍
为了提高破产重整的效率和质量，需要建立健全的破产重整机构和人才队伍。
这些机构和人才需要不仅具备扎实的法律和财务知识，还需要具备丰富的破产重整实践经验和业务能力。
还应加强对相关从业人员的培训和专业素质提升，提高其破产重整案件处理的专业水平和服务质量。
总结起来，完善破产重整法律体系、加强社会资本的参与和支持、加强破产重整程序的公平和透明性以及建立健全的破产重整机构和人才队伍，这些方面的改进举措都是为了更好地指导和引导企业进行破产重整。
通过这些努力，我们有信心在未来建立一个更加健全、高效和互利的破产重整制度，为经济的健康发展提供良好的保障和支撑。