2013春 新制度经济学导论第4讲

Economist “deals with the determination of market prices, but discussion of the market itself has entirely disappeared”
科斯论市场



This analysis shows why there is a gain from trade, but it fails to deal with the factors which determine how much trade there is or what goods are traded. Markets are institutions that exist to facilitate exchange, „ in order to reduce the cost of carrying out exchange transactions. The provision of markets is an entrepreneurial activity and has a long history.
思考“交易”


交易的不是物品，而是关于物品的权利 绝对产权与相对产权 交易过程：在权利转让中实现排他性。 问题：既然可以用成本很低的办法保障产 权的排他性，为什么人类还需要支付昂贵 的代价，通过交易实现产权的排他性？ “转让、让度和交易”究竟为什么？

为互通有无？ 为“不等价交易”而图利？ 为“交易可以扩大经济规模”？
通过“市场”的交易

绝大多数交易为什么总要经过“市场”？

上门买卖不行吗？ 市场区位理论

经典的区位理论 例外（桥头市场的故事）

成市的条件（经济中心的形成）

为什么市场到处自发产生（布罗岱尔）？ “市场”最基本的功能究竟是什么？
解释市场：经济学家的分歧



“将买方和卖方积聚起来共同决定物品和服务的价 格和交易数量的机制” -------Samuelson, Economics, p21。 “meeting of supply and demand” ---------Eucken, (p.283) ？ 科斯论市场 (读“The Market”，P7-8)
法律、观念与自我约束



根据网上的一个调查数据，将近80%的网民并不知道“野生动 物资源属于国家”，而将近70%的网民认为“只有珍贵野生动 物属于国家”。我们可以看到，民众对于野生动物归属权并 不了解，中国传统中自给自足的小农经济，从未涉及野外生 物的分配问题。因此在这样的一种观念约束之下，法律的约 束作用被大大的减弱了。制度对于竞争的约束一般不仅限于 所谓的游戏规则，除此之外的观念约束，就像是人们达成共 识的潜规则，会以某种方式影响着竞争的进行。 一个制度对其经济影响或是社会影响的预期，不应仅仅考虑 制度与效果的直接影响，有时宗教、习俗甚至心理作用都会 让结果产生一定的偏差。 因此我认为，游戏规则的制定者应充分考虑各种约束对人的 影响，对制度的效果进行合理的分析。强制的规定是必须的， 与此同时，对人们观念的引导也同样必不可少。
交易作为分工的条件

重述“交易”

双方或多方的资源专用权有了保障 各方的个人主观估值（personal worth) 双方和多方的自愿 理解互利性

通过交易形成分工 知识、技能和人力资本的专业化 通过交易来协调（coordinate)分工 交易-分工-生产率-减少稀缺性-经济增长
新制度经济学导论
公共管理学院 张翔 2014. 3. 17
第四讲 交易与市场



第三讲回顾 本章引言：产权与交易 交易的故事 交易行为的形式化 思考市场
作业情况

收到石佳铭,陈世聪,张雪,皇甫晓菲,马鹏程,童魏烽,吴瀚, 徐静波, 陈方舟,陈翔宇,姜益超,蒋若辰,梁璀,陶志刚,仝 玥,尹淼,曹靖,陈志敏, 刘杰伦,杨喜,张梓麟,郑方欣,朱 伟基,贺虹萍, 李存龙,史友慧,王坤,林书妃,宋倩雯,忻云, 刘梓权,刘佳辰,马煜曦,刘子鑫,盛峰，孙婷婷，李睿琪， 卞腾跃，苏科宁，官予欣，张慧敏，王鹏博，王韬，王中 豪读书笔记一篇。
市场要点


市场是一种便利交易的组织 事先的寻货、寻价和寻人 交易合约的形成 （事后）执行交易合约的保障 为争取转让中的信息租金，人们支付许多代价。 市场本身是企业家活动的结果。 市场的便利性和可靠性决定多少货物进入。 市场通过本身的分工推进分工和专业化水平。
谢谢大家！


苹果数量： 1
甲的MUV: 乙的MUV:
1.0 2.0
2
0.9 1.6
3
0.8 1.2
4
0.7 0.8
5
0.6 0.4
6
0.5 0
市场里的“公共域”

从“消费者剩余”谈起

个别买家的“需求表” 意愿支付与实际支付的差额


“消费者剩余”究竟是谁的？ 有一类租金发生在交易过程中，交易各方 在约束下争租——信息租金
收到易宁彤,张颖,董晴莞,高敏淞，黄志辉读书笔记两篇, 张梓麟三篇。 请张颖，马煜曦，易宁彤周二共进午餐。



希望大家加快阅读进度，下周日（3.23）晚上12：00前交 第一次作业。
学习提问

马煜曦同学提问： 为什么餐馆里的饮料酒水消费会比周围超市贵很 多？ 为什么每个人走的路程的不一样，公交车票价是 一样的？ 为什么通常公园、故宫博物院等景点不按项目分 开收费，而是统一收费？但游乐园却有很多是按 项目分开收费的？ 为什么在一些繁华地带的肯德基不足百米就有一 家，这样不会产生极大竞争吗？为什么会形成诸 如美食街之类的行业聚集地？
真实世界里的交易



传统的家庭内部交易 粮食贸易（张培刚早年的研究） 黑市（自由市场） 票证交易 （粮票、外汇额度） 红庙子“股票交易” （杨晓维的研究） 张五常年夜卖橘 梅家坞茶叶交易 北大“周末文化书市” 荷兰的拍卖市场, 纽约股市、NASTAQ、芝加哥粮 食期货市场, 波罗的海交易所
理解“市场”

市场：一个竞争的场所？

何为“市场竞争”？ 为什么基于产权界定的竞争要集中到市场上来？ 为什么买家会愿意和其他买家在一个市场里竞争？ 市场：集合了买方与卖方便于展开竞争 市场竞争的最基本形式是“要价与出价”。

从经济学传统出发

市场竞争的另外一种表达



Competition is never ‘buyer against seller’，but always sellers against other seller and buyers against other buyers. —— A.A.Alchian 市场竞争：买方竞争“出价高者得”，卖方 竞争“要价低者胜”。 另外一种关于交易的表达
野生动物资源属于国家？


我觉得这也可用来解释“家养与野生”的问题。 《宪法》规定，“国家保障自然资源的合理利用， 保护珍贵的动物和植物” 2004年修订的《野生动物保护法》中明确规定： “野生动物资源属国家所有”。 可是在实际操作上，野生动物的产权还是很难界 定，我们很难界定野生动物的范畴，在人们的意 识中，野生动物属于先到先得，同时占为己有所 获得的巨大利益早已超过了他们违反法律的风险 成本，„„法律的约束效果并不明显。 所以我认为，产权界定上的困难、人们意识中的 “野生动物无归属”以及贩卖野生动物带来的巨 大利益是造成野生动物数量急剧下降的原因。
产权界定需成本




暂且抛开法律上的漏洞不谈，我们仍可提出这样 一个问题：为何陨石在太空中无人争抢，落地后 却有这么多人来争抢？ 无非是产权与产权的界定问题。产权界定也需一 定成本，当陨石还在太空中时，若要对其进行研 究分析并进行产权界定需要相当大的成本。 根据成本收益分析原则，界定产权所花费的成本 超过了陨石的价值（何况陨石还不一定降落在地 球上），当然无人问津。 当陨石降落到地球上后，其产权界定的成本被大 大减少，因此就会有许多人来争抢。
学习提问

易宁彤同学问：




我发现蓝田门口商场里卖的薯片定价比较奇怪，一包 40g的乐事薯片价格是3元，而同一款75g净含量的薯片 价格是5.8元，仔细一算不难发现小包的薯片性价比高！ 而且这样奇怪的事情远不止一件，有很多（虽然比例不 高但数量还是很多）的具备有大小规格的商品小份的性 价比高，有的还比较明显，印象中以前吃瓜子的时候也 发现过，我在网上购买肉松饼的时候也发现过同一家店 散装要比整箱买要便宜。 就我个人而言平时没有注意性价比，总是下意识认为大 份的性价比一定高，所以有过几次买完以后发现“亏 了”，我想更多的情况是不只不觉买了“贵的”大份的， 我想其他消费者大多数也是有和我相同的消费心理，就 这样不知不觉的。 所以我十分好奇这样的定价原则到底是偶然失误呢，还 是本身是一种定价策略呢？
一个思考题


如果你是个卖苹果的，以0.5元每斤批发价 进了50斤苹果进行零售。现知道有A、B、C、 D、E五位顾客各希望以1、2、3、4、5元单 价各买10斤苹果。而如果苹果卖不出去， 每多剩10斤苹果对你而言的效用分别是10、 8、6、4、2元。 请问你该如何对这些苹果进行定价能实现 利润最大化？

买家怎么行为？ 卖家怎么行为？

在可以讨价还价的市场，讨价还价是美德。 ——张翔
关于集中与类聚


买家卖家积聚在一起，竞争市场交易活动 中的租金 买方希望卖方积聚，为什么卖方“就范”？ 卖方希望买方积聚，买方为什么就范？ 为什么集中于某处？