纪检监察机关网络涉腐舆情的应对与处置
浅谈自媒体时代涉检网络舆情的应对与处置
浅谈自媒体时代涉检网络舆情的应对与处置自媒体时代的到来，给互联网舆情的传播带来了巨大的变化。
自媒体平台让每个人都可以发表自己的观点和意见，同时也扩大了舆论的传播范围和速度。
由于自媒体平台的开放性和多样性，也带来了一系列新的挑战和问题，特别是涉及到网络舆情的应对与处置。
自媒体时代涉检网络舆情的应对与处置需要加强舆情监测和预警。
随着自媒体平台的兴起，舆论传播的速度越来越快，舆情爆发的时间也越来越短。
及时监测和预警网络舆情的变化成为必要。
政府部门和企业要加强网络舆情的监测和分析，及时发现和掌握舆情的变化趋势，以便能够及时采取应对措施。
自媒体时代涉检网络舆情的应对与处置要加强舆论引导和回应。
与传统媒体相比，自媒体平台更加注重用户参与和互动，每个人都可以发布自己的观点和意见。
政府部门和企业要及时回应和解答公众关注的问题，积极参与舆论引导，以防止网络舆情的负面影响。
自媒体时代涉检网络舆情的应对与处置需要加强法律法规的制定和执行。
网络舆情的传播范围广泛，主体多元化，需要有相应的法律法规来规范和管理网络舆情的传播和处置。
政府部门应加强与自媒体平台的合作，建立相应的法律法规制度，明确网络舆情的产生和传播责任，加强对违法违规行为的打击和惩罚。
自媒体时代涉检网络舆情的应对与处置要加强舆情信息的真实性和可信度管理。
由于自媒体平台的开放和自由性，很容易出现虚假信息和谣言的传播。
政府部门和企业要加强对网络舆情信息的核实和甄别，及时纠正和辟谣，提高公众对网络舆情信息的辨识能力，减少虚假信息和谣言对社会的不良影响。
自媒体时代涉检网络舆情的应对与处置，需要加强舆情监测和预警、加强舆论引导和回应、加强法律法规的制定和执行、加强舆情信息的真实性和可信度管理等方面的工作。
只有通过多方面的努力，才能有效应对和处置自媒体时代的涉检网络舆情，保障社会的稳定和和谐发展。
试论涉检信访网络舆情的应对
58检法实务JIAN FA SHI WU在机关网站上开通信访邮箱，或是领导直通车，在街道办增设信访接待室，对于突出问题，要第一时间受理、解决，将矛盾遏制在萌芽状态。
4、加强队伍建设，构建专业化的网络舆情应对队伍信访网络舆情是检察机关今后工作的重难点，因此必须要提高重视，可以在检查机关内部建立专业化的舆情应对队伍。
该队伍以申诉、控告工作为主，同时与检察机关政工部门、宣传部门、监察部门等进行协同合作。
监察部门对网络信访舆情进行收集、甄别，同时将信息共享给其余部门，同时由舆情监测员将情况通报给有合作关系的媒体[2]。
此外，政工、办公室等负责信息收集，充当舆情监督员、网络评论员，同时与媒体进行联系，积极引导舆论走向。
并通过合作媒体发布舆情处理过程、结果。
而技术部门则对网络进行维护，确保网络信访舆情能够顺利运作，确保检察机关的正面声音能够在第一时间传递出去。
与此同时，还要加强队伍培训工作。
检察机关要对内部进行系统的统筹安排，定期组织网络信访=舆情解决方案的培训工作，通过培训确保队伍人员工作实效，提高对舆情的敏锐性，掌握具体的应对策略，切实提高与媒体的沟通水平。
四、结语对于当前检察机关所面临的涉检信访网络舆情存在的问题，要高度重视，及早制定相应的涉检信访网络舆情处理机制，以便能够从容应对这类网络舆情。
对于所发生的大规模负面舆论，要及时介入并进行正确的引导。
此外，作为法律监督机构，检察机关要不忘初心，牢记自己所肩负的使命，切实承担起维护社会和谐、促进社会稳定发展的重大使命，不断完善群众申诉路径，确保广大群众能够合法维权。
参考文献：[1]张勇玲.法治视野下涉检舆情应对路径[J].人民检察,2016,(6):49-51.[2]何伟.强化涉法涉检舆情应对机制[J].人民检察,2017,(22):77-78.（作者：王钢猛，温州市人民检察院）2、舆情指向更具体近年来公民法治意识进一步提高，阳光司法建设持续推进落实，相关信访事件也开始朝着个案化的方向发展。
网络涉腐舆情的应对与处置
网络涉腐舆情的应对与处置作者：高静来源：《新西部下半月》2014年第06期【摘要】文章阐述了涉腐舆情频发的现实状况，分析了当前涉腐舆情处置中存在的问题，提出了具体对策。
要正确认识网络反腐的形势，完善网络涉腐舆情收集、处置机制，遇到涉腐舆情应快速反应、积极应对，对涉腐舆情宜疏不宜堵。
【关键词】网络；涉腐舆情；舆情监测；科学研判；处置一、涉腐舆情频发的现实状况网络时代，人人都有“麦克风”。
从“表哥”、“房叔”的落马，到“刘铁男涉嫌严重违纪”等热点事件，“网络曝光—纪委介入—查实处理”已经成为腐败案件查处的一条重要路径，网络反腐彰显了前所未有的强大威力。
纪检工作人员对网络涉腐舆情要保持清醒的认识，积极看待网络反腐，依法进行调查，快速做出回应。
二、当前涉腐舆情处置中存在的问题1、主动意识不足在微笑“表哥”杨达才事件中，我们可以看到，当网络舆情的矛头由一个由官员在36人死亡惨剧前的“笑场”，而指向政府，要求政府对价格不菲的名表是否为官员“合法财产”作出回应时，相关部门没有及时给公众一个负责任的答复，最终，“表哥”虽被查处，但是当地政府也透支了公信。
2、思想认识不够在“跨省追捕”的事件中，我们可以看到，一些地方官员“忌惮”互联网这个“放大器”和“舆论场”，对网上反映当地的问题不但不给予重视和解决，反而动用公权力“捂盖子”，导致“依法犯法”，在网络上引起了对政府公共权力的质疑。
3、网络涉腐舆情处置机制不完善一些网络涉腐舆情因处置不当，会逐步演化为舆情危机，酿成严重后果。
“微笑表哥”、“跨省追捕”这些案例背后，相关纪检监察部门往往是缺位的，同时也暴露出合理预测和有效引导危机能力的不足。
网络涉腐舆情处置机制不完善的弊端，通常表现在对网络涉腐舆情的处置上缺乏组织领导，缺乏应急预案，缺乏技术监控，缺乏制度保障。
三、如何积极有效的处置涉腐舆情1、正确认识网络反腐的形势2012年新华网一项“你最愿意用什么渠道参与反腐”调查中，75%的人选择用网络曝光，而选择通过信访、审计等官方渠道的不足10%。
浅谈自媒体时代涉检网络舆情的应对与处置
浅谈自媒体时代涉检网络舆情的应对与处置自媒体时代的到来，给互联网传播带来了前所未有的变革。
通过自媒体平台，每个人都可以成为自己的内容生产者和传播者，信息传递的速度和范围都得到了极大的提升。
随之而来的是涉检网络舆情的频繁出现，这对社会稳定和个人权益都带来了不小的挑战。
在这样的背景下，如何应对和处置涉检网络舆情成为了迫切需要解决的问题。
在自媒体时代，涉检网络舆情的应对需要通过加强信息核查和辟谣来遏制。
由于自媒体时代信息传播的快速性，许多谣言往往可以在短时间内迅速传播，严重影响社会稳定和个人权益。
对于涉检网络舆情，我们首先需要对信息进行核查，确保所传播的信息是真实有效的。
同时也要加强辟谣工作，及时公布事实真相，防止谣言蔓延。
只有通过加强信息核查和辟谣，才能有效应对涉检网络舆情，维护社会秩序和公共利益。
在自媒体时代，涉检网络舆情的处置需要多方合作，形成多层次网络治理体系。
由于自媒体时代每个人都可以成为信息传播者，各类网络舆情的覆盖范围越来越广，因此单一的处置手段往往难以达到预期效果。
为此，我们需要形成多方合作的网络治理体系，在政府、企业、媒体、社会组织等各方之间建立起信息共享和协同处理机制，形成多层次、多方参与的网络治理网络，共同应对涉检网络舆情、保护公共利益。
在自媒体时代，涉检网络舆情的处置需要加强舆情监测和预警机制。
只有建立起健全的舆情监测和预警机制，及时发现并处置潜在的网络舆情风险，才能有效稳定网络舆情、维护社会稳定。
在这个过程中，我们需要通过大数据技术，对互联网上的舆情进行大范围、全方位的监测和分析，及时掌握舆情动向，提前预警和应对潜在的网络舆情风险。
只有通过加强舆情监测和预警机制，我们才能做到及时发现和处置潜在的网络舆情风险，确保社会稳定。
在自媒体时代，涉检网络舆情的处置需要强化法制建设和社会责任意识。
自媒体时代，每个人都可以轻易成为信息传播者，因此我们需要通过加强法制建设，明确各类网络舆情的法律责任和处置流程，形成对涉检网络舆情的有效处置机制。
有效应对网络涉腐舆情 创新反腐倡廉工作
有效应对网络涉腐舆情创新反腐倡廉工作作者：王永元来源：《青年与社会》2013年第12期【摘要】纵观近些年来所发生的一些涉腐或违法乱纪案件，网络都起到了推波助澜、引导舆论的作用，所产生的后果有利有弊，那么究竟应如何应对网络涉腐舆情呢？【关键词】网络涉腐；引导舆论一、网络涉腐舆情的利弊分析（一）影响范围比较广泛。
随着互联网的普及，网民规模不断扩大，据不完全统计，我国网民已经突破5亿，手机网民也达到了3亿多人。
当前“中国社会正处于转型期，矛盾集中，传统的民意表达渠道不够畅通，而新媒体技术的发展使社会进入大众麦克风时代，一个不太大的事情，经过网络发酵放大，都可能演变成一个大事件。
”原陕西省安监局局长杨达才在交通事故现场的面含微笑被人拍照上网，在热议中不断被爆料和“人肉搜索”，相应获得“表哥”、“皮带哥”等称呼，在一片争议中，陕西省纪委介入调查，杨达才被双规，又一个违法违纪的官员在网民大众“一丝不苟的拷问之下，无所遁形”。
（二）发布信息比较便利、及时。
只要具备一定操作技能的网民都可以用电脑、手机发布对一些事情的看法，尤其是将有关政府官员违法乱纪的事情公之于网上后，“一石激起千层浪”，立刻就会获得众多网民的声援，从而在短时间里形成强大的社会压力和舆论攻势。
正因为可以非常便利并且随时随地就可以自由地发表关于对腐败现象的看法、意见，并在第一时间里关注、监督事件处理动态，从而极大地激发了民众参与网络监督的热情。
（三）公平性、隐匿性和透明性。
受传统的官本位思想影响，多数人对现实中的腐败现象是敢怒不敢言，缺乏举报和揭发的勇气，但是在网络里，个人身份、地位被隐藏，在很大程度上使举报人在心理上祛除后顾之忧，保护了举报人在现实生活中的人身安全，使得网民可以畅所欲言。
二、当然，“网络”也是一把“双刃剑”，还可能产生一定的负面效应，它对舆情的推波助澜使得网络反腐具有两面性（一）对他人隐私的侵犯及诽谤。
有些人仅仅因为个人的喜好或利益，故意在网络上对他人进行恶意诋毁、造谣，但却借着网络的广泛传播性，导致一些别有用心的舆论具备巨大的“杀伤力”，使网络舆论价值发生偏离，结果对无辜人员造成比较大的伤害，甚至演化上升为“网络暴力”。
突发涉腐网络舆情应急预案
一、预案背景随着互联网的普及和社交媒体的快速发展，涉腐网络舆情事件时有发生，对政府形象、社会稳定和人民群众的信任度产生严重影响。
为有效应对突发涉腐网络舆情，维护政府公信力，根据《中华人民共和国网络安全法》等相关法律法规，特制定本预案。
二、预案目标1. 快速发现、准确研判涉腐网络舆情，及时采取措施，防止舆情扩大和蔓延。
2. 正确引导网络舆论，积极回应社会关切，消除负面影响。
3. 依法依规处置涉腐网络舆情，维护社会稳定和人民群众的合法权益。
三、预案原则1. 及时性原则：第一时间响应，迅速采取措施，防止舆情扩大。
2. 准确性原则：准确研判舆情，确保信息发布真实、客观、公正。
3. 协同性原则：各部门、各单位协同配合，形成合力。
4. 法治性原则：依法依规处置舆情，维护社会稳定。
四、预案内容（一）组织机构1. 成立突发涉腐网络舆情应急处置领导小组，负责统筹协调舆情应急处置工作。
2. 设立应急办公室，负责舆情监测、研判、处置和对外沟通等工作。
（二）舆情监测1. 建立网络舆情监测体系，实时监控涉腐网络舆情动态。
2. 定期分析舆情数据，及时发现潜在风险。
（三）舆情研判1. 对涉腐网络舆情进行分类、分析，确定舆情性质、影响范围和可能发展趋势。
2. 评估舆情对政府形象、社会稳定和人民群众信任度的影响。
（四）应急处置1. 信息发布：及时发布权威信息，澄清事实，回应社会关切。
2. 舆论引导：通过官方渠道发布正面信息，引导舆论走向。
3. 依法依规：对造谣传谣等违法行为依法予以查处。
（五）后期处置1. 对舆情事件进行总结评估，查找不足，改进工作。
2. 对相关责任人进行责任追究。
五、预案实施1. 本预案自发布之日起实施。
2. 各级各部门要认真学习本预案，提高应对突发涉腐网络舆情的能力。
3. 预案实施过程中，如遇特殊情况，由应急处置领导小组根据实际情况进行调整。
六、附则本预案由应急处置领导小组负责解释。
涉检网络舆情的应对与处理
压 制 。跨省 追 捕 、 非法 拘 捕发 帖 者 的闹剧 在 网上 时 常被 曝光 ， 公权 使 力 的行 使者 站 到 了 民意 的对 立 面 ，
体传播 的共性 特 点之 外 ， 具有 其 还 鲜明 的特性 ． 主要表 现在 ： （ ） 一 传播 主体 庞 大 且 处 于 平
的速度 。 传统媒 体 作为 专业 的传 但 播 机构 。 必须 由专 业 人士 来 完 成 工
作流 程 ， 要做 到 随时 随地 对 新 闻事 件进 行实 时 报道 几 乎是 不 可能 的 ， 这 样 就影 响 了信 息 的传播 的速 度 。 而 网络则 不 同 ． 传 播 者 的技 术要 对 求 非 常低 ，只要 有计 算 机或 手 机 ， 就 可 以 通 过 网 络 在 第 一 时 间将 所
在 促进 社会 和谐 、 进 检察 工 作科 推
学 发展 中必须 面 对的 问题 。 检察机 关 要通 过采 取 规 范执法 行 为 、 建立 完 备的 预警 系统 、 实行 检务 公 开等
明显 处 于不 平 等的地 位 ． 们 无 法 他
直接 获 得原 始 的信 息源 ， 只能 在传 播 者 提供 的 信 息 范 围 内进 行 有 限 的选 择 。 网络传 播 的 出现 ， 大地 极 动 摇 了 传播 者 在 大 众 传 播 中 的地 位。 虽然 网络 可 以被 任 何组织 和个 人所 利 用 ． 网络 却不 属 于任 何 组 但
２１年 １ ０ １ Ｏ月上
府 院 邂 览
空问。 显然 ， 这些 案例 中 ， 本 处 在 原 于 强 势 地 位 的 官 员 纷 纷 变 为 舆 论 上 的弱势 。 这种 被动 的局 面不 仅 源 于他 们 中的一 些人 言行 不 当 ， 而且
新媒体时代网络涉腐舆情的应对和处置
新媒体时代网络涉腐舆情的应对和处置黄玲（重庆市江北区委党校重庆400020）摘要互联网作为新兴媒体，相较于传统媒体，具有大众性、快捷性、互动性与多元性，近年来，新媒体的发展速度超乎想象，日渐成为当前思想文化信息的重要“集散地”、舆论交锋的主阵地，同时发挥着对社会舆情的放大器的作用。
网络舆情环境的复杂化也使得涉腐网络舆情治理面临重大挑战，网络反腐舆情愈加复杂，不仅影响了党和政府的形象，而且还损害了政府公信力。
因此，如何有效化解舆情的负面效应，使之转化为助推反腐倡廉工作的“正能量”，提高政府在网络舆情方面的治理能力已经迫在眉睫，如何科学应对和处置网络涉腐舆情成为当今政府工作的严峻课题。
关键词新媒体时代网络涉腐舆情中图分类号：G206文献标识码：A1网络涉腐舆情的概况据中国互联网络信息中心（CNNIC）发布的第41次《中国互联网络发展状况统计报告》，截至2017年12月，我国网民规模达7.72亿，普及率达到55.8%，超过全球平均水平（51.7%）4.1个百分点，手机网民规模达7.53亿，网民中使用手机上网人群的占比由2016年的95.1%提升至97.5%。
微博、微信使用活跃，中国互联网发展已进入全新的“网络时代”。
网络涉腐舆情是通过互联网传播的公众对现实生活中某些热点、焦点问题所持的有着较强影响力和倾向性的言论观点。
网络涉腐舆情表达方式更加快捷、信息更加多元，同时由于网络的开放性和虚拟性，决定了网络涉腐舆情具有以下特点：一是复杂性。
由于网络的开放性加之发言者身份隐蔽，并且缺少规则限制和有效监督，所以成为一些网民发泄情绪的空间。
特别是一些敏感公务人员的行为失当极易引起公愤，期间发布内容也往往真假难辨。
二是突发性。
通过微博、论坛、新闻点评和网站等，网民可以立即发表意见，短期内就可以掀起舆论骇浪，对网民和社会的冲击力巨大，形成网络舆情危机。
三是互动性。
网络事件之所以能成为舆论焦点，就在于网络本身开放式的环境，让大范围、大规模网民能通过网络进行互动，从而快速推动网络事件白热化，增加了应对的难度。
网络涉腐舆情的应对与处置
质是大众 政治参 与。网络涉腐 舆情与 网络反腐是一 对孪体
兄弟 ， 互为 因果 。网络反 腐是传统监督 的新形 势和新渠道 ，
是党 政 内部监督和主流媒体监督 的延伸和补充 ， 具有透明度
高、 社会效应 大和惩 罚效 果高等社会效果 。而 网络涉腐舆情
是一 把“ 双 刃剑 ” ， 它既有 益于拓宽民众利益表达渠道和培养
第２ ７ 卷第 １ １ 期 ２ ０ １ ４ 年１ １ 月
长春理工大学学报 （ 社会科学版 ）
Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ｃｈ ａ ｎ ｇ ｃ ｈ ｕ ｎＵｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙｏ ｆＳ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ ａ ｎ ｄＴ ｅ ｃ ｈ ｎ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ（ Ｓ ｏ ｃ ｉ ａ ｌ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ ｓ Ｅｄ ｉ ｔ ｉ ｏ ｎ）
Ｖｏ １ ． ２ ７ Ｎｏ ． １ １
ＮＯ Ｖ － ２ ０ｌ ４
网络涉腐舆情 的应对 与处 置
李俊俊 ，熊 英
（ 桂林 理工大学土木与建筑工程学院 ，广西桂林 ，５ ４ １ ０ ０ ４ ）
［ 摘
要］ 网络 涉腐舆 情是 大众政治参 与的体现 。网络涉腐舆情作为 一种 网络舆情具有 一般特征 ，又具有其 多线互动性 、
网络涉腐舆情是政治社会化 和政治 民主化 的体 现 ， 其实
层， 参 与者 因受 主客观 因数 的影响 ， 其在对 网络涉腐舆情 的 认知 、 情感及态度等存在偏差 ， 进一步通过 网络进行检举 、 揭 发和控告 不同步 ， 导致信息揭露 的过程存在反复多层 次的
交流求证 ， 强化 了各个 阶层 的参 与者就腐 败行为 、 事实 和证 据等进行 的多层次 、 宽领域 的讨论互动 ， 最终获得更有力 、 更 具体 的线索 和强有力 的证 据 。同时网络涉腐 舆情还包括 政 府 和司法 机关接 受 、 处 理和 反馈 网 民的信访举 报及 有关 投 诉， 这也 是一个受 理和处理互动的过程。 （ 二） 内容敏感性
自媒体时代检察机关应对涉检舆情建议
自媒体时代检察机关应对涉检舆情建议自媒体时代检察机关应对涉检舆情建议随着自媒体时代的到来，拍客、微博、微信等新媒体的出现，使得任何一个事件，即使是细小的事件，都有可能马上成为网络热点，并在网络这一“舆论场”中持续发酵。
检察机关处于社会这一“舆论场”中，自然也受到千万网民的关注。
尤其是近年来，涉检负面舆情频繁发生，如何正确应对涉检舆情成为检察机关面临的一个重要课题。
除了开通检察机关官方网站、官方微博、官方微信，制定网络舆情应急预案，成立网评员队伍等宏观层面的策略外，对涉检舆情还必须注重微观上的应对技巧。
乐思舆情软件给出以下建议：1.既不漠视回避也不矫枉过正。
目前，一些机关和领导对于涉检舆情还没有给予足够的重视，在涉检舆情突然发生时，要么采取漠视回避的态度置之不理，要么对网络舆情反映的问题生硬否认，更常见的就是拿“临时工”来做“替死鬼”。
而这些做法非但不能平息舆情，反而会引起负面舆情更大的反弹。
因此，面对涉检舆情时，检察机关应当坚持积极回应、“主动引导”的原则，工作人员第一时间将涉检舆情上报领导并建立与相关单位的联动机制，及时发布权威消息，化解网民疑惑。
同样，当涉及到本机关的检察人员的负面舆情时，机关领导不加调查就对检察人员轻率处罚，或采取形式主义敷衍了事的做法都是不可取的，应当及时回应调查，及时给民众一个公正的调查结果。
2.切忌虎头蛇尾。
涉检舆情发生后，各单位领导都高度重视，立即指派专人处理，对涉案、涉事人员进行停职调查，第一时间平息网络舆论。
但舆情风暴一过，相关单位对事件的处理就怠慢下来，要么久拖不决，要么不了了之，甚至过了一段时间再给涉案人员换个职位复出。
当下一些机关单位就是在用这种方式处理事件，久而久之就会在网民心中失去信任，以后若再出现此类事情，网民就不会再相信“正在处理”、“即将公布结果”等官方的言论，即使是真的正在处理。
这会对检察机关的司法公信力产生的巨大的负面影响。
3.充分借助媒体影响力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
纪检监察机关网络涉腐舆情的应对与处置随着互联网的迅猛发展，网络媒体已成为继报纸、广播、电视之后的“第四媒体”，网络舆情对社会影响越来越大。
在xx年发生的陕西“表哥”事件、重庆“雷政富”事件等一系列涉腐舆情事件中，网民们通过舆论的力量，使得一些官员违法乱纪行为被曝光，并最终使其受到党纪政纪处理，都凸显了网络涉腐舆情的积极推动作用。
中纪委十八届二次全会报告指出：要加强民主监督、法律监督和舆论监督。
做好反腐倡廉网络舆情精心整理研判、应对处置和引导工作。
积极研判、回应网络舆情，提高应对网络涉警舆情事件的能力与水平，已经成为加强纪检监察机关能力建设的重要任务。
如何积极回应和妥善处置涉腐网络舆情成为我们纪检监察机关面临的一个新的课题。
一、涉腐网络舆情的特征
（x）传播快。
由于互联网络打破了时间、地域的限制，各种类型的信息几乎能实时发送并接收，信息传播速度相当快，信息传播范围广。
网络交互性的特点，满足了民众的信息需求，成为群体性事件信息来源的主要渠道。
很多涉腐网络舆情事件的发生常常因某论坛的一个帖子、某网站的一个博客、一则新闻而引起网友的关注,继而上升一些网络媒体的头版头条,其发生往往具有突发性、不可预测性，以雷政富事件为例，从照片公布到各
大网站关注，仅用了不到一天时间。
（x）关注高。
由于人民群众对腐败现象的不满，加上纪检监察机关本身的重要性、敏感性和与人民群众的利益息息相关等特点。
导致涉腐舆情事件往往相对于一般舆情所涉及的信息敏感度更高，也更加容易引起大众的关注，从目前的情况来看，涉腐网络舆情事件极易形成网络舆情甚至网络群体性事件。
由于具有很高的关注度,常常被媒体无限的放大,事件的影响在短时间内爆发式膨胀,引发公众和舆论的激烈评议,这也是网络传播迅速的特点之一。
在“表哥”事件中,新浪网上一则相关新闻所引发的网民跟帖,就多达xx余条,整个新闻点击量、发帖量当时都高居榜首。
（x）难控制。
与传统的大众传播媒体不同，网络信息的即时性和跨地域性，决定了网络舆情在时间和空间的把握上难以进行有效控制。
网络舆情形成快、传播广，给适时采取措施、有效加以控制精挑细选了难度。
同时从技术手段来看，虽然能够将内容进行部分过滤和删减，但并不能保证所有的网站、论坛不出现类似的言论或内容。
（x）易偏离。
在网络世界，每个网民都可借助虚拟身份畅所欲言，这容易使人失去社会责任感和自我控制能力，在一种没有社会约束力的状态下，在法不责众心理的支配下，一些缺少自律意识的网民在发表言论时采取偏激的态度，进行个人情感宣
泄，并出现严重的“群体极化”倾向，一些非理性的、偏激的言论在网络广泛传播。
在对党政机关和传统媒体不信任，在叛逆心理和怀疑精神的影响下，民众容易倒向网络媒体一边，使这种非理性化、情绪化倾向加剧。
值得注意的是,情绪化言论很容易得到众人的响应,从而引发有害舆论,具有很强的煽动性和破坏性。
官方舆论的“失语”，或政府信息得不到民众的信任，一些网民对网络所发布的信息，不去质疑其真实性，随意改编、传播，又形成新的流言，偏离事件的真相，从而形成影响巨大的网络群体性事件。
二、当前纪检机关应对网络舆情存在的主要问题一是认识不到位。
部分纪检监察干部面对网络精挑细选的挑战和机遇，缺乏政治敏锐性和预见性，对一些激烈评论，不作深层思考，盲目乐观。
一些领导干部对涉及本地区本部门的违纪违法案件和不正之风的网络舆论不够重视，或置之不理或回避压制，积极应对手段少，以我为主、抢占先机的意识不强。
二是监管不到位。
目前，多数基层纪检监察机关未设专门的机构和专业的队伍进行网络监测管理，缺少网络舆情危机意识和处置网络舆情危机技巧的训练，网络舆情精心整理和分析工作滞后，网络舆情的信息掌握不够，网络舆情理论研究贫乏，造成及时反映、有效应对涉腐重大舆情的能力不强，使得网络舆情管理举步维艰。
三是应对不到位。
一些地方没有建立网络舆情预警机
制，对各种网络舆情危机情况不能进行科学预测，分析和引导，没有一套完整的预防网络舆情危机的具体策略和工作规程。
因此，面对涉及腐败和影响稳定的网络信息，往往被动出击，手忙脚乱，缺乏掌握舆论引导的话语权的能力，对舆情研判也是仓促上阵，判断分析结果相对不太成熟。
目前，纪检监察机关的网络评论员队伍不专，业务不熟，大多是身兼数职，没有时间和精力做好网络引导工作，不能形成网上正面舆论强势。
四是技术不到位。
网络舆情监测，少不了及时有效的信息搜集、处理、研判、反馈、决策，这就需要雄厚的资金保障和强有力的技术系统支撑。
大部分纪检监察机关却没有与网络舆情监测分析相匹配的科技手段，在舆情危机事件发生后，难以及时有效获取深层次、高质量的网络舆情信息，经常造成舆情危机事件处置工作的被动。
五是共享不到位。
目前，各地各部门对本地区出现的不利舆情信息，处置大多采取单一作战的局面，以最快的速度加以遮掩和封锁，缺乏上下级和部门间的相互联动，给信息研判和利用精挑细选一定难度。
三、纪检监察机关应对涉腐网络舆情的建议一是提高认识。
据统计报告显示，截至xx年x月底，我国网民规模达到x.xx 亿，互联网普及率xx.x%，面对如此庞大的网络群体，纪检监察机关干部特别是领导干部，要有高度的政治敏锐性和政治鉴别力，充分认识网络舆情应对工作的重要现实意义，始终把科学应
对网络舆情能力建设作为一项基础工作来抓，不断加强对新形势下网络反腐工作的研究，准确掌握网络运行规律，切实提高网络舆情甄别、研判和处置能力。
二是完善机制。
建立规范有效的运行机制是科学应对涉腐网络舆情的根本举措。
建立舆情监控制度，监控重要舆情动态，迅速的对舆情做出分析研判，查找网络舆情的根源。
建立信息发布制度，在主流媒体或重要门户网站，对舆情涉及的问题做出及时的回复，及时将重点、热点工作的信息进行公布，让人民了解，减少猜疑的心里。
建立舆情处置制度，强化正面疏导，对网民反映情况属实或有一定根据的批评性网络舆情，做到及时纠错、公开答复，争取工作的主动性及预见性；对于反映情况失实或恶语中伤的，要通过正当途径公开辟谣、以正视听；对于不当炒作、可能引发重大不稳定事件的，依法妥善处置；对媒体关注甚至热炒的有关敏感案件，可以通过新闻发布会、接受专访等方式，做好有关解答。
三是资源共享。
在海量的网络信息中准确及时精心整理反腐倡廉舆情信息要求我们整合各方资源，汇聚多方力量，努力打造网络舆情工作的整体优势。
必须建立一套网络涉腐涉纪舆情精心整理处置机制，完善的领导体制和工作机制，成立专门机构，形成内外协调的工作合力。
纪检、检察、公安等部门联合应对，达到资源的共享。