ESC2021慢性心力衰竭的诊断与治疗指南

合集下载

2021年射血分数降低的心力衰竭药物治疗新进展(全文)

2021年射血分数降低的心力衰竭药物治疗新进展(全文)

2021年射血分数降低的心力衰竭药物治疗新进展(全文)目前全球有6400万的心衰患者,2019年最新研究显示我国心衰的患病人数约890万人比2018年的450万明显增多,而且每年的患病人数还在增加。

其中50%为射血分数降低的心力衰竭(HFrEF)。

HFrEF再住院风险高、死亡率高、生活质量差。

如何缓解患者症状、降低再住院风险和死亡风险是目前心衰治疗的热点。

“强心、利尿、扩血管”一直被认为是经典的“心衰常规治疗”,但是并不能改善慢性心衰长期预后,近几年来新型药物通过神经内分泌拮抗机制给心衰患者带来了曙光,现就相关药物进行综述。

一血管紧张素受体-脑啡肽酶抑制剂(ARNI)沙库巴曲缬沙坦(Sac/Val)作为全球首个ARNI类药物,由脑啡肽酶抑制剂(sacubitril,NEPI)和血管紧张素受体抑制剂(angiotensin receptor inhibitors,ARB)缬沙坦按分子量1∶1组成,脑啡肽酶(NEP)可以降解多种肽类,包括血管紧张素IAngⅠ、Ⅱ和利钠肽等。

NEPI能够阻止利钠肽降解,从而增加内源性利钠肽浓度,但是单独使用会增加血清中血管紧张素AngⅠ、Ⅱ的浓度水平,从而抵消了有益作用。

与ARB合用增加内源性利钠肽的同时抑制AngⅡ受体,可以起到抑制RAAS系统、减轻心脏前后负荷、舒张血管,同时抑制交感神经活性,降低醛固酮水平而逆转心室重塑,改善心功能。

PARADIGM-HF研究是一项具有里程碑意义的研究,主要针对慢性稳定性HFrEF患者,同时接受规范的心衰药物治疗4周以上,与依那普利比较,Sac/Val使得心衰患者的心血管死亡和心衰再住院风险进一步降低20%,同时首次心血管原因住院和全因死亡风险下降12%,不仅如此,NT-ProBNP水平也明显下降。

PARADIGM-HF研究与PROVIDE-HF 研究等都证实Sac/Val治疗组生活质量评分显著提高,改善患者比例明显高于ACEI或ARB组。

女性慢性心力衰竭管理的中国专家共识

女性慢性心力衰竭管理的中国专家共识

女性慢性心力衰竭管理的中国专家共识摘要女性慢性心力衰竭患者在流行病学、病因、病理生理特点、药物代谢特点、临床表现、药物疗效及预后等方面具有其特殊性,关注并根据其特殊性制定综合管理方案,对改善预后意义重大。

中华医学会心血管病学分会女性心脏健康学组联合中国医师协会心血管内科医师分会女医师工作组,在参考最新的循证医学证据的基础上,经多次讨论,制定了该共识,旨在促进对女性心力衰竭患者特殊性的认知,提高诊治水平。

慢性心力衰竭(心衰)严重威胁着人类的生命健康、影响生活质量,而女性心衰患者在流行病学、病因、病理生理特点、药物代谢特点、临床表现、药物疗效及预后等方面又具有其特殊性。

因此,中华医学会心血管病学分会女性心脏健康学组牵头,联合中国医师协会心血管内科医师分会女医师工作组,经多次讨论,撰写了本共识,旨在促进对女性心衰患者特殊性的认识,提高诊治水平。

流行病学特点2000年中国心血管健康多中心合作研究调查了我国10省市20个城乡35~74岁的15 518名居民,结果显示心衰患病率为0.9%,女性患病率高于男性(1.0%比0.7%,P<0.05),分层分析显示45~54岁年龄组女性患病率高于男性(1.3%比0.6%,P<0.05),其他年龄组差异无统计学意义[1]。

中国高血压调查研究显示2012至2015年中国≥35岁的22158名居民心衰的患病率为 1.3%,男性与女性间差异无统计学意义(1.4%比 1.2%,P=0.632)[2]。

中国心衰中心注册研究纳入了31 356例住院心衰患者,其中女性12 284例(39.2%),女性心衰患者中射血分数保留的心衰(h e a r t f ai lu re wit h pre s e r v e d e je ct i on f r a c ti on,H Fp E F)占55.1%[3]。

中国部分地区慢性心衰住院病例回顾性调查纳入了10 714例心衰患者,其中女性4 644例(43.3%),1980、1990、2000年3个年度心衰住院患者死亡率呈逐渐下降趋势,分别为15.4%、12.3%和6.2%[4]。

定心汤加味治疗气虚血瘀证射血分数保留的心力衰竭的临床观察

定心汤加味治疗气虚血瘀证射血分数保留的心力衰竭的临床观察

定心汤加味治疗气虚血瘀证射血分数保留的心力衰竭的临床观察肖扬,王莹威,张啸宇,王鑑威摘要目的:观察定心汤加味治疗气虚血瘀证射血分数保留的心力衰竭(HFpEF)的临床疗效㊂方法:选取2021年9月 2022年3月就诊于黑龙江中医药大学附属第一医院的HFpEF病人104例㊂将病人按就诊顺序进行编号,运用统计软件SPSS26.0将病人随机化分为观察组和对照组,每组52例㊂对照组常规西药治疗12周,观察组在常规西药治疗上联合定心汤加味治疗12周㊂对比两组病人治疗前后中医证候积分㊁明尼苏达心力衰竭生活质量量表(MLHFQ)㊁6min步行试验(6MWT)距离㊁超声心电图指标[左房容积指数(LAVI)㊁左室质量指数(LVMI)㊁舒张早期二尖瓣血流最大流速/舒张早期二尖瓣环运动速度(E/e')㊁三尖瓣反流峰值速度(TRV)]㊁血清心肌损伤标志物[N末端B型脑钠肽前体(NT-proBNP)㊁心型脂肪酸结合蛋白(H-FABP)]及循环炎症生物标志[生长分化因子15(GDF-15)㊁可溶性生长刺激表达基因蛋白2(sST2)㊁半乳糖凝集素-3(Gal-3)],评估两组临床疗效㊂结果:治疗后,两组病人中医证候积分㊁MLHFQ评分均较治疗前下降,且观察组下降更明显(P<0.05);两组6MWT距离较治疗前增加,且观察组增加更明显(P<0.05);两组LAVI㊁LVMI㊁E/e'㊁TRV均较治疗前下降,且观察组下降更明显(P<0.05);两组NT-proBNP㊁H-FABP均较治疗前下降,且观察组下降更明显(P<0.05);两组GDF-15㊁sST2㊁Gal-3均较治疗前下降,且观察组下降更明显(P<0.05);观察组治疗总有效率为90.4%,高于对照组的53.8%(P<0.05)㊂结论:相较于单纯西医治疗,联合定心汤加味治疗可以明显提高HFpEF气虚血瘀证病人的临床疗效㊂关键词射血分数保留的心力衰竭;气虚血瘀证;定心汤加味;心肌损伤标志物;超声心动图d o i:10.12102/j.i s s n.1672-1349.2024.09.016目前,我国心力衰竭(heart failure,HF)病人已达890万例[1],35~74岁心力衰竭患病率为0.9%[2]㊂随着我国人口老龄化的加剧,冠心病㊁高血压病㊁糖尿病等慢性病的发病率升高,我国心力衰竭的患病率及住院率仍呈上升趋势[3],这将对我国医疗与经济造成极大负担㊂心力衰竭是由于任何心脏结构或功能异常导致心室充盈或射血能力受损的一组复杂临床综合征,最常见分型为射血分数保留的心力衰竭(heart failure with preserved ejection fraction,HFpEF),占所有心力衰竭的50%以上[4]㊂现代医学可通过神经内分泌抑制剂改变衰竭心肌的生物学性质,但迄今尚无西药被证实能改善HFpEF 病人的远期预后㊁降低病死率[5]㊂以西医为基础,结合中医治疗,可以有效地改善慢性心力衰竭病人的临床症状㊁提高生活质量㊁维持心功能㊁降低再住院率[6]㊂因此,目前临床上多采用中西医结合方式治疗HFpEF㊂本研究观察在西药常规治疗基础上联合中药汤剂定心汤加味治疗气虚血瘀证HFpEF的临床疗效㊂现报道如下㊂作者单位黑龙江中医药大学(哈尔滨150040)通讯作者王莹威,E-mail:138****************引用信息肖扬,王莹威,张啸宇,等.定心汤加味治疗气虚血瘀证射血分数保留的心力衰竭的临床观察[J].中西医结合心脑血管病杂志, 2024,22(9):1627-1631.1资料与方法1.1一般资料选取2021年9月 2022年3月就诊于黑龙江中医药大学附属第一医院的HFpEF病人104例㊂将病人按就诊顺序进行编号,运用统计软件SPSS26.0将病人随机分为观察组和对照组,每组52例㊂对照组,男30例,女22例;年龄(56.57ʃ9.06)岁;病程(3.62ʃ1.39)年;纽约心脏病协会(NYHA)心功能分级Ⅰ级2例,Ⅱ级29例,Ⅲ级21例㊂观察组,男36例,女16例;年龄(58.46ʃ10.35)岁;病程(3.87ʃ1.64)年; NYHA心功能分级Ⅰ级4例,Ⅱ级23例,Ⅲ级25例㊂两组病人一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05)㊂本研究经医院伦理委员会同意批准,操作严格按照药物临床试验质量管理规范的相关规定执行[7]㊂1.2诊断标准1.2.1西医诊断标准HFpEF诊断标准参照‘2021年ESC急慢性心力衰竭诊断与治疗指南解读“[8]:具有心力衰竭症状和/或体征,左室射血分数(LVEF)ȡ50%,N末端B型脑钠肽前体(NT-proBNP)ȡ125pg/mL或脑钠肽(BNP)ȡ35 ng/L,超声心电图至少满足左心室肥厚和/或左心房扩大或心脏舒张功能异常中的1条㊂1.2.2中医诊断标准中医诊断及辨证标准参照‘慢性心力衰竭中医诊疗专家共识“[9],主症:心悸㊁乏力㊁气短或喘息㊁胸闷;次症:疲劳㊁自汗㊁懒言,纳呆㊂舌脉象:舌淡紫或紫暗,有瘀斑㊁瘀点,脉沉㊁细或无力㊂具备主症及2项以上次症,结合舌脉可诊断㊂1.3纳入与排除标准纳入标准:符合中㊁西医诊断标准且NYHA心功能分级Ⅰ~Ⅲ级;符合中医心衰病气虚血瘀证诊断标准;年龄18~80岁;自愿参加并签署知情同意书者㊂排除标准:合并严重原发疾病者;肝㊁肾功能异常者[丙氨酸氨基转移酶(ALT)或天门冬氨酸氨基转移酶(AST)高于正常值上限2倍;血肌酐(Cr)>265.2μmol/L];既往有精神疾病及精神疾病家族史者;妊娠期或哺乳期者;近3个月服用可能干扰试验结果药物者㊂1.4治疗方法两组病人低钠饮食,调整生活方式㊂根据‘2021年ESC急慢性心力衰竭诊断与治疗指南解读“[8]制定基础药物治疗,包括肾素-血管紧张素-醛固酮系统(RAAS)抑制剂㊁血管紧张素转化酶抑制剂(ACEI)㊁血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂(ARB)和血管紧张素受体脑啡肽酶抑制剂(ARNi)㊁β受体阻滞剂㊁醛固酮受体拮抗剂(MRA)㊁钠-葡萄糖协同转运蛋白2抑制剂(SGLT2i),并根据病人个体情况及基础疾病调整用药剂量㊂以上药物均由黑龙江中医药大学附属第一医院西药房提供㊂对照组给予基础药物治疗,观察组在基础药物治疗的基础上联合中医汤剂定心汤加味,组方:龙眼肉15g,柏仁10g,酸枣仁15g,山萸肉15g,当归15g,丹参15g,黄芪25g,人参15g,煅龙骨25g,煅牡蛎25g,煅乳香5g,煅没药5g,炙甘草12g,由黑龙江中医药大学附属第一医院中药房统一制备,水煎剂200 mL,每日2次,早饭前晚饭后口服㊂两组均连续治疗12周㊂1.5观察指标与方法1.5.1疗效指标比较两组病人治疗前后中医证候积分[10]㊁明尼苏达心力衰竭生活质量量表(MLHFQ)评分[11]及6min 步行试验(6MWT)距离[4],超声心电图指标包括左房容积指数(LAVI)㊁左室质量指数(LVMI)㊁舒张早期二尖瓣血流最大流速/舒张早期二尖瓣环运动速度(E/e')㊁三尖瓣反流峰值速度(TRV),血清心肌损伤标志物包括NT-proBNP㊁心型脂肪酸结合蛋白(H-FABP)及循环炎症生物标志包括生长分化因子15(GDF-15)㊁可溶性生长刺激表达基因蛋白2(sST2)㊁半乳糖凝集素-3 (Gal-3)㊂1.5.2安全性指标观察两组治疗前后血㊁尿常规,肝㊁肾功能变化及不良反应发生情况㊂1.5.3中医证候疗效标准根据‘中药新药临床研究指导原则“[10]比较治疗前后中医临床症状评分,分为显效㊁有效㊁无效㊁加重㊂1.6统计学处理采用SPSS26.0软件进行数据分析㊂符合正态分布的定量资料以均数ʃ标准差(xʃs)表示,采用t检验;不符合正态分布的定量资料以中位数或四分位数[M(Q1,Q3)]表示,采用非参数检验㊂定性资料以例数或百分比(%)表示,采用χ2检验㊂以P<0.05为差异有统计学意义㊂2结果2.1两组病人中医证候疗效比较对照组㊁观察组总有效率分别为53.8%㊁90.4%,观察组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)㊂详见表1㊂表1两组中医证候疗效比较单位:例(%)组别例数显效有效无效加重总有效对照组524(7.7)24(46.1)20(38.5)4(7.7)28(53.8)观察组527(13.5)40(76.9)5(9.6)0(0.0)47(90.4)注:两组总有效率比较,χ2=17.262,P<0.05㊂2.2两组6MWT距离㊁MLHFQ评分比较治疗后,两组6MWT距离较治疗前增加㊁MLHFQ 评分较治疗前降低(P<0.05),且治疗后观察组6MWT距离长于对照组,MLHFQ评分低于对照组(P<0.05)㊂详见表2㊂2.3两组超声心动图指标比较治疗后,两组LAVI㊁LVMI㊁E/e'㊁TRV较治疗前下降,且观察组较对照组下降更明显(P<0.05)㊂详见表3㊂表2两组HFpEF病人治疗前后6MWT距离㊁MLHFQ评分(xʃs)组别例数时间6MWT(m)MLHFQ评分(分)对照组52治疗前298.71ʃ112.9473.98ʃ10.61治疗后348.75ʃ72.70①61.65ʃ8.65①观察组52治疗前325.67ʃ107.4771.63ʃ9.38治疗后445.40ʃ122.55①②49.86ʃ6.44①②注:与同组治疗前比较,①P<0.05;与对照组治疗后比较,②P<0.05㊂表3两组超声心动图指标比较(xʃs)组别例数时间LAVI(mL/m2)LVMI(g/m2)E/e'TRV(m/s)对照组52治疗前45.82ʃ2.93147.96ʃ14.8920.17ʃ1.40 3.39ʃ0.46治疗后39.24ʃ3.99①127.75ʃ11.36①15.09ʃ2.09① 2.64ʃ0.73①观察组52治疗前46.15ʃ3.02149.69ʃ13.8519.76ʃ1.63 3.36ʃ0.44治疗后34.75ʃ3.65①②120.49ʃ14.86①②12.30ʃ1.73①② 1.98ʃ0.59①②注:与同组治疗前比较,①P<0.05;与对照组治疗后比较,②P<0.05㊂2.4两组NT-proBNP㊁H-FABP水平比较治疗后,两组血清NT-proBNP㊁H-FABP水平较治疗前降低,且观察组血清NT-proBNP㊁H-FABP水平降低更明显(P<0.05)㊂详见表4㊂2.5两组GDF-15㊁sST2㊁Gal-3水平比较治疗后,两组血清GDF-15㊁sST2㊁Gal-3水平较治疗前降低,且观察组血清GDF-15㊁sST2㊁Gal-3水平降低更明显(P<0.05)㊂详见表5㊂表4两组NT-proBNP㊁H-FABP水平比较(xʃs)组别例数时间NT-proBNP(pg/mL)H-FABP(ng/mL)对照组52治疗前859.47ʃ174.36 5.39ʃ0.79治疗后574.63ʃ181.33① 4.69ʃ0.96①观察组52治疗前984.89ʃ243.69 5.44ʃ0.81治疗后395.00ʃ158.72①② 3.19ʃ0.36①②注:与同组治疗前比较,①P<0.05;与对照组治疗后比较,②P<0.05㊂表5两组GDF-15㊁sST2㊁Gal-3水平比较(xʃs)组别例数时间GDF-15(ng/L)sST2(ng/mL)Gal-3(ng/mL)对照组52治疗前1364.14ʃ219.67109.77ʃ22.9438.22ʃ5.75治疗后885.86ʃ131.25①79.83ʃ20.52①22.60ʃ3.89①观察组52治疗前1500.38ʃ232.25107.67ʃ21.6638.45ʃ5.52治疗后486.72ʃ220.15①②37.23ʃ15.55①②17.86ʃ4.95①②注:与同组治疗前比较,①P<0.05;与对照组治疗后比较,②P<0.05㊂2.6安全性结果两组病人治疗前后血㊁尿常规,肝㊁肾功能各指标均未见明显变化,也未出现明显的不良反应㊂3讨论心力衰竭根据症状可归为中医学 心衰 心悸 心胀 等范畴㊂传统中医学对相关记录可追溯于先秦时代,认为其病位在心,涉及肺㊁肾㊁脾等,认为心衰乃 心之体用俱病 ㊂现代中医学总结心衰的基本中医证候特征为本虚标实㊁虚实夹杂[10]㊂代偿阶段的慢性稳定期多表现为本虚明显,标实不甚㊂同时研究发现, HFpEF人群中气虚质所占比例较高,HFpEF病人中医核心证候为气虚血瘀证,且气虚症状较重,血瘀症状不显[10,12]㊂由素体年老体虚,气血亏虚,脏腑机能衰退,或遇情志不遂,气机不畅,内郁生瘀所致㊁治疗应以益气固本以调养心神,酌情兼以活血化痰以治标[10]㊂定心汤加味以清㊃王肯堂‘医学衷中参西录“中定心汤为基础,书中记载此方主治 心虚怔忡 之证,提到 一为心体自病,若心房门户变大小窄阔之类,可用定心汤 更加当归㊁丹参各三钱 ,尤其擅长治疗HFpEF病人以心悸为主的中医症状,有助于恢复 心体舒缩 ,又酌加人参㊁黄芪改善HFpEF病人元气虚损所致的以乏力为特征的临床表现㊂方中以龙眼为君,入心经,补气血,养心体㊂柏子仁㊁枣仁为臣,补心气,安心神,臣药龙骨㊁牡蛎以安魂定魄㊂佐药山萸肉团聚三焦气血,配伍龙骨㊁牡蛎二药安神养心,佐药乳香㊁没药流通气血,恢复心用㊂加当归㊁丹参以消停滞妄流㊂加人参㊁黄芪助君药扶养气血㊂炙甘草培土养心,益气复脉㊂诸药合用,共奏益气养心㊁祛瘀安神之效㊂全方既补本虚,又除标实,补而不滞,心脉得养,心神得用㊂可以有效改善HFpEF病人气虚血瘀证㊂此外,现代药理研究显示,人参皂苷Rb1通过调节心肌细胞内线粒体膜电位改善心力衰竭;人参皂苷Rg3抑制核苷酸结合寡聚化结构域样受体蛋白3 (NLRP3)炎性蛋白的表达并减轻氧化应激,从而减轻血管紧张素Ⅱ(AngⅡ)诱导的心肌肥大和纤维化[13];黄芪皂苷类可增强缺血心肌的心功能,改善缺血心肌的能量代谢,对于心肌能量代谢相关的蛋白和通路具有调控作用[14]㊂毛蕊异黄酮通过增加过氧化物酶的活性来抑制氧化应激,通过调节沉默信息调节因子1/NOD样受体蛋白3通路的表达发挥心脏保护作用[15];当归挥发油可以降低炎症和氧化应激反应,下调磷酸化的转录核因子κB(p-NF-κB)p65㊁磷酸化的核因子κB抑制剂(p-IκBα)蛋白的表达水平,调并平衡B淋巴细胞瘤-2相关蛋白(Bax)/B淋巴细胞瘤-2(Bcl-2)的表达,进而减轻细胞凋亡[16-17];丹参酮ⅡA可以下调AngⅡ的含量㊁阻滞蛋白激酶C(PKC)/丝裂原活化蛋白激酶(MAPK)信号传导通路,进而发挥抗心肌肥厚的作用[18]㊂丹酚酸B通过抑制哺乳动物雷帕霉素复合物1诱导的糖酵解来减少心脏巨噬细胞的浸润及极化以减少心肌胶原沉积并改善心功能;丹参素可通过促进沉默信息调节因子1(SIRT1)表达,抑制Toll样受体4 (TLR4)/核转录因子-κB(NF-κB)信号通路来改善大鼠心肌梗死,对心肌起到营养和保护的作用;异甘草酸镁能抑制Bax等促炎因子的释放及心肌纤维化,通过抑制TLR4/NF-κB信号通路抑制心肌肥大[19]㊂现代医学表明,无论潜在病因如何,心力衰竭都与炎症信号级联的局部和全身激活有关[20]㊂衰竭心脏的炎症反应特点是诱导和激活多种多效性细胞因子,这些炎性细胞因子可以抑制心肌细胞收缩㊁激活巨噬细胞诱导的炎症反应㊁刺激微血管炎症和功能紊乱,增加成纤维细胞表现型基质降解,促进生长因子合成,从而引起心肌细胞慢性纤维化,最终导致HFpEF发病机制运作[21]㊂研究显示,HFpEF病人循环炎症生物标志物GDF15㊁sST2㊁Gal-3等的升高幅度大于射血分数减少的心力衰竭(HFrEF)病人,或高于其他急性和失代偿状态[22-24]㊂因此,对HFpEF病人循环炎性标志物GDF15㊁sST2㊁Gal-3的监测,可以有效掌握机体多种合并症的全身性炎症损伤状态[25],早期评估心肌纤维化及心室重塑[26],同时对HFpEF的早期诊断㊁病情评估,不良预后预测具有重要意义[27-30]㊂心肌损伤后血液指标改变早于影像学改变,检测相关标志物表达情况有助于疾病的早期诊断[31]㊂NT-proBNP是心力衰竭金标准生物标志物㊂血浆NT-proBNP浓度与舒张末期心室壁张力和左心室舒张充盈压呈正相关,浓度升高提示心脏血流动力学紊乱,可作为左心室舒张功能评估的敏感指标或评估急性心力衰竭失代偿期可能性和连续监测接受药物治疗的心力衰竭病人的首选标志物[32]㊂H-FABP也称为乳腺源性生长抑制剂,其在心脏脂质转运中具有关键作用,本身在心脏横纹肌细胞的细胞质中含量丰富,并在心脏损伤时迅速释放,H-FABP是辅助检测慢性心力衰竭疾病的良好指标,具有较高的敏感度,联合检测可以有效降低漏诊率,用于疾病筛查[33]㊂HFpEF病理生理学的最典型特征是舒张功能受损与左室充盈压升高㊂超声心动图能有效提示血流动力学压力和重塑情况,并且是目前临床上可判断舒张功能不全的成像技术[4]㊂LAVI为HFpEF超声心动图结构性指标,用来反映左心室舒张功能不全程度; LVMI可以评估HFpEF病人心室重塑情况,可用于反映左心室肥厚的严重程度,预测病人不良预后;TRV 可反映肺动脉的压力情况,而肺动脉压力升高是HFpEF死亡率的重要预测指标[34]㊂E/e'不受心脏前后负荷㊁心率及其他血流动力学变化的影响,是对左心室舒张功能不全具有价值的评估指标之一[34]㊂运动不耐受是HFpEF的主要表现之一,尽管HFpEF病人射血分数完全保留,但病人纵向心肌纤维收缩受损,导致运动功能储备下降,出现乏力㊁运动不耐受等表现㊂6MWT作为一种能反映运动耐量的评价指标,具有易于管理㊁耐受性好㊁可重复性强㊁简单安全的优点,是心力衰竭疗效评价的可靠指标[35]㊂综上所述,联合定心汤加味治疗HFpEF气虚血瘀证的临床疗效优于常规西药治疗,能够有效改善HFpEF病人中医症状,促进心脏舒张功能恢复,明显减轻心肌损伤,改善炎症水平,减缓心室重塑及纤维化进程,并提高病人运动耐力及生活质量㊂但本研究的样本量较少,病人基础疾病情况复杂,需要增加样本量,延长观察期限,随访与记录病人再住院率及生存率,来进一步研究定心汤加味对于HFpEF病人的长期预后㊂参考文献:[1]国家心血管病中心.中国心血管健康与疾病报告2020[J].心肺血管病杂志,2021,40(9):885-889.[2]李世军.老年心力衰竭流行病学和病理生理学及预后的研究进展[J].中华老年心脑血管病杂志,2021,23(3):318-320.[3]徐佳慧,胡世莲.慢性心力衰竭的流行病学与预防措施[J].中国临床保健杂志,2021,24(6):721-725.[4]中华医学会心血管病学分会心力衰竭学组,中国医师协会心力衰竭专业委员会,中华心血管病杂志编辑委员会.中国心力衰竭诊断和治疗指南2018[J].中华心血管病杂志,2018,46(10):760-789.[5]杨杰孚,王华.心力衰竭的过去㊁现在及未来[J].中华心血管病杂志,2017,45(8):688-692.[6]陈可冀,吴宗贵,朱明军,等.慢性心力衰竭中西医结合诊疗专家共识[J].中西医结合心脑血管病杂志,2016,14(3):225-232. [7]药物临床试验质量管理规范[J].中国医药导刊,2003,5(5):367-372.[8]王志燕,陈晨,吕强,等.2021年ESC急慢性心力衰竭诊断与治疗指南解读[J].中华心血管病杂志,2021,49(12):1252-1255. [9]毛静远,朱明军.慢性心力衰竭中医诊疗专家共识[J].中医杂志,2014,55(14):1258-1260.[10]郑筱萸.中药新药临床研究指导原则:试行[M].北京:中国医药科技出版社,2002:54-58;77-84.[11]RECTOR TS,KUBO S,COHN J N.Patients'self-assessment oftheir congestion heart failure[J].Heart Fail,1987,3(2):198-209.[12]刘莉,姜丽杰,董琳琳,等.射血分数保留型心力衰竭病人中医体质与合并症的关系[J].中西医结合心脑血管病杂志,2022,20(3):509-515.[13]孔宏亮,赵雨婷,蒋玉昆,等.人参皂苷Rb1对心力衰竭大鼠线粒体膜电位的影响[J].中国医药,2020,15(9):1351-1354. [14]李翔,赵琴琴,郑鸣之,等.黄芪甲苷和丹参素对大鼠心肌缺血后心功能的保护作用研究[J].中国现代应用药学,2021,38(18):2208-2214.[15]陈佳萍,缪兴龙,丁苗苗,等.益气活血祛瘀类中药及其复方防治心力衰竭的作用和机制[J].中国实验方剂学杂志,2022,28(21):221-234.[16]寿晔,秦宇芬.当归挥发油对缺血再灌注致心肌损伤大鼠的心肌保护作用[J].浙江中医杂志,2022,57(2):99-100.[17]王艳平,赵信科,蒋虎刚,等.当归红芪超滤物对H9c2心肌细胞氧糖剥夺/恢复诱导细胞凋亡的干预作用[J].中国临床药理学杂志,2022,38(9):899-903.[18]罗敏,王远敏,赵福坤,等.丹参酮ⅡA对腹主动脉缩窄大鼠肥厚心肌血管紧张素Ⅱ受体及PKC/MAPK信号通路的影响[J].中药药理与临床,2022,38(3):53-56.[19]韩晓娟,陈礴,侯海文.SIRT1/TLR4/NF-κB在丹参素治疗大鼠心肌梗死的保护作用[J].中国循证心血管医学杂志,2020,12(4):443-445.[20]DICK S A,EPELMAN S.Chronic heart failure and inflammation:what do we really know?[J].Circulation Research,2016,119(1):159-176.[21]HANNA A,FRANGOGIANNIS N G.Inflammatory cytokines andchemokines as therapeutic targets in heart failure[J].Cardiovascular Drugs and Therapy,2020,34(6):849-863. [22]SCHIATTARELLA G G,RODOLICO D,HILL J A.Metabolicinflammation in heart failure with preserved ejection fraction[J].Cardiovascular Research,2021,117(2):423-434.[23]JIRAK P,FEJZIC D,PAAR V,et al.Influences of Ivabradinetreatment on serum levels of cardiac biomarkers sST2,GDF-15,suPAR and H-FABP in patients with chronic heart failure[J].ActaPharmacologica Sinica,2018,39(7):1189-1196.[24]MAISEL A S,DI SOMMA S.Do we need another heart failurebiomarker:focus on soluble suppression of tumorigenicity2(sST2)[J].European Heart Journal,2017,38(30):2325-2333. [25]睢勇,孙慧,幺传为,等.慢性心力衰竭患者预后不良的血清学预测指标研究[J].实用临床医药杂志,2021,25(21):52-57. [26]高利妮,陈名霞,占颖奇,等.慢性心力衰竭患者血清新型心功能标志物表达及与左心室射血分数的相关性[J].中国临床医生杂志,2021,49(12):1431-1433.[27]WANG H,CHEN Q Y,LI Y Y,et al.Prognostic value of growthdifferentiation factor-15in Chinese patients with heart failure:aprospective observational study[J].Cardiology Journal,2018,25(2):245-253.[28]HUANG A N,QI X,HOU W G,et al.Prognostic value of sST2andNT-proBNP at admission in heart failure with preserved,mid-rangedand reduced ejection fraction[J].Acta Cardiologica,2018,73(1):41-48.[29]郭影,胡泽平,圣波,等.肝细胞生长因子㊁生长分化因子-15对慢性心力衰竭的诊断和预后价值[J].安徽医科大学学报,2018,53(11):1775-1780.[30]王若琳,顾宁.半乳糖凝集素-3在心力衰竭中作用的研究进展[J].实用临床医药杂志,2022,26(3):130-133.[31]靳四海.射血分数保留心力衰竭患者血清N末端B型利钠肽前体㊁半乳糖凝集素-3及心型脂肪酸结合蛋白表达[J].中国临床医生杂志,2021,49(11):1311-1313.[32]SCHMITT W,RÜHS H,BURGHAUS R,et al.NT-proBNP qualifiesas a surrogate for clinical end points in heart failure[J].ClinicalPharmacology&Therapeutics,2021,110(2):498-507. [33]罗成富.探讨慢性心衰患者联合检测肌红蛋白和心型脂肪酸结合蛋白的临床价值[J].中国实验诊断学,2015,19(3):380-382. [34]卢甜甜,张轶.射血分数保留性心力衰竭左心室心肌力学变化及评估的研究进展[J].心血管病学进展,2022,43(4):331-334. [35]侯雅竹,闫玲燕,毛静远,等.6分钟步行试验在慢性心力衰竭临床评估中的应用价值[J].中国循证医学杂志,2018,18(9):907-917.(收稿日期:2022-10-13)(本文编辑邹丽)。

心力衰竭药物治疗相关高钾血症防治专家共识

心力衰竭药物治疗相关高钾血症防治专家共识
次高钾血症的风险分别为 43.2%、54.3%、60.1%,且发作间期不断缩短;既往高钾血症发生次数增加 心力衰竭患者的全因死亡和主要不良心血管事件发生风险。
高钾血症高危心力衰竭患者的随访监测及预防------预防
序号
推荐意见
1 适当限制高钾食物摄入,不建议严格控钾饮食。
2
避免使用非甾体类抗炎药(NSAIDs)、琥珀胆碱、环孢素、肝素和可致血钾水平升高的中药制剂。此外,使用
之后监测频率 1 次 / 月,至稳定后 1 次 /3~6 月;使用袢利尿剂以及肾功能不全的患者应更密切地监测血钾和肾 2
功能,建议1 次 /1~2 月;对于血钾 >5.0 mmol/L 或正在服用有血钾升高风险药物的患者,启动袢利尿剂治疗后
应密切监测血钾水平。
建议轻度高钾血症患者在 3 d 内或尽快复查血钾水平,中度高钾血症患者在 1 d 内复查血钾水平;对于重度高 3
6
新型钾离子结合剂有助于 RASi/ARNI和 MRA 的规范应用。为避免引起严重的消化道 副作用,不建议中期或长期使用聚苯乙烯磺酸钠(SPS)/ 聚苯乙烯磺酸钙(CPS)。
目录
01 背 景 介 绍
02 共 识 形 成 方 法
03 合 并 高 钾 血 症 心 力 衰 竭 患者的用药管理
04
高钾血症高危心力衰竭 患者的随访监测及预防
化状况的影响。
3
次优先级:一次性给予 10 U 短效胰岛素加入 50% 葡萄糖溶液 50 ml 静脉输注,随后可给予碳酸氢钠 150~250
ml 缓慢静脉滴注(碳酸氢钠注射仅推荐用于液体负荷控制达标且合并严重代谢性酸中毒的心力衰竭患者 。
降钾用药策略----持续降钾药物治疗
序号
推荐意见

2021年心力衰竭的药物及器械辅助治疗进展(全文)

2021年心力衰竭的药物及器械辅助治疗进展(全文)

2021年心力衰竭的药物及器械辅助治疗进展(全文)心力衰竭是心脏收缩和(或)舒张功能受损,射血及充盈功能减低,心排血量不能满足机体代谢需要的一种复杂的临床综合征,是各种心脏疾病发展的终末阶段,早已成为全球医疗的负担。

《中国心血管病报告2017》概要中推算,中国现有450万心力衰竭患者。

慢性心衰患病率随着年龄增加显著上升[1]。

得益于医疗技术的发展,目前对心力衰竭的治疗手段呈现出多样化的趋势。

一、心力衰竭的药物治疗进展(一)血管紧张素酶受体—脑啡肽酶抑制剂(ARNI)沙库巴曲缬沙坦(LCZ696)是全球首个用于临床的血管紧张素酶受体—脑啡肽酶抑制剂,由前体药物沙库巴曲和缬沙坦两种成分以1:1摩尔比例结合,以钠盐复合物晶体形式存在[2]。

其作用机制为抑制血管紧张素II-1型受体和脑啡肽酶,抑制RAAS系统的激活,从而抑制血管收缩、心肌肥厚和心血管的纤维化;并提高内源性利钠肽浓度,扩张血管、降低心脏前后负荷、抑制心室重构[3,4]。

2014年发表的PARADIGM-HF研究是一项多中心、随机、双盲的Ⅲ期临床药物研究,其结果奠定了LCZ696在心力衰竭领域的地位。

该研究发现,与依那普利相比,LCZ696能使射血分数下降的心衰患者住院风险下降21%(P<0.001),心血管死亡率下降20%(P<0.001),全因死亡率下降16%,且患者的心衰症状和生活质量也有明显改善[5]。

基于此,2016年ESC急慢性心力衰竭诊断和治疗指南推荐,接受ACEI、β阻滞剂或盐皮质激素受体拮抗剂最佳治疗后仍有症状的HFrEF患者推荐使用沙库巴曲缬沙坦替代ACEI以进一步降低因心衰住院和死亡风险(Ⅰ,B)。

2017年ACC/AHA/HFSA指南推荐,对于HFrEF慢性心衰患者推荐给予肾素-血管紧张素系统抑制剂(ACEI,或ARB,或ARNI)联合循证医学指导的β阻滞剂和醛固酮受体拮抗剂治疗,以降低发病率和死亡率(Ⅰ,B)。

对于NYHAⅡ~Ⅲ级、能耐受ACEI或ARB的慢性症状性HFrEF 心衰患者,推荐替换为ARNI以进一步降低发病率和死亡率(Ⅰ,B)。

射血分数保留心力衰竭针对HFpEF诊疗推荐意见

射血分数保留心力衰竭针对HFpEF诊疗推荐意见

射血分数保留心力衰竭针对HFpEF诊疗推荐意见射血分数保留的心力衰竭在心力衰竭患者中所占比例接近 50%,住院率和病死率却与射血分数降低的心力衰竭(HFrEF)相当。

当前或既往有心力衰竭症状是 HFpEF 诊断的必要条件,非充分条件,HFpEF 和 HFrEF 临床表现相似(GPS)病史:推荐关注下列临床情况:年龄 > 60 岁、女性、心血管疾病、代谢性疾病、慢性肾脏病、慢性阻塞性肺疾病、贫血。

症状:当前或既往至少有一种心力衰竭症状。

首先关注呼吸困难、乏力、纳差及双下肢水肿。

体征:可能有或没有相应体征。

推荐关注颈静脉充盈、肺部啰音、心脏听诊第三音、双侧踝部水肿。

推荐强度:GPS疑似 HFpEF 患者的血清利钠肽水平(BNP或NT-proBNP)有助于诊断 HFpEF在推荐 1相关临床情况、症状和体征的基础上,窦性心律患者:BNP≥35 pg/mL 或 NT-proBNP ≥ 125 pg/mL;房颤患者:BNP ≥ 105 pg/mL 或 NT-proBNP ≥ 365 pg/mL 有助于诊断 HFpEF。

上述诊断阈值的灵敏度和特异度均有限,必须综合其他临床特征解读。

HFpEF 的初始辅助检查包括心电图、X 线胸片、经胸超声心动图超声心动图用于评估心脏结构和功能、心力衰竭类型(HFrEF、HFmrEF、HFpEF 及 HFimpEF)。

对临床高度疑似但常规经胸超声心动图和利钠肽检测未能确诊 HFpEF 的患者,建议进一步行负荷超声心动图检查,仍不能确诊者,有条件可行有创血液动力学检查推荐运动负荷超声心动图试验:运动过程中超声心动图测得E/e' ≥ 15 可诊断 HFpEF。

有创血液动力学检查,静息状态下肺毛细血管楔压(PCWP)≥15 mmHg(1 mmHg = 0.133 kPa)或左心室舒张末期压力(LVEDP)≥16 mmHg,或负荷状态下PCWP≥25 mmHg 可明确诊断HFpEF。

2022治疗心力衰竭的药物对肾脏功能影响(全文)

2022治疗心力衰揭的药物对肾脏功能影响(全文)新的药物治疗方案以真高成本效益的方式降低心力衰竭(HF)患者的死亡率和发病率[1]。

毫无疑问,这些药物的高效实施是良好||伍床实践的基本要素,获得了各国急性平日慢性HF指南的推荐[2]。

然而,医生难以实施这些疗法,因为他们必须在临床实践中判断这些治疗HF药物的获益和风险[坷。

肾功能生物标志物的任何恶化通常被认为是不利的,并且在||笛床实践中是药物实施无效的最常见原因之一[4]。

事实上,肾素-血管紧张素也怪固自用系统(RAAS)仰制剂,例如血管紧张素转换酶抑制剂(A CEI )、血管紧张素受体阻滞剂(ARBs)、盐皮质激素受体措抗剂(MRA)相血管紧张素受体-脑啡肤酣肺恻(ARNI)和钢葡萄糖协同转运蛋白2 ( SG L T2)抑制剂都会对肾功能产生急性和慢性影响[5]。

此外,RAAS抑制剂还可诱发高佣血症,这是导致RAAS抑制剂不使用、下调和停药的常见诱因[6]。

然而,即使在这种情况下,官们明显降低了射血分数降低( HFrEF)患者的死亡率和发病率,即使在肾功能较差的患者中也是如此。

此外,这些药物对射血分数轻度降低(HFmrEF )的HF也有益,而SGLT2抑制剂最近证明对射血分数保留(HFpEF)的时有益[7]。

2021年ESC 急性和慢性HF诊断和治疗指南推荐了几种新的治疗HF药物(ARNI、SGLT2仰制剂、vericigu挝、omecamtiv mecarbil ),此外,阜期启动和滴定四架马军治疗HFrEF的疗法(ARNI/ACE-I+β受体阻滞剂+MRA 和SGLT2抑制剂)也增加了治疗引起的肾功能变化的可能性。

因此,有必要重新评价治疗HF药物对肾功能的影响。

1血筐紧张素转换酶抑制剂(ACEI)和血筐紧张素雯体阻滞剂(ARB)1.1血管紧张素II( A T2)对’昌脏病理圭学的影响AT2可以作用于A T2受体引起血管收缩导致全身动脉高血压和肾小球高血压,从而引起压力性肾小球损伤[8]。

慢性心力衰竭急性加重患者无创心功能评估指标与NYHA_分级的相关性

疫功能及生存预后的影响[J].中国老年学杂志,2022,42(9):2109-2112.[12]㊀刘娟.地西他滨联合FLAG方案治疗复发难治型急性髓系白血病疗效观察[J].内科急危重症杂志,2018,24 (2):153-154,171.ʌ文章编号ɔ1006-6233(2023)10-1688-05慢性心力衰竭急性加重患者无创心功能评估指标与NYHA分级的相关性张金龙1,㊀郭靖涛1,㊀孙妮娜1,㊀杜㊀超2,㊀徐㊀倩2(1.承德医学院第二临床学院,㊀河北㊀承德㊀0670002.承德医学院,㊀河北㊀承德㊀067000)ʌ摘㊀要ɔ目的:探讨慢性心力衰竭(Chronic heart failure,CHF)急性加重患者的无创心功能评估指标:心输出量(CO)㊁心脏指数(CI)㊁每搏输出量(SV)㊁左心做功(LCW)与NYHA心功能分级的相关性㊂方法:选取2021年11月至2022年10月承德市中心医院心内科收治的CHF急性加重患者144例,根据NYHA(美国心脏病学会)心功能分级标准,分为Ⅳ级(50例),Ⅲ级(48例),Ⅱ级(46例)㊂对所有患者均行无创血流动力学心功能指标检测及B型钠尿肽(BNP)㊁心脏射血分数(EF)检测,比较各组CO㊁CI㊁SV㊁LCW㊁BNP㊁EF水平,分析CO㊁CI㊁SV㊁LCW与CHF急性加重患者NYHA心功能分级的相关性㊂结果:心功能Ⅱ级组CO㊁CI㊁SV㊁LCW㊁EF值高于心功能Ⅳ级组(P<0.05),心功能Ⅲ级组CO㊁CI㊁SV㊁LCW㊁EF值高于心功能Ⅳ级组(P<0.05),心功能Ⅱ级组CO㊁CI㊁SV㊁LCW㊁EF值高于心功能Ⅲ级组(P< 0.05)㊂心功能Ⅲ级㊁Ⅳ级组BNP高于心功能Ⅱ级组(P<0.05),心功能Ⅲ级㊁Ⅳ级组BNP无统计学意义(P>0.05)㊂应用Spearman相关分析比较CO㊁CI㊁SV㊁LCW与CHF急性加重患者NYHA心功能分级均呈负相关(r=-0.426㊁-0.368㊁-0.419㊁-0.348,P均<0.05)㊂结论:随着NYHA心功能分级加重, CO㊁CI㊁SV㊁LCW㊁EF值下降,无创血流动力学心功能评估指标与NYHA分级均呈负相关,无创血流动力学心功能评估指标有助于指导心功能分级的评估㊂ʌ关键词ɔ㊀慢性心力衰竭;㊀无㊀创;㊀心功能;㊀NYHA分级ʌ文献标识码ɔ㊀A㊀㊀㊀㊀㊀ʌdoiɔ10.3969/j.issn.1006-6233.2023.10.020Correlation between Noninvasive Cardiac Function Assessment Indexes and NYHA Classification in Patients with Acute Exacerbation of Chronic Heart FailureZHANGjinlong,GUOjingtao,SUNnina,et al(The Second Clinical College of Chengde Medical University,Hebei Chengde067000,China)ʌAbstractɔObjective:To investigate the correlation between noninvasive cardiac output(CO),cardiac index(CI),stroke volume(SV),left ventricular work(LCW),and NYHA cardiac function classification in patients with acute exacerbation of chronic heart failure(Chronicheartfailure,CHF).Methods:One hundred and forty-four patients with acute exacerbation of CHF admitted to the Department of Cardiology of Chengde City Central Hospital from November2021to October2022were selected and categorized into class IV(50pa-tients),class III(48patients),and class II(46patients)according to the cardiac function grading criteria of NYHA(American College of Cardiology).All patients underwent noninvasive hemodynamic cardiac func-tion index testing and B-type natriuretic peptide(BNP)and cardiac ejection fraction(EF)testing,compa-ring the levels of CO,CI,SV,LCW,BNP,and EF in each group,and analyzing the correlation between㊃8861㊃ʌ基金项目ɔ承德市科学技术研究与发展计划项目,(编号:202006A024);河北省卫计委,(编号:20170875)ʌ通讯作者ɔ郭靖涛CO,CI,SV,and LCW and the NYHA cardiac function classification of patients with acute exacerbation of CHF.Results:The values of CO,CI,SV,LCW,and EF in classⅡgroup were higher than those in classⅣgroup(P<0.05).The values of CO,CI,SV,LCW,and EF in classⅢgroup were higher than those in classⅣgroup(P<0.05).The values of CO,CI,SV,LCW,and EF in classⅡgroup were higher than those in the classⅢgroup.The BNP of the cardiac function classⅢandⅣgroups was higher than that of the car-diac function classⅡgroup,but there was no significant difference in BNP between the cardiac function grade ⅢandⅣgroups(P>0.05).Spearman correlation analysis showed that CO,CI,SV,and LCW were nega-tively correlated with NYHA cardiac function grade in patients with acute exacerbation of CHF(r=-0.426,-0.368,-0.419,-0.348,P<0.05).Conclusion:As NYHA cardiac function classification worsened,CO, CI,SV,LCW,and EF values decreased,and noninvasive hemodynamic cardiac function assessment indexes were all negatively correlated with NYHA classification,and noninvasive hemodynamic cardiac function assess-ment indexes were helpful in guiding the assessment of cardiac function classification.ʌKey wordsɔ㊀Chronic heart failure;㊀Noninvasive;㊀Cardiac function;㊀NYHA classification㊀㊀心力衰竭(Heart failure,HF,简称心衰)是各种病因导致的多种心脏疾病的末期阶段,表现为心室充盈和(或)射血功能受损㊂随着高龄老人增多及肥胖㊁高血压病㊁糖尿病㊁冠心病等疾病发病率的上升,心衰患病率呈增高趋势,估计现有心衰患者约890万[1]㊂慢性心衰患者的预后与心衰的急性加重密切相关,心衰加重时需依据心功能情况制定治疗策略,而血流动力学指标能更加客观的评价心功能状态[2]㊂目前临床普遍应用NYHA心功能分级㊁BNP㊁EF等传统指标评估心脏功能,但其不能直接反应心输出量㊁心脏做功等心脏血流动力学状态㊂无创血流动力学检测仪以操作简便㊁无创㊁安全性高,通过心功能评估㊁前负荷㊁后负荷㊁心肌收缩力等参数更加客观地反应心脏血流动力学特点等优点临床应用明显增多[3]㊂本研究旨在探讨慢性心力衰竭(CHF)急性加重患者无创血流动力学心功能评估指标心输出量(CO)㊁心脏指数(CI)㊁每搏输出量(SV)㊁左心做功(LCW)与其NYHA心功能分级的相关性,为临床评估心功能提供依据㊂1㊀对象与方法1.1㊀研究对象:收集2021年11月至2022年10月承德市中心医院心内科住院确诊慢性心力衰竭(CHF)急性加重患者144例,心力衰竭诊断标准符合2018年中国心衰指南[4],同时有慢性心力衰竭急性加重表现:①肺循环淤血和(或)体循环淤血症状加重或再次出现;②肺部湿性啰音和(或)水肿加重或再次出现;③心衰合并心绞痛或心肌梗死;④心衰合并感染,伴有发热㊁咳嗽㊁咳痰等症状;⑤心衰合并新出现的心脏杂音或原有杂音加重㊂依据NYHA的分级方法,分为心功能Ⅳ级(50例),心功能Ⅲ级(48例),心功能Ⅱ级(46例)㊂排除标准:①肺血管及肺疾病:肺栓塞㊁慢性阻塞性肺病㊁支气管哮喘;②恶性肿瘤晚期;③严重肝衰竭(Child C级);④严重肾衰竭(CKD4期及以上)㊂1.2㊀方㊀法1.2.1㊀对住院符合入组标准患者进行病史采集及查体,记录住院号㊁性别㊁年龄㊁体重等一般情况㊂1.2.2㊀所有患者:①入院2h内采集肘静脉血5mL测定BNP浓度㊂②入院2h内应用无创血流动力学检测仪检测,仪器型号BioZ-2011-101,深圳市麦德安公司生产㊂由经系统培训人员操作:患者仰卧位休息10min,用肥皂水洗净双侧颈部及胸部皮肤,按照说明书提示安放电极及开机检测,检测5~10min,输出数据稳定后采集检测结果㊂③住院24h内完善心脏超声㊂④入院次日清晨空腹采集肘静脉血5mL测定血液生化㊂1.2.3㊀观察指标CO㊁CI㊁SV㊁LCW㊁BNP及EF值㊂1.3㊀统计学方法:采用SPSS26.0软件分析统计数据㊂以( xʃs)表示正态分布的计量资料,以M(Q1,Q3)表示不符合正态分布的计量资料㊂多组比较应用单因素方差分析或Kruskal-Wallis H秩和检验,两两比较应用LSD检验或Nemenyi检验㊂计数资料用例数和百分比表示,采用χ2检验进行比较㊂采用Spearman相关分析比较相关性㊂以P<0.05为差异有统计学意义㊂2㊀结㊀果2.1㊀一般基线资料对比:各级研究对象的性别㊁年龄㊁BMI㊁血红蛋白㊁红细胞㊁血小板㊁白细胞㊁尿素氮㊁肌酐㊁甘油三酯等比较,差异无统计学意义,P>0.05㊂见表1㊂㊃9861㊃表1㊀不同NYHA分级患者一般资料比较[n(%), xʃs]项目心功能分级Ⅳ级(n=50)㊀㊀㊀㊀Ⅲ级(n=48)㊀㊀㊀㊀Ⅱ级(n=46)F/χ2P年龄(岁)69.02ʃ11.8367.54ʃ10.9866.87ʃ10.830.4640.630性别 5.4520.065男性23(46.0)31(64.6)31(67.4)女性27(54.0)17(35.4)15(32.6)BMI(kg/m2)23.89ʃ3.8125.09ʃ3.2325.28ʃ3.67 2.1520.120白细胞(ˑ109L-1) 6.29ʃ1.43 6.01ʃ1.59 5.74ʃ1.59 1.4940.228红细胞(ˑ1012L-1) 4.24ʃ0.53 4.30ʃ0.69 4.35ʃ0.730.3380.714血红蛋白(g/L)129.00ʃ26.09134.46ʃ20.24135.54ʃ21.82 1.1390.323血小板(ˑ109L-1)196.94ʃ69.88204.54ʃ76.99184.80ʃ64.380.9160.403尿素氮(mmoL/L)7.74ʃ2.987.28ʃ2.587.30ʃ3.890.3280.721肌酐(μmoL/L)85.26ʃ21.6481.27ʃ26.7776.58ʃ20.23 1.8260.165甘油三酯(mmoL/L) 1.24ʃ0.58 1.30ʃ0.55 1.23ʃ0.550.2000.819总胆固醇(mmoL/L) 3.69ʃ0.98 3.81ʃ0.81 4.06ʃ0.85 2.1510.120㊀㊀注:BMI:体重指数2.2㊀CO㊁CI㊁SV㊁LCW㊁BNP㊁EF检测水平比较:应用单因素方差分析和Kruskal-Wallis H秩和检验对不同NYHA分级患者的CO㊁CI㊁SV㊁LCW㊁BNP㊁EF水平进行多组间比较,不同分级六组指标间差异均有统计学意义(P<0.05)㊂应用LSD检验进一步做两两分析发现,在CO㊁CI㊁SV㊁LCW水平上,不同分级间差异均有统计学意义(P<0.05)㊂应用Nemenyi检验进一步做两两分析发现,在EF水平上,不同分级间均存在统计学意义(P<0.05);在BNP水平上,心功能Ⅳ级组㊁Ⅲ级组与Ⅱ级组比较有统计学意义(P<0.05),心功能Ⅳ级组对比心功能Ⅲ级组无统计学意义(P>0.05)㊂见表2㊂表2㊀不同NYHA分级CO CI SV LCW BNP和EF水平比较指标心功能分级Ⅳ级(n=50)㊀㊀㊀㊀㊀Ⅲ级(n=48)㊀㊀㊀㊀㊀Ⅱ级(n=46)F/H PCO(mL/min) 3.18ʃ0.83 3.84ʃ1.05a 4.36ʃ1.03ab17.998<0.001CI(L/min/m2) 1.91ʃ0.56 2.18ʃ0.77a 2.41ʃ0.69ab10.686<0.001 SV(mL)41.82ʃ14.7650.58ʃ17.28a60.61ʃ18.29ab14.99<0.001LCW(kg.m/m2) 3.74ʃ1.20 4.48ʃ1.27a 4.97ʃ1.63ab9.707<0.001 EF(%)37.00(32.00,41.00)43.00(36.00,55.00)a52.50(40.00,56.50)ab30.651<0.001 BNP(pg/mL)504.56(173.85,1766.68)708.89(174.47,2131.65)206.12(88.81,555.08)ab9.3720.009㊀㊀注:CO:心输出量;CI:心脏指数,SV:每搏输出量;LCW:左心做功;BNP:B型钠尿肽;EF:射血分数㊂a:与Ⅳ级比较,P<0.05;b:与Ⅲ级比较,P<0.05㊃0961㊃2.3㊀相关性分析:Spearman相关性分析显示,CO㊁CI㊁SV㊁LCW水平与不同NYHA分级呈负相关㊂相关性均具有统计学意义(P<0.05)㊂见表3㊂表3㊀CO CI SV LCW水平与不同NYHA分级的相关性分析(n=144)项目心功能分级r㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀PCO(mL/min)-0.426<0.001CI(L/min/m2)-0.368<0.001 SV(mL)-0.419<0.001LCW(kg.m/m2)-0.348<0.001㊀㊀注:CO:心输出量;CI:心脏指数,SV:每搏输出量;LCW:左心做功;BNP:B型钠尿肽;EF:射血分数3㊀讨㊀论慢性心力衰竭患者的症状和(或)体征稳定一段时间后在多种诱因下出现加重,需要调整或改变治疗措施,称为慢性心衰加重[2]㊂慢性心衰加重时需要有效的治疗措施改善预后,降低死亡率,评估心脏功能是制定治疗措施的前提和基础㊂有创心肺运动试验能精确评估心衰的血流动力学,被认为是呼吸困难和劳力受限诊断的金标准,但因为其有创操作,患者不易接受,临床应用受限,主要适用于血流动力学状态不稳定,病情严重且治疗效果不理想的心衰患者[4]㊂目前认为心力衰竭急性加重时,患者更应受益于早期非侵入性血流动力学指标监测,包括血压情况,心率㊁呼吸㊁血氧㊁心脏超声㊁BNP等[5]㊂心脏超声和BNP临床普遍应用于心力衰竭的诊断和评估,但不能连续监测及直接反应心输出量㊁心脏做功情况㊂因此,临床需要无创㊁便捷㊁客观㊁可持续监测的心脏血流动力指标㊂本研究应用无创血流动力学检测仪检测心功能评估指标:心输出量(CO)㊁心脏指数(CI)㊁每搏输出量(SV)㊁左心做功(LCW),探讨其与CHF急性加重患者NYHA 心功能分级的相关性㊂无创血流动力学检测仪是基于生物组抗原理,通过监测阻抗变化反应血容量和血流速度变化来评估心功能[6],因无创㊁方便㊁快捷㊁易操作,且可持续监测等优势,应用日益增多㊂研究显示在外科手术和ICU危重患者监测血流动力学指导液体复苏有较高的准确性和可靠性,还应用于鉴别呼吸困难原因,评价慢性心力衰竭心功能,指导心力衰竭及高血压的治疗[7-9]㊂本研究根据NYHA分级标准把CHF急性加重期心功能Ⅱ-Ⅳ级患者作为研究对象,得出观察指标,并进行统计学分析㊂结果显示:随着NYHA心功能分级加重,CO㊁CI㊁SV㊁LCW及EF值逐渐下降,差异有统计学意义(P<0.05)㊂我们也发现心功能Ⅲ级㊁Ⅳ级组BNP水平高于心功能Ⅱ级组,心功能Ⅳ级㊁Ⅲ级组间无统计学差异(P>0.05)㊂由此表明,无创血流动力学检测心功能评估指标与EF值随着心力衰竭患者NYHA 分级的增高而降低;BNP随着心力衰竭患者NYHA分级加重有增高趋势㊂Spearman相关性分析结果提示, CO㊁CI㊁SV㊁LCW与CHF急性加重患者NYHA心功能分级呈负相关(r=-0.426㊁-0.368㊁-0.419㊁-0.348,P <0.05),表明无创血流动力学检测心功能评估指标与NYHA心功能分级负相关㊂综上所述,本研究表明无创血流动力学检测心功能评估指标与慢性心力衰竭NYHA心功能分级呈负相关,可以指导临床客观的评估慢性心力衰竭急性加重患者的心功能状态㊂ʌ参考文献ɔ[1]㊀Hao Guang,Wang Xin,Chen Zuo,et al.Prevalence of heartfailure and left ventricular dysfunction in China:the ChinaHypertension Survey,2012-2015[J].European journal heartfailure,2019,21(11):1329-1337.[2]㊀王华,李莹莹.慢性心力衰竭加重患者的综合管理中国专家共识2022[J].中国循环杂志,2022,37(3):215-225. [3]㊀郁莉莉,钱何布,刘军等.无创心输出量监测的临床应用进展[J].临床急诊杂志,2020,21(11):923-926. [4]㊀中华医学会心血管病学分会心力衰竭学组,中国医师协会心力衰竭专业委员会,中华心血管病杂志编辑委员会.中华心血管病杂志编辑委员会.中国心力衰竭诊断和治疗指南2018[J].中华心血管病杂志,2018,46(10):760-789.[5]㊀McDonagh Theresa A,Metra Marco,Adamo Marianna,et al.2021ESC guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure[J].European heart journal,2021, 42(36):3599-3726.[6]㊀李晨洋,叶继伦,张旭,等.基于胸阻抗法的心排量检测系统研制[J].中国医学物理学杂志,2019,36(7):818-825.[7]㊀Cheung Hoiyin,Dong Quan,Dong Rong,et al.Correlation ofcardiac output measured by non-invasive continuous cardiacoutput monitoring(NICOM)and thermodilution in patientsundergoing off-pump coronary artery bypass surgery[J].Journal of anesthesia,2015,29(3):416-420.[8]㊀Waldron Nathan H,Miller Timothy E,Thacker Julie K,et al.A prospective comparison of a noninvasive cardiac output mo-nitor versus esophageal doppler monitor for goal-directed flu-id therapy in colorectal surgery patients.[J].Anesthesia and analgesia,2014,118(5):966-975.㊃1961㊃[9]㊀Xaime Garcia,Peter Simon,Francis X,et al.Noninvasive as-(2):610-615.sessment of acute dyspnea in the ED[J].Chest,2013,144ʌ文章编号ɔ1006-6233(2023)10-1692-06球囊扩张血管成形术治疗动脉粥样硬化性颅内动脉狭窄合并急性脑梗死的效果及对生活质量的影响程㊀飞,㊀杨㊀辉,㊀周世玲,㊀赵㊀航(海南省琼海市人民医院神经内科,㊀海南㊀琼海㊀571400)ʌ摘㊀要ɔ目的:研究球囊扩张血管成形术治疗动脉粥样硬化性颅内动脉狭窄合并急性脑梗死的效果㊂方法:选取我院2021年10月至2022年12月采用球囊扩张血管成形术的35例动脉粥样硬化性颅内动脉狭窄合并急性脑梗死患者作为球囊扩张组,另外随机选取35例采用静脉溶栓治疗的动脉粥样硬化性颅内动脉狭窄合并急性脑梗死患者作为静脉溶栓组,再选取35例采用内科保守治疗的动脉粥样硬化性颅内动脉狭窄合并急性脑梗死患者作为保守治疗组㊂比较三组患者治疗效果㊁美国国立卫生研究院卒中量表(National Institutes of Health Stroke Scale,NIHSS)评分㊁改良Rankin量表(MRS)评分㊁脑血流灌注指标及生活质量㊂结果:球囊扩张组总有效率高于静脉溶栓组㊁保守治疗组(P<0.05),静脉溶栓组总有效率高于保守治疗组(P<0.05);治疗前三组患者NIHSS评分及MRS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后三组NIHSS评分及MRS评分比术前降低,且球囊扩张组降低幅度大于静脉溶栓组㊁保守治疗组(P<0.05),静脉溶栓组降低幅度大于保守治疗组(P<0.05);治疗前三组局部脑血流速度(regional cerebral blood flow velocity,rCBF)㊁平均通过时间(Mean Transit Time,MTT)及局部脑血容积(regional cerebral blood volume,rCBV)比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后三组rCBF及rCBV较治疗前升高,且球囊扩张组静脉溶栓组升高幅度大于静脉溶栓组㊁保守治疗组(P<0.05),静脉溶栓组升高幅度大于保守治疗组(P<0.05),治疗后三组MTT比术前降低,且球囊扩张组降低幅度大于静脉溶栓组㊁保守治疗组(P<0.05),静脉溶栓组降低幅度大于保守治疗组MTT(P<0.05);治疗后球囊扩张组生理领域㊁心理领域㊁社会关系领域㊁主观生活质量及主观健康状况评分高于静脉溶栓组㊁保守治疗组(P<0.05),静脉溶栓组高于保守治疗组(P<0.05),治疗后球囊扩张组环境领域评分高于静脉溶栓组㊁保守治疗组(P<0.05),静脉溶栓组环境领域评分与保守治疗组比较,差异无统计学意义(P>0.05)㊂结论:球囊扩张血管成形术治疗动脉粥样硬化性颅内动脉狭窄合并急性脑梗死,能显著改善患者神经功能及脑血流灌注指标,患者生活质量更高㊂ʌ关键词ɔ㊀球囊扩张血管成形术;㊀动脉粥样硬化性颅内动脉狭窄;㊀急性脑梗死;㊀脑血流灌注ʌ文献标识码ɔ㊀A㊀㊀㊀㊀㊀ʌdoiɔ10.3969/j.issn.1006-6233.2023.10.021Effectiveness of Balloon Dilatation Angioplasty in the Treatment ofAtherosclerotic Intracranial Artery Stenosis Combined with AcuteCerebral Infarction and Its Effect on Quality of LifeCHENG Fei,YANG Hui,ZHOU Shiling,et al(Qionghai People's Hospital,Hainan Qionghai571400,China)ʌAbstractɔObjective:To study the surgical effect and quality of life of balloon dilated angioplasty in the treatment of atherosclerotic intracranial artery stenosis combined with acute cerebral infarction.Methods:A total of35patients with atherosclerotic intracranial artery stenosis complicated with acute cerebral infarction who were treated with balloon dilatation angioplasty in our hospital from October2021to December2022were selected as the balloon dilatation group,another35patients with atherosclerotic intracranial artery stenosis complicated with acute cerebral infarction who were treated with intravenous thrombolytic therapy were random-ʌ基金项目ɔ海南省医药卫生科研项目,(编号:21A200190)㊃2961㊃。

射血分数保留心力衰竭中西医病证结合的分期诊断专家共识解读

射血分数保留心力衰竭中西医病证结合的分期诊断专家共识解读刘思雨;董国菊【期刊名称】《中华中医药学刊》【年(卷),期】2024(42)1【摘要】心力衰竭(Heart failure,HF)是各种心血管疾病的终末期阶段,病程呈渐进性加重,早期诊治HF可以提高患者生存质量并减少医疗支出。

为实现HF早期诊治,现代医学将HF分为不同时期,即A期、B期、C期和D期,并制定了相应临床指南。

射血分数保留心力衰竭(Heart failure with preserved ejection fraction,HFpEF)是心力衰竭的一种类型,HFpEF早期防治缺乏充分证据支持。

中医药在HFpEF的早期防治中具有潜力,但由于缺乏明确分期标准,临床研究发展受到限制。

中国研究型医院学会中西医结合心血管病专家委员会、国家中医心血管病临床医学研究中心和中国中医药研究促进会青年医师分会发布了《射血分数保留心衰中西医病证结合的分期诊断专家共识》(以下简称《共识》),该共识基于文献调研和专家意见,以病为依托,注重证的发展规律和临床特征,提供了HFpEF分期诊断的指导框架,旨在探讨《共识》的制定动机和突出特点,以帮助各位同仁能更好地理解和运用《共识》,为实际临床工作提供指导和启示。

【总页数】6页(P112-117)【作者】刘思雨;董国菊【作者单位】中国中医科学院西苑医院;中国中医科学院研究生院;国家中医心血管病临床医学研究中心【正文语种】中文【中图分类】R259.416【相关文献】1.2019 ESC心力衰竭协会射血分数保留心力衰竭诊断共识建议解读2.2019ESC-HFA射血分数保留性心力衰竭诊断共识的解读3.关于射血分数降低的心力衰竭治疗的10个关键问题——《2021 ACC专家共识决策路径:优化心力衰竭的治疗》解读4.基于中西医病因特点的射血分数保留性心力衰竭小动物模型建立分析5.射血分数保留的心力衰竭诊断与治疗中国专家共识2023因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

4 个常见心衰合并症的用药选择

面对心衰患者的治疗,很多患者会有以下常见情况•心衰症状缓解后又反复•BNP 老降不下来•多种合并症,治疗从哪里入手更好•服用药物多,患者依从性差•患者反复入院,影响正常的生活......2021ESC 心衰指南明确指出,新四联(ARNI/ACEI/ARB、β受体阻滞剂、MRA、SGLT2)作为心衰患者的基石用药。

然而心衰患者常常合并症多种疾病,在心衰标准化的治疗基础上,还需要考虑其合并症,充分利用好某些药物「一药两效」的作用。

心衰合并高血压心衰合并高血压,患病比例高达 50.9%高血压是心衰的主要危险因素,控制血压有助于改善心衰患者的预后。

心衰伴高血压的早期通常表现为 HFpEF,晚期则表现为HFrEF[1]。

血压控制目标:130/80mmHg心衰合并高血压的患者血压应控制在 130/80mmHg 以下,RAS 抑制剂和β受体阻滞剂是首选药物[1]。

同时,RAS 抑制剂和β受体阻滞剂在心衰和高血压的治疗中均属于一线治疗,使用相同的药物就能达到控制两种疾病的作用,提高患者用药依从性。

由于β受体阻滞剂的降压效果较弱,如使用单药控制可优先选择 RAS 抑制剂。

以 ARNI 替代 ACEI/ARB,可进一步降低心血管事件风险ARNI 是一种治疗心衰和高血压的新型 RAS 抑制剂,具有 RAS 系统和脑啡肽酶的双重抑制作用。

PARADIGM-HF 研究表明,与 ACEI 相比,ARNI 可进一步降低心衰患者主要心血管事件 20%[2]。

2021ESC 心衰指南推荐心衰患者以 ARNI 替代 ACEI/ARB 以进一步降低心血管事件发生率[3]。

同时,ARNI 还可以显著降低坐位收缩压达 20mmHg 以上[4]。

一线治疗血压不达标,该怎么办?若经过一线治疗血压不能达标,可联合利尿剂 /MRA 使用。

利尿剂和 MRA 同样也用于慢性心衰的治疗。

若血压还不能达标,可联合二氢吡啶类 CCB(如氨氯地平);禁用药物非二氢吡啶类 CCB(如维拉帕米)、α受体阻滞剂。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

ESC2021慢性心力衰竭的诊断与治疗指南ESC 2021慢性心力衰竭的诊断与治疗指南前言第一章慢性心衰的诊断第一节绪论方法学第二节流行病学第三节描述心衰的术语(一)急性与慢性心衰(二)收缩性与舒张性心衰(三)心衰的其它描述性术语(四)慢性心衰的定义第四节欧洲心衰的病因识别潜在的可逆转诱因的重要性第五节与诊断相关的心衰症状的病理生理表现第六节临床实践中诊断心衰的可能方法(一)症状和体征在心衰诊断中的作用(二)症状和心衰的严重程度(三)心电图(四)胸部X线检查(五)血液学和生化检查(六)利钠肽(七)超声心动图(八)其它可考虑的非侵入性检查(九)肺功能检查(十)运动试验(十一)侵入性检查(十二)除利钠肽外评价神经内分泌的检查(十三)动态心电图(Holter)和长时间ECG记录(LTER)(十四)临床实践中心衰诊断的必备条件(十五)预后第二章心衰的治疗第一节绪论第二节心衰的治疗目的第三节心衰的预防第四节慢性心衰的处理第五节非药物治疗(一)一般建议和措施(二)休息、锻炼和锻炼训练第六节药物治疗1(一)血管紧张素转换酶抑制剂(二)利尿剂(三)保钾利尿剂(四)β-肾上腺素受体阻滞剂(五)醛固酮受体拮抗剂(六)血管紧张素II受体阻断剂(七)强心甙(八)血管扩张剂(九)正性肌力药物治疗(十)抗栓治疗(十一)抗心律失常治疗(十二)氧疗第三章外科手术和相关器械治疗第一节血运重建术、二尖瓣手术和心室重建(一)血运重建术(二)二尖瓣手术(三)左心室重建第二节起搏器治疗第三节心脏替代治疗:心脏移植、心室辅助装置和人工心脏第四节超滤治疗第四章药物治疗的选择和时机第一节左室射血分数正常心衰的治疗第二节老年患者心衰的治疗第三节心律失常的治疗第五章有症状的左室收缩功能异常合并心绞痛或高血压的治疗第六章护理与随访前言指南和专家共识文件的目的是把关于某一特定问题的相关证据综合起来,帮助医生评价某一特定诊断或治疗措施的益处和风险,帮助其制定临床方案。

近年来,欧洲心脏病协会(ESC)和不同的组织及其它有关协会已经制定了许多指南和专家共识文件,如果指南的制定过程没有严格的质量控制保证,这种泛滥就会使指南失去权威性和真实性,这就是ESC和其它组织建议对指南进行规范和发布的原因之一。

尽管已确立了高质量指南和专家共识文件的标准,最近对1985~1998年间发表于有影响杂志上的指南和专家共识文件进行的调查发现,许多情况下这些标准并未被遵守。

因此,指南和建议采用易解读的形式非常重要,随后还必须对指南的执行过程进行很好的指导。

评价指南是否提高临床实践质量和卫生资源有效利用的工作也已进行。

ESC实践指南委员会(CPG)指导和协调专家工作组完成新指南的准备工作。

要求所有入选写作组的专家提供其可能涉及的具有实质性或潜在性利益冲突关系的公开声明,这些资料在ESC总部存档。

委员会也负责这些指南、专家共识文件和声明的最终确定。

2工作组对所推荐的措施和/或治疗的有效性或效果以及证据的等级分类如下:Ⅰ类:有证据和/或共识证实采取的诊断措施/治疗实用并有效。

Ⅱ类:采取的措施/治疗的实用性和有效性的证据有矛盾和/或观点有分歧。

Ⅱa类:证据/观点倾向于实用/有效。

Ⅱb类:证据/观点不倾向于实用/有效。

Ⅲ类:有证据和/或共识证实采取的措施/治疗无实用性/无效并且在某些病例可能有害。

证据等级:A级:资料来自多项随机临床试验或荟萃分析;B级:资料来自单个随机临床试验或大的非随机研究;C级:资料来自专家共识文件和/或小的研究,回顾性研究,注册登记。

第一章慢性心衰的诊断第一节绪论方法学本指南主要根据1995和1997年公布的诊断治疗指南2001年修订版1-3,对有新资料的部分进行更新,而其它部分不变或仅作有限改动。

本指南的目的在于为临床心衰的诊断、评估、治疗以及流行病学调查和临床试验提供最新的实践指南,尤其重视心室舒张功能和代偿性心衰(preserved left ventricular ejection fractionPLVEF),此目的将先前的工作组报告和本次更4新融合在一起。

本指南意在为从事心衰病人治疗的临床医师和其它卫生保健专业人员提供支持,并对如何治疗这些病人提供建议,其主要根据是文献和已公布的有关诊断、疗效、安全性的证据。

ESC指南涉及不同经济状况的49个成员国,因此,一般避免有关基于花费-效益的建议,国家卫生政策和临床判断将决定有关建议的优先执行次序。

考虑到有些措施在一些国家并不是所有适合的病人都能负担得起,因此,指南中的建议必须结合国家政策和当地对诊断程序、医药、设备管理的具体要求综合考虑。

本报告由ESC所属CPG任命的写作工作组起草,草稿被送到委员会,由委员会复核后批准发行,这里公布的是指南的全文,附加的执行摘要发表在欧洲心脏病杂志。

循证医学方法被应用于指南的评价,包括建议证据的分级,然而,对诊断来说,证据是不完全的,总体上根据专家的一致意见。

2001年修订版中已经决定在该部分不应用证据分级,本指南使用同样的方法。

主要的结论或建议用符号加以强调。

第二节流行病学l 在欧洲心衰的流行病学已经相当清楚,但心衰的表现和病因在不同的国家存在差异,对这种差异尚知之较少。

5估计在欧洲总体人口中有症状心衰的发生率为0.4%~2%。

随着年龄的增加心衰的发病率快速上升6,心衰患者的平均年龄为74岁,心衰发生率的上升部7-10分是由于老龄人口比例的上升。

与其它常见的心血管疾病不同,经年龄校正的心衰死亡率也表现出上升的趋势。

ESC代表的国家有9亿多人,提示在那些国家至少有1000万心衰患者。

许多心衰患者具有症状和PLVEF11,而无症状心脏收缩功能异常的患者占有大约相同的发生率5,12。

若基础病因未被纠正,心衰的预后均较差,有一半诊断为心衰的病人在4年内死亡,严重心衰患者的1年死亡率3>50y,许多研究已经证实长期预后不良13-15。

最近苏格兰提供的一个1986~1995年间心衰患者出院生存率的报告提示,随着时间的推移,心衰的预后有所改善16,瑞典和英国报道了类似的和更确定的心衰预后改善的证据1718。

1920单靠临床手段进行准确的诊断是不充分的,尤其在女性、老年人和肥胖患者。

为了准确研究心衰的流行病学和预后,并提供最佳的治疗,这些诊断相关的不确定因素必须降到最低程度或彻底避免。

第三节描述心衰的术语(一)急性与慢性心衰急性心衰(AHF)主要指新发生的急性心衰或慢性心衰(CHF)失代偿,表现为肺水肿和/或周围水肿,伴或不伴外周低血压等以肺和/或周围循环淤血的症状。

其它形式的AHF包括高血压AHF、肺水肿、心源性休克、高输出量心衰和右心衰。

各种其它的AHF分类作为一个综合征用于CCU和ICU指导治疗,或用于临床研究过程21。

CHF是心衰最常见的表现形式,常伴急性恶化,CHF的定义将在后面描述。

21本指南主要集中于CHF综合征,而不讨论AHF,下文中心衰如无特别注明即指慢性心衰。

(二)收缩性与舒张性心衰在工业化国家缺血性心脏病是心衰最常见的原因,大多数心衰伴有左室收缩功能异常,尽管休息状态下舒张功能损害是一个常见的伴随症状。

舒张性心衰的诊断主要依据休息状态下在PLVEF时出现心衰症状和体征,舒张功能异常在年轻患者中不常见,而在老年患者中其重要性增加。

PLVEF常见于女性患者,收缩性高血压、心肌肥厚伴纤维化是其主要原因1122。

大部分PLVEF的CHF患者根据休息状态下左室射血分数(LVEF)进行诊断1123。

急性肺水肿的患者LVEF也可能正常24而EF正常的心衰患者的病理生理可能存在差异。

少数病例心衰除舒张功能异常外,还有收缩期房室收缩平面位移的减小,提示轻度的收缩功能异常;或伴有动脉过度僵硬25,而且,大多数收缩功能异常的患者伴有舒张功能改变。

因此,在大多数病人,收缩性心衰和舒张性心衰常合并存在。

然而,在一些患者,主要表现为舒张功能异常,而且与LVEF相比可能是一个更敏感的心脏疾病指标。

舒张性心衰最常见的病因是高血压和/或冠心病,肥厚型心肌病是一个相对少见但很重要的病因。

(三)心衰的其它描述性术语右心衰指以体循环淤血为主的综合征,左心衰指以肺循环淤血为主的综合征,这些术语并不一定表明哪个心室损害更严重。

高输出量和低输出量心衰、前向和后向心衰、明显的心衰、控制的心衰和淤血性心衰等术语在一些场合仍在使用。

由于这些术语没有提供病因学信息,因此在现代临床心衰治疗中很少应用。

轻、中或重度心衰用作临床症状的描述,轻度心衰指能够活动,没有明显呼吸困难、疲乏等症状的患者重度心衰指具有明显症状,经常需要治疗的患者;中度心衰介于二者之间。

(四)CHF的定义目前有许多关于CHF的定义26-29,但仅被部分强调了该综合征的复杂特征,没有一个完全令人满意。

目前尚不可能有一个简单客观的CHF定义,因为对心脏或心室功能异常、血流变化、压力、心脏三维结构或体积的变化目前尚没有可靠4的临界值来识别心衰患者。

心衰的诊断主要依据病史、体格检查和适当的实验室检查等而作出。

出于实用和可操作性的目的,工作组认为,心衰作为一个综合征,应包括下面一些特征:心衰症状,出现典型的气短或乏力(无论活动或休息状态),踝部水肿和休息状态下心功能异常的客观证据(见表1)。

单纯对心衰的治疗出现临床反应亦不足以作出诊断,尽管患者对这些预期可出现较快临床改善的治疗(如:利尿剂)表现出某些症状和体征的改善。

同样,还应注意由于治疗后症状的减轻会使心衰的诊断变得模糊。

表1 心衰的定义Ⅰ 心衰的症状(休息或活动时)和Ⅱ 心功能异常(收缩和/或舒张)(休息状态)的客观证据(主要依据超声心动图)和(诊断可疑的患者)和Ⅲ 对针对心衰的治疗发生反应所有病例均应符合标准Ⅰ和Ⅱ心功能异常、持续性心衰、通过治疗症状消失的心衰及短暂性心衰的区别见图1。

值得注意的是活动诱发的心室功能异常通常由心肌缺血引起,可导致心室充盈压的升高和心输出量的下降,从而出现心衰症状(如:气短),而休息时心功能正常。

然而这种情况的基础病理生理和治疗均与慢性心功能异常引起的心衰完全不同,这类患者不应诊断为CHF。

正常心功能异常被纠正心功能异常常常33常常常常常无症状短暂心衰治疗停止无症状复发无症状心功能异常出现症状心力衰竭治疗症状持续收缩功能障碍治疗停止后症5感谢您的阅读,祝您生活愉快。

相关文档
最新文档