论责任保险对侵权行为法的冲击及应对

总 是 倾 斜 于 一 侧 ： 为 被 害 人 的 权 益 ， 为 加 害 人 的 或 或
自 由 ， 不 同 的 阶 段 倾 斜 的 幅 度 会 有 不 同 。 以 归 责 在
原 则 的 发 展 为 例 ， 传 统 的 过 错 责 任 的 框 架 内 ， 害 在 被 人 在工 业 事故 、 境 污染 、 品缺 陷等 侵权 案件 中几 环 产 乎 得不 到有 效 的救 济 ， 害人 处 于明显 的优势地 位 。 加 为 了 实 现 对 被 害 人 的 保 护 和 救 济 ， 发 展 出 了 无 过 又
等 。有些则 是 与法 律 所 承 担 的控 制 功 能 有关 ， 定 一
程 度 上 是 某 种 法 律 所 特 有 的 缺 陷 。侵 权 行 为 法 作 为
一
到 救 济 的 可 能 ， 如 果 是 产 品 缺 陷 、 业 事 故 等 特 殊 但 工
侵 权 行 为 ， 于 举 证 极 其 困难 ， 本 上 也 就 宣 告 了 被 由 基 害 人 的 败 诉 。为 了 改 变 被 害 人 在 特 殊 侵 权 案 件 中 的
关键词 ： 侵权行 为法 ； 责任保险 ； 损害 赔偿体 系 综合
文章 编号 ：７ —７ ｏ １ —４ ２ （０ Ｏ Ｏ 一Ｏ ９ ３ ９ ８ —８ ７ ２ Ｏ —３ ２ １ ） １ ４ —０
这 是 一 个 危 机 四伏 的 社 会 ， 人 都 是 潜 在 的 受 人 害 者 。 安 全 事 故 、 祸 、 品 缺 陷 等 新 闻 每 日有 之 ， 车 产 毁 人 名 誉 、 人 财 产 、 人 隐 私 等 事 件 层 出 不 穷 。 侵 侵 窥 权 行 为法 正 是 应 对 这 种 危 机 的 法 律 ， 不 幸 的 是 现 但 在 它本身 也 出现 了“ 机 ” 自 ２ 危 。 ０世 纪 以 来 ， 少 学 不 者 认 为侵 权 法 “ 存 受 到 威 胁 ” “ 于 十 字 路 口 ” 生 、处 、 “ 向没 落 ” 等 。 学 者 发 出 此 类 惊 呼 ， 是 因 为 责 走 等 多 任 保 险 的 发 达 、 会 保 障 制 度 的 冲 击 等 外 在 原 因 的 社 存 在 。其 实 ， 权 行 为 法 的 危 机 主 要 是 来 自其 自 身 侵 的种 种 “ 伤 ” 责 任 保 险 制 度 等 外 在 因 素 只 是 将 这 暗 ，
些 “暗 伤 ” 以 放 大 了 。 予
一
力 求在 二 者 之 间寻 得一 平 衡 点 。因 ｇ 侵 权行 为法 － ｇ， 的 历 史 实 质 上 是 协 调 被 害 人 权 益 保 护 与 加 害 人 行 为
自 由 的 历 史 。但 就 侵 权 行 为 法 整 个 历 史 来 看 ， 平 天
、
侵 权 行 为 法 自 身 存 在 无 法 克 服 的 困
境
尽 管 法 律 是 一 种 必 不 可 少 的 具 有 高 度 助 益 的社 会 生 活制 度 ， 是 ， 象其 他 大 多数人 定 制度一 样也 但 它 存 在 一 些 弊 端 。］ 些 弊 端 是 法 律 所 共 有 的 ， 法 律 ［有 如
第 ２ ８卷第 ｌ 期
Ｖｏ ． ８ Ｎｏ １ １２ ， ．
西 安 社 会 科 学
Ｘｉａ ｏ ｉｌＳ ｉｎ ｅ ’ ｎ Ｓ ｃａ ｃｅ ｃ
２１ ０ ０年 ２月
Ｆｅ ． ２ １ ｂ， ００
论责任保 险对 侵权行 为法 的冲击 及应对
闫
（ 山东大学
滨
山东济南 ２ ００ ） ５ １０
摘 要： 侵权行 为法 因本 身存 在种种“ 暗伤” 导致危机 出现 ， 责任保 险 制度 因对于 弥补侵权行 为法 的缺 陷是有 一
定作用而备受人们青 睐。但 由于责任保险 自身 的不足 决定它不可 能替代侵 权行 为法。 当前应该充 分发挥 两者 的功
能 ， 立侵权行 为法与责任保 险相结合的综合损害赔偿体 系。 建
由 之 间 的 紧 张 关 系 。 侵 权 行 为 法 旨在 规 范 不 法 侵 害 他 人权 益ｔ 所产 生损 害 的赔 偿 问题 。它 涉及到 两个 Ｎ－
错 原 则 。这 虽 然 在 一 定 程 度 上 加 大 了 对 受 害 者 的 保
护 ， 又 限 制 了 加 害 人 的行 为 自 由 ， 们 为 了 避 免 诉 但 他 讼 ， 往 采 取保 守且 风险相 对 较小 的经 营 活动 ， 碍 往 阻
了创 新 活 动 的 进 行 。 因 此 ， 侵 权 行 为 法 发 展 过 程 在
的 保 守 倾 向 、 律 规 范 的 僵 化 性 、 律 调 整 的滞 后 性 法 法
中始 终 存 在 着 “ 和 熊 掌 不 可 兼 得 ” 困 境 。 鱼 的
第 二 ， 证 责 任 的 发 展 总 会 伴 随 着 新 问 题 的 出 举 现 。 在 过 错 责 任 中 被 害 人 承 担 举 证 责 任 ， 怜 的 被 可 害 人 要 对 从 过 错 到 损 害 直 至 赔 偿 范 围 的 每 一 个 层 面 提 出 证 据 。。如 果 是 一 般 的 侵 权 行 为 ， 害 人 还 有 得 ［ ］ 被
门 法 律 具 有 法 律 所 共 有 的 弊 病 ， 由 于 其 承 担 的 但
功 能 与 任 务 ， 存 在 一 些 自 身 的 “暗 伤 ”。 当 这 些 “暗 还
伤” 重 到一定 程 度 ， 在 外 界 因素 的刺 激下 机 。 笔 者 认 为 侵 权 行 为 法 的 “暗 伤 ” 在 于以下几 个方 面 ： 存
弱 势 地 位 ， 界 提 出 了 无 过 错 责 任 。无 过 错 责 任 即 学
是 不 考 虑 行 为 人 的 有 无 过 错 ， 说 行 为 人 有 无 过 错 或 对 民 事 责 任 的 构 成 和 承 担 不 产 生 影 响 。 运 用 无 过 ［ ］
第 一 ， 权行 为 法 无 法 调 和 权 益保 护 与 行为 自 侵