关于中西方会计准则制定模式的比较
中外公司会计制度差异(3篇)
第1篇一、引言随着全球化进程的不断加快，跨国公司越来越多，跨国经营成为企业发展的必然趋势。
然而，由于各国经济、政治、法律、文化等方面的差异，各国会计制度也存在较大的差异。
这些差异给跨国公司的会计实务带来了诸多挑战。
本文将从以下几个方面对中外公司会计制度差异进行分析。
二、会计准则体系差异1. 国际会计准则（IFRS）国际会计准则（International Financial Reporting Standards，简称IFRS）是由国际会计准则理事会（International Accounting Standards Board，简称IASB）制定的一套全球统一的会计准则。
IFRS旨在提高全球会计信息质量，促进国际资本市场的稳定与发展。
2. 美国会计准则（US GAAP）美国会计准则（Generally Accepted Accounting Principles，简称US GAAP）是美国财务会计准则委员会（Financial Accounting Standards Board，简称FASB）制定的一套会计准则。
US GAAP是全球最具影响力的会计准则之一，对全球会计实务产生了深远影响。
3. 中国会计准则（CAS）中国会计准则（China Accounting Standards，简称CAS）是中国财政部制定的一套会计准则。
CAS在借鉴国际会计准则的基础上，结合中国国情进行了调整和补充。
三、会计要素确认和计量差异1. 资产（1）无形资产在国际会计准则中，无形资产确认条件较为宽松，如商誉、专利权等均可以确认。
而美国会计准则对无形资产确认条件较为严格，商誉、专利权等部分无形资产不得确认。
中国会计准则则介于两者之间。
（2）固定资产在国际会计准则中，固定资产折旧采用直线法或年数总和法，美国会计准则采用加速折旧法。
中国会计准则则允许企业根据自身情况选择合适的折旧方法。
2. 负债（1）租赁在国际会计准则中，经营租赁和融资租赁均采用总额法核算。
中外会计准则比较研究
中外会计准则比较研究摘要：本文将中外会计准则的差异性，制定模式的不同等方面进行比较分析，并对我国会计准则与国际趋同的方向作了阐述，我国会计准则的发展必然是在适应我国国情的前提下与国际趋同。
关键词：比较研究，国际会计准则，差异性，国际趋同一、会计准则概述会计准则是从会计理论到会计方法和程序的一种指导思想。
从狭义来说，会计准则是正确理解会计概念，恰当地进行会计工作和处理会计事项的规范，即如何进行资产，权益的计量和收益，费用的确认，如何报告财务状况和财务成果等。
简言之，会计准则是会计核算工作必须遵循的标准和规范。
新会计准则体系的三个层次逐级递进、相互配合、共同合作，形成了一个层次分明、科学合理、全面系统完整的体系。
目前我们所说的国际会计准则体系是由国际会计准则理事会所制定的《国际财务报告准则》和国际会计准则委员会制定的《国际会计准则及其解释公告》所组成的集合体。
该准则已在世界范围内得到广泛认同。
从广义的会计准则上讲，国际会计准则主要由3部分构成。
（1）编程和呈报财务报表的框架；（2）国际财务报告准则；（3）解释公告。
二、中外会计准则比较（一）我国会计准则与国际会计准则之间的主要差异。
1、我国实行会计准则与会计制度并存。
会计准则是以特定的经济业务或特别的报表项目为对象，详细分析各项业务或项目的特点，规定所必须应用的概念、定义，然后以确认与计量为中心并兼顾披露，对围绕该业务或项目有可能发生的会计问题做出处理规范。
会计制度是以某一特定部门，行业或所有部门的企业为对象，着重对会计科目的设置、使用说明和会计报表格式及其编制加以详细规范。
世界各国会计规范形式有两种，一种是以英美等英语国家普遍采用的会计准则形式；另一种是以德国、法国为代表的欧洲大陆法系国家所采用的会计立法和会计制度形式。
我国目前将会计制度由企业自行制度的条件还相差甚远，目前以至较长的一段时间内由国家统一制定企业会计制度比较适合我国国情。
但我国会计准则与会计制度并行的做法，从长远来看，不利于我国会计准则的发展以及与国际准则的趋同。
论国内外会计准则制定的差异【论文】
论国内外会计准则制定的差异美国的会计准则主要由概念框架和具体准则两部分组成，会计概念框架是会计准则的重要构成要素，但不具有与准则相同的规则特征，它的作用在于对具体准则不能规范的业务的会计处理方法进行约束；会计准则的实体组成部分是会计原则和会计规则。
从我国目前已颁布的会计准则来看，我国会计准则体系包括三个层次：第一层次是基本会计准则，主要描述了会计准则的基本概念、原则和方法；第二层次是具体会计准则，它是会计准则体系主要组成部分，是对财务会计确认、计量和披露的具体、恰当的规范；第三层次是会计准则指南，它是对具体会计准则的进一步解释和说明，加上必要的举例，以提高其可操作性。
我国目前所采用的基本准则和具体准则相结合，一起构成的会计准则体系的做法，把会计概念、会计原则和会计规则结合起来，是符合中国国情的，具有时代适用性。
然而，这种结构模式也存在缺点：概念性的理论知识以准则语言的表述方法表述出来，难以将概念叙述清楚，这一过程削弱了概念的指导作用。
再加上概念写入准则后，会使会计从业人员将概念当作准则来理解，从而使概念框架就失去了应有的效用。
现阶段，我国会计准则制定基础，是将规则导向与原则导向相结合的，在结合的过程中更突出“规则”的方面。
美国目标导向会计准则制定基础的提出，为会计准则制定基础方面提供了新的参考，我国的会计准则要与国际财务报告准则趋同或者等效，也必将经历会计准则制定基础的改进。
我国应该在明确会计目标的前提下努力构建适合我国国情的，克服了“规则导向”与“原则导向”两者矛盾的会计准则制定基础。
我们应当逐步将会计目标由受托责任观转变为决策有用观，并以新的会计目标为逻辑构建适合我国国情的会计概念框架。
美国会计准则制定机构基本架构包括财务会计基金会（Finan-cialAccountingFoundation，简称“FAF”）、财务会计准则委员会（FASB）、财务会计准则咨询委员会（FinancialAccountingStandardsAdvisoryCouncil，简称“FASAC”）三个组成部分。
关于中西方会计准则制定模式的比较与启示
关于中西方会计准则制定模式的比较与启示会计准则是规范企业会计信息处理和披露的准则，对于保障市场经济的有效运行、增强财务信息的可比性、提高资本市场的透明度具有重要意义。
中西方在会计准则制定方面存在一些差异，对比这些差异并汲取对方的经验教训，有助于改进现有制度，推动我国会计准则制定向更加科学、规范和国际化的方向发展。
首先，就会计准则的制定机构而言，西方国家会计准则通常由独立的专门机构制定和修订，如美国的公认会计原则委员会（FASB），国际会计准则理事会（IASB）等。
而在中国，会计准则由政府主导并由会计准则制定机构制定。
这种差异在于机构的独立性和专业性。
西方独立的会计准则制定机构能够更加客观、专业地制定准则，并及时进行修订以适应不断变化的经济环境。
相比之下，我国的制定机构更多地受到政治因素的影响，可能导致会计准则的制定过程不够科学和规范。
因此，我国可以借鉴西方国家的做法，建立独立的、专业的会计准则制定机构，提高制定准则的科学性和适应性。
其次，在会计准则制定的内容和原则方面，中西方也存在一定差异。
西方国家的会计准则更加注重财务信息的真实性和可比性，追求更精确的财务报告。
而我国的会计准则更多地考虑了国民经济发展的需要，更加注重政策性需求。
另外，西方国家在不同国别间有相对一致的准则，便于全球范围内的比较和交流。
相比之下，我国的会计准则过于复杂，很难与国际接轨。
因此，我国可以借鉴西方国家的会计准则原则，更加注重财务信息的真实和可比性，简化和统一准则内容，提高准则的适应性和国际化程度。
第三，在会计准则的修订和更新方面，中西方也有一些差异。
西方国家通常采用迭代式的修订方式，会计准则的更新更加及时和频繁，以适应经济环境的变化。
而我国的修订相对较慢，准则的适应性和灵活性有待提高。
因此，我国可以借鉴西方国家的做法，在会计准则修订方面更加注重实效性和灵活性，及时进行修订以适应经济环境的变化。
总之，中西方在会计准则制定模式上存在一些差异，中西方各自的经验教训对于改进我国的会计准则制定有一定的启示意义。
关于中西方会计准则制定模式的比较研究讲解
三、制定人员
英国会计准则由ASB制定，由9位专家组成，理事会主席由财务报告委 员会（FRC)任命，会计准则必须获得三分之二的成员多数通过，对会计 准则有最终的决定权。 美国会计准则由FASB制定，由7名专职、独立的高薪人士组成，FASB 下设一个由30-40名来自企业、教育、投资和普通公众等各界人士组成的
中国属大陆法系国家，法官只能遵循法律规范，在制定有成文的法 律前提下，才能够判断。会计准则由官方机构制定，并以法律法规的 形式颁布实施，在规定范围内具有强制性。
3.历史与文化环境
西方文化环境崇尚个人主义，会计准则灵活、实用是制定过程中
需要考量的重要指标，会计准则只提供原则性的指导。在英美，会计
实务处理方法，企业的自主权受到限制。中国经济实力较弱，会计发
展水平较低，会计准则体系也不够完善。
2.法律环境
英美属于英法体系国家，法的主要功能是解决诉讼。法律中对会计 规定很少，会计准则一般也不是通过立法而颁布生效实施的，法律涉 及的对会计准则的规范只是少数原则性规定，具体的会计准则规定通 常由政府授权的民间组织来制定。
一、制定环境
1.经济环境
英美实行的是自由市场经济模式，国家干预市场经济的成分较小， 对会计准则的一致性和强制性要求较低。此外，发达的经济为会计理 论、技术研究手段的创新发展提供了可能，也为会计人员素质的提高
奠定了物质基础。
中国实行的是社会主义市场经济体制，强调市场调节与国家监管相 结合。企业必须按照相关会计制度选择适合本企业经营和决策的会计
在中国，主要遵循“直接借鉴一实施”的步骤。由财政部会计司
负责组织全过程 ,CA SC成员提出修改意见，最终由财政部领导审定后
中外会计准则差异比较分析
中外会计准则差异比较分析作者：杜心宇何梦云陈文仪来源：《经济生活文摘》2011年第14期摘要：随着经济全球化形势的发展, 会计作为一种通用的商业语言, 在世界经济舞台上扮演着越来越重要的角色。
伴随着我国对外开放脚步的加快和加入了WTO, 准确理解中外会计准则的异同, 对正确进行企业的会计处理，合理地搭配内外两种资源具有重要的现实意义。
一、中外会计准则差异比较（一）会计准则制定模式从会计准则制定模式看，我国会计准则制定主体是财政部会计司下的会计准则委员会，具有绝对的权威性；而美国当今的会计准则制定机构是FASB，是一个代表各利益团体的民间组织。
我国会计准则目标是侧重“政府利益”和“公众利益”的双目标指向；而美国会计准则目标只侧重于“公众利益”的单目标指向。
我国会计准则是法的范畴；而美国其准则制定机构颁布的会计准则不具有任何法律约束力。
（二）会计准则制定程序我国会计准则制定程序具有保密性和依附性两特点，即保密性是指缺少多次征求环节，依附性是指过多地依赖政府机构。
美国会计准则制定程序的特点是充分程序，即在准则制定过程中遵循一套完整。
充分、严密和稳定的程序，以保证准则制定的独立性、公平性和公开性。
（三）会计准则制定方法在形式上我国同美国一样，采用“概念框架法”，但在实际准则制定过程中，倒更多地表现为偏好集合法的原理。
我国的基本会计准则制定动因是为了适应“市场经济发展的需要，统一会计核算标准，保证会计信息质量”而以“会计法”为依据制定该准则的；而美国是基于改进会计准则的拟定工作，提高会计准则的质量的制定《财务会计概念公告》。
我国的基本会计准则制定之初的用途是直接规范会计实务并指导企业会计制度的制定；而美国的《财务会计概念公告》主要是用来评价现有的会计准则并指导未来准则的制定。
二、中外会计准则差异原因我国会计准则的制定除了需要考虑我国经济相对落后、多种所有制形式共存以及东西部发展不平衡等客观因素外，还要考虑其他有关问题。
关于中西方会计准则制定模式的比较
75２０２１年１３期 （５月上旬）财务研究摘要：会计准则是会计人进行会计核算时所必需衡量的标准。
会计准则制定模式则是这些标准的制定主体和程序。
西方国家的会计制定模式相比与中国来说已经是比较成熟的状态，因此本文将会通过对比西方国家和中国会计准则制定模式来讨论中国会计准则制度面临的问题和如何改进。
关键词：中国会计准则模式；西方会计准则模式；比较一、中西方会计准则制定环境的比较(一)经济环境英美等国家实行的是自由市场经济，国家对经济市场的调控较小，不会对市场进行干涉，也不会对会计准则严格要求。
而他们发达的经济不仅为他们的会计理论和制度的发展提供了更多可以发挥的空间，也使他们的会计行业整体职业素养逐渐提高。
而中国实行的是社会主义市场经济，整合了市场的调节和国家的监管。
企业只能在国家规定好的会计制度下选择合适自己企业的方法，会计制度对企业的影响不可小觑，这样会使企业自我发挥的余地较小。
而中国的经济发展依然处于相对较弱的状态，会计的发展还有很大发挥空间，也要继续完善会计准则体系。
(二)法律环境英美的法律与中国不同，法的意义是对法律纠纷进行解决。
而会计在法律中的规定所占的篇幅很小，法律也不会颁布实现会计准则，只对一些会计原则性问题进行规定。
中国的法律的制约性较强，在明确的法律规定下，才能对案件进行判决。
会计准则的制定来自政府以法律法规标准形式的颁布和实行，并强制要求人民遵循和实施。
(三)文化环境西方国家崇尚个人主义，会计准则的存在只是提供一个原则性的指导，灵活且实用才是会计准则的重点，因此不对它进行严格要求。
而且在英美国家，会计制度出现要早得多，目前已经是相对比较成熟的状态了。
中国是集权制国家，从古至今都比较崇尚集体主义，做事情讲究稳定和安全，不敢轻易尝试新事物，导致创新意识较弱，政府制订会计准则，企业只需要跟着政府规定的步调走。
而且我国会计准则产生较晚，相对于英美来说还没有步入成熟阶段。
(四)政治环境英美是资本主义国家，他们的政策和法律主要是为了维护资产阶级的利益，对他们来说个人利益要远大于社会利益，不同党派之间的相互争斗根本目的也是为了一己私利，所以他们的会计制度相对来说也是偏向资产阶级。
中外会计准则模式比较研究
中外会计准则模式比较研究中外会计准则模式比较研究一、引言会计准则是规范企业会计信息披露和报告的准则，对于保障信息透明度和投资者权益至关重要。
在全球化的背景下，不同国家和地区的会计准则各异，这就带来了会计准则模式的比较研究的必要性。
本文将结合中外法规和实践，对中外会计准则模式进行比较研究，以期为我国制定更加科学的会计准则提供参考。
二、中外会计准则的发展历程1. 中外会计准则的发展历程中国会计准则的发展可以追溯到20世纪50年代，随着经济改革的推进，我国逐渐从计划经济转向市场经济，会计准则也相应进行了不断修订和完善。
1993年，我国正式颁布了《企业会计准则》（以下简称“新准则”），代替了此前的《企业会计制度》（以下简称“旧制度”），从而标志着我国会计准则模式的重大变革。
而在国际范围内，国际会计准则理事会（IASB）被视为推动全球会计准则发展的机构。
1959年，IASB的前身国际会计准则委员会（IASC）成立，至今已有60多个成员国和地区。
2001年，IASB发布了国际财务报告准则（IFRS），成为全球范围内最具影响力的会计准则。
2. 中外会计准则的主要特点（1）完备性：中国会计准则模式以全面、详尽的规定为主，着重强调会计实务，包括基本核算、资本公积、盈余公积等内容。
而国际会计准则模式更加注重原则性，更强调会计政策选择的自由度。
（2）财务报表格式：中国会计准则模式中的报表格式较为固定，报表内容偏重于企业资产负债表和利润表。
国际会计准则模式采用了更为简化和弹性的财务报表格式，以适应不同国家和地区的需求。
（3）会计估计与计量：中国会计准则模式更趋于保守，许多会计科目的计量方式都是固定的。
而国际会计准则模式则更加重视公平价值计量，采用了更加灵活的估计与计量方法。
三、中外会计准则模式比较1. 会计政策选择中国会计准则模式中，会计政策选择的自由度相对较低。
一旦选择某种会计政策，必须坚持不变，并在年度报告中进行明确说明。
中西方企业会计准则制定的比较研究综述
中西方企业会计准则制定的比较研究学生姓名：张宵玮指导教师：雒伟每个企业有着变化多端的经济业务，而不同行业的企业又向各自的特殊性，会计准则的出现，就使会计人员在进行会计核算时有了一个共同遵循的标准，各行各业的会计工作可在同一标准的基础上进行。
会计准则的作用就是提当会计工作的基本规范。
一、我国会计准则与国际会计准则的介绍会计准则是规范会计账目核算、会计报告的一套文件，它的目的在于把会计处理建立在公允、合理的基础之上，并使不同时期、不同主体之间的会计结果的比较成为可能。
（一）国际会计准则的定义及发展史它为提高会计报表资料在国际间的可比性、协调各国会计实务中的分歧而颁布的会计规范，它是适应跨国公司发展的需要而制定的。
1、国际会计准则的定义通常所说的国际会计准则是一个比较笼统的概念，其含义是指在主要发达国家采用的、对其他国家影响较大的会计概念、方法、程序、做法等，其中美国财务会计准则理事会（FASB）发布的会计准则（FAS）和国际会计准则理事会（IASB）发布的会计准则（IAS）最具影响力。
2、国际会计准则的发展史现代会计是商品经济的产物。
14、15世纪，由于欧洲资本主义商品货币经济的迅速发展，促进了会计的发展。
20世纪以来，特别是第二次世界大战结束后，资本主义的生产社会化程度得到了空前的发展，现代科学技术与经济管理科学的发展突飞猛进。
与此同时，会计学科在20世纪30年代成本会计的基础上，紧密配合现代管理理论和实践的需要，逐步形成了为企业内部经营管理提供信息的管理会计体系，从而使会计工作从传统的事后记账、算账、报账，转为事前的预测与决策、事中的监督与控制、事后的核算与分析。
1975年至1990年国际准则委员会已公布31项国际会计准则，为协调世界各国会计工作做出了贡献。
（二）我国的会计准则的概念及发展史企业会计准则是会计人员从事会计工作规范和指南。
1、我国会计准则的概念及其划分我国企业会计准则是会计人员从事会计工作规范和指南。
中英会计核算制度比较(3篇)
第1篇一、引言会计核算制度是现代企业管理和财务管理的重要组成部分，它对企业资源的合理配置、经营决策的制定和财务状况的反映具有重要作用。
中英两国在会计核算制度方面存在一定的差异，本文将从以下几个方面对中英会计核算制度进行比较分析。
二、会计准则体系1. 中国会计准则体系中国会计准则体系主要由《企业会计准则》、《企业会计准则应用指南》、《企业会计准则解释》等组成。
其中，《企业会计准则》是我国会计核算的基本规范，涵盖了企业财务报告的编制、会计要素的确认、计量和报告等方面。
2. 英国会计准则体系英国会计准则体系主要由《英国财务报告准则》（FRS）、《英国会计准则》（ASB）、《英国会计准则解释》等组成。
英国会计准则体系以国际财务报告准则（IFRS）为基础，强调会计信息的透明度和可比性。
三、会计要素的确认与计量1. 资产（1）中国会计准则中国会计准则规定，资产是指企业过去的交易或者事项形成的、由企业拥有或者控制的、预期会给企业带来经济利益的资源。
资产分为流动资产和非流动资产。
（2）英国会计准则英国会计准则规定，资产是指企业拥有或控制的、由过去的交易或事项形成的、预期能够产生经济利益流入企业的资源。
资产分为流动资产和非流动资产。
2. 负债（1）中国会计准则中国会计准则规定，负债是指企业过去的交易或者事项形成的、预期会导致经济利益流出企业的现时义务。
负债分为流动负债和非流动负债。
（2）英国会计准则英国会计准则规定，负债是指企业过去的交易或者事项形成的、预期会导致经济利益流出企业的现时义务。
负债分为流动负债和非流动负债。
3. 所有者权益（1）中国会计准则中国会计准则规定，所有者权益是指企业资产扣除负债后，由所有者享有的剩余权益。
所有者权益包括实收资本、资本公积、盈余公积和未分配利润。
（2）英国会计准则英国会计准则规定，所有者权益是指企业资产扣除负债后，由所有者享有的剩余权益。
所有者权益包括股本、资本公积、盈余公积和未分配利润。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于中西方会计准则制定模式的比较作者：刘梦瑶来源：《现代经济信息》 2021年第13期刘梦瑶安徽文达信息工程学院摘要：会计准则是会计人进行会计核算时所必需衡量的标准。
会计准则制定模式则是这些标准的制定主体和程序。
西方国家的会计制定模式相比与中国来说已经是比较成熟的状态，因此本文将会通过对比西方国家和中国会计准则制定模式来讨论中国会计准则制度面临的问题和如何改进。
关键词：中国会计准则模式；西方会计准则模式；比较一、中西方会计准则制定环境的比较(一)经济环境英美等国家实行的是自由市场经济，国家对经济市场的调控较小，不会对市场进行干涉，也不会对会计准则严格要求。
而他们发达的经济不仅为他们的会计理论和制度的发展提供了更多可以发挥的空间，也使他们的会计行业整体职业素养逐渐提高。
而中国实行的是社会主义市场经济，整合了市场的调节和国家的监管。
企业只能在国家规定好的会计制度下选择合适自己企业的方法，会计制度对企业的影响不可小觑，这样会使企业自我发挥的余地较小。
而中国的经济发展依然处于相对较弱的状态，会计的发展还有很大发挥空间，也要继续完善会计准则体系。
(二)法律环境英美的法律与中国不同，法的意义是对法律纠纷进行解决。
而会计在法律中的规定所占的篇幅很小，法律也不会颁布实现会计准则，只对一些会计原则性问题进行规定。
中国的法律的制约性较强，在明确的法律规定下，才能对案件进行判决。
会计准则的制定来自政府以法律法规标准形式的颁布和实行，并强制要求人民遵循和实施。
(三)文化环境西方国家崇尚个人主义，会计准则的存在只是提供一个原则性的指导，灵活且实用才是会计准则的重点，因此不对它进行严格要求。
而且在英美国家，会计制度出现要早得多，目前已经是相对比较成熟的状态了。
中国是集权制国家，从古至今都比较崇尚集体主义，做事情讲究稳定和安全，不敢轻易尝试新事物，导致创新意识较弱，政府制订会计准则，企业只需要跟着政府规定的步调走。
而且我国会计准则产生较晚，相对于英美来说还没有步入成熟阶段。
(四)政治环境英美是资本主义国家，他们的政策和法律主要是为了维护资产阶级的利益，对他们来说个人利益要远大于社会利益，不同党派之间的相互争斗根本目的也是为了一己私利，所以他们的会计制度相对来说也是偏向资产阶级。
而我国与他们大不相同，我国是社会主义国家，向来秉持着为人民服务的宗旨，社会主义制度使国家时刻把人民利益和社会共同利益作为首要考虑因素，这就代表我们国家的会计制度不存在像英美那样偏向于某一个阶级。
政治方向的不同也会造成制度和政策的不同。
二、制定主体和目的不同(一)制定目的美国的自由市场经济体制导致私有制的企业在经济市场中占据比较优势的地位，这决定了美国的会计准则制定目标是满足债权人和投资人对于会计信息的需求，特别是证券投资者，他们的利益要更加注意保护。
而我国是以公有制经济为主，政府才是整体经济的关键，所以我国的会计准则要在满足债权人和投资人信息需求的基础上，对国家经济管控提供服务。
但就我国目前的会计体系和方法来看，满足这样的需求还并不足够，所以还有很大的发展空间。
(二)制定主体英美国家的会计准则制定都与政府没什么关系，美国会计准则由美国国会授权的财务会计准则委员会制定，不仅独立而且具有权威性；英国会计准则由会计准则理事会制定，没有机构授权，但有公司法为其提供相应的保障，不过权威性和独立性都不高。
中国的会计准则制定机构是政府部门——财务部，政府的参与就代表着会计准则的制定也体现国家对经济的掌控，所以有法律为基础和保障，权威性更强。
三、保密程度不同美国文化是众所周知的透明、公开的代表，他们在建立会计准则的一系列过程几乎都在监督之下，所有的事情都会放在明面上讨论。
而中国文化相对来说内敛、约束较多，在制定会计准则时只是相对公开，有很多内容的探讨都不是放到社会公众视野中的。
这种文化差异也体现在在会计实务中，例如中美会计信息的披露。
我国的准则中对于会计信息披露没有过多要求，但美国对于会计信息披露要求详细且具体。
会计信息的公开对于会计工作的开展也是十分重要的，我国也应该对此作出相应合适的改变。
四、通过中西方会计准则差异反思和面对我国会计准则的问题(一)我国对“实质重于形式”应用不足在会计实际工作中，交易或事项不能仅仅根据法律形式来进行核算，而应该按照交易或事项的经济实质来核算，如果企业的会计核算仅仅按照交易或事项的法律形式或人为形式进行，而这些形式又没有反映其经济实质和经济现实，那么，其最终结果将不仅不会有利于会计信息使用者的决策，反而会误导会计信息使用者决策，因此，交易或事项的实质要重于形式。
众所周知，连国际会计准则委员会都将这作为一项重要的会计原则来实施，可见实质重于形式在会计应用中至关重要，而我国才刚将这一项列入《企业会计制度》中，更应该重视其运用。
当今世界各国经济相互交错，已经逐渐一体化，随着国际经济市场的不断扩张，国际会计准则将会影响不仅仅一些国家，也将会影响世界各个国家的经济发展趋向，我们也应该推动会计准则的国际化。
我国正式已加入WTO，参与各国的贸易竞争已经是不可避免的，也为了更加融入国际经济市场，我们必须按国际惯例向国际投资者和债权人提供真实、公允、可比的会计信息。
为了实质重于形式原则能更好运用，我们不得不要求会计人员具备更好的职业判断能力，我国在这部分比较薄弱，因此应该更加注重这些问题。
我国集权程度较高，规避风险意识不强，职业化水平也比较低，实质重于形式还有好一段路可走。
(二)如何融合国际会计惯例和中国特色会计概念我国与西方国家的文化的差异还是比较大的，而且这种差异已经存在很久很长一段时间都不可能消除。
由于我国会计制度萌芽较晚，我们的会计制度也是有借鉴西方国家的成分，这就导致了我国可能与西方国家的会计制度存在雷同的地方。
但各国文化和环境不同，我们虽然可以借鉴西方国家好的会计制度，但一定要结合本国实际，保留我国自己的文化和特点，实行具有中国特色的会计制度。
(三)解决会计人员职业素养和行业素质不高的问题我国的部分会计人员水平处于低阶段，职业能力不强，很难及时适应一些会计制度的转变。
从职业道德层面看，我国会计信息准确性不高，由于我国会计制度还不够完善，总有很多人钻空子而发生很多造假案件，这个时候会计人员职业素养的提高尤为重要，尤其是注册会计师，他们对财务表报表进行审计并发表意见，重要性毋庸置疑。
但我国独立审计业务还没有步入成熟阶段，在实际操作中受到多方面的置喙，所以提高注册会计师的职业素养也是我们应该重视的地方。
(四)政府的监督机构不够健全由于我国集权制度，政府在国家经济中扮演的角色不仅是监督者更是参与者，在经济发展中的作用十分重要。
作为参与者，政府直接参加一些经济活动，而作为监督者，要对我国的经济进行宏观的监督和管理，为促进经济快速增长和谋求人民利益最大化作出努力。
但这样一些会计准则可能会微弱的偏于政府的利益而非全社会的利益，应该建立独立的监督机构，更客观地监督和调控我国经济，才能使社会经济利益实现更大化。
五、对我国会计准则制定模式的建议(一)对会计准则进行完善在保全会计准则制定机构权威的同时，使其更加灵活可变。
时刻关注国际会计惯例的变化和我国内部环境的改变，取其精华去其糟粕，不能只是盲目跟从他人脚步，在选择更适合我国的制度的前提下进行适当改变，将会计思想和概念与与我国自己的文化相结合统一，制定与我国环境体制文化可相融合的会计准则，增强我国会计制度与国际会计制度的接连性，让会计准则更加灵活实用且能在未来长远发展中发挥作用。
(二)运用互联网增强会计准则的透明性互联网是现在信息传播的重要途径，可以利用互联网建立交流通道，让每一个公民都可以参与会计准则的制定和实行。
会计制度的实施离不开全国的公民，为了会计准则可以更好地推行和实施，也为了能找到更适合我国的会计政策，应该提高公民对会计准则的参与和监督，为社会各个阶层提供便捷的途径来了解我国会计制度，只有更加了解才能充分运用，全民的参与会使我国会计制度更快更有效地完善。
(三)增强会计准则制定人员的专业广泛性对于会计准则来说，针对的人群广泛且不仅限于会计行业，如果仅仅让会计理论素养高的人来制定，会让会计制度太具有局限性和狭隘性，因此我们应该选择更多从事不同方面的专家来参与会计准则的制定，例如咨询、研究、实操等各个方向的高层次专家，扩大会计准则的适用范围，眼光不能过于狭隘，这样才会使会计准则可以更加全面和广泛地进行运用。
(四)创建更科学实用的会计概念框架由于会计准则制定程序对于会计工作的具体实行来说不够详细，也不够规范，会计框架还有可以改进的空间。
为了建立更好的会计框架，则需要提高会计准则制定程序的客观和科学性，在具有展望性和适用性的会计框架下，会计准则未来应对环境变化时，能够及时预测并作出适应的措施，让会计准则的发展稳定且持续。
(五)推动我国走更加国际化的道路以国际会计准则为参照，结合具体国情，对我国会计准则提出改善，使会计准则能和国际会计准则顺利接轨，又更适合我国发展。
同时也要推进国际会计准则在国内的发展，在应对不同的会计事项时能够在国际和国内两种会计准则中进行选择，以弥补目前国内会计准则还不够具体的瑕疵。
只有让两种会计准则相互融合，相互作用，才能在处理会计实务时更加得心应手，不会陷入不知所措的尴尬境地，有了更好参照标准，会计工作效率。
不过由于各国的经济还是存在一定的差异，因此在国际会计准则发生变化时也要及时在国内进行调整，让两种准则持续有机地发展。
参考文献：[1]梁爽.对我国具体会计准则的评价和反思[J].财务与会计,2003(7).[2]李蕾.我国会计准则模式的现实选择[J].财会月刊,2003(1).[3]我国会计准则模式的分析和比较[EB/OL].高顿教育,2019-05-10.[4]周晓敏.关于中西方会计准则制定模式的比较研究[J].现代商业2014(24).作者简介：刘梦瑶(2000—)，女，汉族，安徽蚌埠人，本科生，主要从事财务管理研究。