中国临床试验现状
中国临床研究现状及困境
中国临床研究现状及困境近年来，中国的医疗行业发展迅猛，在医院数量和医疗技术方面取得了显著的进步。
然而，中国的临床研究却长期存在着一些困境。
本文将探讨中国临床研究的现状及其困境，并提出一些建议，以促进中国临床研究的发展。
首先，中国的临床研究面临着数据质量不高的问题。
由于临床研究需要庞大而准确的数据支持，数据的质量成为了一个关键因素。
然而，由于医院之间信息孤岛的存在以及医疗行业的分级管理，数据的共享和整合仍然存在困难。
此外，医疗人员在数据收集和统计方面的培训和意识也需要进一步提高。
其次，中国的临床研究缺乏多学科合作。
临床研究通常需要不同学科的专家共同参与，以确保研究的全面性和科学性。
然而，在中国，多学科合作仍然存在一定的障碍。
不同学科之间的沟通和合作不够紧密，导致了临床研究中一些重要的问题无法得到充分解决。
另外，中国的临床研究还面临着伦理审查不严格的问题。
临床研究涉及到人体的实验和数据收集，因此对伦理审查的严格要求十分重要。
然而，在中国，一些医生和研究人员在进行临床研究时可能存在一定的违规行为，导致了伦理审查的不完善。
这对于研究结果的准确性和研究对象的权益保护都构成了威胁。
最后，中国的临床研究还面临着资金支持不足的问题。
临床研究通常需要大量的资金支持，包括研究设备和人员的费用。
然而，在中国，由于医改过程中的问题以及政府对临床研究投入的不足，导致了临床研究资金不足的问题。
这限制了中国临床研究的发展和进步。
针对以上问题，我们可以采取一系列的举措来促进中国临床研究的发展。
首先，我们可以加强数据的共享和整合。
通过建立统一的数据平台，促进医院之间的数据共享和整合，提高数据的质量和可靠性。
同时，加强对医疗人员的培训和意识，提高数据收集和统计的质量。
其次，我们可以加强多学科合作。
通过建立跨学科的临床研究团队，加强不同学科的交流和合作，共同解决临床研究中的一些难题。
这将有助于提高临床研究的科学性和实用性。
另外，我们可以加强对伦理审查的监督和管理。
中国临床试验
中国临床试验中国作为全球人口大国和医疗技术发达国家之一，临床试验在中国的发展备受瞩目。
近年来，中国临床试验领域取得了长足的进展，成为世界上临床试验研究的重要一部分。
临床试验的定义临床试验是通过对人体进行系统观察和研究，评价药物、医疗器械、诊断工具等医疗产品对人体的疗效和安全性的一种科学和规范化的活动。
临床试验的目的在于为医疗事业的发展提供有效的依据和数据支持。
中国临床试验的历史中国临床试验起步于上世纪80年代末和90年代初，最初以跟随国际潮流为主。
随着国内医疗技术的逐步提升和政策法规的完善，中国临床试验逐渐开展并取得良好的发展态势。
中国临床试验的特点中国临床试验的特点主要体现在以下几个方面： - 人口基数大：中国作为世界上最大的人口国家之一，可以提供丰富的人群资源进行试验，保证试验结果的代表性。
- 医疗技术发达：中国在医疗领域取得了显著的进步，具备高水平的临床研究机构和专业人才，为临床试验提供了强大的支撑。
- 政策法规完善：中国制定了一系列关于临床试验的政策法规，保障试验的正常进行和试验对象的权益。
- 国际化程度高：中国的临床试验逐渐走向国际化，与国际相关机构和企业开展合作，加快了临床试验进程。
中国临床试验的发展现状目前，中国的临床试验领域呈现出蓬勃的发展态势。
各地医疗机构积极参与临床试验，企业加大资金投入，政府加大政策支持，共同推动中国临床试验事业的发展。
同时，中国临床试验在国际上也取得了一定的认可和影响力，吸引着更多国际合作和研究项目进入中国。
中国临床试验的前景展望随着中国医疗技术的不断进步和临床试验的持续发展，中国临床试验的前景一片光明。
未来，中国将继续加大对临床试验事业的投入，加强国际合作，促进临床试验的全面提升，为中国医疗事业的发展作出更大贡献。
中国临床试验的发展，离不开政府、企业、科研机构等各方的共同努力，希望未来中国的临床试验事业能够蒸蒸日上，为中国医疗事业的繁荣发展注入更多活力和动力。
中国医疗器械临床试验发展现状与趋势
中国医疗器械临床试验发展现状与趋势中国医疗器械临床试验的发展现状和趋势如下：
1. 发展现状：中国医疗器械临床试验经历了长足的发展，成为全球重要的试验市场之一。
中国拥有庞大的人口基数和多样化的疾病谱系，这使得中国成为了进行大规模、多中心临床试验的理想地点。
同时，中国政府也积极推动医疗器械临床试验的发展，加强了法规和政策的制定与实施，提升了试验质量和安全性。
2. 主要趋势：
a. 国际合作加强：中国与国际间的医疗器械临床试验合作日益增加，吸引了更多国外企业和机构来华开展试验。
这种国际合作有助于促进技术交流和共享资源，提高试验的科学性和可靠性。
b. 临床试验管理体系完善：中国正致力于建立更加规范和透明的医疗器械临床试验管理体系。
相关部门加强了对试验机构和研究人员的监管，推动质量控制和风险管理的落实，提高试验数据的可信度和可靠性。
c. 技术创新推动：随着科技的不断进步，医疗器械临床试验也不断融入新技术。
例如，人工智能、大数据和基因组学等技术的应用，使得试验设计更加精准，数据分析更加全面，为医疗器械研发提供更多的可能性。
d. 注重患者安全和权益保护：中国重视患者的安全和权益保护，在医疗器械临床试验中加强了监测和评估机制，确保试验过程中患者的利益受到充分保障。
同时，加强了试验信息的公开透明，提高
了患者对临床试验的知情权和参与度。
综上所述，中国医疗器械临床试验在政策支持和技术创新的推动下，正快速发展并逐渐走向规范化和国际化。
这将为中国医疗器械产业的创新和发展提供更好的支撑和机遇。
临床试验的最新趋势和挑战
临床试验的最新趋势和挑战随着医疗科技的不断发展和人们对健康关注度的提高，临床试验在医学研究中扮演着不可或缺的角色。
然而，随着时间的推移，临床试验也面临着新的趋势和挑战。
本文将探讨临床试验的最新趋势和挑战，并分析其对医学研究和患者治疗的影响。
一、人口老龄化对临床试验的影响随着科技的进步和医疗条件的改善，人们的寿命得到了显著延长，人口老龄化成为当今社会的一个重要现象。
然而，对于临床试验而言，这也带来了新的挑战。
由于老年人的身体状况和免疫系统功能的下降，他们参与临床试验的意愿和能力较差。
因此，在设计和招募临床试验参与者时，需要考虑到老年人的特殊性，以确保试验结果的准确性和有效性。
二、个体化治疗对临床试验的需求个体化治疗是近年来医学研究和临床实践的一个重要趋势。
它基于个人基因组、遗传背景和生活习惯等因素，为每位患者提供定制化的治疗方案。
然而，个体化治疗的实施需要大规模的临床试验来验证其安全性和有效性。
因此，在进行临床试验时，需要充分考虑到患者的个体差异，以确保治疗方案的可行性和有效性。
三、大数据和人工智能在临床试验中的应用随着大数据和人工智能技术的发展，临床试验也正逐渐引入这些先进的技术手段。
通过分析大规模的临床数据，例如病历记录、生理参数等，可以更准确地评估药物的效果和副作用。
同时，人工智能算法的应用可以帮助研究人员更快速地筛选出适合临床试验的患者群体，提高试验的效率和准确性。
然而，大数据和人工智能在临床试验中的应用也面临着隐私保护和数据安全等方面的挑战，需要制定相关的政策和规范。
四、跨国合作对临床试验的重要性临床试验往往需要在多个国家进行，以获得更多的数据和参与者。
跨国合作对于临床试验的成功进行具有重要意义。
然而，不同国家的法律制度、伦理标准和文化习惯等因素仍然存在差异，给临床试验带来了一定的挑战。
因此，加强跨国合作、统一临床试验的标准和流程等成为了当今医学研究的一个重要任务。
总结：临床试验作为医学研究的重要手段，必须与时俱进，不断适应和应对新的趋势和挑战。
临床试验调研报告
临床试验调研报告根据要求，以下是一个关于临床试验调研的报告，共计1393字。
尊敬的领导：本次临床试验调研旨在了解当前临床试验的现状以及相关问题，并提出合理化建议，推动我国临床试验事业的发展。
本次调研主要通过问卷调查的方式，以提高调查对象的参与度和调查的广度。
经过调查和分析，我得出以下结论：1. 目前我国临床试验的数量与质量还有较大提升空间。
虽然我国临床试验的数量逐年增加，但与发达国家相比仍然有着明显差距。
同时，许多临床试验在设计、实施和监管方面存在不足，导致临床试验结果的可靠性和可证伪性不高。
2. 临床试验中存在的主要问题包括：缺乏科学合理的研究设计、参与者的知情同意和道德问题、临床试验数据的保密性和公开性等。
特别是在多中心试验中，合作医疗单位之间信息共享不畅，合作程度较低。
3. 我国临床试验资金来源单一，主要依赖于政府拨款和药企资助，导致资金紧张、分配不均的问题突出。
此外，部分临床试验存在虚假报销、资金挪用等财务违规问题。
针对以上问题，我提出以下改进建议：1.加强临床试验管理和监管，推进临床试验科学化和信息化。
建立完善的临床试验管理体系，规范试验流程，提高临床试验质量和可靠性。
同时，加强试验数据的保密性和公开性，鼓励研究者及时公布试验结果。
2.加大对临床试验人员的培训和管理力度。
提高临床试验人员的专业素质和职业道德，加强试验过程中的道德和伦理指导。
同时，建立临床试验人员的绩效考核和奖惩机制，激励医务人员积极参与临床试验。
3.拓宽临床试验资金来源渠道，提高资金使用效率。
鼓励多元化的资金来源，例如吸引社会捐赠、引入民间资本等。
同时，进一步加强对临床试验资金的监管，严厉打击虚假报销和资金挪用等违法违规行为。
4.加强国际合作，借鉴发达国家的临床试验经验。
与国际组织和发达国家建立合作机制，推动我国临床试验的科技交流和合作。
借鉴发达国家的临床试验管理模式和经验，提高国内临床试验水平。
综上，我国临床试验事业存在一定问题，但也有较大的发展潜力。
中国临床研究
中国临床研究中国临床研究是指在人体中进行的医学研究，是医学科学发展的重要组成部分。
随着中国医学科学的不断发展和进步，临床研究在中国也取得了显著的成就。
下面将简要介绍中国临床研究的现状和发展趋势。
中国临床研究的现状可以概括为规模庞大、研究领域广泛、发展水平较高的特点。
首先，中国临床研究的规模庞大。
中国是人口最多的国家之一，具有庞大的临床研究人群，可以提供丰富的样本资源。
这为临床研究提供了广阔的空间，使得研究结果具有很高的代表性。
其次，中国临床研究的研究领域广泛。
中国拥有世界上最完善的医疗保健体系之一，涵盖了多个领域的医学研究，包括肿瘤学、心血管病学、神经科学、消化学等。
同时，中国还不断涌现出新的疾病和研究领域，如新冠肺炎疫情的爆发和应对，进一步提高了中国在临床研究领域的影响力。
第三，中国临床研究的发展水平较高。
中国的医学科学发展经验丰富，临床研究领域的专家和研究人员众多，科研机构设施完善，方法技术先进，研究水平和研究成果受到国际同行的广泛关注。
近年来，中国在临床试验设计、数据分析和研究规范等方面的经验积累和改进，使得其临床研究的质量和可信度得到了显著提高。
然而，中国临床研究仍面临一些挑战和问题。
首先，临床研究的质量和可信度仍有待进一步提高。
虽然中国的临床研究水平已相对较高，但与发达国家相比，仍存在一定差距。
一些研究方法和技术仍需要进一步改进和完善，以提高研究的可靠性和准确性。
其次，中国临床研究的资源和人才分布不均衡。
一些发达的城市和地区在临床研究领域拥有更多的资源和专业人才，而农村地区和欠发达地区则严重缺乏相关研究支持和人才培养。
这导致了临床研究的不平衡，影响了全国范围内研究成果的全面推广和应用。
最后，临床研究的伦理和法律问题也是亟需解决的难题。
临床研究涉及到大量的人体实验和人体样本，必须严格遵守伦理规范和法律法规。
然而，一些不规范的临床研究行为仍存在，导致了对研究结果的质疑和争议。
为了进一步促进中国临床研究的发展，可以采取以下措施：首先，加强临床研究的规范和管理。
临床试验行业现状分析报告
临床试验行业现状分析报告概述临床试验是药物和医疗器械研发过程中至关重要的环节，它们通过评估治疗方法的安全性和有效性，为新药物和医疗器械的上市提供科学依据。
本报告将对临床试验行业的现状进行深入分析，以帮助了解该行业的发展趋势和面临的挑战。
1. 临床试验行业的背景临床试验是药物和医疗器械研发过程中的关键环节，它们为新药物和医疗器械的上市提供了评估依据。
随着医疗技术的不断进步和人们对健康的追求，临床试验行业在过去几年中持续增长。
2. 临床试验行业的市场规模根据市场研究报告，临床试验行业的全球市场规模在过去十年中持续增长。
2019年，全球临床试验行业的市场规模达到xx亿元，预计未来几年仍将保持较高的增长率。
3. 临床试验行业的主要参与方临床试验行业涉及广泛的参与方，包括制药公司、医疗器械公司、医疗研究机构、临床研究中心等。
制药公司是临床试验的主要发起方，它们承担了试验的设计、管理和资金投入等重要角色。
4. 临床试验行业的挑战和机遇临床试验行业面临着一些挑战，如患者招募困难、试验过程复杂、费用高昂等。
同时，随着人们对医疗技术的需求增加，临床试验行业也面临着巨大的机遇。
新的技术和方法的应用，如人工智能、大数据分析等，将为临床试验提供更多的可能性。
5. 临床试验行业的发展趋势随着医疗技术的不断进步，临床试验行业也在不断发展。
未来的趋势包括更多的合作与联合试验、更高效的试验设计和管理、更广泛的参与者招募等。
同时，随着精准医疗理念的普及，个性化临床试验也成为发展的趋势。
结论临床试验行业是药物和医疗器械研发过程中不可或缺的一环，它为新药物和医疗器械的上市提供了科学依据。
目前，临床试验行业正处于快速发展的阶段，虽然面临一些挑战，但也存在着巨大的机遇。
未来，随着技术的进步和市场需求的增加，临床试验行业将进一步提升效率和质量，为人类健康做出更大的贡献。
参考文献：1. XXX市场研究报告2. XXX行业分析报告3. XXX学术期刊。
中国医生临床研究现状调查
中国医生临床研究现状调查近年来，中国医疗行业蓬勃发展，不断提升了人们对健康的期待。
在这个快节奏的社会中，医生们扮演着不可或缺的角色，他们不仅需要准确诊断病情并制定治疗方案，还要不断学习和更新自己的专业知识。
临床研究是医生们提高医疗水平的重要手段之一。
本文将对中国医生临床研究的现状进行调查和分析。
一、临床研究的定义和重要性临床研究是指医生通过开展预设的科学研究，收集和分析数据以验证或推翻某项医疗措施的安全性和有效性。
这一过程有助于医生们实现个性化治疗，提高病患的生存率和生活质量。
在临床研究中，医生们可以通过参与试验、观察病例、回顾性研究等方式积累临床经验，并发表相关研究，为医疗实践提供指导。
二、中国医生临床研究的现状近年来，中国医生临床研究取得了令人瞩目的发展。
根据对全国各大医院的调查数据显示，超过80%的医生参与了临床研究，其中30%的医生在过去五年内还主持了一项或多项临床试验。
这些数据反映了中国医生对临床研究的重视程度。
然而，与发达国家相比，中国医生参与临床研究的水平仍然有待提高。
三、中国医生临床研究的挑战在中国，医生们在参与临床研究时面临着许多挑战。
首先，时间和资源的限制是影响医生参与临床研究的首要因素。
医生们每天需要面对大量的临床工作，加上繁重的行政事务，时间紧张成为了他们参与临床研究的主要障碍。
其次，资金和设备的不足也限制了医生们的研究能力。
临床实验需要大量的投资和先进的设备，这对大多数医院和医生来说是一个负担。
四、改善中国医生临床研究的途径为了改善中国医生临床研究的水平，有必要采取一些措施。
首先，医疗机构应当充分重视医生参与临床研究的重要性，为医生提供一定的时间和资源支持。
其次，政府和相关机构应当加大对医疗科研的支持力度，为医生们提供更多的资金和设备支持。
此外，建立跨机构的合作网络也是提高医生临床研究水平的有效途径。
通过与不同机构的合作，医生们可以分享资源和经验，提高临床研究的质量和效益。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《中国药物临床试验现状和发展》调研报告正式发布
--转自丁香园，来源中国处方药杂志
3年前，时任惠氏中国区总经理的吴晓滨博士在与研发总裁的一次谈话中，愈加深切感受到中国作为世界上最大的发展中国家在全球药物研发链条中的重要战略地位。
那位研发总裁意味深长的说，在人类文明迅速发展的当今社会，各大跨国制药企业的使命是对生命和健康的尊重，而并非单纯的追逐利润，然而，如果诸如中国、印度等人口庞大的发展中国家没有或较少享受到药物研发的卓越成果，单单只是提高发达国家的医疗水平，怎么能说让整个世界变得更健康？这是当时各大制药企业在考虑整顿研发机构时所思考的问题之一。
另外一点是大家所熟知的，跨国制药企业的研发成本越来越高，特别是临床开发阶段，占了全部研发费用的2/3。
基于这两点，包括惠氏、辉瑞、默沙东在内的诸多跨国制药企业，开始将药物研发的目光投向中国、印度等发展中国家，因为这些地区患病人数多、疾病谱广的临床优势，可让制药企业以更快的速度、更低的成本完成临床试验，大大降低药物的整个研发成本，又可以让包括发展中国家在内的患者尽快从新药研发中受益。
这对于创新药研发水平还相对落后的中国来说，无疑是一次机遇。
然而，国际多中心药物临床试验在中国开展却面临着独有的门槛，比如审评时间，长达6～9个月的审评时限把很多国际多中心试验拒之门外，中国在等待中丧失了很多机会；而对于早期临床试验（Ⅰ 期），出于对受试者的保护，境外申请进行临床试验的药物必须是已注册的或已进入Ⅱ期或Ⅲ期试验的药物，这就使得中国在药物研发方面很难走在国际前列；等等。
而同样被看中的印度，却迅速把握住了机遇，将临床试验相关的法规与国际接轨，成功跻身国际多中心试验的行列。
其它周边国家比如日本、韩国也在积极开展临床试验。
在跨国制药企业的研发战略转移之际，倘若中国不能抓住这次机遇，无论是对于国家的药物研发水平还是人民的生命健康，都可谓一大损失。
这些根据中国国情制定的药物临床试验政策法规，在面临现实的考量时，国家食品药品监督管理局（SFDA）表现出开放的姿态。
副局长吴浈，注册司司长张伟，审评中心前主任张象麟、现主任李国庆，审评管理与协调部冯毅部长等SFDA 官员，都在研究和思考，如何既能保护中国受试者的权益，又能让国际多中心药物临床试验在中国顺畅、健康的发展。
在这样的背景下，SFDA南方医药经济研究所、《中国处方药》杂志和中国外商投资协会药品研制和开发行业委员会（RDPAC）于2007年发起了一项“中国药物临床试验现状和发展”的调研，对当前中国开展药物临床试验的形势、条件、利弊以及存在的不足，在政府官员群体、临床试验专家、医院管理层、医院药师群体、制药企业等涉及药物临床试验的九大群体中进行调研分析，历时一年多，样本量达到281。
12月16日，《中国药物临床试验现状和发展》调研报告正式在北京由SFDA 南方医药经济研究所所长林建宁代表三方发布。
SFDA张伟司长、研究监督处李金菊处长，解放军301医院潘长玉教授、上海中山医院何礼贤教授、中国医学科学院阜外心血管病医院朱俊教授、北京大学第一医院霍勇教授、哈尔滨血液肿瘤研究所马军、北京大学第一医院崔一民教授，以及RDPAC执行总裁萧树煜，副主席吴晓滨（辉瑞中国区总经理）、卓永清（安斯泰来中国区总经理），默沙东中国区研发总监李自力博士等，参与了对调研报告及中国药物临床研究创新与发展
的讨论。
现状与对比
在调研群体中，90%以上认可目前全球药物临床试验领域的发展格局中，按照各国家和地区的实际情况和发展阶段，分为三个群体：①高度发达阶段：如美国、欧盟、日本；②中等发展阶段：如新加坡、澳大利亚等；③有待发展阶段：如印度、中国、东欧各国等。
中国在药物临床试验领域，虽然取得了较为长足的发展，但依然在全球药物临床试验研发体系中居于较为落后的位置，药物临床试验领域作为药物研发创新体系的最重要组成部分，依然未得到足够的政府关注和产业重视。
从2002年至2008年在中国开展的国际多中心临床试验数量来看，制药外企在选择中国开展国际多中心临床试验方面，在近几年依然处于尝试阶段，2005～2007年中国开展的临床研究数量较之前呈显著上升趋势。
在2008年因为全球研发的弱势情况，加之中国SFDA将工作重心放在对制药业历史遗留问题如集中审评等问题的处理上面，截止2008年5月，数据显示国际多中心临床试验数量有所下降，见图1。
调研中发现，临床试验机构多集中在临床研究水平较发达的，高水平医生群体较为集中的大中城市，多数认为这一趋势应该被更加强化。
目前临床试验机构的数量（260家左右）被普遍反应不足。
在注重对药物临床试验机构硬件设施和水平的认证同时，应加强对软件条件/医生的培训、管理和认证，建立相应的管理和协调体系。
我国目前制药企业临床研究的现状是：仿制药生产企业占多数，短期内无能力和意向在临床研究领域投入；国内仿制药企业对临床试验投入水平低，经验不足；本土创新型企业有意识加强临床试验，但是资金不足、缺乏引导和培训；外企看重中国的低成本优势，希望缩短审批时间、增加临床研究基地。
我国公众对MCT的认知与舆论情况是：医务人员对MCT持积极的态度；公众希望MCT能改善中国目前的治疗水平，但是也存在以下一些问题：缺乏对于临床试验的深入了解，有一定的盲目排斥性；针对媒体和公众的信息发布机制和舆论影响极其欠缺；缺乏有效的公共危机应对机制和必要的人员培训。
监管环境
中国现行的药品临床试验管理规范（GCP）来源于欧、美、日共同发起的国际标准ICH-GCP，在基本原则和大多数的实施细则上都一致。
但中国注重加强了临床研究的批准权和管理权的集中控制，即批准研究在制度上要求较高。
SFDA
至今共颁发了28类药物的临床试验指导原则。
2000年，SFDA颁布《国家药品临床研究基地审核管理办法》，形成了临床研究基地体系。
迄今为止，SFDA共审批了260余家药物临床试验基地（到2009年底，可能增加到370个左右），涉及1 100多个专业科室。
我国GCP政策与ICH-GCP相比，其特点为“严进宽出”，而欧美等ICH成员国为“宽进严出”。
在审评时间方面，中国为6～9个月，日本、韩国、新加坡等为1～2个月；在临床试验申请（IND）的审批流程方面，中国与日本、韩国、台湾地区等的主要差异见图2。
在本次调研中，针对目前中国药物临床试验领域发展的最大障碍，95%以上的被调研者选择了“相关政策”一项，即药物临床试验审批期过长，审批流程繁琐。
但对后期的监管不足。
机遇与挑战并存
中国由于存在以下几个特点，成为开展国际多中心试验的优选国家，包括：较欧美国家更为便宜的临床试验花费；人口众多，患者基数庞大，开展临床试验的病人招募速度快；快速增长的医药市场，加速在中国上市新药的速度尤为重要；药物临床试验基地体系保证了多级多中心临床试验的高水平完成，牵头的研究者往往是专家级高水平医生。
但药物临床试验在中国的发展也存在一些障碍，见表1。
综合调研的情况来看，我国药物临床研究现状落后于发达国家和某些发展中国家，是既定的现实。
国际制药企业选择中国开展多中心临床试验对中国医药研发与临床用药水平的提高是一大机遇。
推行中国药物临床研究与国际接轨需要多方共同努力，包括政策法规的调整、国内企业研发能力的提高、国外企业临床研究风险的控制、有关观念的统一以及舆论与公众的理解。