法律与道德
法律与道德的关系
法律与道德的关系在社会生活中，法律和道德互为相辅相成的重要因素。
法律作为一种规范行为的制度，与人们日常的道德观念有着密切的联系。
本文将探讨法律与道德之间的关系，并从不同角度分析二者的互动作用。
一、法律与道德的定义和特点法律是由国家立法机关制定和颁布的具有普遍约束力的规则和规范。
法律的制定是为了维护社会秩序和公共利益，保护人民权益，促进社会和谐发展。
道德是指人们对行为和价值的判断和评价体系，是社会共识和社会关系的基础。
道德凭借着个体和社会共同的认同，引导着人们的行为和思考，以实现善与恶的区分。
法律的特点在于其强制性和外在性，即法律具有强制力，违法者将面临处罚，并由国家机构执行。
道德的特点则体现在其内在性和自觉性，道德不仅仅是为了遵守规则，更是基于内心自愿的选择。
二、法律对道德的作用1. 约束和规范行为：法律通过制定明确的法规和条文，规范人们的行为，保护社会秩序和公共利益。
法律的规范作用在很大程度上与道德的规范作用相似，两者共同约束着人们的行为。
2. 维护公平正义：法律是对公平正义的追求和体现。
通过法律的制定和执行，可以实现对不正义行为的制裁，保护人民的权益和利益。
法律的追求公平正义的理念与道德所倡导的道德价值观相一致。
3. 补充和完善道德：法律对道德的作用不仅体现在约束和规范行为上，还可以通过法律的力量来推动道德的形成与发展。
法律可以强制推行道德的内容，以规范社会，促进社会道德的进步。
三、道德对法律的作用1. 道德的内在驱动力：对道德的遵守和践行基于对善与恶的判断，内心的道德驱动力可以引导人们自觉遵守法律，主动履行社会责任，追求高尚的道德境界。
2. 塑造法律意识：道德对法律的作用在于构建和塑造人们的法律意识。
强调个体在遵守法律的同时要考虑道德因素，培养良好的法律观念和行为习惯，为社会秩序的维护提供坚实基础。
3. 培养社会共识：道德通过对行为和价值的判断与评价，培养了社会共识和社会关系的基础。
这种社会共识可以作为法律形成的基础，为法律的制定提供了参考和支撑。
道德与法律的关系是什么
道德与法律的关系是什么1、目的一致，道德和法律都是行为规范，都是重要的社会调控手段。
二者都是重要的社会调控是手段。
两者在根本目的上具有一致性2、内容转化，道德一般可分为两类，一类是维护社会秩序所要求的最低限度的道德，是必须遵守的道德。
另一类是有助于提高人的精神素质、增进人与人之间和谐关系的较高要求的道德，是应当遵守的道德。
前者通常上升为法律，也是法律所调整的内容。
3、功能互补，道德在调整范围上对法律具有补充作用。
有些行为不宜由法律调整或者本应由法律调整但因立法滞后而尚"无法可依"的，道德调整就起了补充作用。
同时，法律在约束力上对道德具有补充作用。
相比法律，道德的约束是软约束，因此，重要的道德转化为法律，就可以依靠国家强制力来保证实施。
4、相互促进。
法律对传播道德具有促进作用。
法律的实施，往往就是一个惩恶扬善的过程，不但有助于人们法律意识的形成，还有助于人们道德观念的培养。
因为法律与道德的评价标准虽有不同，但在绝大多数情况下是一致或相近的，而且更为明确，所以法律的实施对道德观念的培养可以起到强化促进作用。
同时，道德对法律的实施也具有促进作用。
遵纪守法通常是道德最基本的要求，增强道德观念有助于人们自觉守法。
扩展资料道德和法律在一些情况下会相互转化。
一些道德，随社会的发展，逐渐凸现出来，被认为对社会是非常重要的并有被经常违反的危险，立法者就有可能将之纳入法律的范畴。
反之，一些过去曾被视为不道德的因而需用法律加以禁止的行为，则有可能退出法律领域而转为道德调整。
论文范文法律与道德关系
论文范文法律与道德关系论文范文：法律与道德关系法律与道德，是人类社会规范体系中最为重要的两个组成部分，它们相互关联、相互影响，共同维系着社会的秩序与公正。
深入探讨法律与道德的关系，对于理解社会运行机制、促进法治建设以及提升公民的道德素养都具有重要意义。
法律，作为一种强制性的规范，由国家权力机关制定和实施，以明确的条文和严格的程序来规范人们的行为。
其特点在于具有普遍适用性、明确性和强制性。
法律的普遍适用性意味着它对社会中的所有人都具有约束力，不论其身份、地位、财富状况如何；明确性则体现在法律规定的具体、清晰，使得人们能够准确地知晓何种行为是被允许的，何种行为是被禁止的；强制性则保证了法律的实施，一旦违反法律，就会受到相应的制裁。
道德，则是基于社会共识和传统形成的行为准则和价值观念，它依靠社会舆论、内心信念和传统习俗来发挥作用。
道德规范往往更加灵活和多元，不同的文化、地域和群体可能会有不同的道德标准。
但总体来说，道德强调的是个人的自律和对他人的关怀，注重培养人们的善良、正直、诚实等品质。
法律与道德之间存在着密切的联系。
首先，道德是法律的基础和来源。
许多法律规范的制定都受到了道德观念的影响，例如保护生命、尊重他人财产、诚实守信等道德原则，在法律中都有相应的体现。
法律的目的之一也是维护社会的基本道德秩序，保障公平、正义等价值的实现。
其次，法律对道德具有促进和保障作用。
通过法律的强制力，能够使一些基本的道德规范得到普遍遵守，从而营造良好的社会道德环境。
例如，法律对见义勇为者的保护，能够鼓励更多的人在他人遇到困难时伸出援手，弘扬社会正气。
然而，法律与道德也存在着明显的区别。
法律是由国家制定和执行的，具有外在的强制性；而道德则主要依靠个人的自觉和社会舆论的监督，是一种内在的约束。
法律的调整范围相对较窄，主要集中在对社会关系具有重大影响的领域；而道德的调整范围则更为广泛，涵盖了人们生活的方方面面。
法律的判断标准相对明确和客观，以事实和证据为依据；道德的判断则往往更具主观性和情境性，不同的人可能会对同一行为有不同的道德评价。
道德与法律的区别和联系是什么
道德与法律的区别和联系是什么？？法与道德属于上层建筑SUPERSTRUCTURE的不同范畴。
法律属于制度的范畴；而道德则属于社会意识形态的范畴。
法律规范的内容主要是权利与义务，强调两者的衡态；道德强调对他人、对社会集体履行义务，承担责任。
法律规范的结构是假定、处理和制裁或者说是行为模式和法律后果；而道德规范并没有具体的制裁措施或者法律后果。
法由国家的强制力保证实施；而道德主要凭借社会舆论、人们的内心观念、宣传教育以及公共谴责等诸手段。
法是按照特定的程序制定的，主要表现为有关国家机关制定的各种规范性文件，或者是特殊判例；而道德通常是潜移默化的。
法必然要经历一个从产生到消亡的过程，它最终将被道德所取代，人们将凭借自我道德观念来实施自我行为。
一、道德与法律的学理含义：（一）道德的含义：从唯物史观的角度来看，道德根源于一定的物质生活条件。
恩格斯讲：“一切以往的道德论归根到底都是当时的社会经济状况的产物。
而社会直到现在还是在阶级对立中运动的，所以道德始终是阶级的道德。
”这表明道德的内容最终由经济条件决定，并伴随经济的发展而有相应的变化；基于不同的物质生活条件的不同社会集团，有着不同的道德观，在阶级社会中的道德具有阶级性。
因此，我们可以把道德简单的概括为：道德是生活在一定物质生活条件下的自然人关于善与恶、光荣与耻辱、正义与非正义、公正与偏见、野蛮与谦逊等观念、原则以及规范的总合，或者说是一个综合的矛盾统一体系。
（二）与道德密切相关的法律的含义。
没有亘古不变的永恒道德，也没有亘古不变的永恒法律。
今天的社会，代表不同利益的统治集团仍然还存在，但是他们代表的阶级利益是根本不同或者是对立的。
不同的统治集团各有各自的阶级利益，以及与其阶级利益相适应的道德。
法律在本质上是统治集团的整体意志上升为国家意志，既然法律是意志的具体化，而道德当然属于意志范畴，那么法律当然反映统治阶级的道德观。
从侧重道德的角度，我们可以将法律定义为：在主观方面，法是国家意志和统治阶级意志的体现；在客观方面，法的内容由一定的社会物质生活条件所决定。
道德与法律的异同与联系
道德与法律的异同与联系
法律分析：道德与法律的区别：
1 两者产生的时间和历史条件不同.法律是阶级社会所特有的现象,是一定历史阶段的产物.道德贯穿整个人类社会,是任何社会都不可缺少的意识形态和行为准则.
2 两者表现的具体形式不同.法律是具体的、规范的表现形式,由国家权力机关制定或认可,是成文的.道德体现在人们的意识和信念中,道德规范出于人们社会生活的日积月累,一般没有特定的表现形式.
3 两者的实现方式和约束力不同.法律具有国家的强制性.这种强制性在立法、执法和守法的各环节中体现,道德不依靠强制力,依靠内心信念,习俗、教育力量来维持.
4 两者作用的范围不同.道德的作用范围比法律广泛的多.几乎涉及人们生活的一切领域.
法律与道德的联系:
法律与道德同属于上层建筑,分属制度文明建设和精神文明建设的范畴,都是调整社会关系与人们行为的重要手段.彼此渗透,相互补充.
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一条为了惩罚犯罪，保护人民，根据宪法，结合我国同犯罪作斗争的具体经验及实际情况，制定本法。
道德与法治的区别例子
道德与法治的区别例子一、道德与法治期望达到的层次不同。
同样是为了阻止抢的发生法律规定只要你自己不抢就行了。
而道德上要求你为弱者提供帮助，要求见义勇为勇敢的个歹徒搏斗。
同样是代理公民行使权力，为社会提供公共产品。
法律要求不贪污，不以权谋私就行。
而道德要求舍己为人、无私奉献。
可见道德要求的层次更高。
如果每个人都为弱者提供帮助，见义勇为那么对抢这个行为的打击远比各扫门前雪约束自己不抢有效。
如果每个公务员都做到舍己为人、无私奉献那么提供的公共产品将远大于仅仅是不贪污不以权谋私。
如果人类规则是一场考试，道德准则追求的是满分。
那么法律就是及格线。
道德是理想，法律是底线。
守法远比高尚的道德容易。
那些开口闭口道德信仰却处处违法的人，就像一个张嘴就要拿满分实际却考不及格的人一样可笑。
还不如老老实实先考及格再谈对满分的追求。
二、判定方式不同。
法治是讲究行为和结果的，而道德则不需要。
傅立叶曾对资本主义社会进行了这样的描述：医生希望病人多，卖棺材的希望多死人，粮食投机者希望发生灾荒，律师希望家家打官司，建筑师希望每天失火，玻璃商希望下冰雹打碎所有的玻璃……。
这些都是他们的心里的愿望，没有行为和结果站在法治的角度讲是不能判定为违法的。
怎么才能判定为违法呢？既要有行为又要有结果才行。
就拿建筑师来说，他希望每天失火，他是不犯法的。
他在脑海里谋划放火也是不犯法的，因为既没放火的行为又没有房子被焚毁的结果。
如果他想放火，那个房子自燃了他也不犯法，因为有房子被焚毁的结果他没有放火的行为。
如果他想放火也也放了拿个一根烟头要烧大楼，结果什么也没烧到。
他还是不会犯法。
只有当他放火了，且造成了损失他才违法。
这就是法治的逻辑。
道德却不这样，道德上当他想这么做就已经是小人了。
就应该受到鄙视了。
佛家中各种欲望都要断掉，欲望就是判断善恶的标准，肯定不会讲究行为和结果了。
那些开口就是先发制人，以它人心理活动为借口而对它人实施伤害的恶棍些，法律就是为他们准备的。
法学与伦理道德法律与道德之间的关系和相互影响
法学与伦理道德法律与道德之间的关系和相互影响视角1：法学与伦理道德的互补与对立伦理道德是指人们基于道德准则所形成的行为规范，而法律则是国家为了维护公共秩序和社会稳定而制定的强制性规则。
法学则是对法律进行研究和解释的学科。
这三者之间存在着密切的关系和相互影响。
一方面，法律和伦理道德可以互补。
伦理道德作为人们内心的道德标准，常常体现在法律的制定和执行过程中。
例如，对于人类基本权利的尊重和保护，法律常常借鉴伦理道德的原则，如人权、公平、正义等。
同样，法律的制定也可以弥补伦理道德的局限性，当道德准则无法完全满足社会需求时，法律可以通过制定具体规定来解决问题。
另一方面，法律和伦理道德也可能存在对立。
伦理道德所强调的是超越法律的道德观念，而法律更注重公共利益的维护和社会秩序的稳定。
在某些情况下，伦理道德可能与法律发生冲突。
例如，法律对某些行为做出了具体规定，但这些行为在伦理道德上被认为是不道德的，这就引发了法律与伦理道德的对立。
在这种情况下，人们往往需要在法律和伦理道德之间做出选择，权衡各种利益。
视角2：法学与道德的辩证关系法学作为一门学科，是对法律进行研究和解释的学问。
在法学的研究过程中，不仅需要关注法律的逻辑和规范性，也需要深入探讨法律的道德基础。
法律与道德之间存在着紧密的关系和相互影响。
首先，法律往往建立在道德之上。
法律是国家通过立法机关制定并且庄严宣告的，其目的是维护社会的公共秩序和正义。
而这种公共秩序和正义往往是基于某种道德观念和价值理念。
法律依赖于道德的支持和认可，只有在整个社会普遍接受和遵守的基础上，法律的实施才能发挥其效力。
其次，法律又能够对道德进行强化和引导。
由于法律具有强制力和制裁措施，它能够对人们的道德行为产生一定的影响和约束。
法律通过规范人们的行为，明确了人们在社会生活中应当遵循的道德规则和行为准则。
通过法律的制定和实施，可以使人们在道德层面上更加自觉和遵循。
然而，法律和道德之间也存在一些差异和冲突。
法律与道德的关系
法律与道德的关系在社会生活中，法律和道德是两个不可忽视的方面。
虽然它们有着某种联系，但并不完全相同。
法律是由国家制定的规则和准则，通过立法程序进行推行和执行。
而道德则是指人们内心的价值观念和行为准则，常常通过社会和个人的共识来形成。
首先，法律和道德在本质上有一定的区别。
法律是国家通过特定程序确立的，是具有强制性的规范。
它的目的是为了保护社会秩序，维护人们的合法权益。
违反法律规定的行为会面临相应的法律制裁和处罚。
而道德则是一种内在的感觉和理念，它是由社会和个人的共识形成的。
道德要求人们以善良、诚实、正直等美德为依据来行为，而不仅仅是因为法律的要求。
其次，法律与道德在某种程度上是互相关联的。
法律是道德的一种外在体现，它可以促使人们遵守基本的道德准则。
法律的制定通常是基于道德的价值观念和公共利益考虑而产生。
比如，杀人、盗窃等违背人们普遍道德伦理的行为，在法律上也会受到惩罚。
法律的制定和实施，对于社会道德的公正、和谐和进步具有积极的意义。
然而，法律和道德之间也存在一些差异和矛盾。
有时候，法律规定的行为可能与道德相悖。
比如，有些国家或地区的法律对于某些道德上被认为是错误的行为却采取纵容或默许的态度。
这提示我们，法律并不是完全等同于道德，它有时候可能具有局限性和误导性。
因此，作为个体和社会的一员，我们不能仅仅依赖于法律的约束，而应该坚持道德的原则和价值观。
在现实中，法律和道德的关系常常会产生冲突和争议。
有时候，法律不得不通过立法和司法程序去调整和解决道德上的矛盾。
一些社会上的争议性事件，如安乐死、同性婚姻等，都反映了法律和道德在特定问题上的辩证关系。
这也在一定程度上表明，法律和道德的界限是动态的和模糊的。
随着社会的发展和文化的变迁，我们对法律和道德的认识和理解也会发生变化。
总的来说，法律和道德是相互作用的，但并不完全一致。
法律是外在的规范，是国家为了维护社会秩序和公共利益而制定的；而道德则是内在的理念，是人们在社会共识下形成的。
法治和德治知识点
法治和德治知识点法治和德治，是治国理政不可或缺的两种方式，忽视其中任何一个，都将难以实现国家的长治久安。
只有让法治和德治共同发挥作用，才能使法律与道德相辅相成，法治与德治相得益彰。
1.正确认识法治和德治的地位法治是治国理政的基本方式，依法治国是基本方略，法治具有根本性、决定性和统一性，它强调对任何人都一律平等，任何人都须遵守法律。
德治是治国理政的重要方式，以德治国就是通过在全社会培育、弘扬社会主义重要价值观和社会主义道德，对不同人群提出有针对性的道德要求。
2.正确认识法治和德治的作用法治和德治对社会成员都具有约束作用，法律规范和道德规范也都具有须遵守的性质，但约束作用的内在要求和表现形式不同，行为人违反两种规范以后承担的后果也不相同。
法治发挥作用要以国家强制力为后盾，主要依靠法律的?作用、惩罚作用、威慑作用和预防作用对公民和社会组织的行为进行约束，并对违反法律的行为追究法律责任。
德治发挥作用主要通过人们的内心信念、传统习俗、社会舆论等进行道德教化，并对违反道德的行为进行道德谴责。
3.正确认识法治和德治的实现途径法治和德治的实现方式和实施载体不同。
法治主要依靠制定和实施法律规范的形式来推进和实施，国家要保护什么、不保护什么，倡导什么、禁止什么，都得有明确的法律依据，实行法有禁止不得为，体现的是规则之治。
德治主要依靠培育和弘扬道德等途径来推进和实施，道德是内心的法律，以价值、精神和理念等形式表现出来，引导人们自觉地在行动符合道德才可为，违反道德不可为。
4.推动法治和德治的相互促进①强化道德对法治的支撑作用。
坚持依法治国和以德治国相结合，应重视发挥道德的教化作用在道德体系中体现法治要求，发挥道德对法治的滋养作用在道德教育中突出法治内涵。
②把道德要求贯彻到法治建设中。
以法治承载道德理念，道德才有可靠制度支撑。
法律法规要树立鲜明道德导向。
③运用法治手段解决道德领域突出问题。
法律是底线的道德，也是道德的保障。
法律与道德的心得8篇
法律与道德的心得8篇（经典版）编制人：__________________审核人：__________________审批人：__________________编制单位：__________________编制时间：____年____月____日序言下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。
文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢!并且，本店铺为大家提供各种类型的经典范文，如工作计划、工作总结、事迹材料、心得体会、调查报告、讲话致辞、条据文书、教学资料、作文大全、其他范文等等，想了解不同范文格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you!Moreover, our store provides various types of classic sample essays for everyone, such as work plans, work summaries, historical materials, insights, investigation reports, speeches, documentary evidence, teaching materials, essay summaries, other sample essays, and more. If you want to learn about different sample essay formats and writing methods, please stay tuned!法律与道德的心得8篇在规划未来目标时，心得体会可以指导我们选择适当的路径和方法，以实现我们的愿望，我们有了积极有意义的收获想要和大家分享时，最好先写篇心得，以下是本店铺精心为您推荐的法律与道德的心得8篇，供大家参考。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
法律与道德
1、何谓道德？
道德是人们在社会生活中形成的关于善与恶、好与坏、
美与丑、正义与非正义、公正与偏私、诚实与虚伪等伦理观
念、思想、原则、标准的总和。
*法律与道德之间具有密切联系，二者相互影响，相互渗透，
相互作用。同时，作为社会上层建筑的不同部分，法律与道
德又有显著的区别。
2、法律与道德的区别
第一，产生方式不同。
法律一般是通过特定的机构、程序、方式而形成，依赖团体
公共权力而实现。法律是自觉的、有形的。
道德根据人的自然生活而逐渐产生，依赖教育培养而积累长
成。道德是自发的，有时是无形的，一般不通过专门的公共
机关和人员来制定，也不一定要通过专门的组织和制度来实
现。
在时间上，道德具有先在性，它的产生早于法律，是法律的
产生、形成、发展、运作和实现的基础。
第二，表现形式不同
法律作为一种规范形式，是由国家制定、认可和解释的，具
有普遍性、规范性、确定性、一般性的特点，通常是以成文
方式表现出来，它的存在形式主要为法典、单行法规、判例、
条例、条约等规范性文件。
法律的制定、修改、废止、认可、解释是拥有法律创制权的
专门机关依照一定的法律权限，遵循一定的法定程序而进行
的，其他个人、团体、组织无权进行法律的创制。
道德则不同，它主要体现在人们的意识、信念和心理之中，
通过人们的言论、行为、内心信念、社会舆论、风俗习惯等
形式而表现出来。
道德规范出于人们社会生活的日积月累、约定俗成，无须经
过某个专门的国家机关制定、认可和解释，它的运作、功能
的发挥也不必通过一定的程序或某个行政命令而实现。
第三、实现方式不同
法律和道德作为人们的行为准则，都具有一定的约束性和强
制性。然而两者约束性、强制性的方式、程度有极大的差别。
法律具有较强的约束性，具有国家的强制性，它往往以国家
的强制力为坚强后盾，依靠强制手段来加以推行和实施，法
律主要是一种外在强制力。
道德对人的行为的界定十分模糊，一般只对人提出做或不做
一定行为的倾向性要求，没有设定明确的行为模式，它本身
所具有的约束性、强制性也没有法律那样严厉和显著。它的
实施、实现也不是依靠国家的强制力，而主要是依靠社会舆
论、人们的内心信念、风俗习惯来维持。道德是一种内在强
制力。
第四、调整范围不完全相同
法律所调整的范围主要是人的行为，道德所调整的范围远比
法律广泛得多，它几乎涉及人们在社会生产、生活、交往中
的一切领域、一切活动、一切人际关系，涉及人的外在行为
和内在思想、动机。法律所调整的绝大部分对象，同样也可
以用道德来调整，而道德所调整的对象不一定可以通过法律
来调整。
第五、评价的尺度不同
法律评价人的行为的标准和尺度是合法与不合法，有效与无
效。只要人的行为符合法律、法律规范的规定，就是有效的
和合法的。
道德评价人的行为的尺度和标准主要是一定社会的价值观
念体系，是一定社会、一定人群集合体的善恶观、公正观、
是非观、荣辱观、美丑观。
人们的行为只要符合一定的道德观念、道德价值，就是正当
的和合理的。因此，法律的标准与道德的标准具有一定的差
别，法律标准远比道德标准明确和规范。
第六，权利义务的特点不同
道德和法律都是以权利和义务为内容的，都是通过权利和义
务的配置而实现社会调控的。但法律主要是以权利为本位，
道德主要是以义务为主体。
法律的权利和义务是法定的，是以法律为根据和基础的，是
法律化、制度化、规范化的权利和义务，在社会中主要体现
为一种实在形态，具有确定性、可预测性的特征。道德的权
利和义务具有应然性，是一种应有的权利和义务，在社会中
主要体现为观念形态、理想形态的。
总之，法律和道德正是因为具有各自不同的特性，才成为社
会不可缺少的文明要素，成为社会生活、生产、交流的基本
规范和调控方式。
3、法律与道德的联系
一方面，道德是法律的基础和评价标准。这主要表现在以下
几个方面：
第一，道德是法律的理论基础
道德理论、理念、观点、学说是法律理论、理念、观点、学
说产生、形成和发展的前提。没有道德理念、思想的更新和
发展，没有道德理念、原则、信条不断地转化为法律理念、
原则、规定和规范，就没有法律理论、法律规定、法律制度
的更新和发展，就不可能形成法律大厦的坚实地基。
第二，道德是法律的价值基础，是判断、评价法律的价值尺
度。
道德是衡量良法与恶法的标准，是引导人们进行法律制度、
法律秩序建设和改革的指针。没有道德及价值观念体系作为
基础，法律就缺乏内在支柱，它的合法性将最终失去。
第三，道德是法律运作的社会基础
法律权威、力量、合法性的发挥和实现是建立在道德这一基
石之上的。法治的形成和实现都离不开道德信念的支持，人
们的道德水平越高，守法的程度也越高，选择法律所认可的
合法行为的程度也越高。
在具体的法律运作过程中，人们的道德信念和道德水平的高
低，特别是法官、律师、检察官、警察的道德信念、原则、
水平的状态，直接影响法律的实施和实现。
第四，道德是法律的补充，它具有弥补法律漏洞的作用。
任何一个社会的法律都存在某种程度的不足，通过道德这种
社会控制方式，通过建立良好的道德秩序，协调、引导、调
整和评价人们的行为，可以弥补法律的漏洞。
另一方面，法律是传播道德、保障道德实施的有效手段。主
要表现在以下几个方面：
第一，法律通过立法，将社会中的道德理念、信念、基本
原则和基本要求法律化、制度化、规范化，赋予社会的道德
价值观念以法律的强制力，进一步强化、维护、实现道德规
范。
法律的强制性和强制力远比道德的强制性和强制力更为有
力，它能够有效地促使人们自觉地遵守道德的信念、原则和
要求，从而在更大、更广的范围内维护社会秩序，促进、保
障和维护人们的正当生活。通过道德法律化的形式和方式，
社会规范真正实现了自律与他律的结合。
第二，法律是道德的承载者，它弘扬、发展一定社会的道德
理念、信条和原则，促进社会道德的更新和变革。
在社会中，许多法律规定本身就是最低的基本的道德要求，
比如“法律面前人人平等”、“诚实信用”等原则就是道德中
的平等性、诚实性的表现和升华。
法律通过把道德理念、原则、信条和要求具体化，把社会中
的道德准则、义务和要求确定为法律的准则、义务和要求，
促使人们更明确自己的道德义务，更为积极地认同和接受道
德的制约。因此，在弘扬、发展和完善社会的道德价值体系
方面，在提高社会的道德水平方面，法律发挥了其他社会规
范不可替代的独特功能。
第三，法律是形成新的道德风貌、新的精神文明的强大力量。
一个社会通过法律形式，把适合社会生活需要的道德法律
化、制度化、规范化，使之成为法律规范，这实际上确立和
形成了一个法定的基本道德体系和标准，促进和改善了社会
的精神风貌。
法律通过自身特殊的制度性机制，推动道德的更新与进步，
促进精神文明的发展，从而改造人和人性，改造社会，是其
积极的社会使命和功能。
总之，法律与道德是人类生存的两大支柱，人类社会和文明
要求法律与道德并举并重，相互配合，相互协调。只有法律
与道德互助共生，才能真正形成和保持和谐稳定的社会秩
序。
材料分析：
某村民委员会在开展“争创精神文明户”活动中，将子女是
否孝敬老人作为一项重要的指标，要求村民对孝敬老人作出
承诺。张老汉的儿子张三写了书面承诺书，保证每月至少给
父亲50元的赡养费，保证书一式三份，村民委员会在保证
书上盖章后，张老汉、张三和村民委员会各存一份。之后，
张三家被评为“精神文明户”。但是张三始终没有履行过承
诺。一次张老汉向儿子张三要钱看病，张三以其儿女上学需
要学费、经济紧张为由拒绝。村民委员会据此撤销了张三家
的“精神文明户”的称号，并支持张老汉向法院起诉。法院
审理后，支持了张老汉的诉讼请求，判令张三每月向张老汉
支付赡养费50元，并支付张老汉看病的费用。
几个月后，张老汉再次找到原审法官，请求撤销原判决。
理由是判决生效后，虽然张三付了他看病的医疗费，每月也
按时给他50元赡养费，但是他的孙子和孙女从此再也不喊
他“爷爷”了。他为此非常伤心。法官听后也很同情，但却
感到无能为力。
阅读上述材料，结合法律与道德的关系，谈谈你对村民委员
会的举措、法院的判决以及张老汉的遭遇的认识。
答：村民委员会的举措，在某种意义上是在发挥道德规范的
作用。但是道德的实施和实现不是依靠国家的强制力，而主
是通过人们的内在的自觉而进行的，道德是一种内在强制
力。但这种内在强制力是较弱的，本案中，张三始终没有履
行过承诺，即是明证。
法院的判决符合“以事实为根据，以法律为准绳”的司法原
则，也体现了法律的外在强制性。张老汉的孙子和孙女从此
再也不喊他“爷爷”，这又体现了法律作用的局限性。孙子
女喊“爷爷”属于道德调整的范围，法律无法发挥作用。在
调整社会行为的过程中，应当充分发挥法律、道德的特长，
使二者相辅相成。