第15章组织冲突与政治行为

合集下载

《组织行为学》第16版(斯蒂芬·罗宾斯)第10章 理解工作团队

《组织行为学》第16版(斯蒂芬·罗宾斯)第10章 理解工作团队
– 采用团队方式之前,先评估是否个体工作更有效 – 评估群体成员是否相互依赖。如果群体成员的任务是相互依赖的——即整体的成功取决于每个成员的成
功,而且每个成员的成功还取决于其他成员的成功。那么,采取团队方式是必要的。
14
10.7 本章小结
15
10.8 对管理者的启示
• 有效的团队有一些共同的特征:充足的资源、有效的领导、信任的氛围、反映团队贡献 的绩效评估和奖励体系;团队成员具备技术技能、解决问题和制定决策的技能、人际技 能和合适的个人特质,尤其是责任心和开放性。
团队有效性
外界条件 • 充足的资源 • 领导和结构 • 信任的氛围
• 绩效评估与奖励体系
9
团队构成
• 成员的能力 • 成员的人格 • 角色的分配 • 多样性 • 团队规模 • 灵活性 • 成员的偏好
工作设计
• 自主权 • 技能多样性 • 任务统一性 • 任务重要性
团队有效性模型
过程变量
• 共同的目标 • 具体目标 • 团队效能 • 冲突水平 • 社会惰化
– 为实现特定目标而组合到一起并形成互动和相互依赖关系的两个或更多个体。 – 成员进行互动主要是为了共享信息和制定决策,帮助每个成员更好地完成自己的职责。 – 工作群体并不一定要求成员共同完成集体任务。 – 工作群体的绩效水平主要是每个群体成员的个人贡献之和。
• 【工作团队】(work team)
– 通过成员的共同努力能够产生积极的协同作用。 – 团队成员的努力会导致团队绩效远远大于个体绩效之和。
• 【心智模型】(mental models)
– 有效团队共享准确的心智模型——成员对团队内部环境的关键因素有着同样的心理描述。
• 冲突水平
• 社会惰化

组织行为学冲突(3)

组织行为学冲突(3)

提示问题
1) 该职工之所以平静下来是因为他怕了吗? 2) “好的士兵害怕长官的程度应该远远超过害
怕敌人的程度。”这一古罗军队的格言适合 于当今时代的企业管理吗? 3) 应当从此事引出什么教训?如何妥善处理? 是让公安局把人带走吗?
分析1
徐益 多次申请 上门找人 火更大
转而平静
长期分居两地 准/不准调离
个人内心的冲突
冲突的层次之一
个人间的冲突
冲突的层次之二
群体内部的冲突
冲突的层次之三
群体间的冲突
冲突的层次之四
部门间的冲突
冲突的层次之五
冲突处理的基本模型
冲突功能
其功能: (1)制衡 (2)渲泄(“出气口”) (3)内聚(凝聚力) (4)均势 (5)联合
注:刘易斯·科塞(Lewis Coser) 社会冲突的功能(1956)
特征:解决次要分歧,设法争取时间以利 于化解冲突
着眼点:降低分歧的重要性和尖锐性 方法: (1)平滑(“大事化小,小事化了”) (2)妥协(“各打五十大板”:打成平手,
互惠交易)
3、正视策略
特征:针对原因,采取措施,以求彻底地 化解冲突
着眼点:强调满足冲突各方共同利益 (“你好,我也好”)
方法: (1)面对面会议(“问题摆到桌面上”) (2)角色互换(“设身处地,将心比心”) (3)高层次目标法(“大道理管小道理”)
其根源(三大理论假定): (1)利益(“夺利”) (2)权力(“争权”) (3)文化(价值观)
冲突的基本类型
建设性冲突:会给组织 带来创意、活力和发展
破坏性冲突:则是干扰 组织目标顺利实现的障碍
冲突的基本类型
情绪性冲突:由于个人情 感、性格方面的原因引起的

组织行为学重点整理

组织行为学重点整理

组织行为学第一章组织行为学概述1、影响组织有效性的因素:①环境因素(组织外部因素):可预测性、复杂性、敌对性;②组织因素:结构、技术、规模、年限;③管理政策和实践因素:战略、控制、领导、报酬、沟通、决策;④员工因素:目标、技能、动机、态度、价值观。

2、20世纪60年代中叶之后,行为科学的又一个重要发展方向是对组织行为的研究,主要论述企业性组织中人和群体的行为。

3、1911年泰勒《科学管理原理》的面世标志着科学管理从此诞生。

4、霍桑实验:1924—1932年在美国西方电气公司所属霍桑工厂进行的一系列实验。

①霍桑实验包括四个方面的内容:照明实验、福利实验、访谈实验、观察实验。

②霍桑实验的一个重大贡献在于,它不同意泰勒把人只看成是“会说话的机器"或人的活动只是受金钱的驱使,认为人是“社会人”。

另一个重大的贡献是,它发现并证实了“非正式群体”的存在,这种“非正式群体”有其特殊的规范、感情和倾向,控制着每个成员的行为,甚至影响整个正式群体的活动。

③经梅奥归纳、总结,整理成《工业文明中人的问题》一书,于1933年正式出版,由此形成了著名的人群关系学说.5、组织行为学的学科基础:组织行为学是在心理学、生理学、生物学、人类学、社会学、伦理学和政治学等多种学科相交叉的边缘形成的新学科。

6、组织行为学的研究方法有:①自然实验法;②行为观察法;③心理测验法;④现场调查法。

第二章个人行为基础7、社会知觉的范围:①对他人的知觉;②人际知觉;③自我知觉.8、自我概念:就是自己对自己的看法,莱米认为,自我概念是综合现在及过去对自己观察而获得的有关自己的知觉组织,是对自己的一种看法与想法。

9、归因:是人们对他人或自己的所作所为进行分析,指出其性质或推论其原因的过程。

10、归因理论:有凯利的归因理论,维纳的三维归因理论。

维纳的三维归因理论:人们对自己的成功和失败主要归因于四个因素:努力、能力、任务难度和机遇.维纳的归因模式:11、费斯廷格的认知失调理论:①认知失调理论的假说:认知元素之间的矛盾或失调,使个体心理上的不快感和压迫感加剧,这时人们就设法减轻或消除不协调关系,从而促使个人的态度发生改变。

国际政治学第十四章 国际冲突

国际政治学第十四章  国际冲突

• (二)刘的地位、权力和 资源的斗争。敌对双方的目标是压制、伤害或消 灭对方”。 • 这一概念解释了对立的双方从竞争转化为冲突的 原因(即为了维护和实现自身的利益,各方设法 打击对方或设置障碍,阻挠对方实现自身目标, 迫使对方修改或放弃其原有行为)。
冲突的特点
西方的冲突观点
人们不能指望消灭冲突,同时也不能没有冲突。
国际冲突的概念
1.国际冲突是国家利益对立的 产物,是国际行为体在利益、价值、 目标上碰撞的结果。 2.国际冲突是指国际社会不同 行为体之间的冲突行为或状态。 3.国际冲突是指国际行为主体间 为争夺权力、地位和资源而彼此矛盾、 对立和对抗的状态,或压制、伤害或 消灭对方的一种行为。
(四)冷战
美苏两大阵营冲突的特点:
代理人战争(超级大国介 入中美洲、南部非洲等地 的冲突) 美苏冷战的根源:
国际层面上 两极格局的隐患
国家层面上 社会制度、意识 形态的冲突
两大阵营内部的冲突 (美 国与欧日的分歧 )
第三世界的政治独立
个人层面上 领导人的认知
二、冷战结束以来的国际冲突
冷战后国际冲突的新特点:
北方大战
1700-1721年俄国为争夺波罗 的海出海口和霸权与瑞典进 行了北方大战。彼得一世同 丹麦、波兰等结成“北方同 盟”,最终打败瑞典。1721 年俄国与瑞典签订了《尼斯 塔得和约》。俄国从一个内 陆国家扩张成为一个濒海国 家,俄国步入欧洲强国行列。
(二)十八世纪末到一战 历史阶段特征: 国际关系剧烈变动,国际冲突此起彼伏,国际 战争连绵不断。 化解国际危机的主要手段:
国际冲突的类型
VS
国际冲突的阶段
语言象征性阶段 “缄默”阶段 “警告”阶段 力量显示阶段 国际危机阶段 国际战争阶段

第十章冲突

第十章冲突

彻底的冲突
摧毁对方的公开努力 挑衅性的身体攻击
威胁和最后通牒 武断的言语攻击 公开的质问或怀疑 轻度的意见分歧或误解
无冲突 图10-3 冲突强度连续体
阶段五:结果 • 群体内冲突的结果
– 功能正常的结果:冲突提高了决策的质量,激发 革新与创造,冲突与生产率之间存在正相关。 – 功能失调的结果:功能失调的冲突会降低群体的 有效性,如造成沟通的迟滞、群体凝聚力的降低、 群体成员间的明争暗斗成为首位,而群体目标将 为次位。在极端情况下,冲突会导致群体功能的 停顿,并可能威胁到群体的生存。
一位世界知名的法律顾问评论说:“这家公司的合伙人在基本的、主要的问题上 存在差异,而这是无法调和的。你们之间没有经济问题,你们有的是个性问题, 你们之间相互憎恨。”
• 相互作用的观点:冲突不仅可以成为群体内的积极动 力,某些冲突对于有效群体工作来说是必不可少的, 管理者应维持一种冲突的最低水平,以使群体保持旺 盛的生命力。
冲突的诊断
诊断要素 争论的焦点 利害大小 利害的相关性 不易解决 原则性问题 大 负相关(一方得益会 引起另一方的相应损 失) 一次性合作 混乱或分裂(领导懦弱) 没有可接受的保持中立的 第三方介入 容易解决 可调和性问题 小 正相关(一方得益 不会引起另一方的 相应损失) 长期合作 组织严密(领导坚强) 有可信赖的、有权 威的中立者
阶段二:认知和个性化
• 认知指交往的一方或多方意识到了阶段一所 说的条件。 • 个性化指双方有了感情的投入,体验到焦虑、 紧张、挫折或敌对。 阶段三:行为意向 • 行为意向介于一个人的认知、情感和外显行 为之间,它指的是从事某种特定行为的决策。

竞争
协作

肯 定 程 度
折衷 回避 迁就

第八章政治斗争

第八章政治斗争

政治策略
是政治主体为了完成战略任务,根据政治形势的变化而确定的斗 争形式和组织形式等,它是为实现战略任务而采取的具体办法。 策略问题乃是手段问题。它涉及的问题是何时进攻、何时退却, 何时进行暴力斗争、何时进行非暴力斗争,何时进行公开斗争、 何时进行秘密斗争,何时采用合法的组织形式、何时采用非法组 织形式,以及在何时提出何种斗争口号等等。 制定正确的战略策略。
基本定义
政治斗争是政治冲突的一种形式,它是指各政治主体之间基于自身的 利益要求,为实现特定的权利而围绕着公共政治权力所产生的对抗性 互动行为。
特征
1、利益争夺 2、权力角逐 3、矛盾对抗 4、意识自觉 5、事关全局
二、政治斗争的类型
1、奴隶制社会的政治斗争 2、封建制社会的政治斗争 3、资本主义社会的政治斗争 4、社会主义社会的政治斗争
首先,从政治斗争对于社会结构变化的影响来看,它不断改变社 会的利益分配结构。
其次,政治斗争直接作用于社会变迁的进程。
最后,政治斗争直接影响到各种权力关系的改变, 政治斗争的作用
一、政治斗争对于政治主体的作用
首先,政治斗争行为直接影响到政治主体自身结构的变化。 第二,政治斗争的胜负决定政治主体利益的实现与否。 第三,政治斗争对于政治主体自觉意识的增强起着重要作用。 第四,政治斗争对于整个政治主体结构体系的变化也起着重要作用 。
二、政治斗争对于社会和历史的作用
第八章
政治斗争
第一节 政治斗争的涵义
一、政治斗争的定义及其特征
不同定义
第一,心理对立说,认为政治冲突就是心理对立的形式。 第二,价值对立说,认为包括政治冲突在内的社会冲突都是指“某个 人或其他人或组织集团之间的不相容性”,“是指价值观念的较量” 。 第三,资源争夺说,认为政治冲突是对权位或利益等资源的争夺。 第四,环境互动说,认为政治冲突是有机体一环境之互动。

组织行为学总结

组织行为学总结

第一章组织行为学的基本知识组织行为学研究内容的三个层次:个体、群体、组织组织行为学发展的四个阶段,每个阶段的代表人物、主要研究内容和观点:1、以泰勒为代表的经典科学管理理论阶段(1900-1927)2、以霍桑实验开始的人际关系理论以及后来的X理论—Y理论阶段(1927—1965)3、以权变态度和方法来看待人及其管理心理与行为的现阶段(1965-2000)4、积极组织行为学阶段(2000-现在)第二章知觉、归因理论与个人决策知觉特征:1.整体性:根据知觉对象的特点将其知觉为一定结构的整体形象2.理解性:以过去的知识经验为依据,力求对知觉对象做出某种解释,使它具有某种意义3.相对性:根据事物之间的相对关系进行反映4.恒常性:条件发生变化时,直觉影像仍保持不变,包括对知觉对象的亮度、形体、大小等颜色方面的恒常性。

内涵:指的是个体为自己所在的环境赋予意义并解释感觉印象的过程。

一个人是活在知觉中的.人们的行为是以他们对现实的知觉为基础的,而不是以现实本身为基础。

这个世界是人们知觉到的世界,这对行为十分重要知觉防卫机制的内涵:为了防止自己受到威胁性刺激的侵扰,人们自动地抑制自己对它们的知觉和反应的倾向.错觉:错觉是指一种不正确、被歪曲了的知觉。

类型:常见错觉、图形错觉:缪勒—莱伊尔错觉、波跟道夫错觉社会知觉的集中表现形式:1.对他人的知觉:表情、性格2.人际知觉3.角色知觉4.自我知觉:生理自我、社会自我、心理自我社会知觉偏见:首因效应晕轮效应近因效应定型效应投射归因:人们对自己或别人的行为进行分析,进而解释和推测其原因和动机的过程归因的参照点:一致性、一贯性、特殊性海德的归因理论:内因与外因(1)归因于从事该行为的人;(2)归因于行为者的对手;(3)归因于行为产生的情境为难的归因理论:个人决策当中不确定判断的三种启发:(1)代表性启发式是指人们倾向于根据样本是否能代表(或类似)总体来判断其出现的概率,对于代表性越高的样本,就判断其出现的概率越高。

组织行为学第8章冲突与冲突管理XXX05

组织行为学第8章冲突与冲突管理XXX05

IV
V

3.




1.
✓ ▪
1

2
3
2.
1
n 傳統觀點:有害且必須避免的 n 人群關係的觀點:自然發生且不
可避免的 n 互動觀點:提升績效不可或缺的ຫໍສະໝຸດ ▪ ▪ ▪
1.
• • • • • • • ➢ •

2.

3.
1.
类型
表征
讨价还价模式 官僚模式 系统模式
Ø 组织行为学第8章冲突与 冲突管理XXX05
❖ 。
n 個體衝突(Intrapersonal Conflic)t n 人際衝突(Interpersonal Conflic)t n 團體衝突(Intragroup Conflic)t n 跨團體衝突(Intergroup Conflic)t
竞争稀缺资源
上级对下级行使职 权,支使控制下属 (纵向冲突) 各单位或部门间缺 乏合作与协同(横 向冲突)
示例
企业内劳资双方的集体 薪酬谈判(集体或有 组织的讨价还价) 经理要求秘书为办公室 人员煮咖啡
营销部门做出了生产 部门无法达到的产品 质量承诺。
2.
I
II

III
1
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

组织政治知觉(四)
二、组织政治知觉的结构
2.保持沉默、静待好处行为的政治知觉
保持沉默、静待好处行为的政治知觉指对于组织成员避免参加 活动,以获得有价值的产出的政治行为的知觉。 包括: (1)不揭发别人的自利行为,并分享其成果的政治行为; (2)不参与别人的自利行为,但分享其成果的政治行为。
组织政治知觉(五)
•其次,在管理决策上鼓励员工参与,强化员工互动,增强员工对 企业的信任感和参与感。再次,构建公正公开的薪酬、绩效评估及 晋升制度,让员工知道他们得到晋升的机会是均等的,不存在“黑 箱操作”。
•最后,要强化领导者的管理风格,独裁式的领导风格容易使下属 产生不被信任感,增强孤立感,容易产生自利的行为,危害到组织 的利益,民主式的领导风格较容易使员工产生责任感和团体意识, 会降低组织政治行为产生的频率。


绩 效
低失调
冲突适度
高失调
冲突水平
冲突水平与组织绩效
❖④冲突过程
➢1潜在的对立或不一致 ➢2认知和个性化 ➢3行为意向(迁就、回避、折中、合作、竞争)
前提条件 沟通 结构 个人因 素
认识到的 冲突
感受到的 冲突
冲突处理
意图 竞争 合作 妥协 迁就 回避
公开冲突 一方 行为 对方 反应
二、组织政治知觉的结构
3.同事及小团体行为的政治知觉
同事及小团体行为的政治知觉指对于同事之间或派系之间以获 得最大自我利益为目的的利益交换行为的政治知觉。 包括: (1)同事之间“顺者昌,逆者亡”的行为; (2)同事或派系之间为提升自我利益的目的而进行的交往行为。
组织政治知觉(六)
二、组织政治知觉的结构
第15章组织冲突与政治行为
学习目标
了解组织冲突与政治行为对管理的影响
理解组织冲突与政治行为的含义与基本内容
掌握组织冲突管理与政治行为管理的原则和 策略
冲突案例:《伊利亚特》
阿喀琉斯的父母举行盛大婚礼时,邀请了所有 的神,单把不和女神厄里斯忘掉了。厄里斯来到 席间扔下一个“不和的金苹果”,上面写着“给 最美的女人”。
组织政治知觉(一)
一、组织政治知觉的定义
•Ferris(1989)组织政治知觉是由上级、同事和组织政策与实务等等 行为所引起的组织成员的认识。 •Hoehwarter(2000):个人、群体以及组织各自致力于追求自我利益最 大化的活动,而组织成员对于这些活动的认知评价与主观经验,即对工 作环境中行为和事件的认知评价和主观经验,就是员工的组织政治知觉。组织政治Leabharlann 为的表现(六)一、组织政治技术
6.欺骗
欺骗在组织中是常用的, 目的是为了掩盖自己的过失、夸大自 己的成就或者打击自己的竞争对手。欺骗的形式是多种多样的, 常隐藏在组织内人与人的日常交流中, 特别是在组织各方面的 制度和政策处于不明确或混乱的时候,欺骗的政治技术常常被利 用于其中。
组织政治行为的表现(七)
组织政治知觉是指组织成员对于其他成员所从事的政治行为的 主观感觉。
组织政治知觉(二)
二、组织政治知觉的结构
五维度结构(Ferris,1991) 三维度结构(Ferris,1992)
• 一般政治行为的政治知觉
• 保持沉默、静待好处行为的 政治知觉
• 同事及小团体行为的政治知 觉
• 上级行为的政治知觉
组织政治行为的表现(五)
一、组织政治技术
5.控制议程
控制议程是另一种常见的政治技术。这项技术一般在制定某项 重要决议的时候由有一定权力的领导人使用的。他可能会试图 把某项提议摈弃在议程之外, 或者声明时机尚不成熟将其放在 议程的最后,等到大家都疲倦时, 希望早点结束会议时才把该提 议拿出来, 一般都会得到他所理想的结论。
• 薪酬和晋升政策行为的政治 知觉
• 上级的行为 • 同事与小团体行为 • 政策与实务差距
组织政治知觉(三)
二、组织政治知觉的结构
1.一般政治行为的政治知觉
一般政治行为的政治知觉指对于组织成员以服务自我(self一 serving)的方式获得有价值的产出的政治行为的知觉。 包括: (1)当组织中的规章、制度不能有效执行时所发生的政治行 为; (2)在没有规则及政策以供遵循时,个人依照自我的意 志制订对其自身有利和获得更高职位的规则,并将这些规则 强加于其他人的政治行为。
美国西点军校处理组织冲突的对策
美国西点军校的《军事领导艺术》对领 导者可以采取的策略概括归纳为五种:
1.回避 2.建立联络小组 3.树立超级目标 4.采取强制办法 5.解决问题
15.2组织政治行为
组织政治行为的表现 组织政治知觉 组织政治行为的道德问题 组织政治行为的管理
组织政治行为的表现
冲突可以定义为:个人或群体内部,个人与个人之间,个人与群体之间,
群体与群体之间互不相容的目标,认识或感情,并引起对立或不一致的相 互作用的任何一个状态。
❖②冲突的分类
➢目标性冲突:即冲突双方具有不同的目标导向时发生冲突; ➢间认的识差性异冲而突引:发即的不冲同突群;体或个人在对待某些问题上由于认识、看法、观念之 ➢感情性冲突:即人们之间存在情绪与情感上的差异所引发的冲突。
组织政治知觉(八)
三、冲突、权力与政治知觉
•冲突:Pfeffer(1999)认为冲突是组织政治行为的根源, 组织内冲突频繁时,组织成员的组织政治知觉就很高。 •权力:Kaemar(1999)及Valle(2000)研究发现集权 程度增高时,组织政治知觉的程度也升高,两者呈正相 关关系。
组织政治知觉(九)
组织政治行为的表现(八)
二、组织政治行为与有效管 理的区别
同样一种行为,一个人 可能会认为是“政治行 为”,另一个人则可能
认 为是“有效的管理”活
动。
认知!
“政治行为”标签
1.责备他人 2.套近乎 3.溜须拍马 4.推卸责任 5.不露马脚 6.制造冲突 7.拉帮结派 8.泄露机密 9.早有预谋 10.出风头 11.有野心 12.投机 13.奸诈狡猾 14.妄自尊大 15.完美主义者
“有效的管理”标签
富有责任感 建立工作关系 表现忠诚 授权 为决策寻找充分证据 鼓励变革和革新 促进团队工作 提高效率 提早计划安排 有才干、有魄力 事业心强 精明敏锐 老练稳健 十分自信 心细周到
组织政治知觉
一、组织政治知觉的定义 二、组织政治知觉的结构 三、冲突、权力与政治知觉 四、Ferris的组织政治知觉模型
4.上级行为的政治知觉
上级行为的政治知觉指领导在运用权力进行资源分配的领导行 为过程中,利己行为的政治知觉。 包括: (l)领导本身的政治行为; (2)组织成员仿效领导的政治行为。Porter等人认为上级的行 为是构成下属组织政治知觉的重要成分,直接上级是员工获得 组织信息的主要来源,它帮助员工定义和了解组织环境(Por-
一、组织政治技术 二、组织政治行为与有效管理的区别
组织政治行为的表现(一)
一、组织政治技术
在日常生活中常使用的组织政治技术有以下几种:
• 操控信息 • 印象管理 • 对抗行为 • 联盟 • 控制议程 • 欺骗 • 发展关系网
组织政治行为的表现(二)
一、组织政治技术
1.操控信息
在组织中常见的政治技术是把信息作为一种政治工具, 其中包 括故意隐瞒、扭曲信息、到处散播诋毁他人的错误信息、控制 组织沟通链。
组织政治行为的表现(四)
一、组织政治技术
4.联盟
个体为了使自己的势力变大, 常常使用联盟的政治手段。为了 减少自身收受的威胁, 壮大自身的影响而与组织中的“志同道合” 之人联合起来, 组成一个小团体, 在组织内外形成一个支持性 的网络。如果组成的团体是在管理层, 他们就会制定出有利于 自己的政策, 这显然会造成这个团体之外的其他成员的利益和 积极性受到影响, 严重的甚至会导致组织的运作失常。
2.印象管理
印象管理是指个体试图控制他人以便形成对自己良好印象的过 程。善于使用这一政治手段的人有着敏锐的观察能力, 能根据 环境的变化而调整自己的形象和行为。
组织政治行为的表现(三)
一、组织政治技术
3.对抗行为
对抗行为是政治行为中最激烈的形式, 它常常表现为员工按照 自己坚信的道理办事, 而不按照管理人员的意愿办事。对抗行 为很难被纠正, 由于它的产生所导致的组织文化的迅速恶化会 对管理造成很坏的影响。如员工因不满工资太低, 而几天罢工, 致使企业生产停止运作。
❖③冲突产生的原因
横向冲突的原因 ➢目标不一致 ➢资源稀缺性 ➢成员差异性 ➢工作依赖性 ➢职责不清晰
纵向冲突的原因 ➢组织结构不合理
➢薪酬体系不完善
➢组织变革的震荡
冲突水平以适度为宜,过低或过高都会降低 组织绩效。冲突是好是坏取决于冲突的类型—— 功能正常的冲突或功能失调的冲突,而其区分的 指标是企业组织的工作绩效。
赫拉、雅典娜和阿佛洛狄忒三位女神果然争夺 起来,找到帕里斯评判。赫拉许他成为最伟大的 君王,雅典娜许他成为最伟大的英雄,阿佛洛狄 忒许他以最美的妻子。帕里斯把金苹果判给了阿 佛洛狄忒。
后来她帮助他去斯巴达拐走了国王墨涅拉俄斯 的妻子美丽的海伦,并抡走了大批财物。引起了 特洛亚战争。
15.1 冲突
❖①冲突的含义
提高组织绩效 降低组织绩效
图4 冲突过程
❖⑤冲突的管理
1、缓解冲突的方法
➢(1)审慎地选择要处理的冲突问题 ➢(2)评估冲突当事人 ➢(3)分析冲突原因和根源
➢4行为 ➢5结果
➢(4)采取策略
❖①回避、冷处理②强制、支配③迁就、忍让④折中、妥协⑤合作、协同。
2、提升冲突的方法
➢(1)改变组织文化 ➢(2)运用沟通 ➢(3)引进外人或重用吹毛求疵者 ➢(4)重新构建组织
四、Ferris的组织政治知觉模型
组织政治行为的道德问题
功利主 义结果
相关文档
最新文档