读《苏联解体亲历记》有感

化学01 马高建学号：2010012222

读《苏联解体亲历记》有感

作为一名对世界军事感兴趣的人，各个国家的发展兴亡史一直对我有很大的吸引力，而前苏联这么一个超级大国的解体特别引起了我的兴趣，因此我简单读了一下老师推荐的《苏联解体亲历记》这本书。本书共有34章，可以分为三个部分：第一部分主要包括第一章，记述了戈尔巴乔夫最后时刻怎样把权力交给叶利钦；第二部分从第二章“帝国”到第二十二章“致命的打击”依照时间顺序记述了从戈尔巴乔夫当选苏共总书记到最后交出核按钮的所有重大历史事件；第三部分由第二十三章“对某些问题的思考”和最后一章“尾声”组成。主要讲述了作者对苏联解体的原因的一些思考以及解体后各个加盟共和国的情况。《苏联解体亲历记》的作者小杰克·F·马特洛克作为美国驻苏大使,目击了苏联解体的整个历史过程。他在苏联11年,，对苏联问题了解得透彻而明晰。读完之后，收获颇丰，感慨颇多……

苏联作为上个世纪的世界两极之一，曾经国力相当强盛，让美国及很多西方国家都胆战心惊，但是这个超级大国的轰然消失，让很多人都始料不及，特别是一直把苏联当做老大哥的我们中国领导人。但是历史总是要发展的，我们不能只停留在对此惋惜的阶段，既然苏联老大哥的路没有走好，那我们中国这个“小弟”就不能硬着头皮走相同的路，这时候分析清楚苏联解体的原因对于我们以后的发展就显得尤为重要。

在《苏联解体亲历记》这本书中，我们可以很明确的推断出苏联解体的根本原因是体制僵化，经济衰退。

在苏联，“十月革命”这一伟大的社会实践曾经取得过辉煌，但是最后却以以失败而告终。在苏联让人们印象最深刻的当属著名的“斯大林模式”。然而这种模式下的政治、经济、文化体制是一种高度集中的集权体制。这种体制是为应对国家内外紧张局势，集中一切人力财力物力，适应应战和备战的需要而特别制定的。这种体制在当时让苏联取得工业化和增强国防实力的显著成果，在短短十多年时间里让苏联成为欧洲第一，世界第二的强国。然而，这种体制严重背离现代经济的发展规律，压抑了地方，企业和劳动者的积极性，加上他在政治上无情地消灭各种反对派和压制持不同证件的知识分子，以及意识形态方面的严密控制，使整个社会处于僵化，封闭和麻木的状态。第二次世界大战以后，随着时代主题逐渐向着和平和发展转移，这种体制经济发展缓慢，国民经济发展更加严重，制度性弊端更加凸显。显然这种体制不但不能完成把苏联建成现代化民主国家的历史任务，反而使苏联在同资本主义的世界性竞争中处于劣势。半个多世纪的冷战和竞争，并没有显示出苏式社会主义的优越性，这种体制未能满足人们不断增长的物质文化生活的需要，因而失去了越来越多民众的支持和

拥护。因此制度僵化、缺乏创新是苏联解体的非常重要的原因。

谈到苏联解体，就不得不谈到东欧剧变，谈到东欧剧变，就不得不谈到苏联社会的种种问题，就不得不谈到苏联的社会主义制度，就不得不谈到苏联的社会改革，就不得不谈到苏联的几代领导人。

始于赫鲁晓夫的苏联社会改革，对于苏联的经济来说是作出了不少的贡献的，赫鲁晓夫在农业上的经济政策丰富了苏联人民的物质生活，这是其积极的一面，但是他的彻底的去斯大林化，却在意识形态上给整个社会主义阵营带来了灾难，其在政治上的短视以及个人自私直接后果就是东欧的骚乱，还原历史的事实是必要的，对于斯大林的批判也是可以的，但是方式和手段却是不可取的。客观而言，赫鲁晓夫作为苏联的领导人，也是功过无法简单的评说的。原本按照赫鲁晓夫温和的改革，或者其相同路线的继任者的改革，苏联也许有着不同的今日。但是苏联领导人的政治斗争却给这个带来不可能，苏联的领导人几乎都是要否认前任的政变者勃烈日涅夫的昏聩无能，已经彻底的拒绝改革，让苏联迈入了老人时代。经济上彻底的失衡就是这位领导人的杰作。戈尔巴乔夫等人形成了一个坚定信念：如果脱离政治改革，经济领域就不可能出现实质性的变革。但戈尔巴乔夫激进的政治改革不仅没有使党发挥自己最优良的品质——战斗性、自我牺牲精神和无私奉献精神，而且让导致苏共下台的势力钻了空子。因为“民主派”很清楚，为了改变政权性质和社会制度，必须切断党和国家之间的纽带，因为那是国家赖以生存的基础。苏共没有按正确的方向实现改革，在一个极短的时间内，就让反对派从萌芽状态一下子发展起来，而其中一部分又自觉或不自觉地促使了苏联的瓦解和社会主义制度的改变。归根结底就是戈尔巴乔夫对于政治的幼稚，以及其对于自由经济的过分幻想，其直接行为就是放任自由的激进改革，由此就导致了苏联的解体、社会的崩溃。

看了这本书，让我想到的另外一个问题就是苏联的民族问题。苏联的领导人教条化马克思主义，在实际情况与理论不相适应的条件下，就主观的认为一切的民族矛盾都已经解决。而接下来的一系列加快民族融合的政策又进一步加剧了这些民族矛盾，在民族关系中潜伏下巨大的危机。从苏联建立、发展和解体的实践来看，由于执政党及其领导人的过失，不断出现新的民族矛盾和问题被人为地掩盖起来，而最终在戈尔巴乔夫推行的错误改革政策诱发下，爆发了一场规模巨大的民族分离运动，成为苏联解体的重要因素。不同的民族都有自己的信仰，生活习惯，这些东西很难在一朝一夕间得到彻底改变。只要有不同民族的存在，就会不断出现新的民族矛盾和问题。而民族问题一般都具有长期又复杂的特点。依据马克思主义的基本思想和观点，正确认识本国实际所处的社会发展阶段和民族关系发展状况，这不仅

对解决民族矛盾和问题具有十分重要的意义，而且对社会主义的生存和发展也具有重要的意义。从这一点看，中国一国两制的方针在对香港和澳门回归的问题上就取得了很好的效果。

在这本书中，让我印象深刻的还有就是个人因素在大事件中的推动作用。在苏联历史中戈尔巴乔夫一定是不可以被忘记的人，对于他，有的人认为是“俄罗斯历史表层的一个脓包”，不是一个改革者，他借改革以增加权力，有的人认为“他最初的确进行了改革，但他后来迷失了方向”，也有的人认为他是“真正的改革者，无论如何他都不得不对党负责，党反对他提出的改革如果他不妥协就会被剥夺权力。而我觉得无论他是不是一个改革者对于历史都没有太大的影响，苏联缺少的是一种合理的制度。

作为世界上另一个社会主义大国，中国可以从“苏联解体”中汲取相当重要的经验。

比如从苏联领导人之间不团结，相互斗争，不把人民的利益放在第一位，甚至出现了严重的腐败现象，从而导致整个国家的灭亡中，中国共产党要明白并一直强调保持党内的纯净，保持党员的先进性。但不得不说，无论是在党政军企内部，还是在其他社会团体及事业单位内部，都或多或少地存在一些腐败。近年来，一批中高层腐败分子的相继被揭发，一方面充分体现了党和国家根除腐败的决心，但另一方面也反应出我国的反腐败工作仍然任重而道远。要想从根本上解决腐败问题，我们必须要从思想上改变。

还有就是改革要讲究策略，不能急于求成，不能墨守成规，不能脱离实际，不能失去平衡。走中国特色的社会主义道路，寻找适合中国国情的出路无疑是利于中国发展的。我们不能像苏联一样盲目的教条化马克思主义，要知道任何道理都不可能是放之四海皆准的。一步一个脚印，摸索着前进，工业农业要平衡发展。苏联那种牺牲农民利益而换来的重工业的的发展，使其从根本上失去了自己的后盾。从改革开放以来，不得不说，中国农民为中国的经济增长做出了巨大的贡献，很大程度上中国也牺牲了广大农民的利益来换取经济的增长。这一点从城乡人民的收入，生活水平等可以轻易看出。现在中国也实行多项工业反哺农业的政策，这无疑是正确的，农业一直以来就是中国的基础，要发展的更好，首先就应该解决基础的问题。

苏联的解体原因是多方面的，但是总的来说，击垮苏联这个巨人的不是别人，是他自己。劳记前人的教训才能更好的走自己的路，希望中国的社会主义道路越走越宽，越走越远。

参考资料：

《苏联解体亲历记》/小杰克 F 马特洛克

《大国悲剧——苏联解体的前因后果》/尼伊雪白科夫《中国学者论苏联解体和对苏联历史的评价》