演绎推理和归纳推理的区别
演绎推理与归纳推理的实际应用
演绎推理与归纳推理的实际应用引言在日常生活中，我们经常需要进行推理和判断，以解决各种问题和决策。
推理是从已知事实或前提出发，通过逻辑推断得出结论的过程。
在推理过程中，演绎推理和归纳推理是两种常见的推理方式。
演绎推理是从一般到特殊的推理方法，而归纳推理是从特殊到一般的推理方法。
本文将探讨演绎推理和归纳推理在实际应用中的例子和意义。
演绎推理的实际应用演绎推理是一种从一般规律或原则出发，通过逻辑推理得出特殊情况的结论的方法。
在日常生活中，我们经常使用演绎推理来解决问题和做出决策。
以下是几个演绎推理的实际应用的例子：法律推理在法律领域中，演绎推理被广泛应用于推断证据和判断案件的犯罪嫌疑人。
例如，在一个谋杀案中，法官和陪审团会根据被告的行为、目击证人的证词和物证等进行演绎推理，以确定被告是否有罪。
科学推理科学研究中的演绎推理也是非常重要的。
科学家通过观察到的实验结果和观测数据，运用演绎推理来提出假设或理论，并进行验证和实验。
例如，爱因斯坦的相对论就是通过演绎推理提出并验证的。
数学推理数学中的演绎推理是最为常见和重要的。
数学家通过已知的公理和定理，运用演绎推理来推导出其他的数学结论。
例如，欧几里得几何中的证明过程就是典型的演绎推理。
归纳推理的实际应用归纳推理是一种从特殊情况出发，通过观察和总结得出一般规律的推理方法。
在现实生活中，我们经常使用归纳推理来总结经验和发现普遍规律。
以下是几个归纳推理的实际应用的例子：医学诊断在医学诊断中，医生会根据病人的症状和体征，通过观察病例和比对病例数据库，使用归纳推理来判断病人可能患有的疾病。
医生能够通过观察和总结大量的病例，从而形成一般性的诊断规律。
市场调研在市场调研中，研究人员通过调查和观察消费者的行为和偏好，使用归纳推理来得出市场趋势和潜在需求。
通过总结大量的市场数据，研究人员可以得出一般性的结论，并为企业制定战略决策提供依据。
教育教学在教育教学中，教师会根据学生的表现和成绩，通过总结和观察学生的学习态度和方法，使用归纳推理来确定教学方法和策略。
演绎推理与归纳推理的合理性分析
演绎推理与归纳推理的合理性分析推理是人类思维的重要组成部分，它在我们的日常生活和学术研究中都起着至关重要的作用。
而在推理的过程中，演绎推理和归纳推理是两种常见的推理方式。
本文将对演绎推理和归纳推理的合理性进行分析。
首先，我们来探讨演绎推理的合理性。
演绎推理是一种从一般到特殊的推理方式，它基于已有的前提和逻辑规则，通过逻辑推导得出结论。
演绎推理的合理性在于它的推理过程是严格的、可验证的。
当我们拥有正确的前提和正确的逻辑规则时，演绎推理可以确保我们得出的结论是正确的。
例如，当我们知道“所有人都会死亡”，并且知道“小明是一个人”，我们可以通过演绎推理得出“小明会死亡”的结论。
这种推理方式具有高度的可靠性，因为它遵循了严谨的逻辑规则。
然而，演绎推理也存在一定的局限性。
首先，演绎推理的结论只能是在前提中已经存在的信息。
如果前提中缺乏必要的信息，那么演绎推理就无法得出准确的结论。
此外，演绎推理也容易受到前提的不准确性或逻辑规则的错误应用而导致推理的不正确。
因此，在进行演绎推理时，我们需要确保前提的准确性，并且要熟练掌握逻辑规则，以避免出现错误的结论。
接下来，我们来探讨归纳推理的合理性。
归纳推理是一种从特殊到一般的推理方式，它基于观察到的个别事实或现象，推断出一般规律或原则。
归纳推理的合理性在于它的推理过程是基于概率的。
当我们观察到多个相似的个别事实或现象时，我们可以推断出它们背后存在着一个普遍规律。
例如，当我们观察到多个苹果从树上掉下来后都会落地，我们可以推断出“所有苹果从树上掉下来后都会落地”的一般规律。
这种推理方式虽然不像演绎推理那样严谨，但在实际生活中具有一定的可用性。
然而，归纳推理也存在一定的不确定性。
由于归纳推理是基于概率的，所以它得出的结论并不是绝对的。
即使我们观察到了多个相似的个别事实或现象，也无法保证它们背后存在着一个普遍规律。
此外，归纳推理也容易受到观察偏差或样本选择的影响而导致推理的不准确。
第八章归纳推理
第⼋章归纳推理第⼋章归纳推理第⼀节归纳推理的概述⼀、什么是归纳推理归纳推理是由关于个别（或特殊性）知识的前提推出关于⼀般性知识的结论的推理。
归纳推理的最⼀般的逻辑形式可表⽰为：S1——PS2——PSn——P(S1—Sn是S类的部分或全部分⼦)所以,凡是S是(或不是)P⼆、归纳推理与演泽推理的关系1、归纳推理与演绎推理的区别①归纳推理与演泽推理的思维进程不同。
归纳推理是从个别(或特殊)性的前提推出⼀般性的结论，⽽演绎推理则是从⼀般性的前提推出个别(或特殊)性的结论，推理进程正好相反。
②归纳推理与演绎推理的结论的可靠性程度不同。
归纳推理(完全归纳推理除外)的结论超出前提断定的范围，其结论是或然的；⽽演绎推理的前提则蕴涵结论，结论断定的范围没有超出前提，只要前提真实，形式正确，其结论就是必然的。
2、归纳推理与演绎推理的联系①演绎推理常常离不开归纳推理。
②归纳推理也离不开演绎推理。
⾸先，感性材料的获得需要通过观察和实验，⽽观察和实验离不开理论的指导。
其次，对感性材料的归纳，要通过演绎推理来确定。
再次，通过归纳推理得到⼀般性知识后，⼜可以运⽤演绎推理验证，提⾼归纳推理结论的可靠程度。
三、归纳推理的分类归纳推理的分类可列表如下：完全归纳推理归纳推理不完全归纳推理第⼆节完全归纳推理⼀、什么是完全归纳推理完全归纳推理是根据某类事物的每⼀个对象（或⼦类）都具有或不具有某种属性，从⽽断定这类事物的全部对象都具有或不具有某种属性的归纳推理。
其逻辑式可表⽰为：S1是（或不是）PS2是（或不是）PSn是（或不是）PS1—Sn是S类的全部对象)所以，所有S都是（或不是）P⼆、应⽤完全归纳推理的注意事项1、前提皆真。
2、考察完备。
三、完全归纳推理的作⽤1、完全归纳推理在科学研究和是常⽣活中是⼀种发现的⽅法。
2、完全归纳推理是⼀种论证的⽅法。
第三节简单枚举归纳推理⼀、什么是简单枚举归纳推理简单枚举归纳推理是根据某类事物的部分对象具有（或不具有）某种属性，⼜没有发现相反的情况，从⽽断定该类事物的全部对象具有（或不具有）某种属性的归纳推理。
逻辑学考试试题及答案
逻辑学考试试题及答案一、选择题1. 以下哪项是逻辑学中的基本概念？A. 情感B. 直觉C. 命题D. 假设答案：C2. 演绎推理和归纳推理的主要区别在于：A. 演绎推理是从一般到特殊的推理过程B. 归纳推理是从特殊到一般的推理过程C. 演绎推理不依赖于前提的真实性D. 归纳推理依赖于前提的真实性答案：B3. 以下哪个是形式逻辑的基本规律？A. 同一律B. 矛盾律C. 排中律D. 所有上述选项答案：D4. 如果前提为“所有的苹果都是红色的”，那么以下哪个结论是有效的？A. 这个苹果不是红色的B. 这个苹果是红色的C. 所有的水果都是红色的D. 所有的香蕉都是红色的答案：B5. 假言推理中，如果前件为假，那么后件的情况如何？A. 必然为真B. 必然为假C. 可能是真，也可能是假D. 无法确定答案：C二、填空题1. 在逻辑学中，一个命题可以被视为一个陈述，它具有明确的_______和_______。
答案：真实性；假性2. 一个有效的论证是指其结论在前提为真的条件下，_______的论证。
答案：必然有效3. 逻辑谬误是指论证中的_______或_______的错误。
答案：前提；推理形式4. 逻辑学中的“二分法”是指一个命题只能有两种状态：_______或_______。
答案：真；假5. 归纳推理的强度取决于_______的数量和质量。
答案：前提三、简答题1. 请简述什么是逻辑学以及它的研究对象和目的。
答案：逻辑学是研究有效推理的规则和方法的学科，它的研究对象是推理的结构和过程，目的是区分有效推理与无效推理，提高人们的思考和论证能力。
2. 请解释什么是前提和结论，并给出一个例子。
答案：前提是指推理中作为基础的已知陈述，结论是基于前提得出的新陈述。
例如，在推理“所有的鸟都有翅膀，企鹅是鸟，所以企鹅有翅膀”中，“所有的鸟都有翅膀”和“企鹅是鸟”是前提，而“企鹅有翅膀”是结论。
3. 请描述归纳推理和演绎推理的主要区别。
逻辑思维培训题库及答案
逻辑思维培训题库及答案一、单选题1. 以下哪个选项不是逻辑思维的基本原则？A. 一致性原则B. 非矛盾原则C. 因果关系原则D. 随机性原则答案：D2. 逻辑推理中，演绎推理和归纳推理的区别是什么？A. 演绎推理是从一般到特殊，归纳推理是从特殊到一般B. 演绎推理是从特殊到一般，归纳推理是从一般到特殊C. 两者没有区别D. 两者都是从一般到特殊答案：A3. 以下哪个命题不是真命题？A. 如果今天是星期一，那么明天是星期二。
B. 所有的苹果都是水果。
C. 所有的人都是动物。
D. 所有的天鹅都是黑色的。
答案：D4. 以下哪个是有效的三段论？A. 所有人都是动物，苏格拉底是人，所以苏格拉底是动物。
B. 有些动物是哺乳动物，所有的猫都是哺乳动物，所以有些猫是动物。
C. 所有的鸟都会飞，企鹅是鸟，所以企鹅会飞。
D. 有些植物是有毒的，所有的蘑菇都是植物，所以有些蘑菇是有毒的。
答案：A5. 以下哪个是逻辑谬误的例子？A. 因为某人是医生，所以他的建议总是正确的。
B. 因为今天下雨，所以明天也会下雨。
C. 因为所有的狗都有四条腿，所以有四条腿的都是狗。
D. 所有选项都是逻辑谬误的例子。
答案：D二、多选题1. 以下哪些是逻辑谬误的类型？A. 诉诸权威B. 诉诸无知C. 诉诸情感D. 诉诸人身答案：ABCD2. 演绎推理和归纳推理在以下哪些方面有所不同？A. 出发点B. 结论的确定性C. 逻辑结构D. 应用领域答案：ABCD3. 在逻辑分析中，以下哪些因素可能导致结论错误？A. 错误的前提B. 逻辑结构的缺陷C. 信息的不完整D. 个人偏见答案：ABCD三、判断题1. 演绎推理的结论在逻辑上总是正确的。
（错误）2. 归纳推理的结论在逻辑上总是正确的。
（错误）3. 逻辑谬误总是可以避免的。
（错误）4. 逻辑推理只能用于数学和科学领域。
（错误）5. 逻辑推理可以帮助我们更好地分析问题和做出决策。
（正确）四、简答题1. 请简述演绎推理和归纳推理的区别。
归纳法和演绎法
归纳法 演绎法 定义 归纳法又称归纳推理，同演绎推理相对。即由特 殊推到一般的推理。用归纳法施教就是让学生在 老师引导下自己元成相应的归纳推理过程，得出 结论，主动获得知识的教学方法。常与启发式教 学相联系。
演绎法又称演绎推理，同归纳推理相对。即由一般推到 特殊的一种推理。用演绎法施教就是老师从已知最抽象 最咼深的大原则、大定理开始，进行 步步的深入推演。 常与演讲式、灌输式相联系。
思维 特点 个别一般 一般 个别
教学 步骤
1. 教师引导学生获得正确归纳的条件。（可举一 反三）； 2. 教师启发学生自己进行归纳得出结论。（可采 用辩论式或讨论式）； 3. 教师概括总结。
1. 教师提出已知的原则、命题、定理。 2. 教师按逻辑进行例示性推演。其中也可启发学生进行 某一方面或某一问题的求证推演。
优点 用归纳法教学的优点“二个有利”： 1.有利于培养学生独立思考问题的能力，学生理 用演绎法教学的优点“二个有助”： 1.有助于学生系统把握知识，打下基础知识扎实的功底； 论思维能力强； 2.有利于学生在讨论归纳中激发灵感，出新成果。 学生动手能力强。
2.有助于学生听课作好笔记，锻炼文字、思维的条理性 层次
性逻辑性。
缺点 1. 课堂教学秩序和气氛调节有难度，常常要走弯 路； 2. 对基础知识不扎实，不爱动脑筋的学生接受起 来有难度
1. 如演绎前提不正确，易产生 失之毫厘，差之千里 的错误；
2. 纯理性抽象的成份多，易理论脱离实际。
运用归 纳法、 中西教法比较：西方教学重归纳，中国教学善演绎； 演绎法 课程类别比较：文科课堂主演绎，理科课堂多归纳； 的教学 课程性质比较：理论课程（含文、理）用演绎，实验课程（含术课、讨论课）用归纳。 状况
演绎推理和归纳推理的例子
演绎推理和归纳推理的例子《聊聊演绎推理和归纳推理那些事儿》嘿，大家好呀！今天咱来唠唠演绎推理和归纳推理这俩“好兄弟”。
先说说演绎推理吧，那可真是像一位严谨的老学究。
就好比我说：“所有人都会犯错，我是人，那我肯定也会犯错呀。
”看，这就是演绎推理，从一个大的前提，顺理成章地得出关于个体的结论。
就像是按照既定的规则一步一步的，非常有条理。
要是生活中人人都像演绎推理这么板正，那可就有意思咯。
比如约会的时候，对方说：“约会时间到了，我来了，那咱就该去吃饭看电影了。
”哈哈，要是这样的话，生活可就少了很多惊喜和意外啦。
然后呢，就是归纳推理啦，它就像个好奇的探险家。
比如说咱观察了好多只天鹅都是白色的，于是就归纳出“天鹅都是白色的”这个结论。
归纳推理可没演绎推理那么一板一眼，它比较灵活，敢去大胆猜测和总结。
有时候啊，归纳推理也会闹出笑话。
就好像有人说：“我遇到的前几个东北人都很豪爽，那所有东北人肯定都特豪爽！”这可不一定哦，东北那么多人，哪能个个都一样呢，说不定还有内向害羞的呢。
在生活中啊，这两个家伙可是各司其职。
演绎推理能让我们做事有条理，按照规则来，不出大乱子。
归纳推理呢，能让我们从各种现象中找出一些规律和趋势，有了它，我们能更好地去理解这个世界。
咱举个例子，比如说学做饭吧。
演绎推理就是按照菜谱一步一步来，“盐要放多少克，火候要多大”，一点都不能含糊。
而归纳推理呢，就是咱自己做了几次饭，发现某些调料搭配起来味道特好，然后记住了，下次就知道怎么弄更好吃。
总之呢，演绎推理和归纳推理就像咱生活中的两个好帮手，一个帮咱守规矩，一个帮咱找新意。
它们相辅相成，让我们的生活变得更加有趣和多彩。
咱可得好好利用它们，让它们给咱的生活增添更多的乐趣和智慧！哈哈，你是不是也对这俩家伙有感觉了呢？下次遇到事情的时候，不妨试试看，是用演绎推理还是归纳推理来解决，说不定会有意外的收获哦！。
演绎推理和归纳推理的知识点总结
演绎推理和归纳推理的知识点总结演绎推理和归纳推理的知识点总结在日常过程学习中，说到知识点，大家是不是都习惯性的重视？知识点也可以通俗的理解为重要的内容。
哪些知识点能够真正帮助到我们呢？下面是店铺帮大家整理的演绎推理和归纳推理的知识点总结，仅供参考，希望能够帮助到大家。
一、演绎推理1.演绎推理的涵义演绎推理也叫三段论的推理方式，是从一个共同概念联系着的两个性质的判断(大、小前提)出发，推论出另一个性质的判断(结论)。
在成文法国家，法律适用通常被认为属于演绎推理的运用。
法律规范是大前提，法庭认定的案件事实是小前提，小前提所导致的法律后果是结论。
如：大前提：杀人者死;小前提：张三故意杀人;结论：张三应该被处死。
2.演绎推理过程中应遵循的规则①在一个有效的三段论必须正好包含了三个词，而且每个词在整个推论中都是在一个意义下被使用的。
②在一个有效的三段论中，至少要有一个前提中的词是周延的。
③在一个有效的三段论中，在前提中不周延的词，在结论中也不会是周延的'。
④没有任何拥有否定前提的三段论推论是有效的。
⑤如果一个有效的三段论中，有一个前提是否定的，那么其结论必定是否定的。
⑥没有任何一个具有特称结论的有效三段论推论可以拥有两个全程前提。
二、归纳推理1.归纳法的含义归纳推理一般而言是指由个别的事物或现象推出该类事物或现象的普遍规律的推理方法，主要包括3种推理方法：简单枚举法、统计概率法与求因果联系法。
这三种方法都具有一个共同的特点，即通过对于大量但并非全部事物的观察、综合、分类、比较，从而推断出该类事物具有某种共同的属性，是一种由特殊推导出一般的逻辑推理。
2.归纳法的含义与演绎法不同，归纳法是一种综合的方法，它的结论往往会突破前提所提供的知识范围，提出新的，并不必然蕴含于前提之中的结论。
从而大大扩展我们的认识。
在这个意义上，可以将归纳逻辑视为产生人类新知识的主要思维方式之一。
但也正因为归纳法的结论并不必然蕴含于前提之中，其结论与前提之间缺乏必然的联系。
《逻辑学》归纳推理
科学归纳法用公式表示为：
观察到的S都是P 未发现有S不是P 并且S与P之间有内在联系
所以，所有S都是P
科学归纳推理与简单枚举归纳推理的 关系： 联系：二者同属于不完全归纳推理； 二者的前提均只考察了某类的部分 对象；二者的结论所断定的范围均 超出了其前提所断定的范围。 区别：二者的推理根据不同；二者对 前提数量的要求不同；二者结论的 可靠程度不同。
第八章
归纳推理
第一节
归纳推理概述
一、什么是归纳推理
以某类思维对象中个别对象具有 或不具有某属性为前提，推出该类 全部对象也具有或不具有某属性为 结论的推理。
蚊子的一只眼睛是由50只小眼构成的；
苍蝇的一只眼睛是由4000只小眼构成的；
凤蝶的一只眼睛是由8000只小眼构成的； 蜻蜓的一只眼睛是由一万多只小眼构成的； …… 所以，昆虫的眼睛是由许多只小眼构成的。
二、归纳推理与演绎推理的关系
两者的联系： 在认识过程中互相结合； 互相依赖，互为补充。 两者的区别： 前提与结论的联系性质不同； 前提与结论所断定的知识范围不同； 思维的进程不同。
三、归纳推理的种类
完全归纳推理 归纳推理 不完全归纳推理 简单枚举归纳推理 科学归纳推理 概率归纳推理
第二节 完全归纳推理
契合差异并用法用公式表示为：
A B A D A F …… —B —P —F …… C ——a E ——a G ——a
正
负
O —— — Q —— — P —— —
所以，A —— a
并用法的特点：既求同，又求异。
2、正确运用并用法
（1）正事例组与负事例组的场合愈 多，结论的可靠程度就愈高。 （2）对于负事例组的各个场合，应 选择与正事例场合较为相似的方面 进行比较。
归纳推理与演绎推理的特点及其相互关系
文章标题：深度剖析归纳推理与演绎推理的特点及其相互关系一、引言在逻辑推理领域中，归纳推理和演绎推理是两种重要的思维模式和推理方法。
它们在知识获取、思维方式、证明方法等方面有着各自独特的特点，同时又有着密切的关联。
本文将从深度和广度的角度，对归纳推理与演绎推理进行全面评估，并探讨它们之间的相互关系。
二、归纳推理的特点1. 从具体到一般：归纳推理是一种从个别事实、观察或实例中得出一般规律或结论的思维方式。
它在实践中主要通过观察和实验来获取事实和案例，然后通过总结和归纳的方式得出一般性的结论。
2. 不确定性较大：由于归纳推理是基于有限的个别案例得出一般性结论，因此其不确定性较大，结论的普适性和有效性需要进行验证和检验。
3. 概念的丰富和灵活：归纳推理过程中，涉及到大量的具体实例和情况，因此对概念的使用较为丰富和灵活，有利于拓展思维和观察领域。
三、演绎推理的特点1. 从一般到具体：演绎推理是一种从一般规律或原则出发，应用逻辑关系进行推演，得出具体的结论。
它主要通过已知的前提条件和逻辑规则，来推导出新的结论。
2. 结论的必然性：演绎推理所得出的结论具有必然性和确定性，只要前提条件和逻辑规则正确，结论就必然成立。
这使得演绎推理具有较高的证明力和预测性。
3. 逻辑关系的严谨性：在演绎推理中，逻辑关系非常严谨，推导的过程需要合乎逻辑规律，因此其结论具有较高的可信度和可靠性。
四、归纳推理与演绎推理的相互关系1. 归纳与演绎的互补性：归纳推理和演绎推理是相互补充的推理方式。
归纳推理通过积累大量个别实例，归纳出一般性规律和结论，而演绎推理则在这一一般性规律的基础上，应用逻辑规则得出具体的结论。
两者相互促进，构成了逻辑推理的完整过程。
2. 演绎推理的归纳基础：演绎推理的有效性依赖于归纳推理对一般规律的发现和总结。
没有归纳推理的支持，演绎推理将失去其推导的基础和内容，无法进行有效的逻辑推导。
3. 归纳推理的演绎验证：归纳推理虽然不确定性较大，但其得出的一般性结论可以通过演绎推理进行验证和检验。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第 1 页 共 3 页
演绎推理和归纳推理的区别
（学习版）
编制人：__________________
审核人：__________________
审批人：__________________
编制学校：__________________
编制时间：____年____月____日
序言
下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大
家解决实际问题。文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢
谢!
并且，本店铺为大家提供各种类型的经典范文，如英语单词、英语语法、英
语听力、英语知识点、语文知识点、文言文、数学公式、数学知识点、作文大全、
其他资料等等，想了解不同范文格式和写法，敬请关注!
Download tips: This document is carefully compiled by this editor.
I hope that after you download it, it can help you solve practical problems.
The document can be customized and modified after downloading, please
adjust and use it according to actual needs, thank you!
In addition, this shop provides various types of classic sample essays,
such as English words, English grammar, English listening, English
knowledge points, Chinese knowledge points, classical Chinese,
mathematical formulas, mathematics knowledge points, composition books,
other materials, etc. Learn about the different formats and writing styles
of sample essays, so stay tuned!
第 2 页 共 3 页
演绎推理和归纳推理的区别
演绎推理和归纳推理的区别
第一，二者的思维过程不同。演绎推理是从一般性的原理、原则
中推演出有关个别性知识，其思维过程是由一般到个别；归纳推理则
是由个别或特殊的知识概括出一般性的结论，其思维过程是由个别到
一般。 例如：“直线是两点间最短距离。线A-B是点A和B间的最
短距离。
所以，A-B是直线。”这个例子就是属于演绎推理，它是从一般
性的原理而推演出个别例子的结论。而“孔雀会飞，麻雀会飞，啄木
鸟会飞……孔雀、麻雀、啄木鸟都是鸟，所以，所有鸟都会飞”这个
例子则是属于归纳性推理，它是从个别事物的特征推演出一般性的结
论的。
第二，一般来说，演绎推理的前提数量是确定的，归纳推理的前
提数量的多寡是不定的。
例如：上面所举的例子，演绎推理的例子只是用了“直线是两点
间最短的距离”这个前提；而归纳推理的例子则是“孔雀会飞，麻雀
会飞，啄木鸟会飞……”用了省略号，说明前提数量可以多个。
第三，演绎推理的结论原则上不能超出前提所涉及的范围；而归
纳推理的结论，一般要超出前提所涉及的范围。 例如：“直线”这
个演绎推理的例子，其结论是“A-B是直线”，它的前提是关于直线
第 3 页 共 3 页
的定义，结论和前提是密切相连的，所以结论不能超出前提范围；而
“鸟会飞”这个归纳推理的例子的前提数量是可以无限的，所以，所
推演出来的结论在前提中并不能一一列举，因此，归纳推理的结论一
般都超出前提所涉及的范围。
第四，演绎推理的结论与前提的联系是必然的，只要前提真实、
形式有效，其结论必定可靠；而归纳推理的结论与前提的联系不一定
是必然的（只有完全归纳推理的结论与前提的联系具有必然性），因
为归纳的前提往往以直接经验为依据，人们的经验则往往是不完全
的。