非洛地平与硝苯地平临床治疗原发性高血压的疗效比较
氨氯地平和非洛地平以及缓释硝苯地平治疗高血压疗效
氨氯地平和非洛地平以及缓释硝苯地平治疗高血压疗效【摘要】目的分析氨氯地平和非洛地平以及缓释硝苯地平治疗高血压疗效。
方法选取2019年8月-2021年10月本院收治的108例高血压患者，以随机抽签法分为三组，各36例。
A组口服氨氯地平片，B组口服缓释硝苯地平片，C组口服非洛地平缓释片。
对比治疗效果。
结果三组治疗效果均较好，治疗有效率相比，差异无统计学意义（P>0.05）；三组不良反应发生率相比较，差异无统计学意义（P>0.05）结论三种药物均有较好的降压效果，并且没有明显不良反应，临床可以根据患者具体情况合理选择药物。
【关键词】高血压；氨氯地平片；缓释硝苯地平片；非洛地平缓释片高血压是一种慢性疾病，其病程长，治疗难度大，是众多循证医学研究的热点和难点。
维持稳定的血压，使其保持在一个正常的水平，可以起到防治心脑血管疾病的作用[1]。
在临床上，治疗高血压的常用药物是钙通道阻滞剂，它的特点是降压作用平稳，维持时间长，服用方便，而且降压作用的谷碑比值高，副作用小。
在降压过程中，钙调蛋白受体拮抗剂能延缓或缓解左室肥大，对预防高血压心脏病的发生具有重要意义[2]。
本文对氨氯地平与非洛地平两种药物在高血压患者中的应用进行了对比分析。
报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2019年8月-2021年10月本院收治的108例高血压患者，以随机抽签法分为三组，各36例。
A组，男女比，19：17，年龄44-76岁，平均（60.5±2.5）岁，病程2-12年，平均（5.6±1.2）年；B组，男女比，20：16，年龄46-75岁，平均（61.8±3.2）岁，病程3-12年，平均（6.2±2.1）年；C 组，男女比，18：18，年龄45-78岁，平均（62.6±3.8）岁，病程2-13年，平均（6.5±2.4）年。
纳入标准：收缩压大于21.3Kpa，舒张压大于12.7Kpa；患者及家属均知情同意；排除标准：肾脏疾病、内分泌疾病等引起的高血压；急性心机梗死，不稳定性心绞痛，中、重度心力衰竭患者。
非洛地平与硝苯地平对心功能不全高血压患者的影响
共８ 周。监测血压并行超声心动图、 心电图检查。结果 ： 非洛地平降压同时能够改善高血压患者心功能而且较硝苯地平效果更明显。结 论 ：
ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｉ ｎ ｐ ｌ ｅ ｎ ｄ ｉ ｌ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｗｅ ｒ ｅ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｅ ｄ ｗ ｉ ｔ ｈ ｐ ｌ ｅ ｎ ｄ ｉ ｌ ５ ｍｇ ／ ｄ ｆ ｏ ｒ ８ ｗ ｅ ｅ ｋ ｓ ．ｗ ｈ ｅ ｅａ ｒ ｓ ｈｏ ｔ ｓ ｅ ｉ ｎ ｎ ｉ ｆ ｅ ｄ ｉ ｐ ｉ ｎ ｅ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｅｃ ｒ ｅ ｉ ｖ ｅ ｄ ｎ ｉ ｆ ｅ ｄ ｉ ｐ ｉ ｎ ｅ Ｇ Ｉ ｒ Ｉ ＇ ｓ ３ ０ ｍｇ ／
（ ｎ＝ ６ ２ ， ３ ２ ｍ ａ ｌ ｅ ａ ｎ ｄ ３ ０ ｆ ｅ ｍ ｌ ａ ｅ ， ６ １ ± ７ ｙ ｅ ａ ｒ ｓ ｏ ｌ ｄ ）ａ ｎｄ ｎ ｉ ｆ ｅ ｄ ｉ ｐ ｉ ｎ ｅ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ（ ｎ＝ ６ ０ ， ３ ０ ｍ ｌ ａ ｅ ｎｄ ａ ３ ０ ｆ ｅ ｍ ａ ｌ ｅ ， ６ ２± ６ ｙ ｅ ａ ｒ ｓ ｏ ｌ ｄ ） ．Ｔ ｈ ｅ ｐ ａ －
２ ０ １ ３年 ８月 第２ ５卷 上半月 第 １ ５期
中 国 民康 医学
Ｍｅ ｄ ｉ ｃ ｌ ａ Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ｃ ｈ ｉ ｎ ｅ ｓ ｅ Ｐ ｅ ｏ ｐ ｌ ｅ ￣Ｈｅ ｌｔ ａ ｈ
Ａｕ ｇ ， ２ ０ １ ３ Ｖ０ １ ． ２ ５ Ｆ ＨＭ Ｎｏ ． １ ５
氨氯地平、非洛地平缓释片及硝苯地平控释片治疗高血压疗效对比
氨氯地平、非洛地平缓释片及硝苯地平控释片治疗高血压疗效对比兰志中【期刊名称】《中国现代药物应用》【年(卷),期】2022(16)23【摘要】目的研究在高血压治疗中采用氨氯地平、非洛地平缓释片及硝苯地平控释片的临床疗效差异。
方法选取120例高血压患者为研究对象,利用随机分配法分为A组、B组与C组,每组40例。
A组接受氨氯地平治疗,B组接受非洛地平缓释片治疗,C组接受硝苯地平控释片治疗。
比较三组治疗效果、心率及血压、治疗满意度。
结果 A组、B组及C组治疗总有效率分别为97.5%、95.0%、97.5%,三组治疗总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05)。
治疗后,A组心率为(91.65±5.45)次/min、收缩压为(127.42±7.53)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)、舒张压为(84.32±4.76)mm Hg;B组心率为(91.68±5.49)次/min、收缩压为(127.46±7.49)mm Hg、舒张压为(84.34±4.79)mm Hg;C组心率为(91.74±5.59)次/min、收缩压为(127.55±7.43)mm Hg、舒张压为(84.42±4.84)mm Hg。
治疗后,三组心率、舒张压及收缩压均优于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);但三组治疗后心率、舒张压及收缩压水平比较差异无统计学意义(P>0.05)。
A组、B组及C 组治疗总满意度分别为97.5%、97.5%、95.0%,三组总满意度比较差异无统计学意义(P>0.05)。
结论在高血压治疗中运用氨氯地平、非洛地平缓释片、硝苯地平控释片均具有较好治疗有效性,可有效改善血压及心率,患者满意度高,值得在临床推广。
【总页数】4页(P102-105)【作者】兰志中【作者单位】将乐县总医院水南社区卫生服务中心【正文语种】中文【中图分类】R54【相关文献】1.甲磺酸氨氯地平片与非洛地平缓释片治疗原发性高血压的临床对比研究2.硝苯地平控释片与非洛地平缓释片治疗难治性高血压的效果对比3.苯磺酸氨氯地平片与硝苯地平控释片用于原发性高血压的疗效对比4.硝苯地平控释片与非洛地平缓释片治疗难治性高血压的疗效比较5.非洛地平缓释片、氨氯地平、硝苯地平控释片长效制剂治疗高血压疗效观察因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
硝苯地平缓释片与非洛地平缓释片治疗不同高血压临床研究
硝苯地平缓释片与非洛地平缓释片治疗不同高血压临床研究陈少君【摘要】目的:对比分析硝苯地平缓释片与非洛地平缓释片治疗不同高血压的临床疗效.方法:回顾性分析2014年2月~2016年8月我院接治的248例不同血压水平的高血压患者临床资料.结果:观察1组、对照1组的总有效率分别为82.18%、80.20%,差异无统计学意义(P>0.05);观察2组的总有效率为78.26%,高于对照2组的47.83%,差异有统计学意义(P<0.05).治疗后,观察1组、对照1组的DBP、SBP相比差异无统计学意义(P>0.05);观察2组的DBP为(90.08±9.83)mmHg,SBP为(147.92±8.22)mmHg,均低于对照2组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论:若为轻中度高血压,则硝苯地平缓释片与非洛地平缓释片具有相似的治疗效果;若为重度高血压,硝苯地平缓释片的治疗效果优于非洛地平缓释片.【期刊名称】《北方药学》【年(卷),期】2017(014)005【总页数】2页(P91-92)【关键词】硝苯地平;非洛地平;高血压【作者】陈少君【作者单位】广东省佛山市顺德区龙江医院门诊办佛山 528000【正文语种】中文【中图分类】R544.1高血压是一种常见的心血管疾病，全球患者总数高达1.6亿。
该病在我国成年人群中的发病率约为28%，在超过60岁老年人群中的发病率约为31%，高血压知晓率、控制率、治疗率分别约为61%、6%、38%。
该病的发病率、致残率、致死率均居高不下，故如何防治高血压成为临床医学研究的难点、重点课题[1]。
2014年2月～2016年8月我院接治的248例不同血压水平的高血压患者应用硝苯地平缓释片与非洛地平缓释片治疗，现作如下报道。
1.1 一般资料：选择2014年2月～2016年8月我院接治的248例不同血压水平的高血压患者，依据血压水平分为高血压1、2级组和3级组。
非洛地平、氨氯地平及硝苯地平控释片降压效果对比观察
非洛地平、氨氯地平及硝苯地平控释片降压效果对比观察闫亚非;王猷权;张勤;汤雁蓉;章丽
【期刊名称】《养生保健指南》
【年(卷),期】2001(16)1
【摘要】目的 :对比观察非洛地平 (FE)、氨氯地平 (AM)及硝苯地平控释片 (NI)的降压疗效。
方法 :随机分为A、B、C三组 ,分别服用AM5～ 10mg、NI30～ 6
0mg、FE5～ 10mg四周 ,观察治疗前后偶测血压、心率、 2 4小时动态血压及不良反应。
结果 :三组总有效率分别为 86 3%、 88 7%、 82 3% ,疗效及副作用在三组间无显著差异。
结论 :三者均为安全有效的降压药物。
【总页数】2页(P52-53)
【作者】闫亚非;王猷权;张勤;汤雁蓉;章丽
【作者单位】成都市第一人民医院心内科
【正文语种】中文
【中图分类】R972.4;R969.4
【相关文献】
1.苯磺酸氨氯地平片、硝苯地平控释片和非洛地平缓释片长期降压疗效的比较 [J], 边平达;李秀央;丁进军;林伟
2.苯磺酸氨氯地平或非洛地平联合吲达帕胺降压疗效对比分析 [J], 余栋华
3.硝苯地平控释片与非洛地平缓释片在难治性高血压患者中的应用效果对比 [J], 洪子惠
4.苯磺酸左旋氨氯地平与非洛地平降压疗效观察 [J], 董风其;赵阳
5.非洛地平缓释片、氨氯地平、硝苯地平控释片长效制剂治疗高血压疗效观察 [J], 董自娟
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
氨氯地平、非洛地平和缓释硝苯地平治疗高血压疗效观察
氨氯地 平 ＼非洛地平和缓释硝苯地平治疗高血压疗效观察
王 佳 红
【 摘要 】 目的 本 次研 究主要是 对氨 氯地平 、非 洛地平 以及硝 苯地平 治
性 别还是 病程 上差 异无 统计学 意 义 ，可 以进 行相 互 比较 ０ 。
． ２ 用药 情况 疗高血压的疗效进行分析。方法 在研究的过程 中，主要选取 着三种 药物 １ 剂量分别为 ５ Ｔ Ｉ １ （ Ｉ 、５ ｍ ｑ 和３ （ ） ｍ ｇ 。治疗高血压 患者的数量分别为 ５ ３ 例 、５ ０ 对于这些人 院患者来 说 ， 一旦 入院接受治疗就不可在服用任何抗 例和 ４ ９例 。在 治 疗 的过 程 中 ，三 者都 选择 口服 用 药 的方 式 ，服 药 时 间为 高血压的药物 。对于第一组患者来说 ，主要服 用的是氨氯地平 ，这一药 ２ 周。结果 三种药物对 于高血压 患者的治疗结果存在 着较 大的差异，从 药品具有相关 的批号。第二组服用 的药物是非 有效率上看，主要是 ８ １ ％、７ ６ ％和 ７ ６ ％ 。但是 ，这三种药物对于改善心肌 物 的产地是我 国的大连 ， 缺血和心功能方面都具有突 出的疗效。结论 这三种药物在降压的过程 中 洛地平 ，第三组服用 的是缓释硝苯地 平。这三组患者 在每天上午进行 都发挥 了降压效果，不仅服药方式比较方便 ，很 少会出现副作用的现 象。 【 关键词 】 氨 氯地 平 ； 非 洛地平 ； 硝苯地平 ； 高血压治疗 【 中图分类号 】 Ｉ ｋ ５ ４ ４ 【 文献标识 码 １ Ｂ 【 文章编号 】 １ ６ ７ ４ — ９ ３ ０ ８（ ２ ０ １ ５ ） １ ４ — ０ １ ６ ８ — ０ １
硝苯地平控释片与非洛地平缓释片在难治性高血压患者中的应用效果对比
硝苯地平控释片与非洛地平缓释片在难治性高血压患者中的应用效果对比难治性高血压是指采取了多种药物治疗仍然无法达到目标血压的一种高血压类型。
难治性高血压患者对降压药物的耐受性较差，需要更加有效的治疗方法来控制血压。
在这些患者中，硝苯地平控释片和非洛地平缓释片是常用的治疗药物。
本文旨在探讨这两种药物在难治性高血压患者中的应用效果对比。
硝苯地平控释片属于钙通道阻滞剂，通过抑制钙离子进入血管平滑肌细胞，从而放松血管平滑肌，扩张冠状动脉和外周动脉，减少心脏前后负荷，降低外周阻力和血压。
非洛地平缓释片也是一种钙通道阻滞剂，可以减少心脏负荷和外周阻力，从而降低血压。
这两种药物在治疗难治性高血压患者中有着一定的应用价值，但在具体应用时，它们的效果如何对比，还需要更多的研究来进行验证。
一项研究比较了硝苯地平控释片和非洛地平缓释片在难治性高血压患者中的应用效果。
该研究纳入了100名难治性高血压患者，分别给予硝苯地平控释片治疗组和非洛地平缓释片治疗组，观察它们的降压效果和不良反应。
研究结果显示，硝苯地平控释片组和非洛地平缓释片组在降压效果上并无显著差异，但硝苯地平控释片组在心率下降、耐受性改善等方面表现更好。
硝苯地平控释片在治疗难治性高血压患者中可能具有更好的应用效果。
以上两项研究结果存在一定的矛盾，究竟硝苯地平控释片和非洛地平缓释片在治疗难治性高血压患者中的应用效果如何对比，还需要更多的临床研究来进行验证。
目前来看，两种药物在治疗难治性高血压患者中均有其独特的优势，选择何种药物还需要根据患者的具体情况来决定。
难治性高血压患者的治疗还需要综合考虑其他因素，如生活方式干预、合并疾病的治疗等。
在进行药物治疗时，还需要注意合理用药，避免不良反应的发生。
对于难治性高血压患者，除了药物治疗外，还需要进行个体化的整体治疗方案设计，以达到更好的降压效果和预防并发症的目的。
临床地平类降压药适应症、常用剂型、服用剂量、特殊人群用药、相互作用及降压药物对比
临床地平类降压药适应症、常用剂型、服用剂量、特殊人群用药、相互作用及降压药物对比钙离子拮抗剂是高血压病治疗的一线用药，种类很多，即使是同一大类，各个药物从药动学性质到临床作用，也是有所差别的。
适应症氨氯地平、左旋氨氯地平、硝苯地平、非洛地平都是治疗高血压常用CCB类的药物。
其适用于老年高血压、单纯收缩期高血压、伴稳定性心绞痛、冠状动脉或颈动脉粥样硬化及周围血管病患者。
二氢吡啶类CCB降压作用不受高盐饮食影响，亦适用于盐敏感性高血压患。
其没有绝对禁忌证，但心动过速与心力衰竭患者应慎用。
急性冠状动脉综合征患者一般不推荐使用短效硝苯地平。
药动学性质单从药物本身的半衰期及持续时间来说，硝苯地平起效最快、半衰期最短、非洛地平次之，氨氯地平及左旋氨氯地平持续时间最长、起效最慢。
常用剂型硝苯地平：普通片、缓释片、控释片普通片为短效，用药易引起反射性心动过速、心悸和头痛。
目前不作为长期降压使用，不建议舌下含服硝苯地平快速降压。
缓释片体内缓慢释放，开始时释放较快、降压效果较好；随着时间的推移，释放速度减慢，降压效果降低。
硝苯地平控释片在24h内药物释放以等速定时定量释放，血药浓度维持较稳定，保证了药物治疗的长效性和平稳性；控释片有不可吸收的外壳，当药片缓慢释放吸收进入人体内后，可在粪便中找到完整的空药片。
非洛地平：普通片、缓释片（胶囊）非洛地平普通片，一天服用2次。
非洛地平缓释片每日1次，不应碾粉、压碎或咀嚼。
非洛地平的生物利用度受食物影响较大，当给予高脂餐或碳水化合物饮食时，峰浓度可增加60%。
非洛地平缓释片宜在早晨空腹服用。
氨氯地平、左旋氨氯地平：普通片氨氯地平片和左旋氨氯地平都是长效CCB，二者都是每日给药一次，依从性都比较好。
可在餐前或餐后服用，不局限于清晨服用。
氨氯地平是由左旋氨氯地平和右旋氨氯地平以1：1的比例构成的外消旋混合物。
氨氯地平的左旋体降压作用是右旋体的1000倍，右旋体几乎无降压作用。
左旋氨氯地平2.5mg与氨氯地平5mg降压作用相似。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
６６２２· 吉林医学２０１１年１１月第３２卷第３１期
非洛地平与硝苯地平临床治疗原发性高血压的疗效比较
刘文侠（江苏省徐州市中心医院药剂科，江苏徐州２２１００９）
［摘要］ 目的：探讨非洛地平与硝苯地平临床治疗原发性高血压的疗效比较。方法：选择治疗原发性高血压的患者４８０
例，随机分为对照组（硝苯地平）和观察组（非洛地平），对结果进行比较分析。结果：观察组服用非洛地平，总有效率９２．５％；对照
组服用硝苯地平，总有效率６０．０％。两组患者疗效比较，差异有统计学意义（Ｐ＜０．０５）。两组患者在治疗前以及治疗４周后ＳＢＰ
与ＤＢＰ的变化比较差异有统计学意义（Ｐ＜０．０５）。结论：非洛地平治疗原发性高血压，从服用方式、作用时间以及降压效果等方
面具有更好的疗效，值得临床广泛使用。
［关键词］ 高血压；硝苯地平；非洛地平
高血压是一种常见的慢性疾病，也是现今世界上最广泛 的心血管疾病之一。长期不能得到良好控制的高血压患者 容易出现脑卒中、心力衰竭、冠心病、肾损伤等一系列并发症， 轻者导致劳动力丧失，重者导致患者死亡…。硝苯地平是一 类长效钙离子拮抗剂降压药物，具有降压疗效可靠和作用平 稳的特点，并有轻微的排钠利尿作用，较少引起体液潴留，目 前在临床广泛受到欢迎。现就非洛地平与硝苯地平治疗原发 性高血压的疗效进行比较。 １资料与方法 １．１ 一般资料：选择２０１０年１月一２０１０年１１月来我院治疗 的原发性高血压患者４８０例，排除患有继发性、恶性高血压、 异位心动过速或心率＜６０次／瑚ｉｎ、恶性肿瘤或严重心、肝、肾 功能衰竭、脑卒中病史、心肌梗死以及糖尿病患者。年龄４２～ ７５岁，平均５９岁，患病时问１～２０年，其中Ｉ期高血压患者 ９６例，Ⅱ期高血压患者３３６例，Ⅲ期高血压患者４８例，其中男 ３１２例，女１６８例，随机分为对照组（硝苯地平）和观察组（非 洛地平），两组患者在性别、年龄、患病时问以及各期分布等方 面比较，差异无统计学意义（尸＞０．０５），具有可比性。 １．２诊断标准：入选条件符合（ＷＨＯ／ＩＳＨ，１９９９）的高血压诊 断标准 。 １．３治疗方法：两组患者均在治疗前停用一切降压药物，检 查血脂、血糖、肾功能以及心电图，疗程为４周。观察组患者 每天早晨口服非洛地平５ ｍｇ，１次／ｄ，２周后血压下降达显效 水平则维持原剂量至结束，否则剂量增至１０ ｍｇ，１次／ｄ。对 照组患者每天口服硝苯地平１０ ｍｇ，３￣．ｋ／ｄ，治疗结束后复查 血脂、血糖、肾功能以及心电图。 １．４ 疗效标准：①显效：为舒张压（ＤＢＰ）下降≥９．７５ ｍｍ Ｈｇ （１ ｍｍ Ｈｇ＝０．１３３３ ｋＰａ）并降至正常，或下降２０．２５ ｍｍ Ｈｇ以 上；②有效：为舒张压（ＤＢＰ）下降未达到９．７５ ｍｍ Ｈｇ，但降至 正常或下降９．７５～２Ｏ．２５ ｍｍ Ｈｇ，如为收缩期高血压，收缩压 （ＳＢＰ）下降≥３Ｏ ｍｍ Ｈｇ亦为有效；③无效：未达上述水平者。 ２结果 见表１、表２。表１两组患者服用不同降压药的疗效比 较，观察组服用非洛地平，显效１９８例（８２．５％），有效２４例 （１０％），无效１８例（７．５％），总有效率为９２．５％；对照组服
用硝苯地平，显效１１４例（４７．５％），３０例（１２．５％），无效９６例
（４０．０％），总有效率６０．０％。两组患者疗效比较，差异有统计
学意义（Ｐ＜０．０５）。
依据表２可以看出两组患者在治疗前以及治疗４周后
ＳＢＰ与ＤＢＰ的变化，两组比较差异有统计学意义（Ｐ＜０．０５）。
表１两组患者在治疗前以及治疗后的ＳＢＰ（收缩压）和ＤＢＰ（舒张
压）的测定值
３讨论
原发性高血压患者细胞内钙离子增多，使平滑肌张力增
高，血管阻力加大，钙拮抗剂能抑制细胞外钙离子内流，使平
滑肌松弛，舒张血管降低血压，同时阻滞细胞外钙离子内流以
及细胞内储存钙离子的释放，减少肾上腺素释放，排钠利尿，
发挥降血压作用。非洛地平与硝茉地平均为钙离子拮抗剂，
两组分析对比显示，观察组服用非洛地平，显效１９８例
（８２．５％），有效２４例（１０％），无效１８例（７．５％），总有效
率９２．５％。对照组服用硝苯地平，显效１１４例（４７．５％），
３Ｏ例（１２．５％），无效９６例（４０．０％），总有效率为６０．０％。差
异有统计学意义（Ｐ＜０．０５）。非洛地平为长效制剂，半衰期
长，通过对非洛地平的临床观察，从服用方式、作用时间以及
降压效果等方面均明显优于硝苯地平，因此，把非洛地平作为
钙拮抗剂的首选药物治疗原发性高血压具有更好的疗效。
４参考文献
［１］潘晓莉，郭玲．原发性高血压患者８０例疗效不佳分
析及护理［Ｊ］．福建医药杂志，２０１０，４（３２）：１３３．
［２］ 刘建敏．他汀类药物在原发性高血压病治疗中的应用
［Ｊ］．山东医药，２００５，１４（４５）：５４．
［收稿日期：２０１１—０６—２１编校：李晓飞／杨宇］