语料库在批评话语分析中的应用
《2024年语料库与批判话语分析》范文
《语料库与批判话语分析》篇一一、引言在当代语言学研究中，语料库与批判话语分析是两个重要的研究领域。
语料库为语言研究提供了丰富的数据资源，而批判话语分析则从社会、政治和文化等角度对语言进行深入的研究。
本文旨在探讨语料库在批判话语分析中的应用，以及两者之间的相互关系和影响。
二、语料库的概述语料库是一种大规模的、结构化的语言数据集合，它为语言研究提供了丰富的数据资源。
语料库的建立可以追溯到20世纪初，随着计算机技术的发展，语料库的规模和种类也在不断扩大和丰富。
目前，语料库已经成为语言学、计算机科学、文学等多个学科领域的重要研究工具。
三、批判话语分析的概述批判话语分析是一种以社会、政治和文化等角度为出发点，对语言进行深入的研究和分析的方法。
它强调语言与社会现象之间的相互关系，关注语言在特定社会文化背景下的使用和影响。
批判话语分析的目的是揭示语言背后的权力关系、意识形态和社会不公等问题。
四、语料库在批判话语分析中的应用语料库在批判话语分析中具有重要的应用价值。
首先，语料库为批判话语分析提供了丰富的数据资源，使得研究者可以更加全面地了解语言的使用情况和特点。
其次，语料库可以帮助研究者对语言进行定量和定性的分析，从而更加客观地揭示语言背后的社会现象和问题。
最后，语料库还可以帮助研究者对不同时期、不同地域、不同文化背景下的语言进行对比和分析，从而更加深入地了解语言的多样性和变化。
五、语料库与批判话语分析的相互关系和影响语料库与批判话语分析之间存在着密切的相互关系和影响。
首先，语料库为批判话语分析提供了重要的数据支持和分析工具，使得研究者可以更加全面地了解语言的使用情况和特点。
其次，批判话语分析的视角和方法可以指导语料库的建设和分析，使得语料库更加具有针对性和实用性。
此外，语料库和批判话语分析还可以相互促进，共同推动语言学和其他相关学科领域的发展。
六、案例分析以社会媒体中的性别歧视现象为例，我们可以利用语料库和批判话语分析进行研究。
基于语料库的批评性话语分析
基于语料库的批评性话语分析批评性话语分析是一种旨在从大量文本中自动检测和分类批评的技术。
在过去几年中，随着社交媒体和在线评论的流行，对这种技术的需求越来越大。
批评性话语分析的应用非常广泛，可以用于社交媒体监控、在线评论分析、产品评价等领域。
中文的批评性话语分析与英文类似，都需要一个大规模的语料库来进行训练和测试。
语料库是由大量标注好的文本组成的，这些文本被分为正面和负面两类。
训练模型的任务是根据给定的文本，将其划分为正面或负面。
批评性话语分析的关键步骤包括特征提取、模型训练和模型评估。
在特征提取阶段，我们需要将文本转化为数值特征向量，以便进行下一步的训练和分类。
常用的特征提取方法包括词袋模型、TF-IDF、word2vec等。
在模型训练阶段，我们可以使用各种机器学习算法，如朴素贝叶斯、支持向量机、逻辑回归等。
这些算法可以根据给定的特征向量进行分类，并生成一个模型来预测未知文本的类别。
模型评估的目的是测量模型的性能和准确度。
常用的评估指标包括准确率、召回率和F1值。
我们可以通过将一部分标注好的文本从语料库中分离出来作为测试集，来评估模型在未知数据上的表现。
虽然批评性话语分析在理论上非常简单，但在中文中面临一些特殊的挑战。
中文的语义和语法结构与英文不同，需要采用一些特别的方法来对文本进行处理。
中文的词汇量非常庞大，这可能会导致特征提取阶段的计算复杂度增加。
中文的词义多样性也会使模型训练和分类变得更加困难。
基于语料库的中文批评性话语分析是一种非常有用的技术，可以用于社交媒体监控、在线评论分析等领域。
虽然面临一些特殊的挑战，但通过合适的特征提取和机器学习算法，我们可以训练出高效的模型来自动分析和分类大规模的中文文本。
语料库与批判话语分析
语料库与批判话语分析语料库与批判话语分析引言：在当今社会，语言作为人类交流和思维的重要工具，对于理解和解释社会现象具有重要意义。
语料库语言学的兴起为研究者提供了大量真实语言数据，为批判话语分析提供了新的方法和视角。
本文将介绍语料库语言学的基本概念和研究方法，探讨其在批判话语分析中的应用，并分析语料库与批判话语分析相互关系的影响。
一、语料库语言学的基本概念和研究方法1.1 语料库的定义和特点语料库是指收集、处理和存储大量真实语言数据的电子数据库。
它具有大规模、现实性和多样性的特点，能够反映出语言的真实使用情况。
1.2 语料库的分类和构建方法语料库可以根据不同的目的和需求进行分类，如平衡语料库、话语语料库、专门领域语料库等。
在构建语料库时，可以采用手工收集和整理、网络爬虫自动获取和语音转文本等方法。
1.3 语料库语言学的研究方法语料库语言学主要运用计量分析和基于实例的方法，借助计算机技术和统计学手段，对语料库中的语言数据进行分析和研究，揭示其中的规律和特点。
二、批判话语分析的基本理论和方法2.1 批判话语分析的概念和发展批判话语分析是一种关注权力关系、社会结构和话语行为关联的研究方法，主要关注社会现象中的权力分配和话语实践的社会经济政治背景，揭示其中的潜在权力话语关系。
2.2 批判话语分析的理论框架批判话语分析可基于不同的理论框架进行研究，如弗洛伊德的精神分析理论、马克思主义和结构主义等。
这些理论框架提供了对话语背后的权力关系和语言运作机制的理解。
2.3 批判话语分析的研究方法批判话语分析采用定性和定量分析相结合的方法，结合问卷调查、访谈、观察和语料库分析等，揭示社会现象中的权力话语关系。
三、语料库在批判话语分析中的应用3.1 语料库对批判话语分析的启示语料库提供了大量真实的语言数据，对批判话语分析的理论和方法提供了有力的支持和证据。
它揭示了社会现象中的隐性权力话语关系。
3.2 语料库分析在话语权力分析中的作用通过对语料库中的话语进行分析，可以揭示权力话语在不同社会群体之间的分布情况，找出话语实践中的权力不平等现象。
语料库语言学在批评话语分析中的作为空间
语料库语言学在批评话语分析中的作为空间一、本文概述随着语言学研究的不断深入和发展，语料库语言学作为一种新兴的研究方法，已经在多个语言学分支中展现出其独特的价值。
特别是在批评话语分析领域，语料库语言学的应用不仅丰富了研究手段，也为揭示语言背后的社会、文化和政治因素提供了新的视角。
本文旨在探讨语料库语言学在批评话语分析中的作为空间，分析其在该领域的具体应用及其所带来的影响。
本文首先将对语料库语言学和批评话语分析的基本概念进行界定，明确两者之间的联系与区别。
在此基础上，将详细介绍语料库语言学在批评话语分析中的应用，包括语料库的选择与构建、数据分析方法以及研究结果的解读等方面。
通过具体案例分析，本文将展示语料库语言学如何揭示话语背后的权力关系、意识形态和社会偏见，从而增强批评话语分析的说服力和可信度。
本文还将探讨语料库语言学在批评话语分析中的局限性和挑战，如语料库的代表性、数据分析的客观性以及研究结果的解释力等问题。
通过对这些问题的深入讨论，本文旨在为语料库语言学在批评话语分析中的进一步发展提供有益的思考和建议。
本文旨在全面梳理和分析语料库语言学在批评话语分析中的作为空间，以期为该领域的研究提供新的思路和方法。
本文也期望通过这一研究，能够促进语料库语言学和批评话语分析之间的跨学科交流，推动语言学研究的不断深入和发展。
二、语料库语言学的基本原理与方法语料库语言学是一门基于大量真实语言数据的语言学研究方法，其基本原理和方法在批评话语分析中发挥着重要作用。
语料库语言学的核心在于使用计算机技术对大量的语言数据进行收集、处理和分析，以揭示语言的实际使用情况和规律。
语料库语言学强调语料的真实性和代表性。
在批评话语分析中，研究者需要选择具有代表性和典型性的语料，以确保分析结果的客观性和准确性。
这些语料可以来自于各种媒体、领域和语境，如新闻报道、政治演讲、社交媒体等，以全面反映语言的实际使用情况。
语料库语言学注重量化分析和统计方法的应用。
基于语料库的批评性话语分析
基于语料库的批评性话语分析
基于语料库的批评性话语分析是一种通过分析大量的中文语料库，来识别和分析其中带有批评性的话语的方法。
批评性话语是指针对某个对象或者事物，表达不满、不赞同或批评的言论。
在进行批评性话语分析时，首先需要构建一个大规模的中文语料库。
这个语料库可以包含各种类型的文本，例如新闻报道、社交媒体帖子、评论等。
这些文本来源的多样性可以帮助扩大样本的覆盖范围，提高分析结果的准确性和可靠性。
接下来，需要进行文本预处理，包括中文分词、词性标注、去除停用词等。
这些预处理步骤可以帮助把文本数据转化为可分析的结构化数据，方便后续的分析过程。
在进行批评性话语分析时，可以采用机器学习算法，例如支持向量机（SVM）或者深度学习模型，例如卷积神经网络（CNN）或者循环神经网络（RNN）。
训练这些模型时，可以使用有标签的语料库，手动标注其中的批评性话语。
在应用训练好的模型进行批评性话语分析时，可以通过对文本进行分类，判断其是否存在批评性。
可以使用准确率、召回率等指标来评估模型的性能和效果。
通过批评性话语分析，可以帮助了解用户对某个产品、事件或者观点的态度和评价。
这对于企业、政府等机构来说，可以作为重要的反馈和参考，从中获取改进和优化的方向。
语料库与批判话语分析
语料库与批判话语分析语料库与批判话语分析引言语料库与批判话语分析是当前语言学领域中受到广泛关注的研究方法，它提供了一种利用大规模实际语言数据进行分析和研究的途径。
本文将介绍语料库和批判话语分析的基本概念，并探讨这两个领域之间的关系以及它们在当代语言学研究中的应用。
一、语料库概述语料库是指收集并整理的自然语言的大规模实际语言数据的集合。
它可以被视为语言的一个现实样本，通过对其进行分析，可以揭示出语言使用的规律和模式。
语料库的建设和应用涉及到语言学、计算机科学、统计学等多个领域的知识，因此具有很高的学科交叉性和应用性。
语料库可以分为专业语料库和通用语料库。
专业语料库以特定领域的语言为主题，如法律语料库、医学语料库等，它们可以用来分析语言在特定领域中的应用情况。
通用语料库则以各种领域的综合语言为主题，如语言学研究用的综合语料库、多语言对比语料库等，它们可以用来研究语言普遍性和多样性。
二、批判话语分析概述批判话语分析是一种研究社会文化问题的方法，它强调在话语中存在的权力关系、意识形态和社会结构等方面的问题。
该方法通常通过对社会实践中的话语进行深入分析，以揭示社会文化现象的内在因果关系。
批判话语分析关注话语背后的权力关系和话语的隐含意识形态。
它关注话语背后的表达方式、话语权力的行使者以及话语的消费者等方面。
批判话语分析的目标是通过揭示话语的复杂性和隐含意义，来理解和解释话语所涉及的社会关系和社会问题。
三、语料库与批判话语分析的关系语料库和批判话语分析都以实际语言数据为研究对象，但研究的侧重点有所不同。
语料库研究主要关注语言的现象和规律，通过对大规模语料数据的统计和计量分析，揭示出语言使用中的频率、分布、变异等规律。
语料库研究提供了一种基于实际数据的语言描述和分析方法，使语言学的研究更加客观和科学。
批判话语分析主要关注话语中隐含的权力关系和意识形态。
它通过对话语的语义、语用和语境等方面的分析，揭示出话语权力的行使者、话语的潜在意图以及话语的影响和效果。
基于语料库的批评性话语分析
基于语料库的批评性话语分析基于语料库的批评性话语分析是一种文本分析方法，通过收集大量的中文文本语料，利用自然语言处理技术和机器学习方法，对其中的批评性话语进行分类和分析。
这种方法可以帮助我们更好地了解人们对不同事物的批评态度，从而提供有关产品、服务或事件的反馈和评估。
收集和构建一个包含大量文本数据的语料库至关重要。
这个语料库可以包括各种类型的文本，例如社交媒体帖子、新闻报道、评论、博客文章等等。
这些文本数据应该涵盖各个领域和主题，以确保对不同话题的批评性进行全面分析和评估。
然后，对语料库进行预处理，包括分词、去停用词、词性标注等，以便于后续的特征提取和分析。
在中文文本处理中，还需要考虑中文特有的语言特点，例如短语的关系、多音字等。
接下来，通过使用机器学习算法，可以对语料库中的批评性话语进行分类。
常用的分类算法包括朴素贝叶斯、支持向量机、深度学习等。
在这一步骤中，特征选择和特征工程是至关重要的，可以利用词袋模型、TF-IDF等方法提取文本特征，以便于算法的训练和分类。
在实际应用中，通过对语料库中的批评性话语进行训练和分类，我们可以得到一个批评性情感识别模型。
这个模型可以用于对新的文本进行情感分类，从而分析人们对不同事物的批评态度。
在产品评价中，我们可以利用这个模型来自动判断用户对产品的满意度、产品的缺陷和改进方向等。
需要注意的是，基于语料库的批评性话语分析也存在一些挑战和限制。
语料库的大小和质量会直接影响模型的性能和泛化能力。
收集和构建大规模的高质量语料库需要大量的人力和时间成本。
中文语言的复杂性和多样性对算法的性能也提出了挑战。
解决这些问题需要结合领域知识和专业技术，不断改进和优化模型。
基于语料库的批评性话语分析
基于语料库的批评性话语分析
批评性话语分析是一项重要的自然语言处理任务，它可以帮助人们理解他人的观点、情绪和态度。
在中文语料库上进行批评性话语分析更加具有挑战性，因为中文有着丰富的表达方式和复杂的句法结构。
为了进行基于语料库的批评性话语分析，首先需要构建一个具有标注的中文批评性话语语料库。
这可以通过人工标注的方式来实现，标注人员需要根据上下文理解话语的含义和情感倾向，并加上对应的标签。
这个过程需要一定的专业知识和经验来确保标注的准确性。
构建完成后的语料库可以用于训练机器学习模型或者进行文本挖掘分析。
常用的方法包括情感分类和情感强度分析。
情感分类是将批评性话语划分为积极、消极或中性；情感强度分析是对批评性话语进行定量的情感评估，通常使用数值表示情感的强度。
除了传统的机器学习方法，近年来也发展了一些基于深度学习的方法来进行批评性话语分析。
这些方法在处理中文语料库上的效果相对较好，比如使用循环神经网络（RNN）或者卷积神经网络（CNN）进行情感分类。
在实际应用中，基于语料库的批评性话语分析可以用于舆情监测、产品评论分析、社交媒体情绪分析等方面。
通过分析大规模的中文语料库，可以帮助企业和政府了解公众的意见和要求，提升产品和服务质量，制定更合理的政策。
基于语料库的批评性话语分析在中文语境下具有重要的意义。
通过构建具有标注的中文批评性话语语料库，利用机器学习或深度学习方法进行分析，可以从大规模的文本数据中提取批评性话语的信息，为企业和政府提供决策支持和舆情管理的依据。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
话语分析发展的必然趋势
• 批评话语分析（CDA）是当代语言学研究的一个新兴分支，是上世纪末欧洲大陆的话语分析学派。 它是由英国语言学家Fowler等人1979年在《语言与控制》一书中提出的话语分析方法，这是话语分 析关注语言中的社会权力现象的开始，其目的在于探索社会中的不平等现象在话语中的反映以及通 过文本分析来探寻洞悉权力和意识形态的方法。 CDA aims to systematically explore often opaque relationships of causality and determination between (a) discursive practices, events and texts, and (b) wider social and cultural structures, relations and processes to investigate how such practices, events and texts arise out of and are ideologically shaped by relations of power and struggles over power; and to explore how the opacity of these relationships between discourse and society is itself a factor securing power and hegemony.(Fairclough, 1992a, p.135) CDA is a field, according to van Dijk (1998a), concerned with studying and analyzing wrtten and spoken texts to reveal the discursive sources of power, dominance, inequality and bias. It examines how these discursive sources are maintained and reproduced within specific social, political and historical contexts. 批评话语分析（CDA）是通过对语篇形式的分析，研究话语、权力及意识形态之间关系的一种话语 分析形式。它旨在研究文本如何在社会，政治和文化环境中生产，再造了权利，支配不平等的关系 并使其合理化。批评话语分析是一种较新的话语分析理论，不同于其它话语分析理论的地方在于它 关注重要的社会问题。它通过对话语和权力关系的揭示来了解，揭露并最终试图抵制权力的不平衡， 社会不平等的非民主行为和其它不公现象，从而达到改正语言使用现状，消除不公的目的。这就是 "批评" 一词使用的原因。 关于批评话语分析的研究，具有代表性的人物有Fairclough, Van Dijk, Wodak, Kress, Van Leeuveen等。
•
• •
话语分析的历史回顾
“话语分析”（discourse analysis）这一术语是由美国结构主义语言学家哈里斯 (Z.S.Harris) 在他发表于1952年美国《语言》（Language）杂志第28卷的一篇题为 《话语分析》的文章中首次使用的，从此，它作为现代语言学的专门术语被广泛使用。 萌芽阶段 ： 这个阶段从1952年Z.Harris 发表 ”Discourse Analysis" 这篇论文为开端，到20世纪60 年代末结束，前后大约20年时间。 起步阶段： 话语分析作为一门新的学科是从20世纪70年代起步的，前后大约10年时间。70年代起 有关话语分析的专著与文集开始成批出现，不同领域的学者用不同的研究理论和方法 进行话语分析的研究，社会学开始了对日常交际言语的分析，试图发现其规律性特征。 兴盛阶段： 从20世纪80年代起，话语分析进入了它的兴盛阶段。80年代后话语分析研究得到长足 发展。1981年荷兰学者van Dijk 主编的《语篇》（Text）杂志正式出版。80年代，我 国的话语分析也有了较快发展，并且与外语教学紧密结合。进入90年代以来，话语分 析的成果广泛应用到人类文化学、社会学、翻译学、心理语言学、计算机语言学、修 辞学、教学法、语料库建设和跨文化交际等诸多研究领域，广泛揭示人们在日常交际 过程中如何运用真实的语言、社会文化背景与话语构建的关系以及话语大单位所揭示 的语言现象和特征。
话语分析的定义
• 有些语言学家从话语分析的研究对象和内容上来定义它。如Stubbs (1983: 1) 认为话语分析是对“自然发生的连贯的口头或书面话语的语言分析”。因此， 它的分析单位是大于句子或从句的语言单位，如口头会话或书面语篇。而且 这些语言序列是连贯的，同时他强调分析社会语境下语言的使用，即“自然 发生的”话语。Sinclair&Coulthard (1975）认为话语分析是话语语法学。他 们同Halliday一样，认为话语分析主要是对语篇衔接和话语连贯的研究。 还有一些语言学家从话语功能角度定义话语分析。Widdowson (1979:52)认 为话语分析是对“句子用于交际以完成社会行为的研究”，强调话语的交际 功能；Brown&Yule (1983:1)认为话语分析是对使用中的语言的分析，它不仅 仅是探索语言的形式特征，更是对语言使用功能的研究。 也有一些语言学家从社会语言学的角度定义话语分析。比如Van Dijk (1980) 和Halliday (1978）就指出话语分析是一种社会分析方法，揭示人类如何理解 彼此的话语。 “话语分析是一门具体研究人们如何通过‘使用语言’即通过真实的话语活 动交换意义的学问”。（朱永生 2003）
话语分析的发展 —批评话语分析及语料库辅助话 语分析
河南师范大学 语料库与外语教学 王亚南
Introduction
• 话语分析（Discourse analysis） • 批评话语分析（Critical discourse analysis） • 语料库辅助批评话语分析（Corpus-based critical discourse analysis） • 语料库在话语分析中的具体应用（The application of corpora to discourse analysis） • 结论（Conclusion）
话语的定义
Widdowson (1979: 50) 把话语定义为 “the use of sentences in combination"(句 子组合的使用)，强调其分析单位和功能; 系统语言学家Steiner&Veltmen(1988） 把语言解释为 “作为过程的语言”，强调其动态本质。CaireKransch (1998) 从社会语言学的角度把话语定义为讲话方式、阅读方式和写作方式，同时也 是某一话语社区的行为方式、交际方式、思维方式和价值观念。 Discourse is defined as 'language above the sentence or above the clause' (Stubbs 1983: 1). Discourse can also be defined as 'practices which systematically form the objects of which they speak' (Foucault 1972: 49) Discourse is a 'system of statements which constructs an object' (Parker 1992: 5) or 'language-in-action' (Blommaert 2005: 2) 'Discourses are not valid descriptions of people's 'beliefs' or 'opinions' and they can not be taken as representing an inner, essentical aspect of identity such as personality or attitude. Instead they are connected to practices and structures that are lived out in society from day to day' (Baker 2006: 4)
•
•
•
话语分析的主要任务
• 话语分析主要有三大流派：英美学派、福柯（Foucault）学派、批评 话语学派，分别关注语言和语言使用、语言使用中的社会实践、社会 活动中的语言使用（黄国文，2007）。 • （一） 句子之间的语义联系；（二） 语篇的衔接与连贯；（三） 会 话原则；（四） 话语与语境之间的关系； （五） 话语的语义结构与 意识形态之间的关系 （六） 话语的体裁结构与社会文化传统之间的 关系 （七） 话语活动与思维模式之间的关系等。 • 综合而言，所有对话语分析任务的定义无外乎两个层次：一，话语分 析是对超句单位结构的静态描写，如衔接、连贯、句子、句组关系、 句际关系以及语篇结构等等。而每一个内容下面还有许多研究的内容。 二，话语分析是对交际过程意义传递的动态分析，如对语篇内的语境、 信息、语言功能、话题、视角、社会、文化、认知、心理等等的研究。
话语分析的研究方法
话语分析的跨学科性注定了其研究方法的多样性，宏观上可分为结构分析法、认知分析法、 社会文化分析法、批评分析法和综合分析法五大类。 美国著名话语分析学者Schiffrin (1994) 在Approaches to Discourse 一书中介绍了6种可用 于话语分析的理论：言语行为理论、互动社会语言学、交际文化学、语用学、会话分析和 变异分析。 系统功能学（the systemic-functional approach） 修辞学 （the rhetoric approach） 认知语言学（the cognitive linguistic approach） 心理学（the psychological approach） 批评理论（the critical approach） 语料库语言学（the corpus linguistic approach） 话语分析虽然走过了50年的历程，但在理论建设反面，它采取的依然是“拿来主义”的方 法。话语分析家们从系统功能语言学、语用学、认知语用学等各种语言理论中寻找对话语 分析有用的部分并加以应用。Halliday的系统功能语言学、Austin的言语行为理论、Grice 的会话含义理论都为话语分析从不同角度提供了很好的分析工具。但是话语分析没有系统 的研究方法，至今所采取的分析方法都是系统功能语言学、语用学和认知语言学等提出来 的，话语分析家们并没有为话语分析提出一整套行之有效的方法和步骤。