辩论赛评分表(完整版)
辩论赛评分表
辩论赛评分表辩论赛评分表团队评分表（100分）评分要点1.开篇立论逻辑清晰，言简意赅。
论点明晰，分析透彻2.论据内容丰富，引用资料充分恰当、准确3.分析的角度和层次具有说服力和逻辑性4.语言表达流畅、有文采正方反方开篇立论（15分）盘问环节1.提问简明扼要，问题针对性强2.回答问题有理有据，合乎逻辑（10分)驳论环节系统的反驳和攻击（10分）1．全面归纳对方的矛盾差错，并作2．辩护有理有据及有力，说服力强1．表达清晰、论证合理而有力2．回答问题精准、处理问题有技巧攻辩（攻、守、避合理）（10分）3．推理过程合乎逻辑，事实援用得当评委提问（5分）自在争吵（25分）辩驳有理有据有力，说服力强，紧密贴合本方概念1．攻防转换有序，把握论辩主动权2．针对对方的论点、论据进行有力反驳3.语言表达清晰流畅,事实引用得当1.全面总结本方的立场、论证，系统反驳对方的进攻，为本方辩护；2.语言表达具有压服力和逻辑性总结陈词（15分）争吵队团体形象；辩风、团体配合、语言运用、临场反应（语言、风度、团队配合举止、表情）；有团队精神，相互支及临场反应（10分）持；论辩衔接流畅；反应敏捷，应对能力强；问答形成一个有机整体团体总分个人评分表（100分）评分标准正方反方一辩二辩三辩四辩一辩二辩三辩四辩1.普通话标准、语速适中语言表达2.口头、肢体语言和谐（20分）3.修辞得当、表达合理4.表达流畅、说理透彻逻辑推理1.逻辑推理过程清晰（20分）2.论证结果合理、有力1.提问简明扼要，设问针对性强2.回覆题目精准、处置惩罚问。
02 辩论赛评分表及评分细则
大学生辩论赛比赛评分表大学生辩论赛团体评分表评分项目满分正方得分反方得分阶段评分立论陈词20攻辩20自由辩论40总结陈词20综合评分审题20论证20驳论20语言风度20团体配合20总计200大学生辩论赛个人评分表评分项目语言表达机智幽默辩驳能力美感风度综合印象总计满分101010101050正方一辩正方二辩正方三辩正方四辩反方一辩反方二辩反方三辩反方四辩评分标准细则（一）阶段评分1、立论陈词 20分陈词阶段引经据典要恰当，语言流畅，说理透彻，逻辑性强，涵盖方面全。
若语言不流畅，引据不恰当，理论不够透彻，逻辑性不强，涵盖方面不广，依据情况扣1-5分。
超出比赛规定时间扣1-3分。
2、攻辩 20分提问能否抓住对方的要害，问题简单明了。
是否正面回答对方的问题，能否给人以有理有据的感觉。
不回答或不正面回答问题应扣去1-5分。
如果出现抢答现象，即不是指定方发言时，应扣去1-3分。
3、自由辩论 40分提倡积极交锋，对重要问题回避两次以上的一方扣1-5分，对于对方已经明确回答的问题仍然纠缠不放的，扣1-3分。
4、总结陈词 20分时间是3分钟，由双方四辩进行结辩陈词。
也就是辩论双方针对辩论赛整体态势进行总结陈词，对于脱离实际、背诵事先准备的稿件者，扣去1-5分，语言不流畅，扣去1-2分，偏离辩题，根据情况扣去1-5分。
（二）综合评分1、审题 20分审题准确，不偏题、跑题，不曲解题意，不故意缩小或限制题目范围；可适当设置陷阱；鼓励升华题意，创新题意，要求思想上进，有可辨性。
2、论证 20分论证要围绕题目，严禁抛开话题自圆其说；论证要求思维缜密，不能自相矛盾、南辕北辙、前后不符。
3、驳论 20分驳论要求有针对性，针对现场对方的论证进行攻击和反驳，不能捏造论点，擅自空论；驳论提出要符合逻辑，不能以偏概全，更不能颠倒是非、胡搅蛮缠。
4、团队合作 20分在辩论时是否有团队精神，相互支持，论辩衔接是否流畅，自由辩论时发言是否错落有致。
辩论赛评分标准表格
辩论赛评分表
团体评分表评委姓名：
辩手个人评分表
评判标准
一、团体成绩：
开篇陈词阶段(20%)
（1）破题准确，立论机智
（2）逻辑合理，论证严密
（3）论据得当，引证有力
攻辩阶段（20%）
（1）提问简明，击中要害
（2）辩护有据，说服有力
自由辩论阶段（20%）
（1）攻防转换有序，把握辩场主动
（2）针对对方论点，进行有力反驳
（3）坚守己方论点，扩大辩战成果
总结陈词阶段（20%）
（1）全面归纳对方矛盾与纰漏，并作系统反驳和进攻。
（2）全面总结本方立场与论据，并作系统维护和论证。
配合辩风阶段（20%）
（1）配合：是否有团队精神，能否相互支持，论辩衔接是否流畅，自由辩论时发言是否错落有致，回答是否形成一个有机整体，给对方有力打击。
（2）辩风：语言是否流畅、用词得当、语调抑扬顿挫、语速适中，是否尊重对方辩友、尊重评委、尊重观众；表演是否得当，落落大方，且有幽默感。
二、辩手个人成绩：
（1）语言表达（20%）陈词是否流畅，说理是否透彻。
????????
（2）辩驳思路（20%）逻辑性是否强，引用实例是否得当。
???????????（3）辩风（20%）提问是否合适，回答是否中肯，反驳是否有力、有理，反应是否机敏，用语是否得体。
不能言辞过激，影响对方辩手的情绪，否则适当扣分（4）综合印象（20%）举止是否落落大方，是否能适当的运用身体语言。
辩论赛流程及评分表
流程开场白主持人开场辞，简要介绍赛况、赛程和比赛规则1.主持人介绍辩题、正反双方代表队和评判团成员情况。
2. 进入热身赛（亲友团）正反双方亲友团进行抢答，题目涉及中译英、英译中，15分钟内（答完所备题目）结算双方答对的题数量。
一方比另一方多出的题数将按规定给多出的一方增加自由辩论的时间。
规则为：多1-5道题增加1分钟，6-8道题1分半钟，9道以上2分钟。
正式比赛双方自我介绍（共2分钟）先由正方进行自我介绍，再由反方进行，时间各1分钟。
1.开篇立论(陈词阶段) （共6分钟）先由正方一辩进行立论，再由反方一辩立论，双方时间为3分钟。
(2分30秒时短促铃铛声提醒，结束为长铃铛声。
)2. 攻辩阶段（共12分钟）A．由正方二辩选择反方二辩或者三辩进行攻辩，时间为3分钟。
B．由反方二辩选择正方二辩或者三辩进行攻辩，时间为3分钟。
C．由正方三辩、反方三辩重复上述步骤。
（一方两攻辩手可以重复选择对方同一辩手进行攻辩）选择对手完毕后，由攻辩方向对方提问，由对方作答。
攻方只能提问，反方只能回答，每轮攻辩限时3分钟。
（2分30秒时举牌提醒，结束铃响，若辩手还未停止，由主持人提醒)在每个攻辩阶段中，攻辩双方不能中途换人，攻守双方站立进行。
3. 自由辩论（共8分钟）由正方开始自由辩论，双方每次一人轮流发言，不可由同一方连续发言，每方分别计时4分钟。
在一方时间到后，可以由时间未到的一方四位辩手自由发言直到时间用尽，也可以由时间未到的一方放弃时间结束自由辩论。
（3分30秒时举牌提醒，结束为响铃，若辩手还未停止，由主持人提醒。
)4、总结陈词（共8分钟）先由反方四辩进行总结陈词，再由正方四辩进行，时间各4分。
（3分30秒时举牌提醒，结束为响铃，若辩手还未停止，由主持人提醒。
)辩后5．主持人请评判团退席评议和裁决。
6. 场外观众与选手交流阶段：时间为4分钟（不计入比赛分数），正反双方的拉拉队员和场外可针对本场比赛的论题对任意一方的辩手予以提问，相应的辩手是否回答，由主持人予以裁决。
辩论赛个人评分细则6篇
辩论赛个人评分细则6篇辩论赛个人评分细则 (1)一、基本分(10分)(1)作品形式自由活泼、符合要求、主题鲜明突出，内容积极向上 1分;(2) 参赛者衣着得体与诗歌内容相协调 0.5分;(3) 精神饱满姿态得体大方 1分;(4) 参赛者感情饱满真挚、表达自然，能通过表情的变化反映诗歌的内涵1.5分;(5) 参赛者吐字清晰、声音宏亮，能正确把握诗歌节奏 2分;(6) 参赛者能正确把握诗歌内容，声情并茂，朗诵富有韵味和表现力，能与观众产生共鸣 3分。
二、提高分 (1分)(7) 朗诵形式富有创意,配以适当伴舞或配乐,或以其他富有创意形式朗诵1分。
评分要求:1. 评委打分保留小数点后一位数字，最后得分保留小数点后一位;2. 比赛打分满分10分，评委打分以8.00分为基础分;3. 评委根据评分表打出总分，将总分写入评分单。
辩论赛个人评分细则 (2)一、服从学校领导安排的工作，热爱学校，爱岗敬业，团结同志，协作能力强，具有奉献精神。
(1分)二、专业理论和基本技能过硬，虚心好学，不断提高专业技术水平。
(1分)三、责任心强，对工作不推诿、不拖拉，保质保量完成，群众评价好。
(1分)四、管理到位，过细，帐物相符，没有设备丢失、损坏。
(1分)五、专用室经常打扫，专用室干净卫生。
(1分)六、安全防护措施落实好，无安全事故发生。
(1分)七、各种表册严格按规定填写，资料表册分类归档较好。
(1分)八、期初及时引发相应表册，期末收齐各种表册和教育教学设备。
(1分)九、设备摆放科学、整齐，符合要求，按规定经常清点维护设备。
(1分)十、积极参与教育技术装备研究，撰写并发表或交流与本专业有关的教育教学论文，围绕专用室的建设和发展，提出合理化建议并实施，取得明显成效。
(1分)说明：1、专用室包括实验室、图书室、微机室、电教保管室、电子备课室。
2、检查采用定期检查和平时抽查相结合的方式进行。
3、采用10分制，总分第一名为先进个人。
4、每年评一次，时间为春期末。
辩论赛评分记录表
（20）
具备良好的团队配合能力（5）
总分：
总分：
所提问题具备一定技巧性和设计性（5）
具备一定现场生成性，不完全依赖事先准备（5）
有较多正面交锋，而非一味转移战场（5）
总结陈词
（20）
能够及时总结对方论辩的漏洞（5）
总分：
总分：
能够进一步稳定己方观点（5）
具备一定的价值升华能力（5）
语言具备较强感染力,能够引起观众共鸣（5）
总分
个人总表
正方___班
反方___班
一辩
二辩
三辩
四辩
一辩
二辩
三辩
四辩
语言表达：准确得体，有感染力（5）
具备较强的临场应变能力，反应较快（5）
具备较强的团队配合意识（5）
礼仪风度得体大方（5）
总分
最佳辩手：
评委签名：
“思辨出真知”主题辩论赛评分记录表
团体总表
正方___班
反方___班
开篇立论及质询
（2ห้องสมุดไป่ตู้）
立论详实，有充分的逻辑架构，分论点令人信服，概念界定清晰
对辩、攻辩及小结
（20）
所设问题有内在的逻辑关联（5）
总分：
总分：
回答问题者具备较强应变能力（5）
具备良好的时间把控能力（5）
具备较强感染力,能够引起观众共鸣（5）
辩论赛评分标准细则和流程
辩论赛评分标准细则和流程大家都有看过辩论赛吧，但是大家应该还不是很熟悉它的评分标准和流程吧。
以下是小编搜集整理的辩论赛评分标准细则和流程，欢迎阅读!辩论赛评分标准细则1、本次比赛的总分由个人得分和团队得分两部分组成。
个人得分(满分50分)：整体印象15分，论证15分，配合20分。
团体得分(满分100分)：审题20分，论证20分，辩驳20分，配合20分，辩风20分。
2、评分依据：团体部分(1)审题：对所持立场能否从逻辑、理论、事实等多层次、多角度理解，论据是否充足，推理关系是否明晰，对本方的难点是否有有效的处理方法。
(2)论证：论证是否有说服力，论据是否充分，推理过程是否合乎逻辑，事实引用是否得当。
(3)辩驳：提问能否抓住对方要害，问题简单明了。
在规定时间内没有提出问题或提问不清，应适当扣分。
是否正面回答对方的问题，能否给人以有理有据的感觉。
不回答或不正面回答应相应扣分。
(4)配合：是否有团队精神，是否相互支持，论辩衔接是否流畅，自由辩论时发言是否错落有致。
问答是否形成一个有机整体，给对方一个有力打击。
(5)语言：是否流畅、用词得当、语调抑扬顿错、语速适中，是否尊重对方辩友、尊重评委、尊重观众;表演是否得当，落落大方，有幽默感。
个人部分由评委根据每位辩手在整场比赛中的表现给出印象分，可参考：(1)论：陈词是否流畅，说理是否透彻，逻辑性是否强，引用事例是否得当。
(2)辩：提问是否合适，回答是否中肯，反驳是否有力、有理，反应是否机敏，用语是否得体。
(3)台风与辩风。
3、评奖依据和评分方法去除一个最高分，去除一个最低分，其余总分的平均分为该队实际得分，个人得分最高者为最佳辩手，优秀辩手评比得分高者优先，并参考评委意见。
附：打分表辩论流程。
辩论赛组内评分细则5篇
辩论赛组内评分细则5篇辩论赛组内评分细则 (1)1.正方一辩陈述立论 (3分钟)2.反方一辩陈述立论 (3分钟)3.正方二辩选择反方二辩或三辩进行一对一攻辩(1分30秒)4.反方二辩选择正方二辩或三辩进行一对一攻辩(1分30秒)5.正方三辩选择反方二辩或三辩进行一对一攻辩 (1分30 秒)6.反方三辩选择正方二辩或三辩进行一对一攻辩 (1分30秒)7.正方一辩进行攻辩小结 (1分30秒)8.反方一辩进行攻辩小结 (1分30秒)9.自由辩论(双方各5分钟)10.反方四辩总结陈词(4分钟)11.正方四辩总结陈词(4分钟)12.观众提问(双方各回答两个观众提问,每个问题1分30秒)辩论赛细则1.时间提示。
辩论中，每方使用时间剩余30秒时，计时员以黄牌提醒。
用时满时以出示红牌终止发言，发言辩手必须停止发言，否则作违规处理。
2.陈词。
阐述证据确凿充分，引用适当。
3.开篇立论。
立论要求以事实为依据，以法律为准绳，逻辑清晰，言简意赅。
4.攻辩(1)攻辩由正方二辩开始，正反方交替进行。
(2)正反方二、三辩参加攻辩。
正反方一辩作攻辩小结。
正反方二、三辩各有且必须有一次作为攻方;辩方由攻方任意指定，不受次数限制。
攻辩双方必须单独完本轮攻辩，不得中途更替。
(3)攻辩双方必须正面回答对方问题，提问和问答都要简洁明确。
重复提问和回避问题均要被扣分。
每轮攻辩中被攻的一方不得反问，否则扣分。
不得以提问影响对方答辩完整性，不得以长时间答辩阻止对方提问。
主持人有权终止一方超时的提问或答辩。
(4)正反方选手站立完成第一轮攻辩阶段。
攻辩双方任意一方落座视为完成本方攻辩，对方选手在限制时间内任意发挥(陈词或继续发问)。
(5)每一轮攻辩阶段为1分30秒，攻辩双方各自不做时间设定，时间剩余30秒时，以黄牌提示，用时满时，出示红牌终止发言。
(6)四轮攻辩阶段完毕，先由正方一辩作攻辩小结再由反方一辩为本队作攻辩小结，限时1分30秒。
正反双方的攻辩小结要针对攻辩阶段的态势及涉及内容，严禁脱离比赛实际状况的背稿。
大学生辩论赛评委评分表
团队配合（20分）
临场反应（20分）
综合印象（20分）
总分
（100分）
正方一辩
正方二辩
正方三辩
正方四辩
反方一辩
反方二辩
反方三辩
反方四辩
评委点评:
您认为的最佳辩手是: 评委签字:
首届大学生校园辩论赛
团体评分表
辩题:
正方: 反方:
各项总分
正方得分（总分100分）
反方得分（总分100分）
立论陈词
20分
攻辩环节
10分
攻辩小结
5分
自由辩论
25分
总结陈词
20分团体配合源自10分综合印象10分
总得分
100分
评委点评:
评委签字:
大学生校园辩论赛
个人评分表
辩题:
正方: 反方:
语言表达（20分）
辩论赛评分表
辩论赛评分表辩论赛评分表团队评分表（100分）评分要点正方反方1.开篇立论逻辑清晰，言简意赅，论点明晰，分析透彻开篇立论2.论据内容丰富，引用资料充分恰当、准（10分）确3.分析的角度和层次具有说服力和逻辑性4.语言表达流畅、有文采1．表达清晰、论证合理而有力2．回答问题精准、处理问题有技巧（攻、攻辩（20分）守、避合理）3．推理过程合乎逻辑，事实引用得当攻辩小结反驳和攻击（10分）1．全面归纳对方的矛盾差错，并作系统的2．辩护有理有据及有力，说服力强1．攻防转换有序，把握论辩主动权自由辩论2．针对对方的论点、论据举行有力反驳（25分）3.语言表达清晰流畅,事实引用得当1.全面总结本方的态度、论证，系统反驳总结陈词对方的进攻，为本方辩护；（15分）2.语言表达具有压服力和逻辑性观众提问辩驳有理有据有力，说服力强，紧密贴合（10分）本方观点争吵队整体形象；辩风、整体共同、语言团队配合运用、临场反应（语言、风度、举止、表；有团队精神，相互支持；论辩衔接流及临场反情）应（10分）畅；反应敏捷，应对能力强；问答构成一个有机整体团体总分个人评分表（100分）正方评分尺度反方一辩二辩三辩四辩一辩二辩三辩四辩1.普通话尺度、语速适中语言表达2.口头、肢体语言和谐（20分）3.修辞适合、表达合理4.表达流畅、说理透彻逻辑推理1.逻辑推理过程清晰（20分）2.论证成效合理、有力1.提问简明扼要，设问针对性强2.回答问题精准、处理问辩驳能力题有技巧（20分）3.反驳有理有据、引用实例恰当4.引用实例适合临场反应1.反应敏捷，用语得体，（15分）2.技巧多元得当1.分工合理、协调一致。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
观众提问（10分）
辩驳有理有据有力，说服力强，紧密贴合本方观点
团队配合及临场反应（10分）
辩论队整体形象；辩风、整体配合、语言运用、临场反应（语言、风度、举止、表情）；有团队精神，相互支持；论辩衔接流畅；反应敏捷，应对能力强；问答形成一个有机整体
团体总分
个人评分表（100分）
辩论赛评分表（一）
团队评分表（100分）
评分要点
正方
反方
开篇立论
（10分）
1.开篇立论逻辑清晰，言简意赅，论点明晰，分析透彻
2.论据内容丰富，引用资料充分恰当、准确
3.分析的角度和层次具有说服力和逻辑性
4.语言表达流畅、有文采
攻辩
（20分）
1．表达清晰、论证合理而有力
2．回答问题精准、处理问题有技巧（攻、守、避合理）
4.引用实例恰当
临场反应（15分）
1.反应敏捷，用语得体，
2.技巧多元得当
整体意识（15分）
1.分工合理、协调一致
2.衔接有序、互为攻守
3.自由辩论思路清晰，气氛调节有度
综合印象（10分）
1.仪态、着装合理
2.台风与辩风,有风度及幽默感
3.尊重对方辩友、评委和观众
个人总分
评分
正方
反方
Hale Waihona Puke 一辩二辩三辩四辩
一辩
二辩
三辩
四辩
语言表达（20分）
1.普通话、语速适中
2.口头、肢体语言和谐
3.修辞得当、表达合理
4.表达流畅、说理透彻
逻辑推理（20分）
1.逻辑推理过程清晰
2.论证结果合理、有力
辩驳能力（20分）
1.提问简明扼要，设问针对性强
2.回答问题精准、处理问题有技巧
3.反驳有理有据、引用实例恰当
3．推理过程合乎逻辑，事实引用得当
攻辩小结
（10分）
1．全面归纳对方的矛盾差错，并作系统的反驳和攻击
2．辩护有理有据及有力，说服力强
自由辩论（25分）
1．攻防转换有序，把握论辩主动权
2．针对对方的论点、论据进行有力反驳
3.语言表达清晰流畅,事实引用得当
总结陈词
（15分）
1.全面总结本方的立场、论证，系统反驳对方的进攻，为本方辩护；