生活垃圾渗滤液处理工艺及运行成本分析
垃圾渗滤液的处理方法及工艺选择
垃圾渗滤液的处理方法及工艺选择一、垃圾渗滤液的处理难点垃圾渗滤液是一种黑色或者黄褐色的带有恶臭气味的液体。
渗滤液含有大量的有机物和无机物，包括各种难降解有机物(如各种芳香族化合物和腐殖质等)、无机盐(如氨根、碳酸根和硫酸根等)和金属离子(如铬、铅和铜等)。
其中，垃圾渗滤液最典型的特征就是污染物含量高，且大多含有生物毒性。
值得一提的是，渗滤液还含有大量的腐殖质和腐殖酸等大分子有机物。
这些有机物虽然没有生物毒性，但由于分子量大，具有很好的化学稳定性，微生物无法实现有效的降解。
只采用活性污泥法不能实现对渗滤液COD的有效去除，必须增加深度处理工艺。
不同填埋时间的渗滤液的特征二、我国垃圾渗滤液处理的主要难点有:1、有机物含量高，且含有大量有毒和大分子有机物。
采用单一的物化或者生化工艺无法实现达标排放，必须采用物化联合生化的组合处理工艺进行处理。
2、氨氮含量高，实现彻底有效的脱氮较困难。
传统的处理工艺尤其是核心的生物处理工艺一般能够有效去除渗滤液中的氨氮，但对于总氮的去除并不理想。
3、水质水量的巨大变化增加了稳定达标排放的难度。
不同季节不同场龄的渗滤液水质水量相差巨大，这对处理工艺的选择和运行带来了挑战。
4、处理工艺复杂，处理成本高。
目前的渗滤液处理厂，为了实现达标排放，除了采用组合工艺外，往往采用以纳滤或反渗透为主的膜处理工艺作为最后的深度处理，造成渗滤液处理成本长期居高不下。
三、垃圾渗滤液的处理方法垃圾渗滤液的处理方法主要有4种方法。
（1）直接排往城市污水厂合并处理。
优点：无需再另建处理厂；缺点：管网的投资费用大；增加了城市污水厂的不稳定因素，很容易使活性污泥出现中毒等不良症状。
（2）向填埋场的循环喷洒处理。
优点：操作简便，处理成本最低；缺点：没有解决渗滤液的污染问题，渗滤液的产量会越来越大，处理会越来越困难。
（3）预处理后汇入城市污水处理厂合并处理。
优点：处理工艺相对简单，同时降低了城市污水厂的风险；缺点：投资较大，且城市污水厂的安全隐患依然存在。
垃圾渗滤液的处理方法和技术分析
较 稳 定 ． 尤 其 是 对 Ｂ Ｄ Ｃ Ｄ比值 较 低 Ｏ ／Ｏ （． ～ ． ）难 以生 物 处 理 的 垃 圾 渗 滤 Ｏ０ ０２ ７ Ｏ 液 ， 较 好 的 处 理 效 果 。 但 物 化 法 处 理 有 成 本 较 高 ． 适 于大 水 量 垃 圾 渗 滤 液 的 不
处理及单独处理 。
湿 式 氧 化 法 等 多种 方 法 。 生 物 处 理 相 与
比 ．物 化 处 理 不 受 水 质 水 量 变 化 的 影 响 ． 冲击 负荷能 力较强 ． 水水 质 比 抗 出
少 了污泥处理的工作量和 费用： ＭＢ ￣） Ｒ
处 理 系 统 的设 备 化 、 自动 化 程 度 高 。一 般 来 说 ． Ｒ 够 使 渗 滤 液 中 的主 要 污 ＭＢ 能
法 和 技 术 的 研 究 也 日益 得 到 重 视 。 由于
１ 垃 圾 渗 滤 液 的 特 性
垃 圾 渗 滤 液 是 一 种 高 浓 度 有 机 废 水 ， 成 分 复 杂 、 质 、 量 变 化 其 水 水
渗滤液 水质 、 水量 的复 杂 多变性 ， 目前 尚 无
十 分 完 善 的渗 滤 液 处 理 工 艺 ． 多根 据 大 不 同 填 埋 场 的 具 体 情 况 及 其 他 经 济 技 术要求提 出有针对性的处理方案和工艺
垃圾渗滤 液处 理技术作为 目前 的研 究
热 点和难 点 ． 过 多年 的研究 ， 现出 经 涌
多， 害性大 。 危 垃圾 渗 滤 液 中不 仅 含
有 多 种 有 机 污 染 物 ， 还 含 有 各 类 金 属 离 子 和 植 物 营 养 素 （ 、 氮 等 ） 氨 ， 在 有 工 业 垃 圾 进 入 的垃 圾 填 埋 场 。 渗 滤 液 中 还 会 有 有 毒 有 害 的 工 业 污
生活垃圾中转站渗滤液全量化处理新工艺
生活垃圾中转站渗滤液全量化处理新工艺摘要：近年来，随着国家生态环境保护战略的实施，城市生活垃圾集中处置场，特别是生活垃圾焚烧发电厂方兴未艾。
为了确保清洁良好的城市生态环境，避免集体集中污染环境的风险，上述生活垃圾集中处置设施往往位于远离城镇的区域，这大大增加了城市生活垃圾收集和运输的成本，从而对收集和运输系统的效率和经济性提出了更高的要求。
为了满足收集到的生活垃圾的远距离运输要求，降低运输成本，在适当的地方科学设置生活垃圾转运站，简单压缩和减少其覆盖区域内收集的生活垃圾量，是当地垃圾收集和运输系统的必然选择，集中包装后运至垃圾处理场。
关键词：生活垃圾中转站；渗滤液；全量化处理；新工艺1生活垃圾中转站渗滤液特征分析城市生活垃圾在集中送往垃圾填埋处置场或焚烧厂之前，需要在中转站进行初步的压缩减容和转移至大型运输工具，包括垃圾集中储运站和垃圾预处理中转站。
前者只适用于生活垃圾的小规模垃圾转运；后者由于能够极大地提高生活垃圾收运系统的运转效率，减轻垃圾最终处置场的运行压力，在国内外生活垃圾收运系统中被普遍建设和使用。
相比生活垃圾最终处置场，生活垃圾中转站渗滤液的产生量和水质具有自身的显著特点，除渗滤液产生量相对少之外，几乎具有垃圾集中处置场渗滤液的所有特征。
(1）由于垃圾在中转站停留时间一般不超过24h，垃圾压缩和转移过程中产生的渗滤液多属未经矿化的“新鲜”渗滤液，其COD、BOD、SS、氨氮、色度等污染物浓度高，污染负荷高，环境影响大，并且还可能含有较高浓度的油脂，渗滤液可生化性较好。
(2）中转站垃圾渗滤液产生量随进出垃圾车的频率、垃圾暂存时间等因素影响，存在产生量小但产生量波动大的特点。
(3）中转站大小垃圾车辆进出频繁，且多位于人口较密集区域，要求对周边环境影响小。
因此为保障环境卫生，站内会产生较多的车辆、地面冲洗废水，一般和渗滤液混合后一并作为渗滤液进行处理。
研究发现，垃圾中转站垃圾压缩产生的渗滤液量约占垃圾量的5%～10%，而冲洗排水量约占垃圾量的10%～30%。
生活垃圾焚烧厂渗滤液处理工艺及工程实践分析
生活垃圾焚烧厂渗滤液处理工艺及工程实践分析发布时间：2021-05-28T10:07:34.907Z 来源：《基层建设》2021年第3期作者：骆献达[导读] 摘要：本文在分析当前垃圾焚烧厂成熟的垃圾渗滤液处理工艺基础上，重点结合具体垃圾焚烧厂处理出水要求，分析该焚烧厂渗滤液深度处理系统存在问题，分析了“厌氧+MBR+两级DTRO”组合工艺作为渗滤液深度处理系统实现垃圾焚烧厂渗滤液处理，以期能为我国垃圾焚烧厂垃圾渗滤液的处理提供一些借鉴。
广东省建筑设计研究院有限公司广东广州 510010摘要：本文在分析当前垃圾焚烧厂成熟的垃圾渗滤液处理工艺基础上，重点结合具体垃圾焚烧厂处理出水要求，分析该焚烧厂渗滤液深度处理系统存在问题，分析了“厌氧+MBR+两级DTRO”组合工艺作为渗滤液深度处理系统实现垃圾焚烧厂渗滤液处理，以期能为我国垃圾焚烧厂垃圾渗滤液的处理提供一些借鉴。
关键词：垃圾焚烧厂；渗滤液；处理工艺目前国内尚无针对焚烧发电厂渗滤液处理系统工艺设计的统一规范，一般采用“预处理+生物处理+深度处理”的工艺，处理达标后排放或回用，普遍存在投资成本高、运行成本高、存在技术瓶颈和重视程度不够等问题。
为此，本文结合自身工作实践，以已投入运行的垃圾焚烧发电厂为例，对其渗滤液处理工艺进行对比分析，提出优化和改进建议。
1垃圾焚烧厂渗滤液的特点分析不同地区、不同垃圾成分、不同季节对焚烧厂渗滤液的产生量均会造成不同程度的影响。
受垃圾堆放时间、堆放条件、渗滤液收集方式等因素的不同，焚烧厂渗滤液与填埋场渗滤液两者在性质上存有一定的差异，焚烧厂渗滤液其主要特点如下：（1）污染物种类复杂。
焚烧厂渗滤液污染物总类多样，含有较多的污染物如重金属、有机污染物。
（2）污染物浓度高。
垃圾渗滤液BOD5和COD浓度高。
（3）金属离子含量高。
我国许多含有重金属的废弃物伴随生活垃圾进入焚烧厂，在垃圾堆放过程部分金属离子就渗入了渗滤液中，导致焚烧厂渗滤液金属离子浓度含量很高。
生活垃圾填埋场渗滤液处理设计方案
生活垃圾填埋场垃圾渗滤液处理技术方案2023年4月24日目录第一章概述 (1)1.1 项目背景 (1)1.1 工程范围和内容 (1)1.2 设计依据 (1)1.3 设计原则 (2)1.4 采用的主要技术规范与标准 (2)第二章设计规模及设计水质 (5)2.1 设计规模 (5)2.2 设计进水水质 (5)2.3 设计出水水质 (6)第三章垃圾填场渗滤液特点分析 (7)3.1 渗沥液的水量特点 (7)3.2 渗沥液的水质特点 (8)第四章渗滤液处理工艺的选择 (11)4.2 碟管式反渗透技术介绍 (12)4.3 工艺选择 (16)第五章处理工艺设计 (18)5.1 工艺流程 (18)5.2 工艺流程描述 (19)5.3 各工艺单元主要污染物去除率预测 (23)第六章主要设备清单及性能描述 (27)6.1 主要设备清单 (27)第七章水质水量变化措施 (31)7.1 水质变化 (31)7.2 水量变化 (31)第八章节能环保措施 (32)8.1 通风 (32)8.2 噪声控制 (32)8.4 节能措施 (32)第九章劳动保护与安全卫生 (34)第十章总平面布置 (35)10.1 设计原则 (35)10.2 平面布置 (35)10.3 高程设计 (35)10.4 站区管线设计 (36)10.5 其它 (36)第十一章电气设计 (38)11.1 设计范围 (38)11.2 设计规范标准 (38)11.3 供电设计 (38)11.4 照明 (39)11.6 电缆敷设 (39)11.7 通讯 (40)第十二章自控设计 (41)12.1 控制系统的组成 (41)12.2 膜处理设备控制方案 (41)12.3 系统主要控制功能设置 (42)第十三章 DTRO系统运行工况 (43)13.1 环境条件 (43)13.2 电力条件 (43)13.3 运行效率 (44)第十四章投资与运行成本分析 (45)第一章概述1.1 项目背景本项目日处理垃圾渗滤液2000 吨，处理工艺采用单级碟管式反渗透的核心工艺，渗滤液经处理后出水水质要求达到城市污水处理厂入口水质标准（规定的排放标准见下文），浓缩液进入公司的超临界装置进行处理。
垃圾渗滤液处理方法的应用及分析
垃圾渗滤液处理方法的应用及分析垃圾渗滤液是城市垃圾中生成的一种难以处理的有毒有害废水，通常包含有机物质、重金属离子、氮、磷等杂质，如果不经过处理直接排入水体或土壤中，将对环境和生态造成很大危害。
为了保护环境，降低渗滤液的污染风险，需要采取科学合理的垃圾渗滤液处理方法。
垃圾渗滤液处理方法主要包括生物处理、物理化学法处理、水文涵养等多种手段。
下面，我们将对这几种方法的优缺点进行分析，并分别从环境影响、经济成本、技术条件等方面进行评估。
一、生物处理法生物处理法利用微生物的生命活动来分解垃圾渗滤液中的有机物质，使其转化为无毒有机物质和无害的水和气体，并使其中的无机物质如氮、磷等被生物转化并沉积为污泥。
这种方法具有周期短、能耗低、处理效果好等优点。
但受环境温度及微生物品种等因素影响较大，同时微生物对垃圾渗滤液中重金属等有害物质的消化能力较为有限。
二、物理化学法处理物理化学法处理通常采用沉淀、吸附、过滤等方法将垃圾渗滤液中不同的污染物质分离和去除。
该方法具有技术成熟、高效处理、污泥产量少等优点。
但该处理方法需要较高成本的加药、再生等设备，同时产生沉积物和废水，对处理设备和环境带来一定压力。
三、水文涵养法水文涵养法处理是一种将垃圾渗滤液喷洒到人工湿地、森林或土地中，通过生态系统的自我净化作用达到处理水体的效果。
该方法主要特点是处理过程中消耗的能量很少，而且可在土地上利用垃圾渗滤液中的养分为植物生长提供养分。
但由于该方法涉及面积大、周期长，如果对土地的选择不当或管理不当，容易造成环境的二次污染。
四、综合治理法综合治理法是将不同的处理方法有机结合，形成一种高效的垃圾渗滤液综合治理体系。
例如将生物处理法和物理化学法结合起来，均衡地应用微生物及化学剂对垃圾渗滤液进行处理，降低处理的过程中环境风险。
该方法的处理效果稳定，同时具有灵活性、可控性等优点，但需要较高的设备和人力成本。
综上所述，不同的垃圾渗滤液处理方法各有优缺点，选择合适的处理方法需要考虑其环境效应、经济成本和技术条件等因素综合考虑。
垃圾渗滤液全量化处理工艺技术分析
垃圾渗滤液全量化处理工艺技术分析摘要：垃圾渗滤液水质复杂，达标处理难度大，投资及运行成本高。
目前常用的膜处理技术，污堵严重，浓缩液处理系统投资及运行成本更高，进一步增加了地方财政负担。
本文根据作者多年废水治理经验和研究成果，围绕垃圾渗滤液水质特点及各类处理工艺和技术的优缺点，对处理工艺要点实施剖析、研究，希望得出高效的全量化处理方法，提升渗滤液处理效率，降低系统投资及运行成本。
广州桑尼环保科技公司对垃圾渗滤液全量化处理技术进行全面优化，采用三维电解（氧化/还原）+臭氧催化氧化耦合技术，对高浓度垃圾渗滤液进行高效预处理，一方面去除大部分COD（有机污染物）、氨氮、总氮、总磷，降低废水总负荷，另一方面大幅度降解（或去除）废水中重金属、杂原子有机物等微生物抑制性杂质，提高废水可生化性，为后续的生化系统进水创造条件，提高生化系统处理效率，再辅以深度处理设备，将废水处理至排放标准。
如果是垃圾发电厂需要对废水脱盐回用，后段采用RO膜脱盐系统，则回收率可以大幅度提升，浓缩液产量大幅度降低，可与垃圾焚烧系统（或湿法废气处理系统）进行协同消纳，降低投资及处理成本，实现节能减排、环境保护和企业增效多重目标。
关键词：工艺技术分析；全量化处理；垃圾渗滤液；三维电解；臭氧催化氧化；废水回用引言：基于中国经济持续稳定发展，垃圾种类及产生量大幅增加，垃圾填埋或垃圾焚烧发电规模不断增加，垃圾渗滤液处理工艺和完善工作倍受关注。
垃圾渗滤液成分复杂，浓度及污染程度高，直接排放危害性大。
常用的膜处理工艺会产生大量浓缩液，由于浓度高、盐份累积，渗透压增大，处理难度更高，投资和运行成本骤升。
为此，广州桑尼环保科技有限公司根据多年垃圾渗滤液处理工程实践，经过对不同工艺技术进行梳理优化，创造性开发出一种“SFAO3全量化垃圾渗滤液处理技术”，不仅很好的解决垃圾渗滤液处理达标和回用难题，减少污染物排放，同时大幅度降低投资和运行成本，具有较好的社会效益和经济效益。
垃圾渗滤液处理工艺设计
垃圾渗滤液处理工艺设计一、背景介绍垃圾渗滤液是指垃圾堆填场中产生的含有有机物、重金属和其他有害物质的液体。
由于垃圾渗滤液的高浓度和复杂性，如果不经过适当的处理，会对环境造成严重的污染。
因此，设计一种有效的垃圾渗滤液处理工艺，是保护环境、减少污染的重要任务。
二、目标和要求1. 目标：设计一种高效、经济、环保的垃圾渗滤液处理工艺，能够有效去除垃圾渗滤液中的有机物、重金属和其他有害物质。
2. 要求：- 处理效率高：能够高效去除垃圾渗滤液中的有机物、重金属和其他有害物质，使其达到排放标准；- 经济可行：工艺设计应考虑成本因素，力求达到经济可行的水平；- 环保可持续：工艺设计应尽量减少对环境的影响，实现可持续发展。
三、垃圾渗滤液处理工艺设计方案1. 前处理阶段- 液固分离：采用物理方法，如过滤、沉淀等，将垃圾渗滤液中的固体颗粒与液体分离，以减少后续处理的负担。
- 调节pH值：根据垃圾渗滤液的性质，采用酸碱中和等方法，调节垃圾渗滤液的pH值，以为后续处理做好准备。
2. 主处理阶段- 生物处理：采用生物降解的方法，利用微生物对垃圾渗滤液中的有机物进行降解。
常见的生物处理方法包括活性污泥法、厌氧消化法等。
这些方法具有处理效率高、运行成本低的优点。
- 化学处理：采用化学方法对垃圾渗滤液中的重金属和其他有害物质进行去除。
常见的化学处理方法包括氧化法、沉淀法、吸附法等。
这些方法具有处理效果好、反应速度快的特点。
- 高级氧化处理：采用高级氧化技术，如臭氧氧化、紫外光氧化等，对垃圾渗滤液中的难降解有机物进行处理。
这些方法具有处理效果好、能够去除难降解有机物的优点。
3. 后处理阶段- 深度处理：对经过主处理阶段处理后的垃圾渗滤液进行进一步处理，以达到排放标准。
可以采用吸附、膜分离等方法，去除残存的有机物和重金属等。
- 中水回用：对处理后的垃圾渗滤液进行中水回用，可以减少对水资源的需求，实现资源的循环利用。
四、工艺设计的优势和可行性分析1. 优势：- 高效性：采用多种处理方法的组合，能够高效去除垃圾渗滤液中的有机物、重金属和其他有害物质，使其达到排放标准；- 经济可行性：工艺设计考虑成本因素，选择经济可行的处理方法，降低处理成本；- 环保可持续性：工艺设计尽量减少对环境的影响，实现可持续发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
生活垃圾渗滤液处理工艺及运行成本分
析
摘要：在掩埋当前的生活垃圾时，会形成高浓度的游离态有害渗滤液。
如果
未经处理便直接让这些垃圾渗滤液渗入环境，便会严重破坏掉水质，于是，如何
妥善地处理好以上这些有害物质便备受整个社会严密关注。
基于此，本文依托某
生活垃圾填埋场的渗滤液处理站，分析了生活垃圾渗滤液及其处理工艺、运行成本，仅供参考。
关键词：生活垃圾；处理工艺；渗滤液；运行成本
在处理生活垃圾的环节，会产生渗滤液这种副产品。
在该污水中，存在多样
化的组分、极大的浓度，并且水质还会明显波动、总的流量也不是很均匀[1]。
据
研究显示，其中存在众多的致癌、毒性物质，如果未能妥善处理就往环境直接排放，便会大幅污染环境，于是，做好处理渗滤液的工作至关重要。
一、生活垃圾渗滤液简介
渗沥水或浸出液是渗滤液的另外名称，其中主要包含的是生活垃圾内部水分、填埋垃圾后经过好、厌氧反应出现的水及发生淋洗后得到的下渗液等，除掉填埋
场蒸发量以及生活垃圾、覆盖土持水量，经由生活垃圾层、覆盖土层所得的有机
废水[2]。
这些渗滤液是我国垃圾填埋处理中出现二次污染的主因，并会从一定程
度上影响土壤、水体、大气、生物，如果没有妥善处理便往外界直接排放，便会
带来显著的环境污染。
二、渗滤液处理站基本情况
某生活垃圾填埋场于2010年建设，设计72万m³的库容，当前，库满且步入
到了生态恢复环节。
其中，有修建一套300m³/d规模的渗滤液处理站，并且分两
组设施来进行处理。
一组工艺：中温以及厌、缺、好氧跟MBR、反渗透；二组工艺：DTRO膜处理工艺。
三、生活垃圾渗滤液处理工艺
1、流程说明
据垃圾渗滤液处理总的工艺流程图显示：（1）渗滤液经由调节池被泵提高至厌氧升温间，并提高原水温度超过25℃，再借助提高泵从UASB反应塔底直接入内；在厌氧塔上层的污水在泵的作用下由下端入到厌氧塔，并一起构成厌氧塔体系的液体循环结构；在原水中存在大量的复杂降解困难的有机物，为此便需在厌氧段加以降解；从厌氧段过来的废水再进入缺氧环节，并使从好氧段回流的硝化液进一步发生反硝化，以转化、获得氮气[3]。
（2）从缺氧段过来的废水入至好氧池，其中的活性污泥会通过有氧反应，产生无机物；再经由MBR膜除去大多数悬浮物以及一些有机物，并且从MBR膜过去后的COD浓度、氨氮浓度依次是1500mg/L左右、500mg/L左右；然后，透过MBR膜，并在高压泵的作用下入至RO膜进行反渗透；其中的COD、氨氮会分别降至不到100mg/L、10～20mg/L；让一部分清水直接入至排放池，另一部分则返至体系MBR产水池，并和MBR膜一起混合产水后又一次入到RO膜，经由污泥浓缩池后，会向填埋场进一步回灌浓水。
（3）二组废水借助保安过滤器进入相应的反渗透原水箱，其中会加入硫酸来直接调节pH值，出水通过柱塞泵加压后入至石英砂过滤器再入保安过滤器；其中的渗滤液便会进入到一级DT装置，并且将其中的一级循环泵、膜柱、高压泵部位的出水进一步分为透过液、浓缩液；在1级DT装置中的浓缩液通过输送泵送往填埋场，就透过液进入到体系二级STRO后，再予以有效处置；对于二级ST中产生的膜柱后、高压泵出水也进一步被分为浓缩液、透过液，其中的浓缩液直接返回反渗透体系原水箱，通过清水箱达标后统一排放透过液[4]。
2、处理工艺特点和效果
在本填埋场，垃圾渗滤液原水COD浓度最小6 000mg/L、最大7 000mg/L、
氨氮浓度最小2 000mg/L、最大3 000mg/L，如果仅仅沿袭传统的生物处理模式
则难以顺利达到有关标准要求。
现阶段的处理工艺主要涉及以下两种类型的处理
工艺方法：“RO反渗透+A/O+UASB+MBR膜工艺”“RO反渗透+DTRO”。
在前一种
工艺下，有结合生物处理方法，再降解其中的氨氮、有机物等，让其位于一定大
小的水平，并直接加压经由反渗透膜以后再加以稳定达标排放。
在本工艺之中的
重心就是基于前端部位的生物处理，在进行运营的时候需要时时刻刻注意污泥活性、各种微生物菌群所处的生长环境，以确保在进行生物处理的时候可以全面稳
定去除率。
倘若生物处理效果并不好，在进入RO阶段后也能够结合对产水量的
管控来改善出水水质情况。
作为纯物理工艺，后一种工艺的优势特点便是操作便捷，具体稳定的达到要
求的出水水质；缺点就是无法降解除去污染物，但产生的浓缩液能直接往场内回灌，减轻了处理浓缩液的困难程度。
目前，渗滤液的总体处理效果愈发的成熟、
稳定，据近3年统计方出水水质显示，COD、NH3-N稳定在50mg/L以下、15mg/L
以下，其他指标也均达标。
四、生活垃圾渗滤液处理运行成本
1、消耗的药剂
在当下的垃圾填埋场里面渗滤液原水欠缺足够的碳源，在平时的运行中还需
添加碳源（如甲醇、葡萄糖等），而通过硝化反应还会进一步消耗原水碱度，在
运行时也需加入小苏打[5]。
此外，在膜体系运行中，还应在入到RO膜、DT膜、RO反渗透膜前依次借助
盐酸、硫酸、盐酸来适当调节pH大小，为有效避免加入的硫酸会呈现出絮状物
而进一步将膜堵塞，则应在膜运行环节加入阻垢剂、还原剂亚硫酸氢钠等。
2、膜组件更换成本
在MBR膜中，存在24组圆柱式模，各组有配备1000根左右的膜丝、1300m2
帘式膜。
整体更换1次约需30万，通常两年更换1次。
以进口反渗透膜为RO膜，
一组三节，配五支膜/节，更换约需3500元/支膜，整体更换需52500元左右。
二组中21支RO膜，MBR膜生化后存在12支反渗透膜，在DTRO后存在9支反渗
透膜，用了与一组相同的反渗透膜，且3500元/支，整体更换约需73500元。
在
该处理体系，以DTRO膜成本最高，现存59束模组，206个膜片、207片导流盘/
模组，且交叉叠放导流盘和膜片，在各片导流盘上均有配小胶圈两个。
更换成本
约27000元/膜，整个膜组更换约需160万，通常三到五年便需要更换1次。
3、人工和其余成本
在渗滤液工作站，设下站长、班长、操作工1名、1名、9名，就以上两套
体系各安排两人一组，并规定各组依次工作、休息各四十八小时。
其中，站长、
班长成本支出最小6000元、最大8000元，相应的操作工成本支出则是4000元
左右/人。
据近3年统计显示，在渗滤液处理站内维修费设备需要80~100万元/年。
五、结语
总之，针对生活垃圾而言，做好渗滤液处理工作意义深远。
所以，应对此引
起高度重视，并在实际处理这些渗滤液，积极创新研发新工艺，并选用合适的工艺，来消解渗滤液，降低运行成本，增强垃圾处理能力，降低对四周造成的影响，全面缓解污染问题，进而促进社会经济的进一步发展。
参考文献
[1]王凤侠,杜玉凤,戴世金,兰天,蒋建国.生活垃圾渗滤液处理设施及周边恶
臭污染评估研究——以南方某渗滤液处理厂为例[J].四川环
境,2022,41(05):124-131.
[2]吕洪涛.生活垃圾渗滤液处理技术研究进展[J].新农业,2022(13):69-70.
[3]冯佳.西北高寒地区某生活垃圾渗滤液处理工艺[J].湖北理工学院学
报,2021,37(06):13-16+43.
[4]章怡,方月英,刘国伟,权洛秋,刘洪波.城市生活湿垃圾渗滤液处理处置研究现状与发展趋势[J].净水技术,2021,40(05):16-21+96.
[5]黄福义,周曙仡聃,颜一军,苏建强,朱永官,张娴.生活垃圾渗滤液处理过程中抗生素抗性基因的变化特征[J].环境科学,2019,40(10):4685-4690.。