银川市邀请招标评标办法(无标底)
投标评标办法(综合评分法)
投标评标办法(综合评分法)第一章总则第一条目的和背景为了规范投标评标工作，保证招标项目的公平、公正、公开，制定本投标评标办法(综合评分法)。
第二条适用范围本评标办法适用于招标人通过投标文件，对投标人的投标进行评标的工作。
第二章评标基本原则第三条公开透明原则评标工作应当公开透明，全程记录并留存有关评标活动的记录，确保公正公平。
第四条单一性原则评标工作应当以评审小组的独立意见为准，并采用综合评分法对投标进行评审。
第三章评标承诺与义务第五条投标人义务1.投标人应当按照招标文件的要求，如实、完整地提交投标文件，并承诺所提供的信息和材料真实、准确、合法。
2.投标人应当保证其投标文件中的技术方案、报价等内容合理、可行，并承担相应的法律责任。
3.投标人应当在指定的时间和地点参加开标和评标会议，并按照评标委员会的要求提供相关资料和解答问题。
第六条招标人义务1.招标人应当通过公告等方式向所有潜在的投标人提供招标信息，并确保信息发布的准确性、及时性和完整性。
2.招标人应当组成评审小组，保证评审小组成员独立、公正，不与投标人存在利益关系。
3.招标人应当制定合理、适用的评标办法，并及时向投标人公示。
第四章评标方法与程序第七条评标方法本评标办法采用综合评分法对投标进行评审，综合考虑投标人的技术方案、报价、工期、质量保证措施等因素。
第八条评标程序1.评标委员会对投标文件进行初步评审，筛选出符合要求的投标人进入详细评审环节。
2.评标委员会对详细评审的投标进行综合评分，根据评分结果确定中标人。
3.评标委员会形成评审报告提交给招标人。
第五章保密与异议处理第九条保密评标委员会及其成员应当妥善保管评标活动中获取的投标文件、评审意见等相关的信息，不得泄露给外部单位或个人。
第十条异议处理1.投标人对评标结果有异议的，应当向招标人提出书面异议，并在规定的时间内提交相关证据。
2.招标人应当及时组织评审委员会重新评审，并对异议进行处理，及时通知投标人处理结果。
银川行政单位采购管理办法
银川行政单位采购管理办法一、总则为规范银川行政单位的采购行为，有效使用采购资金，维护采购活动的公开、公平、公正原则，提高采购效率和经济效益，制定本办法。
二、适用范围本办法适用于银川市行政单位的采购活动。
三、采购方式1.银川行政单位采取公开招标的方式进行采购，根据采购项目的具体情况可以采用竞争性谈判或询价。
2.对于特殊情况，可以采用单一来源和质询的方式进行采购。
四、采购程序1.采购需求确认：行政单位确定采购需求，并编制采购需求确认书。
2.编制采购文件：根据采购需求确认书，编制采购文件，包括招标文件、谈判文件等。
3.发布公告：将采购公告发布在指定的媒体上，公告内容包括采购项目的基本情况、采购方式、截止时间等。
4.报名资格审查：对报名参与采购的供应商进行资格审查，要求具备相应的资质和经验。
5.投标或谈判：经过资格审查后，供应商可以进行投标或参与谈判。
6.开标或谈判：采购单位组织开标或谈判，公开、公正、公平地评审投标或谈判结果。
7.中标或成交：根据评审结果确定中标供应商或成交对象，并进行结果公示。
8.合同签订：采购单位与中标供应商或成交对象签订合同，并履行合同约定的采购义务。
9.采购结算：采购单位按照合同约定支付采购款项，并完成相关的结算工作。
五、采购管理1.行政单位应建立采购管理领导小组，负责组织、协调、监督和检查采购活动。
2.采购管理人员应具备相应的专业知识和工作经验，并按照法律法规和规章制度的要求进行培训。
3.采购文件、合同等重要采购文件应进行归档和保管，方便后续跟踪和审计。
4.采购活动应公开透明，采用电子采购平台进行信息发布和交流。
5.采购活动应遵守法律法规和政策规定，防止腐败行为的发生，确保采购活动的廉洁性和公平竞争性。
六、监督检查1.行政单位应建立健全的内部监督机制，对采购活动进行监督检查，及时发现和纠正违规行为。
2.监察部门对采购活动进行监督检查，发现问题及时处理，并依法追究相关责任人的责任。
招标设计的评标办法(3篇)
第1篇一、总则为规范招标设计评标工作，确保评标过程的公正、公平、公开，提高招标设计的质量，根据《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招标投标法实施条例》及相关法律法规，特制定本评标办法。
二、评标原则1. 公正原则：评标过程严格按照评标办法进行，确保评标结果的公正性。
2. 公开原则：评标过程公开透明，接受社会监督。
3. 公平原则：对投标文件进行公平评审，确保各投标人的合法权益。
4. 严格原则：严格按照评标办法进行评审，确保评标结果的准确性。
三、评标机构1. 评标委员会：由招标人、相关专家和行业代表组成。
2. 评标专家：具有相关专业资格、经验丰富、公正无私的专家。
四、评标办法1. 评标内容：包括投标文件完整性、设计质量、技术方案、报价合理性等方面。
2. 评标标准：（1）投标文件完整性：投标文件必须齐全、规范，符合招标文件要求。
（2）设计质量：设计方案应满足招标文件要求，具有创新性、实用性、经济性、美观性。
（3）技术方案：技术方案应合理、先进、可靠，具有可行性。
（4）报价合理性：报价应合理、透明，不得低于成本。
3. 评标程序：（1）初步评审：对投标文件进行形式审查，包括投标文件完整性、响应性等。
（2）技术评审：对投标文件的技术方案、设计质量、创新性等方面进行评审。
（3）商务评审：对投标报价、付款方式、售后服务等方面进行评审。
（4）综合评审：对技术评审和商务评审结果进行综合评价，确定中标候选人。
五、评标结果1. 评标委员会根据评标办法对投标文件进行评审，提出评标报告。
2. 招标人根据评标报告，确定中标候选人。
3. 招标人公示中标候选人，接受社会监督。
4. 招标人发出中标通知书，中标人按照招标文件要求签订合同。
六、评标纪律1. 评标委员会成员应严格遵守评标纪律，保守评标秘密。
2. 评标委员会成员不得泄露评标结果，不得收受贿赂。
3. 评标委员会成员不得利用职务之便为他人谋取利益。
七、附则1. 本评标办法适用于招标设计项目。
工程招标项目的评标方法(3篇)
第1篇一、引言工程招标是建设项目实施过程中的一项重要环节，通过公开招标的方式，选择最合适的承包商，确保工程项目的质量和进度。
评标是招标过程中的关键环节，关系到工程项目的成败。
本文将介绍工程招标项目的评标方法，旨在为相关从业者提供参考。
二、评标原则1. 公平、公正、公开原则：评标过程应遵循公平、公正、公开的原则，确保各方合法权益。
2. 科学、合理原则：评标方法应科学、合理，能够全面、客观地评价投标人的综合实力。
3. 诚信、信用原则：评标过程中，应充分考虑投标人的诚信和信用状况。
4. 优化资源配置原则：通过评标，实现资源的优化配置，提高工程项目的效益。
三、评标方法1. 综合评分法综合评分法是将投标人的报价、技术方案、施工组织设计、企业信誉、业绩等方面进行量化，按照一定权重计算总分，以总分高低确定中标人。
具体步骤如下：（1）制定评分标准：根据招标文件要求，制定评分标准，包括报价、技术方案、施工组织设计、企业信誉、业绩等方面。
（2）量化指标：将各项指标进行量化，确定各项指标的得分。
（3）确定权重：根据各项指标的重要性，确定各项指标的权重。
（4）计算总分：按照权重计算投标人各项指标的得分，得出总分。
（5）确定中标人：根据总分高低，确定中标人。
2. 投标最低价法投标最低价法是指按照投标报价由低到高的顺序，选取报价最低的投标人作为中标人。
具体步骤如下：（1）审查投标文件：对投标文件进行审查，确保投标文件符合招标文件要求。
（2）比较报价：将投标报价由低到高进行排序。
（3）确定中标人：选取报价最低的投标人作为中标人。
3. 最低评标价法最低评标价法是指将投标人的报价、技术方案、施工组织设计等方面进行综合评价，选取评标价最低的投标人作为中标人。
具体步骤如下：（1）审查投标文件：对投标文件进行审查，确保投标文件符合招标文件要求。
（2）综合评价：对投标人的报价、技术方案、施工组织设计等方面进行综合评价。
（3）计算评标价：根据综合评价结果，计算投标人的评标价。
评审办法及标准
配备专业人员10%
10分
根据参与本项目的人员配置的合理性、与服务需求的契合度以及所配备人员是否满足邀请招标文件要求等因素作为评审依据。
4
业绩20%
20分
根据邀请招标申请人提供的近两年开展项目具有类似项目的数量作为评审依据,从事类似项目的越多，得分越高。
合计
100分
注：评审得分保留小数点后两位。
评审办法及标准
一、评审办法
1.采购单位组织邀请招标评审小组对各邀请招标申请人的邀请招标申请文件进行评审。
2.评审小组首先对邀请招标申请人进行资格审查，对通过资格审查的申请人进行评审打分、报价登记和排名。
3. 评审小组填写《评审报告》发出《中选通知书》，并在局门户网站或相关信息平台上公示，评分法，具体指标见下表：
序号
评分因素及权重
分值
评审标准
1
报价30%
30分
满足邀请招标文件要求且响应价格最低的响应报价为基准价，其价格分为满分。其他邀请招标申请人的报价得分统一按照下列公示计算：报价得分=（基准价/报价）*30分
2
项目实施方案40%
40分
根据邀请招标申请人针对本次邀请招标服务方案，服务方案是否完整，详细、可行、有效，具有可操作性以及关键重要部位控制措施是否明确、详尽、合理作为评审依据，未提供服务方案不得分。
施工招标评标评分办法(3篇)
第1篇一、评标原则1. 公平、公正、公开：评标过程应遵循公平、公正、公开的原则，确保所有投标人的权益得到尊重。
2. 科学、合理：评分标准应科学合理，能够全面、准确地反映投标人的综合实力和施工能力。
3. 择优选取：在确保招标项目质量的前提下，择优选取中标人。
二、评标内容1. 投标文件评审- 投标人资格和业绩（20%）- 投标报价（40%）- 施工组织设计（30%）- 信誉及售后服务（10%）2. 具体评分标准1. 投标人资格和业绩（20%）- 投标人具有相应的企业资质（5分）- 投标人具有类似工程业绩（5分）- 投标人具有优秀业绩（5分）- 投标人具有良好业绩（5分）2. 投标报价（40%）- 投标报价低于招标控制价一定比例（5分）- 投标报价合理（15分）- 投标报价高于招标控制价一定比例（10分）3. 施工组织设计（30%）- 施工组织设计合理（10分）- 施工进度计划合理（10分）- 施工质量保证措施合理（5分）- 施工安全措施合理（5分）4. 信誉及售后服务（10%）- 投标人具有良好的信誉（5分）- 投标人具有完善的售后服务体系（5分）三、评标方法1. 综合评分法：根据评标内容，对投标文件进行评分，最终以总分高低确定中标人。
2. 合格制：投标文件符合招标文件要求，且未出现重大偏差，则视为合格，按照投标报价由低到高依次确定中标人。
四、评标程序1. 成立评标委员会：由招标人代表、技术专家、经济专家等组成。
2. 审查投标文件：评标委员会对投标文件进行审查，确保其符合招标文件要求。
3. 评分：根据评分标准对投标文件进行评分。
4. 公示：对评标结果进行公示，接受监督。
5. 确定中标人：根据评标结果，确定中标人。
以上是一个基本的施工招标评标评分办法示例，具体评分办法应根据招标项目的特点和需求进行调整。
第2篇一、评标原则1. 公平、公正、公开原则；2. 综合评价原则；3. 诚信优先原则。
二、评标办法1. 投标文件完整性评分（20分）（1）投标文件齐全（10分）（2）投标文件格式规范（5分）（3）投标文件签署齐全（5分）2. 企业资质及业绩评分（30分）（1）企业资质（15分）（2）类似工程业绩（15分）3. 投标报价评分（40分）（1）投标报价合理性（30分）（2）投标报价最低限价（10分）4. 施工组织设计及施工方案评分（20分）（1）施工组织设计合理（10分）（2）施工方案可行（10分）5. 诚信及服务评分（10分）（1）企业信用记录（5分）（2）服务承诺（5分）三、评分标准1. 投标文件完整性评分：满分20分，满分者得20分，低于20分者按比例扣分。
评标办法及评分标准
评标办法及评分标准评标办法及评分标准是指在招标、采购等过程中，为了保证公平、公正、公开的原则，对投标文件进行评定和打分的具体规定和标准。
评标办法及评分标准的制定对于保障招标采购活动的合法性和公正性具有重要意义，下面将就评标办法及评分标准的相关内容进行详细介绍。
一、评标办法。
1. 评标委员会的组建。
评标委员会由相关领域的专家学者和行业内的资深人士组成，确保评标工作的专业性和公正性。
评标委员会成员的选拔应当遵循公开、公平、公正的原则，避免出现利益冲突和不当影响。
2. 评标流程。
评标流程应当明确具体，包括评标时间、地点、程序、内容等方面的安排，确保评标工作的有序进行。
评标流程中应当规定评标委员会成员的权利和义务，明确评标结果的产生方式和公布程序。
3. 评标标准。
评标标准是评定投标文件优劣的依据，应当根据招标项目的具体情况和要求进行制定。
评标标准应当具有可操作性和客观性，避免主观臆断和歧视性评定，确保评标结果的科学合理。
二、评分标准。
1. 技术方案。
评分标准应当包括技术方案的创新性、可行性、完整性等方面的评定内容，对于技术方案的关键技术、关键工艺等方面进行详细评定，确保技术方案的科学性和可靠性。
2. 价格标准。
价格标准是评定投标文件的重要依据之一，应当根据招标文件的要求和预算情况进行制定。
价格标准的评定应当充分考虑投标报价的合理性和市场行情，避免出现价格过高或者过低的情况。
3. 服务承诺。
对于服务承诺的履行能力和服务质量等方面进行评定，确保投标方能够按照招标文件的要求和约定提供优质的服务，保障项目的顺利实施和后续运营。
评标办法及评分标准的制定和执行对于招标采购活动的规范化和规范化具有重要意义，能够有效保障招标采购活动的合法性和公正性，提高招标采购活动的质量和效率，促进社会资源的合理配置和利用。
因此，评标办法及评分标准的制定应当充分考虑实际情况和需求，确保评标工作的公平、公正、公开，为招标采购活动的顺利进行提供有力保障。
设计标邀请招标评标办法(3篇)
第1篇一、总则为了规范设计标邀请招标评标工作，确保招标过程的公开、公平、公正，提高设计标招标项目的质量，根据《中华人民共和国招标投标法》及相关法律法规，特制定本评标办法。
二、评标原则1. 公开原则：评标过程公开透明，接受社会监督。
2. 公平原则：对所有投标人一视同仁，保证各投标人的合法权益。
3. 公正原则：评标委员会成员应独立、客观、公正地履行职责。
4. 严格原则：严格按照评标办法进行评标，确保评标结果的准确性。
三、评标委员会组成1. 评标委员会由招标人代表、相关领域的专家和政府有关部门代表组成，人数为5人以上单数。
2. 评标委员会成员应具备以下条件：（1）熟悉招标投标法律法规和设计行业相关标准；（2）具有丰富的设计经验或相关领域的专业知识；（3）具有良好的职业道德和业务素质；（4）无与投标人有利害关系。
四、评标程序1. 投标文件递交：投标人按照招标文件要求，在规定时间内递交投标文件。
2. 投标文件审查：评标委员会对投标文件进行审查，包括形式审查和内容审查。
（1）形式审查：审查投标文件是否符合招标文件要求，如投标文件是否完整、签字盖章是否齐全等。
（2）内容审查：审查投标文件的技术方案、设计理念、设计水平等是否符合招标文件要求。
3. 投标人答辩：评标委员会对投标人的技术方案进行答辩，投标人应就评标委员会提出的问题进行解答。
4. 评标委员会评审：评标委员会根据招标文件要求，对投标文件进行评审，包括技术评审、商务评审和综合评审。
（1）技术评审：评审投标文件的技术方案、设计理念、设计水平等是否符合招标文件要求。
（2）商务评审：评审投标人的报价、工期、质量保证措施等是否符合招标文件要求。
（3）综合评审：综合考虑技术评审、商务评审结果，对投标文件进行综合评分。
5. 评标委员会提出评标报告：评标委员会根据评审结果，提出评标报告。
6. 招标人确定中标人：招标人根据评标委员会提出的评标报告，确定中标人。
五、评标标准1. 技术方案：包括设计理念、设计水平、创新性、可行性等。
【实用干货】无标底评标法的作用与优势有哪些？
【实用干货】无标底评标法的作用与优势有哪些？在工程招标活动中,我们都知道评标方法主要有：有标底评标法和无标底评标法。
上期我们说过了有标底评标法，那么今天小编和大家一起来重点看看无标底评标法的作用与优势有哪些?一、无标底评标法的概念无标底评标法即在业主招标过程中不设标底或者即使设标底也不作为评标标准，业主只需提出一个评标的标准和方法即可的一种招标方式。
无标底招标的评标定标通常分为最低评标价法和综合评标法。
1、最低评标价法是指投标人的投标能够满足招标文件的实质性要求，并且经评审后报价最低者中标的评定标方法。
2、综合评定法是指投标人的投标能够最大限度地满足招标文件中规定的各项综合评价标准的投标人中标的评定标方法。
二、无标底评标法的作用与优势1.就评标实践而言，无标底评标更具有安全性、合理性和公平性。
首先，没有标底就不存在“泄标”现象，可避免各种人情标和关系标的产生，有利于反腐倡廉工作的深人开展。
其次，不制定标底，也避免了计算过程中的差异以及可能出现的错漏。
而且，实行无标底招标有利于简化评标程序。
2.促进投标单位注重技术、管理方面的竞争。
使参加投标的单位不仅要考虑技术方案的先进性和可靠性，而且要考虑其经济性。
无标底招标的出发点，不是以牺牲承包商的经济利益来换取业主节约投资的效益，而是要求承包商通过先进的技术和方案来降低工程造价。
3、无标底招标规范了建筑市场各方的行为，节制了转包行为的发生。
由于项目一般中标价格都较低，中标人必须尽心尽力地去完成项目才会有所盈利，并且投标企业在报价时及合同执行过程中会利用企业自身的先进施工工艺和施工方法，在工程的施工管理上采用高素质的管理人员和先进科学的管理方法，以降低工程施工成本，节约工程支出，因此其管理费用和施工成本相对是最低的，从而最大限度的节约了工程投资。
对比以上种种因素不难发现：原来意义上的标底已失去了其存在的条件，要适应市场经济发展的要求，尽快与国际接轨，必须寻找一种新的招投标办法，那就是无标底评标。
招投标评标办法
招投标评标办法招投标评标办法一、引言为了确保公共资源的合理配置，提高招投标工作的透明度和公平性，特制定本招投标评标办法。
二、目的与范围本评标办法的目的在于规范招投标过程中的评标工作，确保评标过程的公正、公平、合法性和透明度。
本办法适用于各种类型的招投标活动。
三、评标委员会的组成1. 评标委员会由招标人组织成立，由招标人自己选聘专业人员和相关方面的专家组成。
2. 评标委员会的组成人员应具备相关资质和经验，不得与投标人有利害关系。
3. 评标委员会的组成应充分考虑多方利益的平衡，确保评标结果的公正性。
四、评标标准及权重1. 评标标准应与招标文件中的技术要求和商务要求相对应，并根据具体情况进行权衡。
2. 评标标准可以包括技术方案、价格、服务质量、交付周期等多个方面。
3. 不同的评标标准应有相应的权重，权重应在评标委员会成立前确定，并在评标过程中严格执行。
五、评标程序1. 评标程序应按照合同法和相关法律法规的规定进行，并符合公平公正的原则。
2. 评标程序包括招标文件的准备、资格审查、技术评审、商务评审、综合评审等多个环节，每个环节都应有相应的记录和报告。
3. 评标程序应有明确的时间安排，以确保评标工作的及时进行。
六、评标结果的公布及申诉1. 评标结果应由评标委员会公布，并向所有投标人发出通知。
2. 投标人有权对评标结果提出申诉，并应在一定的时间内提交申诉材料。
3. 评标委员会应认真审查申诉材料，并及时作出答复。
七、其他相关事项1. 评标过程中的相关资料应妥善保存，并根据法律法规的要求进行保密。
2. 评标过程中出现的争议应根据相关法律法规进行解决。
3. 评标委员会成员在评标过程中应遵守职业道德和义务，不得泄露评标结果及相关信息。
附件：1. 招标文件2. 评标表格3. 投标人资格审查表4. 其他相关资料法律名词及注释：1. 合同法：指中华人民共和国合同法。
2. 招投标法：指中华人民共和国招标投标法。
3. 法律法规：指中华人民共和国的法律法规及相关规章制度等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第三章 评标办法（合理低价法）
一、原则：
评标定标遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。 根据投标单位报价、工期、施工
组织设计、企业及项目经理部实绩、企业信誉等综合评价，择优确定中标单位。
二、评标办法：
本次评标采用合理低价法。评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行综合评
审，根据招标文件中规定的评标方法，推荐不超过2名有排序的合格的中标候选人。招标人
根据评标委员会推荐的中标候选人确定中标人。
三、评标细则:
本评分办法的评价指标及单项分值设置如下：
投标报价：55分；
投标工期：8分；
施工组织设计：10分；
企业及项目经理部实绩：15分；
企业信誉：12分；
各项分值，均以满分为限。
（一）投标报价（55分）
1、所有投标人的投标报价的算术平均值，即为评标标底。评标标底为评定投标报价的
依据。
2、若投标人报价超出评标标底+3%或-5%,视为废标。
3、如出现超出评标标底+6%或-10%的投标报价，则去掉该报价后重新计算评标标底。
4、投标报价误差率=（投标报价-评标标底）/评标标底
投标报价误差率为-3%时得满分55分，其余报价按以下规则扣分：
(1)、误差率在-3% — +3%范围内的报价，与-3%相比每偏差0.1%扣0.5分；
（2）、误差率在-3% — -5%范围内的报价，与-3%相比每偏差0.1%扣1分；
5、若开标后有效投标仅有一家，视为未引起有效竞争，应依法重新组织招标。
（二）、投标工期（8分)
1、标底工期即国家定额工期；
2、重点工程或因情况特殊，工期特别紧迫的，经市招标办批准，可将建设单位要求的
工期作为标底工期；
3、得分情况：
（1）、投标工期等于标底工期，不得分；
（2）、若投标工期<标底工期，每提前10天得0.5分；若投标工期＞标底工期，视为
废标。
投标工期提前天数不得超过标底工期日历天数的20 %。
（三）、施工组织设计（包括以下10项内容，每项1分，最高得分10分）
1、施工布置 1分 2、进度计划及措施 1分
周密、合理 1分； 科学合理、措施得当 1分；
一般 0.5分； 合理、措施一般 0.5分；
欠详，不合理 0分； 不合理 0分；
3、施工方案 1分 4、质量保证措施 1分
先进 1分； 可靠 1分；
不合理 0分； 需补充完善 0.5分；
不可靠 0分；
5、平面布置1分 6、主要材料、构配件计划
合理 1分； 合理 1分；
欠合理 0.5分； 欠合理 0.5分；
不合理 0分； 不合理 0分；
7、主要机具配备计划 1分 8、劳动力安排
合理 1分； 合理 1分；
欠合理 0.5分； 欠合理 0.5分；
不合理 0分； 不合理 0分；
9、安全措施 10、文明措施
可靠 1分； 完善 1分；
需完善 0.5分； 需完善 0.5分；
不可靠 0分； 不完善 0分；
（四）企业及项目经理部实绩（15分）
1、符合招标质量要求者得基本分8分，低于招标质量要求者，不得分；
2、投标人已通过ISO9000质量认证，得2分。
3、投标项目经理上年度所承担工程优良率50%以上得2分；
4、投标人上年度未发生重大安全事故，得基本分3分；发生一次1人死亡安全事故的
扣1分；发生两次1人死亡安全事故或发生一次死亡2人安全事故的扣2分；发生三级（包
括三级）以上安全事故的不得分。
（五）、企业信誉（12分）
1、工程经历：有类似工程经历得3分；
2、技术装备：适应工程要求得2分；
3、管理制度、质量安全机构健全得2分；
4、“重合同、守信用”企业，每获1年得0.5分，最高得分不超过2分；
5、遵守管理法规、未受建设行业主管部门或其授权的管理部门处罚的企业得2分。受
到1次通报批评以上处罚的企业扣0.5分，扣完2分继续扣负分。
6、经济效益好，不亏损企业1分。
备注：以上打分资料必须出示原件