层次分析法在金融稳定评价中的运用——对温州区域金融稳定的实证分析
高等职业教育对区域经济影响贡献率的实证分析——以浙江省各城市面板数据为例
高等职业教育对区域经济影响贡献率的实证分析——以浙江省各城市面板数据为例孔德兰;黄文妍【摘要】运用教育量简化指数改进法对浙江省2005-2015年11个地级市面板数据进行实证分析.以地级市为单位,计算劳动的产出弹性系数,得到各个地级市高等教育与高等职业教育对GDP年均增长率的贡献水平.结果显示,浙江省教育对GDP 实际年均增长率有积极贡献,但水平不高.其中,高等教育输出较强的为舟山市和杭州市,高等职业教育输出较强的为温州市与湖州市.【期刊名称】《湖州师范学院学报》【年(卷),期】2019(041)006【总页数】9页(P12-20)【关键词】高等职业教育;浙江省区域经济;面板数据;实证研究【作者】孔德兰;黄文妍【作者单位】浙江金融职业学院,浙江杭州310000;浙江金融职业学院,浙江杭州310000【正文语种】中文【中图分类】F127;G719.2根据《国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010—2020)》，发展职业教育是推动经济发展、促进就业、改善民生、解决“三农”问题的重要途径，是缓解劳动力供求结构矛盾的关键环节。
而《国家教育事业发展“十三五”规划》中指出，现阶段职业教育仍是教育体系中的突出短板，人才培养的类型、层次和学科专业结构与社会需求不够契合，需要进一步优先发展。
区域经济的发展水平和产业结构决定着高等职业教育的发展规模与速度，指导着高等职业教育的专业设置与课程建设，更直接地影响了高等职业院校毕业生的就业流向与就业质量。
同样，高等职业教育作为区域人力资本输入的重要渠道，直接影响了地方区域经济的发展。
那么，浙江省教育对GDP实际年均增长率的贡献有多少？人才输出质量如何？职业教育在其中又起到了多少作用？本文以浙江省教育对GDP实际年均增长率的贡献为切入点，剖析其中高等教育所占的比重，计算高等教育类别下高等职业教育的贡献水平。
一、相关文献综述国内研究者对31个省际的实证研究较为多见，单独研究一个省份的职业教育与经济增长之间的关系并不多。
金融产业集聚及其对区域经济增长的影响研究
金融产业集聚及其对区域经济增长的影响研究一、本文概述随着全球化的深入发展和金融科技的飞速进步，金融产业集聚现象日益明显，其对区域经济增长的影响也日趋显著。
本文旨在深入研究金融产业集聚的内涵、形成机制及其如何对区域经济增长产生深远影响。
通过理论分析和实证研究，本文旨在揭示金融产业集聚与区域经济增长之间的内在联系，为政策制定者提供决策参考，推动金融产业与区域经济的协同发展。
具体而言，本文首先界定了金融产业集聚的概念，并探讨了其形成的动因，包括政策支持、市场需求、技术创新等多方面因素。
接着，本文分析了金融产业集聚对区域经济增长的直接影响，如优化资源配置、促进技术创新、提高金融服务效率等。
本文还从空间溢出效应的角度，探讨了金融产业集聚对周边区域经济增长的间接影响。
在研究方法上，本文综合运用了文献研究、理论分析、实证研究和案例分析等多种方法。
通过梳理国内外相关文献，本文总结了金融产业集聚与区域经济增长研究的现状和发展趋势。
在理论分析方面，本文构建了金融产业集聚与区域经济增长的理论模型，深入探讨了二者之间的内在联系。
在实证研究方面，本文利用面板数据模型，对金融产业集聚与区域经济增长的关系进行了实证分析，得出了相关结论。
本文提出了促进金融产业集聚和区域经济增长的政策建议。
这些建议包括加强政策支持、优化金融生态环境、推动金融科技创新、加强区域金融合作等。
通过实施这些政策建议，有望推动金融产业集聚与区域经济的协同发展，实现经济的持续、健康、快速发展。
二、金融产业集聚的理论基础金融产业集聚是指金融机构和金融资源在特定地理区域内的高度集中和有机组合，是现代金融产业发展的重要趋势。
金融产业集聚的形成与发展受到多种理论的支持与引导，其中主要包括产业集聚理论、金融地理学理论、新经济地理学理论以及金融发展理论等。
产业集聚理论认为，产业集聚是产业空间布局的一种重要形式，它通过产业间的前后向联系和溢出效应，促进区域内产业的协同发展。
建立旗县区域金融稳定风险防范监测预警体系的实证研究——对赤峰市喀喇沁旗的个案分析
％ 虢 翳鬻褥｜ 鬃豢 稳
中青 年 论 坛
ｌ ； ％４ 档 Ｉ ｄ ｌ
上ｌ Ｔ业企业 睛况等 ｌ 个指 标 。经济增 长情况包 括 ０ 全社 会 固定 资 产投资 、 新增 固定 资产 投资 、 房地 产 开发 投资 、 品房销售 均价 、 商 社会 消费 品零 售总额 等 ５个指标 。利率监测包括 贷款最 高利率 、 款最 贷 低 利率 、 民间借贷平 均利率等 ３ 指标 。 个 ２ 融机 构 。 ． 金 就旗 （ ） 县 区域 而言 ， 金融 机构 重
比率 、 中长期 贷款 比率 ， 于分析 其资 产负 债 内部 用 结构 、 总体流 动性水 平 和产 生流动 性 风险 的可 能 。 （ ） 测信 贷 资产 质 量 ， 括 不 良贷 款 比例 、 良 ３监 包 不 贷 款 占总资产 比例 ， 分析 其 资产风 险状 况 。 （ ） ４监 测盈 亏额 变化 、 资产 收益 率 、 资本 收益率 和 利息 回 收率 等 ， 分析其 效 益性风 险 。（ ） ５ 对高 风险 法人金 融机 构要 建立 专 门档案 ， 加大 监测 力度 ， 强与银 加 行业 监管 部 门的沟通 ， 切关 注其 风 险变化情 况 。 密
贷 风 险的可 能影 响 。二是监 测地 区 的总体 价格 水 平 和趋 势 ， 括 土地 价 格 、 包 劳动 力价 格 、 消费 价格
（ ） 测指 标体 系建 立的原 则依 据 一 监
１ ． 可操作性原则 。 一是资料 的易得性 ，办法》 《 等 ，分析通货膨胀趋势和价格变动对经济发展和 力 争 大部分 数据 可 以通过相 关报 表或 统计 资料 获 银 行信 贷可 能产 生 的影响 。 三是 重点行 业 监测 。 选 得 ，其他部分数据也能通过到县级相关经济综合 取 对地 区经 济发 展具 有重要 影 响 的行 业 ，分析 行 部 门调 查获 得 ； 是指 标 的可度量 性 ， 二 在对 定量 指 业 发展 前景 和投 资增 长状况 ，特 别是 国家 宏观 政 标 保证 其可 信度 的 同时 ，对 于定 性指 标则 能通 过 策调整对本地 区经 济发展：银行 信贷风险 的影 和 间接赋值或计算而使其量化 ， 从而提升其可用度 。 响 。当然 ， 响区域金 融稳 定 因素很 多 ， 影 如何选 择 ２全面性 原则 。 ． 指所选 的指标 必须具有锈爨 番璇嚣黪 熬 足够 的 出能灵敏反映影响区域金融稳定 因素的指标 ， 是 覆盖 面， 可能地将 会影 响到 区域金融 稳定 的主要 设 定 区域金 融稳 定监 测预 警指 标体 系的前 提 和基 尽 因素 、 次要 因素和 关联 因素 全部 考 虑 在 内， 而能 础 。 从 因此 ， 依据 中国人 民银 行金 融稳 定工 作 的具 体 够较为真 实地反 映辖 区金 融运行 的整体状况 。 要求 ， 我们认 为 ， 区域 系统性 金 融风 险监 测指标 体 ３ ． 系统性原则。指标体系不是指标的简单堆 系可 以从宏 观 经济 、 融机 构 、 金 金融 基础设 施 和金 砌， 指标之间应具有一定的内在联系。 融生 态环境 等 三大方 面人 手构 建 。
加大创新监测评估工具力度 努力推进金融稳定工作转型
为 了增 强辖 区金融 稳定 Ｔ作 意识 ，
强 化 金融 稳 定 工 作管 理 ，我 们 制 定 了
头及 时上报 ，并启 动风险 防范预案 。
数 表 现 ，判 断 区域 当前 的 金 融 风 险 态 。２ ０ 年 ，我们 根据 不同市 （ ）绍 ０８ 地
济 金融结 构 的特点 ，对６ 个县 （ ）拓 ６ 市
黑 产 的保全 处置 、加 强金融 稳定 再贷 款的 建 议 ”的职 能 ，以及张新 局 长在２ ０ 年 省执 行 ，提高 《 龙江 省金融 稳定 监沏 ０８ 评估 系统 》的 实际应 用效 果 ，使系 统诃 管 理 、围绕金 融稳定 和改革 搞好 调查 研 金 融稳定 工作 会议 （ 州 ）上指 出稳定 广
维
曩
任 、依法 管 理处置 变现 所置换 的资产 、
市 （ ）行 和 县支行 推广 应用 。金融 地
２ 危 机 ，使 我们 更加 意识到 维护 金融稳 定 前 审核 表范本 、贷 时复 核表 范本 、借款 十 大类６ 项指 标 ，构建 区域金 融稳定 监 测评 估 的基 础指 标数 据库 ；根据 指标 工 作 的重 要 性 。 为 了适 应 金 融 稳 定 工 合 同范本 、非 现场 检查 报表模 板 、现场
究 、探索 建立 信息共 享 与协 调 机制 、加 部 门要 积极 开展监 测评 估工 作 ，借加入 估 的稳 定状 况趋近于 实际 。 ２研发 《 ． 黑龙 江 省地 方 法人 金融 棚 强 培训提 高 队伍 素质 等八个 方 面对辖 区 Ｆ Ａ 的有利时 机 ，积极 推进风 险监测 与 ＳＰ
作 所面 临的严 峻形势 ，从 ２ ０ 年下 半年 检 查报 表模 板 、催 收通 知单 范本 、档 案 不 同分类 ，利 用分 段标 准化 函数 、线性 ０７ 起 ，我们 就着 力于制 度创新 、方法创 新 专 卷管 理范 例等 ，切断 了管 理断层 和风 函数 转换 等方 法对 不 同计 量单 位 的指枋
基于信用配置的中国基金公司选股策略优化研究——来自层次分析法的理论与实证
作者简介 ： 顾 海峰 （ １ ９ ７ ２一） ， 男， 江苏苏州人 ， 研 究员， 金 融 学博士后 ， 博 士生副导 师， 主要研 究方 向为金 融理论 与 实践 ； 李 智（ １ ９ ８ ８一） ， 男， 江苏淮安人 ， 金融 学专业研 究生 ， 主要研 究方 向为金 融理论 与实践。
・
投资 者 以及对 于证 券市 场 的安全 稳 定 运行 都 具有 重 要 的现实 意义 。基 金管 理公 司 的 目标 就是 依 据投 资
（ １ ９ ５ ２ ） … 利 用投 资收 益 的方 差 度 量 投 资风 险 ， 提 出 均值 一方 差理 论 ；Ｍ ｏ ｓ ｓ ｉ ｎ （ １ ９ ６ ８ ） Ｃ ２ ］ 利 用 动 态 规 划 的 方法将 单 阶段 投 资 组 合 模 型 扩 展 到 多 阶段 ；Ｅ ｄ ｉ ｒ ｉ ｓ ． ｉ ｎ ｅ和 Ｚ ｈ ａ ｎ ｇ （ １ ９ ９ ４ ） 应 用综 合 Ｄ Ｅ Ａ模 型分 析 公 司财务 报表 ，从而 预测 股票 价 格 ，作 出合 理 的投 资
顾 海峰 ， 李 智
（ 东华大 学 旭 日工 商管理 学院 ， 中国 上 海 ２ ０ ０ ０ ５ １ ）
摘 要： 传统的选股策略忽视信 用配置原则 ， 导致基金公 司风 险与收益之间无法有效 匹配 ， 不利于证券 市场的稳 定 发展。对此 ， 基 于信 用 配 置 原 则 ， 运 用 层 次 分 析 法 设 计 了基 金 公 司选 股 策略 的评 价 指 标体 系 ， 构 建 了基 金 公 司选 股 策略的评价模型 ， 并以此为基础 ， 选取相关样本股票 ， 对 基 金 公 司选 股 策 略 进 行 了 实 证 分 析 。研 究 发 现 ， 基 于信 用 配置的股票组合 资产 ， 其收益 明显 高于大盘指数 ， 足 以说 明该选股 策略 具有 显著的优 化效应。 关键词 ： 信 用配置 ； 基金公 司； 选股策略 ； 优化 ； 层 次 分析 法 中图分类号 ： Ｆ ８ ３ ２ ． ５ １ ； Ｆ ２ ７ ２ ； Ｃ ９ ３ ４ 文献标志码 ： Ａ 文章 编 号 ： １ ６ ７ ４— ７ ４ ７ Ｘ（ ２ ０ １ ３ ） １ ０— ０ ０ １ １ — ０ ６
基于模糊层次分析法的商业银行信用数据质量评估实证分析
0000.8
0
0.1
0.1
00 0
104
《上海金融》2011 年第 3 期
本文建立的信用数据质量 AHP 模型是一个 5 元 组 ：M=（T，I，S，A，R）
T：需要进行评估的信用信息数据集。 对于关系数 据库来说，一个数据集相当于一个表或者视图。
I：数据集上需要进行评估 T 的指标，如精确性、 有效性、完整性、信息丰富性、稳定性、时间性以及商 业规则符合性等。
S：与评估指标相对应的规则。 规则可以使用规范 化的自然语言或形式化来书写，以便于转换成程序脚 本。
103
金融实务研究
《上海金融》2011 年第 3 期
表 1 贷款客户信用评估的指标
（二） 评价因素因子集及权重
评价等级分为优秀、良好、合格和不合格，它们组
1
15
2
16
3
17
4
#$
18
%&’(
5 ,- 19
./0
6 ,- 2 20
34
7
9:
21
;<=>
8 CDAB 22 EFGH82
（二 ）信 用 数 据 质 量 的 模 糊 层 次 分 析 法 （AHP）评 估模型
收 稿 日 期 ：2011-01-20 作者简介：俞伟，男，复旦大学经济学院 2008 级硕士研究生，现供职于中国工商银行股份有限公司上海市分行。
102
《上海金融》2011 年第 3 期
金融实务研究
为了对信用信息系统的数据质量进行评估，本文 运用层次分析法原理，把复杂的信用数据质量评估问 题看成是一个标准的系统，通过对系统的多个因素分 析，划出各因素之间相互联系的有序层次；进而对每 一层次的各因素进行客观判断后，计算出每一层次全 部因素的相对重要性的权值，并加以排序。
区域金融稳定评估研究
创 建 我 国 区 域 金 融 稳 定 评 价 指 标 体 系 可 以 从 银 行 业 、 券 证 业 和 保 险 业 稳 定 评 价 指 标 及 宏 观 经 济 稳 定 指 标 四 个 层 面 来 考 虑 ， 根 据 行 业 在 整 体 金 融 业 中 的 地 位 和 对 稳 定 的 并
影 响能 力 ， 不 同 行 业监 测 指 标 的 主次 给 予 充 分考 虑 。 对
这 类 方 法 因 受 到 人 为 因 素 的 影 响 ， 往 会 夸 大 或 降 低 某 往
些 指 标 的 作 用 ， 使 排 序 的 结 果 不 能 完 全 真 实 地 反 映 事 致 物 间 的 现 实 关 系 。 是 客 观 赋 权 法 ， 直 接 根 据 各 个 指 标 二 即
的 原 始 信 息 经 过 一 定 的 数 学 处 理 后 获 得 的 方 法 ， 因 子 分 如 析 法 、 异 系数 法 、 值 法 、 蒂 雷 赋 权 法 等 。 文 对 在 闽 法 变 熵 坎 本
对 央 行 开 展 区 域 金 融 稳 定 评 估 提 出制 度 安 排 。
关 键 词 ： 融 稳 定 评 估 ； 金 融 稳 定 监 测 指 标 ； 因 子 分 析 ； 制 度 安 排 金
中 图 分 类 号 ： ８ ０２ Ｆ３ ．
文 献标 识 码 ： Ａ
文 章 编 号 ：０２ ２４ ２０ ０ 一 ０７ ４ １ ０ — ７ ０（ ０ ６） ７ ｏ ２ —０
利进行。
（ ） 域 金 融 稳 定 评 估 的 基 本 方 法 。目 前 ， 际 上 对 一 区 国 金 融 稳 定 的 评 估 ， 是 建 立 在 金 融 稳 定 指 标 体 系 的 基 础 都
上 ． 取 多 指标 的评 价 方 法 。 内 外 关 于 多指 标 综 合 评 价 采 国
银行业金融机构稳健性现场评估指引
银行业金融机构稳健性现场评估指引第一章总则 (1)第二章评估内容 (2)第一节公司治理有效性评估 (2)第二节内部控制有效性评估 (5)第三节主要业务风险评估 (6)第四节传染性风险评估 (8)第五节抗冲击性评估 (10)第六节金融管理政策执行和监管有效性评估 (12)第三章评估程序和方法 (13)第一节评估程序 (13)第二节评估方法 (14)第四章评估结果运用 (16)附则 (17)第一章总则第一条为健全金融稳定评估体系，规范银行业金融机构稳健性现场评估行为，完善金融宏观审慎管理制度框架，根据法律法规，制定本指引。
第二条本指引所称银行业金融机构包括政策性银行、国有商业银行、股份制商业银行、城市商业银行、邮政储蓄银行、外资银行、城市信用社、农村合作金融机构、金融资产管理公司、非银行金融机构及其他新型金融组织。
第三条本指引所称银行业金融机构稳健性现场评估（以下简称现场评估）是指通过现场查阅经营活动账表、文件等各种资料和座谈询问等方式，对银行业金融机构稳健性状况进行分析和评价，督促其稳健运行，切实维护金融稳定的一种评估行为。
第四条现场评估应遵循以下原则：（一）宏观审慎与微观审慎相结合。
从宏观审慎视角出发评估单家银行业金融机构的稳健性，识别单家机构风险在跨机构、跨行业、跨区域、跨市场之间的传递以及风险的跨期累积，防范和化解系统性金融风险。
（二）非现场监测与现场评估相结合。
非现场监测信息为确定现场评估的对象和内容提供依据，现场评估信息为非现场监测结论提供补充与支持，共同提升金融稳定评估的完整性和有效性。
（三）定性分析与定量分析相结合。
综合运用定性分析与定量分析方法，全方位、多角度分析银行业金融机构稳健性状况，增强评估结果的客观性、真实性和科学性。
（四）全面评估与专项评估相结合。
根据经济金融运行实际情况，既可以对单家银行业金融机构稳健性状况进行全面风险评估，也可以对特定业务和风险进行专项评估。
第二章评估内容第一节公司治理有效性评估第五条公司治理有效性评估包括组织架构、决策机制、执行机制、监督机制、激励约束机制、发展战略、信息披露、分支机构管理、附属机构管理等方面。
金融机构稳健性评估的有效实践：人民银行济南分行案例
金融机构稳健性评估的有效实践：人民银行济南分行案例 苑治亭;于明星;王冠;林毅 【摘 要】本文基于中国人民银行济南分行2011年以来的稳健性评估工作实践，深入梳理、剖析和总结稳健性评估工作的经验、机理和规律，认为有效稳健性评估的构建要素应包括选取有价值的评估项目、建立严格规范的评估流程、运用定量和定性评估方法并提升评估结论的影响力，在此基础上，提出关注系统性风险和稳健经营水平、识别潜在风险和脆弱性是央行稳健性现场评估工作的独特价值所在；稳健性现场评估应做到定性和定量评估相结合，并应进一步提升稳健性现场评估的法律效力。%Based on the practice of on-site assessment practice of the PBC Jinan branch from 2011, this paper deeplycombs,analyzes and summarizes the experience,mechanism and rules of stability assessment work. It believes that the constituents of effective stability assessment should include choosing the valuable assessment projects, estab-lishing a strict and standard assessment procedures and applying the quantitative and qualitative assessment method and enhancing the influence of assessment conclusion. Based on these, the paper proposes that the unique value of the on-site assessment by PBC lies in focusing on the systemic risk and stable management and identifying the potential risk and frailty. The on-site stability assessment should combine the quantitative and qualitative evaluation,and further im-prove its legality.
完善金融稳定评估框架体系课件
15
三、探索开展金融机构现场评估
（三）继续做好现场评估工作（续）
不断完善现场评估的框架、方法和手段
➢ 英国：撤销金融服务局，在央行内部设立金融政策委员会(FPC)，负责宏观审慎管理；设 立审慎监管局(PRA)，负责对商业银行、投资银行、建筑业协会和保险公司等机构进行监 管;PRA的监管信息反馈给FPC，用于宏观审慎分析，PRA按FPC要求实施监管。
➢ 法国：合并银行监管部门和保险监管部门，将银行业和保险业监管职能赋予新设立的审 慎监管局(ACP）；由法国央行副行长担任ACP主席，并由央行对ACP提供各方面支持， 由央行代表ACP签署所有法律文件；对金融市场和投资者保护由金融市场监管局(AMF)和 ACP 联合监管，AMF可同央行、ACP对大银行进行联合现场和非现场检查。
5
二、完善金融稳定评估框架体系
（一）系统性风险评估框架
监测和分析
宏
金
观
融
经
市
济
场
金
金金
融
融融 基生
机
础态
构
设环 施境
评估和判断
预防、救助和处置
推进金融改革
金融稳定
6
二、完善金融稳定评估框架体系
（二）现有风险评估举措
长期以来，人民银行利用多种非现场工具对金融风险开展日常监测和评估，在风 险防范和风险处置方面取得显著成效。
城市商业银行 40家
12
三、探索开展金融机构现场评估
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《 经济师）０８ ２ ０ 年第 ２ 期
● 金 融研 究
层 次 分 析 法在 金 融 稳 定 评 价 中 的 运 用
对 温 州 区域金 融稳 定 的 实证 分析
●钟 士取
摘
要： 通过运 用数学层次分析 法， 建立区域金 融稳定评价指 标体
系及模 型 。对 温 州 区域 金 融 稳 定进 行 实证 对 比 分 析 。 而 判 断 温 州 区 从
域金融稳定状 况。 具有一定实践意义。 关 键 词 ： 次分 析 法 金 融稳 定 分 析 层 中图 分 类号 ：８ ０ Ｆ ３ 文 献 标 识 码 ： Ａ 文 章 编 号 ：０ ４—４ １ ｛０ ８ ０ —２ １ ２ １０ ９ ４２ ０ ｌ２ １ ～０
关 于层 次 分 析 法 层次分析法（ ｎ ｌ ｃＨｉ ａｃｙＰｏｅｓ简称 Ａ ） 是美 国运筹学 Ａ ａ ｅ ｒｈ ｒｃｓ， ￣ｉ ｒ ｝ ， 家 Ｔ． Ｓａｙ等人在 ２ Ｌ．ａｔ ０世纪 ７ ０年代 中期提 出了一 种定性和定量相结 合的， 系统化 、 层次化的分析方法 。由于它在Байду номын сангаас理复 杂的决策问题上 的 实用性和有效性 ， 很快就在 世界范围 内得到普遍 的重视 和广泛 的应 用。 这个方法在 ２ ０世纪 ８ ０年代初引入我国， 也很快为广大的应用数学工作 者和有关领域 的技术人员所接受 ， 得到了成功 的应用。基本方法 ： １建立层次结构模 型。在 深入分 析实际问题 的基础上 ， 有关 的 ． 将 各个因素按照不 同属性 白上 而下地分 解成若干层 次 ， 同一 层的诸 因素 从属于上一层 的因素或对上层 因素有影 响 ， 同时又 支配下 一层的 因素 受到下层 因素的作用， 最上层 为 目标层 ， 常只有 一个因 素， 通 最下层通 常为对象层 ， 中间可以有一个或 几个层 次， 通常为 准则或指标 层 ， 当准 则过多时（ 如多于九个） 应进一步分解出子准则层。 ２构造成对 比较阵 。从层 次结 构模 型的第二层 开始 ， 于从属 于 ． 对 （ 或影响及 ） 上一层每个 因素的同一层诸 因素 ， 用成 对 比较法和 １ —９比 较尺度构造成对 比较阵 ， 直到最下层。假设要 比较某一层 ｎ个 因素 Ｃｌ ， ｃ 对上层一个因素 ｗ 的影响 ， Ｎ 每次取两个因素 Ｇ 和 Ｃｉ ａ表示 ， ｉ 用 ｉ
、
…
ｃ 和 ｃ 对 ｗ 的影响之 比， ｉ ｉ 全部结果 可用 成对 比较矩 阵 Ａ， 之为正互 ． 称 反矩阵。
Ａ：（ ａ＞０ ＝１Ｍ ）× ，ｉ ， ｊ ／
３计算权 向量并做一致性检验。对于每一个成对 比较 阵计算最大 ． 特征根及对应特征向量 ， 利用一 致性指标 ， 随机 、 一致 性指标 和一致性 比率做一致性检验， 检验 通过 ， 若 特征 向量 （ 归一化后 ） 即为权 向量 ； 若 不通过 ， 需要重新构造成比较阵。 如按照上述原则成立 的 ｎ阶正互反阵 Ａ的最大特征根 ≥ｎ 而 当 ， ＝ｎ时 Ａ是一致阵。如果 比 ｎ大的越多 ， Ａ的不一致程度就越严重 。 Ｔ． Ｓａｙ用 ＣＩ —ｎ ／ ｎ一１ 作为一致性指标 ， ＣＩ Ｌ，ａｔ ＝（ ）（ ） 当 ＝０时 Ａ为一 致阵 ， Ｉ ｃ 越大则不一致越严重。为了确定 Ａ的不一致性程度容许范 围， Ｔ， Ｓａ Ｌ，ａｗ认 为： Ｒ＝ＣＩＲＩ ． ， Ｃ ／ ＜０ １则可接受 。ＲＩ 值从随机一致性指标 表 中查 。 ４ 利用上述方法计算 出权重指标后进行计算 ， ， 确定最佳值 。 二、 区域金融稳定 评价指标及评估模型的建立 （ 指标体 系的选择 一） 我们认为 ， 在选取评估 指标 时将 能反应金 融不稳 定状况 的风险评 估指标纳入评价体系中， 在选取的过程中遵循以下具体 的原则 ： 一是规 范性原则 。即尽可能采 取国际 国内监管机 构通行 的风险监测 指标 ， 并 在名称设置 、 统计 口径 和体 系结构方 面保持 基本 一致 ； 二是 灵敏性 原 则 。即指标的微小变化 就能直接反 映出金融 风险程度 的发展 变化 ； 三 是全面性原则。根据《 中国人 民银行法 》 人 民银行在 履行金融稳 定职 ， 能时 ， 既要关注银行 、 券 、 证 保险各 行业 的风险 ， 也要关 注货 币、 资本和
１宏观经济稳定 评估指标 。宏 观经济 的政策着力 点是物价稳 定、 ． 经济高速增长 、 国际收支均 衡 、 分就业 等 目标 的实现。从金 融角 度 充 看 ， 要 分 析前 三个 指 标 ， 重 是关 注 一 、 两 个指 标 。 主 着 二 经济增长率及经济周期波动。这是从背景 角度来判别或衡量金融 的稳定性。经济增长 的失 速或陷 于萧条会给金 融带来致 命打击 ， 会摧 毁金融稳定的根基 。经济的周期性或 不规则 波动必然会反映在金融 的 波动上。但 只要这种波动 没有越过 正常值 ， 则我 们将其界 定为金融稳 定。 通货膨胀率及其 波动 持续 的物价上涨将 造成经济 的不稳定 ， 进 而会影响金融 的不稳定。从 Ｃ 的变动来观察 物价 的走 势 ， ＰＩ 如走 向恶 性通货膨胀即超 ５ ％的值 ， 说明经济过热 ， 会导致 资产价格 高估， 使经 济 面临失控的危险 。目前处于低位 的核心通胀指数 和温和的通胀预期是 利于金融稳定 的。笔者将 ３ ％作为物价指标 的中值线 ， 近此指标作为 靠 个 理 想状 况 来 评 判 。 对于区域金融稳定而言 ， 我们关注的主要是 区域 Ｇ Ｐ Ｄ 增长率 、 房地 产投资 占固定 资产投资比重 、 通货膨胀和信贷资产膨胀率四个指标。 ２银行业稳定评估指 标。评价 区域 银行业是 否稳健运 行， ． 我们认 为必须从流动性 、 安全性 、 收益性来综 合分 析与评 价。从风险评价角度 及参照国际上对银行业的评 价 目 已有 一套比较统一 的评价标 准。但 前 我们认为 ， 如何评价一个区域内的银行业是 否稳健 ， 必须根据各地 的不 同情况而应对评价指标有所修正才合理 。如对非法人银 行机构及法人 银行机构， 应给予不同的评价标准 ， 因此也必须设计 一套切实可行 的评 价指标体系， 才能 比较准确地评价一个 区域 内的银 行业运行是否安 全。 这里用来实证分析 的稳定性 指标 主要 是 ： 安全性 指标方 面有不 良贷 款 率、 非信贷资产损失率 、 拨备 覆盖率 和表 外资产 风险敞 口比率； 收益性 指标有资产利润率 、 资本利润率和利息 回收率 ； 流动性指 标主要有短期 流动性比例 、 存贷款 比例 、 备付金 比率和中长期存贷款 比例。 ３证券业稳定评估指 标。地 区级分 支结构要 重点关 注： ， 一是机构 违规指标及带来 的损失 ； 二是委托理财 占经纪资产的相对 比例 ； 三是 白 营盘大小： 四是客户交易资金的透支放 大情况 ； 五是内控完善程 度。对 挪用或负责人 、 主办人卷 逃客户 交易资金情 况发生 的防范措施 。鉴于 对区域证券机构监测指标 的可收集性 及可操作 性， 这里 主要采用 了证
一
保险市场的风险 、 不但要关注金融业运行的情况， 还要关注宏观 经济 运 行状态 。在指标的选取上通盘考 虑 ； 四是实用性 。即所选取 的指标 能 够容易地从区域现有 的各 类金融统 计表 中找 到， 提高评估 模型 的可操 作性 。 ’
（ ） 标 体 系的 总体 框 架 二 指