政府主导型 展会的未来

合集下载

招商引资工作的组织形式

招商引资工作的组织形式

招商引资工作的组织形式全文共四篇示例,供读者参考第一篇示例:招商引资是指吸引各类投资者来到特定区域进行投资,促进当地经济发展的过程。

在当前经济全球化的背景下,招商引资工作已成为各地政府和企业广泛关注的焦点之一。

为了有效推动招商引资工作,各地采用不同的组织形式,以适应当地的具体情况和需求。

在中国,招商引资工作的组织形式主要包括政府主导、企业主导和混合型等几种形式。

政府主导是指由政府出资或指导,成立专门的机构或部门来负责招商引资工作。

在这种形式下,政府会制定相关政策和措施,提供资金支持和服务保障,通过组织招商推介会、派遣考察团等方式吸引投资者来到当地投资。

企业主导是指由企业自主开展招商引资活动,通过自身的品牌和资源优势吸引投资者。

混合型则是政府和企业共同参与,合作开展招商引资工作,充分发挥双方的优势,实现互利共赢。

在政府主导的组织形式下,招商引资工作通常由政府设立的招商局、投资促进局、发展规划局等专门机构来负责。

这些机构通常由一批专业人才组成,具备丰富的招商经验和丰富的资源信息,能够及时有效地响应市场需求,为投资者提供全方位的服务。

政府主导的组织形式具有政策支持、资源优势和协调能力等优势,可以为招商引资提供稳定的政策保障和便利的服务环境,有利于吸引更多的投资者来到当地。

在企业主导的组织形式下,各类企业通常通过自身的招商团队或招商机构来开展招商引资活动。

这些企业通常具有自身的品牌影响力和资源实力,能够根据市场需求和自身发展需要灵活调整招商策略,吸引更多的投资者。

企业主导的组织形式具有灵活性强、市场反应快、品牌效应明显等优势,可以更好地抓住市场机遇,开拓新的业务领域,为企业的可持续发展提供重要支持。

在混合型的组织形式下,政府和企业通常以合作的方式来开展招商引资工作。

政府作为政策制定者和政策执行者,提供政策支持和服务保障;企业作为主体承担投资和经营风险,通过市场化的方式来吸引投资者。

混合型的组织形式能够充分发挥政府和企业的优势互补性,实现资源共享和风险共担,为招商引资提供坚实的基础和广阔的空间。

会展的历史和现状

会展的历史和现状

.
4
1.萌芽期(原始社会末期—1640年)
展览的基本原理:通过展示来达到交换 的目的
物物交换——展览活动的起源 原始集市活动,宗教、祭祀活动,国家 间的政治会盟,进贡与分封——会展活动 的萌芽
.
5
1.萌芽期(原始社会末期—1640年)
集市——展览会 雏形
欧洲集市,起源 于希腊——现代 展览业的源头

.
38
思考与练习
1.分析第一届世界博览会在会展发展史上 的重要意义。
2.举例说明我国目前会展发展过程中面临 的问题。
.
39
简称大展览会(Great Exhibition),即第一届世 界博览会。
.
8
(二)发展期(1640年—1945年)
1928年11月,来自31国的政府 代表在巴黎签订《国际展览 公约》
1931年正式成立公约的执行机 构——国际展览局,简称 BIE
.
9
(三)成熟期(1945年至今)
二战结束后,一批因战争而停办的会展活动重 整旗鼓,为世界经济复苏注入了勃勃生机。
.
34
1.缺乏统一的管理机构,会展管理体制 落后,会展市场秩序混乱
与会展业发达国家相比,我国会展市场秩序 比较混乱,首要表现在多头办展、重复办展的现 象严重,会展市场处于无序竞争的状态。我国会 展市场秩序混乱很大程度上是会展管理体制不健 全的反映。我国会展主办者向多元化发展,但会 展业的政府主导色彩仍很浓烈,政府主导型展会 项目数居世界第一位。
同年,清政府在京设“京师劝工陈列所”,是 中国展览会的雏形。
1910年,南洋劝业会 是中国历史上第一个具 有现代展览概念的商业 博览会。
.
23
(三)现代时期(1949年至今)

中国新历史时期的发展-发展中的问题(一)

中国新历史时期的发展-发展中的问题(一)

中国新历史时期的发展-发展中的问题(一)中国虽然已经成为世界展览大国,但在发展过程中也暴露出不少问题。

(1)展览主体发育不健全我国展览公司虽然号称有几千个,但绝大部分是只有几个人、十几个人的小公司,注册资本少,举办的展览项目少,展会规模较小。

公司管理人才不足,员工素质不高,能够从事展览调研分析、策划大型展览的人才更少。

展览公司在展览中的作用受到一定的制约。

据广州统计局资料,2006年在广州举办的624个展览中,由专业会展企业主办的展览为229个,占36.7%,其余63.30%均为政府部门及商协会等部门主办。

(2)政府主导性展览偏多我国各级政府在展览中仍发挥主导作用。

据有关资料,2009年我国政府主导型展会有1561个,占全国展会总数(4068)的8.75%。

但各地不平衡,其中最高的是海南、黑龙江、新疆三省区,政府主导型展会分别占各自展会总数的88.89%、80.56%、79.95%。

在北京、上海、广东三个省市中,市场化程度最高的是上海,政府主导型展会仅占展览总数的17.06%,其次是北京,占8.86%,最高的是广东,占38.81%。

在不同的行业,政府主导型展会所占比重也是不同的。

政府主导型展会比重比较高的主要是机械、工业、加工类展会,占政府主导型展会总数的13.88%;其他的依次是化工、能源、环保类的展会。

建筑、装潢、五金类展会;玩具、礼品、工艺品类展会。

服饰、皮革、纺织类展会。

印刷、包装、纸业类展会。

首饰、美容、化妆品类展会。

政府主导型展会曾对整个展览的发展起积极作用。

但是,政府主导型展会过多也不是好现象。

政府与民间争食展览。

“糕点”,不仅挤压了民营展览公司的发展空问,而且其特殊的运作方式,不利于提高展览经济效益,也不利于其改进工作作风。

我国会展业的发展现状、问题及对策

我国会展业的发展现状、问题及对策

1 引言近年来,我过会展业发展迅速,已形成了多个会展经济产业带。

而且中国内地已成为全球发展最快的展览市场,展览总面积已居世界前列。

根据国内外会展模式的成功经验中,我国也总结出了适合我国的会展业技术创新策略。

主要是优化行业管理;强化人才培育,加强人才投入;推行信息技术等措施来实现会展业的创新,使其有更广阔的发展前景。

1.1我过会展业的现状分析中国会展业的发展状况从改革开放20多年来的历程来看,中国会展业在各城市发展迅速,形成了“环渤海、长三角、珠三角、东北、中西部”五个会展经济产业带,可见发展速度之快。

环渤海会展业经济带—以北京为中心,以天津等城市为重点,其会展业发展状况早、规模大、数量多,专业化、国际化程度高,门类齐全,知名品牌展会集中,辐射广等特点。

长三角会展经济带—以上海为中心,以南京、杭州等城市为依托的会展产业带已经形成。

该产业带起点高、政府支持力度大、规划布局合理、贸易色彩浓厚,受区位优势、产业结构影响大,发展潜力巨大。

珠三角会展经济带—以广州为中心,以广交会为助推器,以深圳等会展城市群,形成了国际化和现代化程度高、会展产业结构特色突出、会展地域及产业分布密集的会展经济带。

东北会展经济带—以大连为中心,以沈阳、长春等城市为重点的会展经济带,依托东北工业基地的产业优势及东北亚的区位优势,形成了长春的汽博会、沈阳的制博会、大连的服装展等品牌展会。

中西部会展经济带—以成都为中心,以郑州、重庆等城市为重点的会展经济带,通过不断发展,现已形成了成都的西部国际博览会、重庆的高交会、郑州的全国商品交易会等品牌展会。

1.2 我国内地会展业的发展情况随着经济快速增长,中国会展业内地的发展情况:中国内地已成为全球发展最快的展览市场。

到2006年末,中国共拥有2000平方米以上的各类会展中心和展览场馆170家,可用于展览的总面积达536.58万平方米,其中近三分之二为室内展馆,三分之一为室外展馆。

展览总面积已居世界前列。

我国会展产业的存在问题和发展策略

我国会展产业的存在问题和发展策略

我国会展产业的存在问题和发展策略会展业作为新兴的服务产业,是21世纪的朝阳产业。

作为朝阳产业,它能够为举办地带来巨额利润,能够推动当地经济的发展,正如欧洲人所说的:会展是城市的面包。

会展产业引发一系列综合效应,它所蕴含的巨大收益使其备受关注。

在会展概论的专业科中,我们了解了会展业和会展经济的定义。

会展业是集信息通讯、交通运输、城市建设、旅游发展等内在的,综合性的、关联度非常高的服务贸易行业。

会展经济是指以会展场馆为基础,以完善的城市设施和健全的服务体系为支撑,通过举办各种形式的会议、展览或节事活动,为参与活动的个人或组织提供经贸洽谈、产品展示、文化交流或参观展览的便利,在获得直接经济效益的同时带动举办地相关产业发展的一种经济现象。

随着经济快速增长,我国会展业以前所未有的速度蓬勃发展,但在轰轰烈烈的同时,也暴露出了不少问题,有宏观层面的问题,也有微观层面的问题;有表象的问题,也有深层次的问题。

当前城市发展会展经济普遍存在的是定位盲目、规划滞后、政策乏力和政府“错位”四大问题。

一、定位盲目的问题粗略估计,目前全国大中小各类城市中提出要把本市办成“国际会展都市”、“国际会展中心”、“中国会展中心城市”、“中国会展名城”、“中国区域会展中心”的已经超过30个城市,而且其中大多数城市都已把这一目标写进《政府工作报告》或本地的发展规划之中,有许多城市为此专门组建了政府会展管理或协调机构。

与此同时,新建或扩建的会展中心如雨后春笋般一座座拔地而起,由政府亲自策划、组织并给予财政资助的新创“品牌”展会一个紧接一个开办。

不久前我曾经在多个场合发表过这样一个看法,即:即便中国是目前世界上经济发展最快的经济体,即便中国已成为全球会展业界共同看好的潜在市场,即便中国会展业将是新世纪全球会展业发展最快的一个,中国根本不可能同时存在那么多的世界性、全国性、区域性“会展都市”和“会展名城”。

这个看法得到许多城市的市长和许多业界专家的赞同。

中国节庆会展业的发展状况与趋势特点

中国节庆会展业的发展状况与趋势特点

(大会),Exhibitions(展览),并包括节日庆典和体育赛事为主
题的节事(Events)在内的旅游形式。
二、旅游发展的战略背景
(一)中国旅游的发展背景
旅游资源大国 ——旅游经济大国 ——旅游经济强国。
(二)浙江旅游的发展背景
旅游经济大省 ——全国第一方阵 ——旅游经济强省。
(三)转型时期的目标定位

乡村旅游:
是广泛利用农业资源和景观、乡村民 俗风情及乡村文化等条件,发展具有乡村 特色的旅游活动。 它与休闲农业、观光农业、农家乐等 概念,有着不同的侧重点。
世界旅游的三大类型: 滨海旅游;城市旅游;乡村旅游。 乡村旅游的国际典范: 英国的浪漫罗梦湖; 法国的蓝色海岸小镇群; 莫斯科的金环小镇; 日本的富士山地区; 悉尼的蓝色山脉地区; 奥地利的盐湖区;
、低碳经济
节能减排: 减排,是指减少化学需氧量(COD)和二 氧化硫排放量。 节能减碳: 减碳,是指减少可能造成气候灾难和生态 灾难的二氧化碳等温室气体排放量。
、低碳经济
低碳经济、低碳生活、低碳社会;
低碳指标、低碳交易、低碳技术;
减碳、吸碳、固碳、碳汇。
、休闲经济
休闲产业,是一种文化产业,是以特定文 化为主题、通过对传统产业进行分类、优化、 拓展而形成的新兴产业。 主导要素:文化与创意。 三大类型:休闲主体产业、休闲拓展产业 和休闲支撑产业。
(九)存在问题
(一)遍地开花,雷同克隆; (二)低端起步,初级阶段; (三)内容单薄,文化浅显; (四)农字不浓,根脉断裂; (五)基础欠缺,环境欠优; (六)管理不力,转型滞后。
(十)主要瓶颈
1、用地瓶颈; 2、投资瓶颈; 3、创新瓶颈。
四、浙江旅游的创新探索

政府主导型展会市场化改革路径初探

政府主导型展会市场化改革路径初探
[ 关键 词 ] 政 府 主 导 型展 会 : 市 场化 改革 : 路 径
d o i : 1 0 . 3 9 6 9  ̄. i s s n . 1 6 7 3—0 1 9 4 . 2 0 1 4 . 0 2 . 0 2 8
[ 中图分类号]F 7 1 0 [ 文献标识码]A
1 我 国政 府 主 导 型 展 会 的现 状 及 特 征
2 01 4年 1月
中 国 管 理 信 息 化
Ch i n a Ma n a g e me n t I n f o r ma t i o n i z a t i o n
J a n . , 2 01 4
Vo 1 . 1 7. No . 2
第1 7卷第 2期
王 兴
( 中国国际 中小企业博 览会事务 局 , 广州 5 1 0 0 4 5 )
2 . 1 预算 软约 束 . 效 率较 低 预算 软约 束 是 指 向企 业 提 供 资金 的机 构 ( 政府或银行 ) 。 未 能 型 展 会 是 市 场 经 济 体 制 下 我 国各 级 政 府 积 极 利 用 会 展 活 动 . 以 坚 持 原先 的商 业 约 定 . 使 企 业 的 资 金 运 用 超 过 了它 的 当期 收 益 的 科尔奈称为“ 预算软约束” 。 广 义 的 预 算 展 会 项 目为 载 体 实 施 公 共 服 务 的一 种 重 要 方 式 .也 是 中 国会 展 范 围 这 种 现 象 被 亚诺 什 ・ 业 一 个 独 特 的 现象 和重 要 组 成 部 分 ” 软 约 束 是 指 当一 个 预 算 约 束 体 的 支 出 超 过 了 它 所 能 获 得 的 收 益 1 . 2 我 国 政 府 主 导 型展 会 的现 状 时. 预算约束体没有被 清算而破产 . 而 是 被 支 持 体 救 助 得 以 继 续

规范政府主导型展会绩效评估的八种对策

规范政府主导型展会绩效评估的八种对策

全文发表于《会展财富》2012年12期规范政府主导型展览会绩效评估的八种对策张玉明((广东商学院,广东广州,510320)[摘要]政府主导型展览会的绩效评估是政府绩效评估的重要组成部分,也是展览业绩效评估的先行部分。

因我国政府和展览业的绩效评估都处在起步探索阶段,使跨越了两个领域的政府展会的绩效评估面临着双重困惑和更多盲区,在实际操作和摸索中各环节都存在程度不同的偏误。

对此,本文从绩效评估维度、评估指标、评估监控、评估技术、评估队伍、评估方法、评估程序、评估结果八个角度提出规范对策。

[关键词]政府主导,展览会,绩效评估,对策政府主导型展览会(以下简称政府展会)指“政府作为主办单位或者承办单位、由政府投资和组织举办的展览会,旨在贯彻国家政策、引领市场经济活动和交流传播文化文明”【1】。

政府展会“是市场经济体制下我国各级政府积极利用会展活动,以展会项目为载体实施公共服务的一种重要方式,也是中国会展业一个独特的现象和重要组成”【2】。

目前,我国政府展会的数量居世界第一,占国内大型展会的半数以上和总展出面积的三成以上,有行业“领头羊”的地位和作用。

政府展会的绩效评估是近年兴起的政府绩效评估的重要组成部分,也是展览业绩效评估的先行部分。

由于政府和展览业的绩效评估都处在起步探索阶段,存在着各种各样的问题,使跨越了两个领域的政府展会的绩效评估面临着双重困惑和更多盲区,在实际操作和摸索中各环节都存在程度不同的偏误。

对此,本文从评估维度、评估指标、评估监控、评估技术、评估队伍、评估方法、评估程序、评估结果八个角度提出对策,期望对规范政府展会的绩效评估有所启迪和帮助。

一、正确框定评估维度维度指一种视角,是判断、说明、评价和确定一个事物的多方位多角度多层次的条件和概念。

例如,研究我们周围的空间,要选择上下、前后、左右三个维度。

以此类推,政府展会绩效评估维度就是判断、说明、评价和确定该展览项目的多方位多角度多层次的条件和概念。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

政府主导型展会的未来“八项规定”实施一年多以来,新会风在会展行业吹不停的一个重要结果就是关于市场化的讨论日甚一日。

时至今日,随着各地整顿节庆论坛会展活动的深入,政府主导型展会的市场化转型已经成为不可逆转的趋势,然而政府主导型展会在我国数量大、涉及行业、地域广泛,进行市场化运作面临着不同的问题,包括转型的必要性,如何转型,在转型中会遇到哪些问题,怎么解决,哪些政府展应该交由企业主办,政府如何协调与企业之间的关系,政府在转型过程中应该扮演什么角色,转型后政府在会展业当中该如何作为?本期封面专题,我们将关注政府主导型展会的未来。

势在必行的市场化早在2012年底于济南举行的中国会展业年度研讨会上,与会的专家们就已纷纷提出了市场化的命题。

在那次大会期间,许多专家对一些地方和部门过分强调政府主导,动用大量行政资源参与展会表达了不同意见。

不少与会人士均表示,曾经被政府层层包围、扶持、引领的会议展览活动需要向市场化转型,跳出政府的襁褓,参与竞争,独立成长。

比如,中国国际贸易促进委员会特邀顾问俞晓松认为,随着中国逐渐成为全球会展行业的大国,打造一批全球知名的品牌会展活动将成为我国会展业在下一个五年、十年要下大力推进的。

但这种会展活动必然不是政府主导型的,且在未来的会展经济发展中,政府主导型的活动将越来越少,大量活动应该进入市场运作。

时任商务部部长助理李荣灿也表示,“要正确处理好政府引导和市场化办展的关系,我们不反对会展业应该有政府的引导,甚至办一部分政府主导的展会都是有必要的,特别是在会展经济起步的阶段,政府的引导非常重要。

但是一个会展,要办成品牌展会和可持续的展会,还是应该更多地发挥市场机制的作用,长期靠政府补助的展会是不可持续的。

”商务部国际贸易经济合作研究院院长霍建国更是指出,“政府办展的比例会进一步下降,以行业服务与专业展览为主的活动会越来越多。

将来的政府预算会越来越趋于严格,财政也越来越趋紧,想要对会展活动过多地进行扶持也会力不从心。

因此,会展业对自身的服务和质量水平的提升就会更重要。

”距离2012中国会展业年度研讨会召开已经过去一年半,然而关于政府主导型展会的市场化问题的探讨不仅热度不减,并且有“愈演愈烈”之势。

反观这次大会召开的时间,距离十八大闭幕仅仅1个月,同时也是中央“八项规定”刚刚出台之际,可以说,这次活动成为会展业本次市场化讨论热潮的开端。

一年多以来,随着中央政府改进工作作风、推行反腐倡廉、压缩三公经费等系列政策的出台,会展业受到的冷遇越来越明显,关于政府主导型展会的市场化转型的呼声也越来越高。

如今看来,政府主导型展会进行市场化转型已经是大势所趋,势在必行。

套用一句行话,对于市场化是“中央有要求,行业有反应,市场有需求”。

大政方针下的必行之路如今,对会展业来说不可回避的一个问题是,随着中央对“钱袋子”越管越紧,政府能够拿出来举办展会的资金势必越来越少,因此政府势必会减少主办展会的数量,而对于企业来说,以往依靠政府型展会生存发展的途径也势必越走越窄。

今年年初,北京市清理和规范节庆论坛展会活动工作领导小组发出通知,取消47项节庆论坛展会活动,节约经费6701万元。

此外,北京还要求财政部门对未经批准的项目不予安排资金,要按照节俭办事的原则,严禁铺张浪费,严格压缩活动经费,经费规模不得超过上年支出水平。

同时,审计部门要把相关活动经费的使用情况纳入今年的审计范围,加强监管。

对违反财经纪律、造成严重浪费的,严肃追究直接责任人和相关领导干部的责任。

如果把时间倒退到2013年,出台类似规定的省份、城市更是不胜枚举,从东部发达地区的江苏、广东到中部的河南、江西再到西部边陲的新疆、云南无不下重手削减展会活动。

这次集中整治浪潮反映了政府对主办展会的态度将趋于谨慎,在未来的会展业发展中,官退民进将成为主流,政府主导型展会必须谋求转型,在市场中独立求存。

沈阳展览业协会会长、沈阳国际会展中心董事长王俞戈在接受记者采访时说过,十八大以后各地政府主办的展会在减少或压缩规模,或者由一年一届改为两年一届,市场化成为会展业发展不可逆转的趋势。

财政资金不能承受之重除了中央政府的严格要求,一些政府主导型展会长期不能盈利给举办地政府财政带来沉重包袱也是政府主导型展会不得不进行市场化转型的重要原因。

在我国,政府主导型展会占据了大量的优质资源,拥有着无可比拟的优势,因此也培养出了许多知名的品牌展会,比如商务部的广交会,国家林业局的中国义乌国际森林产品博览会,农业部的农交会,文化部的文博会等。

但这并不表示,所有的政府展都有盈利的能力和良好的发展前景。

留意行业近年来的发展,也不乏一些政府主导型展会由于效益欠佳而遭遇停办或取消的尴尬境遇。

2012年10月,被业界称作“东莞唯一市政府品牌展会”的第十四届中国东莞国际电脑资讯产品博览会(简称“电博会”)承办项目公开招标竟遭遇流标,面临停办风险。

对于电博会这个品牌展会,东莞市政府的投入力度是相当大的。

2009年,为了消减金融危机对东莞电信行业的影响,带动相关产业复苏,东莞市政府出重金扶持电博会,补贴了约700万元,展位费由政府全额补贴。

2010年,政府补贴500多万元,每个展位收费1000元。

2011年,政府补贴降至100万元,每个展位费则升至3600元。

2012年初,政府决定不再补贴,于当年7月启动招标,而投标企业竟然不足三家,直到10月底仍不能确定承办方。

业内人士认为,电博会不赚钱是不争的事实,因此电博会对会展公司缺乏吸引力。

一位政府人士表示,对于一个政府扶持了十几年的展会,还不能培育成市场化,就确实进行不下去了,需要另选方向。

无独有偶,2013年10月,国家旅游局宣布取消举办了20年的国内旅交会。

中国国内旅交会由政府部门主导举办,参与主体是地方政府。

地方政府在其中承担着推介旅游、宣传城市的职能,各级政府部门成为参展商,很大一部分特装展区花的就是财政的钱。

开幕式则是主办方最“烧钱”的地方,为办好展会,承办城市政府不惜投入大量财力、人力、物力。

然而,随着时代的发展,国内旅交会近年来订单数呈下降趋势,已不复昔日辉煌。

1998年国内旅交会签订旅游组团合同4.5万份,2013年为1.5万份;1998年旅游组团人数483万人次,2013年为61.3万人次;1998年合同总金额7.8亿元,2013年为6.05亿元。

效益下滑而耗资巨大,再加之目前国家政策的限制,国内旅交会被取消也就显得顺理成章。

由此我们也不难看出,政府主导型展会向市场化转型,也是为政府减负,可以让政府把更多的精力和财力放在改善民生上。

无论是政策的要求,还是市场发展的需要,政府主导型展会市场化转型已是势在必行。

现在的问题是,市场化不能只是一句口号和空话,它需要具体的方案和方法。

目前,一些地方已经开始了这方面的探索。

企业运作:政府展的源头活水展会开始由政府主导逐渐向市场化过渡,对于会展业而言这无疑是大好机遇,但是在会展业转型过渡时期,一切的发展未必会是一帆风顺。

那么,企业如何探索市场化道路,政府与企业之间的角色如何转换等问题,都将带给业界无尽的思考。

本文就当前会展业在市场化运作过程中,借鉴一些办展较为成熟的企业为实例,共同探索中国会展业向市场化转型过程中的机遇和挑战。

从目前的形势看,政府主导型展会市场化的一个重要手段就是公开招标,引入企业办展。

比如中国国际装备制造业博览会(简称中国制博会)、武汉的中国光谷光电子博览会(简称光博会)和中国国际机电产品博览会(简称机博会)。

此外,还有一些地方由政府出面成立专门的会展公司来运营展会,如江苏的中国江苏(常熟)服装服饰博览会。

无论是引入公开招标,还是成立会展公司,都是政府放开展会主办权的表现和开端,只是后者似乎没有前者彻底,短期内恐难以摆脱行政能力的干预。

民营企业进入政府展2013年第十届武汉光博会首次尝试市场化运作,由政府公开招标,采购会展运营服务,由专业会展企业承办展会。

而尚格会展从众多的投标公司中脱颖而出,成为唯一中标的承办企业,令武汉本土会展业为之振奋。

尚格是中国第一批本土成长的会展企业,系中国会展经济研究会副会长单位,湖北省会展业商会会长单位,是中国民营会展企业的引领者,致力推行“市场化的推进年,国际化的提升年,信息化的应用年,专业化的服务年”的理念。

尚格会展股份有限公司副总经理陈昌荣称,第十届光博会举办模式的转变,正是武汉谋求会展转型的有益探索。

武汉会展业面临的转型局面,也是国内会展业的一个缩影。

一些地方忽略了会展业商业化运作的市场本质,展会操作程序行政色彩浓厚,往往政府部门既是办展会的主体,也是办展会的审批者,直接影响办会实效。

会展的本质是一种市场和商业行为,这就客观上要求会展按市场规律运作。

除了公益性展览需要政府主办,理应由行业协会或者专业展览公司来主导。

武汉光博会在市场化方面迈出了的实质性步伐。

不久前,尚格承接了四川绵阳的中国科技城国际科技博览会,该项目是经国务院批准的中国唯一的科技城。

尚格董事长张?B 认为,民营企业将成为政府主导型展会市场化过程中重要的办展主体,尤其是在二三线城市。

中国商业联合会会长张志刚指出,随着市场经济的完善,对外开放程度逐步深入,竞争力不足、市场效应不明显等原因成为政府主导会展的弊端。

政府从包办会展中抽身而出,不再披挂上阵,将具体的筹办交由行业协会、专业公司操作,实际上就是让会展业回归其应有的属性。

武汉机博会首次市场化运营近段时间以来,武汉在会展业市场化方面可谓动作频频。

由政府连续主导14年的展会――中国国际机电产品博览会2014年起策划、组织、服务等工作全权交由企业运营,正式宣告该展会彻底市场化。

武汉市会展办介绍;本次机博会是首次采取公开招标方式向社会招募承展服务商。

通过招标,有着法系血统的中外合资企业――广州光亚法兰克福展览有限公司夺标,成为本次机博会唯一一家承展服务商,并继续操办下一届机博会。

通过市场化运作模式,将为政府节省大笔开支,中标企业借助机博会品牌,全面市场化运营展会,促使资源优化配置。

广州光亚法兰克福展览有限公司总经理胡忠顺称,本次展会将充分遵循市场化、专业化原则,力求把机博会打造成为国际化、高水平的机电类展览会。

与政府主导的大规模、大影响不同,市场主导讲求效果。

市场化运作是提升城市展会竞争力的有效途径中国江苏(常熟)服装服饰博览会,自2000年创始以来已经成功举办了14届。

与往年不同的是,今年的展会以“政府引导、市场化运作”为基点,由政府主办,成立专业的会展公司来专门运作展会。

市政府为积极适应市场经济发展的需要,借鉴会展业发达地区的办展模式,坚持市场化方向不动摇,大力推动“服博会”逐步走向市场专业化操作。

同时,通过市场手段开拓会展道路,充分发挥企业的主体作用,调动行业企业的积极性,带动商业价值提升的同时,加强专业会展的社会影响力。

相关文档
最新文档