亲情呼唤在促进重度颅脑损伤病人意识恢复中的重要作用
亲情呼唤在促进重度颅脑损伤病人意识恢复中的重要作用
【摘 要】目的：探讨重度颅脑损伤患者采用亲情呼唤对意识恢复的影响。方法：本次研究选择的对象共80例，均为我院2012年1月至2013年1月收治的重度颅脑损伤昏迷的患者，随机按观察组和对照组各40例划分，对照组实施常规护理，观察组在常规基础上，积极开展亲情呼唤护理，回顾两组临床资料。结果：观察组gcs评分在治疗后的提高幅度显著高于对照组，护理满意度显著高于对照组，差异均有统计学意义（p0.05）。
1.2 方法 对照组40例行常规护理，主要包括对患者的生命体征及瞳孔、意识变化行密切观察，保持呼吸道通畅，定时翻身，预防并发症。观察组在以上基础上，加用亲情呼唤护理，具体操作如下。
1.2.1 语言呼唤：在对昏迷患者实施临床医护前，护理人员需将其当成清醒患者，告知日期，唤姓名，就医护的注意事项，操作方法及目的进行讲解，加强护患间的交流，强调家属参与呼唤护理的重要性，如伤前同患者关系最密切的亲属呼唤其呢称，名字，讲关心的日常生活中的事件，谈论家中趣事，应用鼓励性语言，唤醒患者意识。
1.2.2 听觉呼唤 给予各种动物叫声及自然环境音，各种音乐刺激，播放患者创伤前喜欢听的声乐，读报，或讲述其关心的语题，以唤起患者记忆，每次医护前可大声强化及说明，音乐播放时间可>30min，以不刺耳为宜[2]。
1.2.3 皮肤及周围神经刺激 协助活动患者肢体，按摩四肢，按压指尖和足底，对耳垂及头面部敏感区域进行触摸。采用代频电持续对正中神经及双侧腓神经进行刺激，以提高慢性和亚急性昏迷患者认知能力及皮层兴奋性。
1.2.4 视觉刺激及提问式呼唤 与听觉刺激结合，依据患者病情状况，给予色彩鲜明的风车、摇玲等刺激。睁眼后与照片、喜爱的电视节目结合，同时应用询问式或指令式语言护理。在患者意识相对清醒，病情稳定后，可采用提问式呼唤，促使其从被动思维转至主动思维，促使认知能力进一步提高[3]。
1.3 观察指标 采用gcs评分对治疗后患者的昏迷情况进行评估，1次/3d，至出院或清醒，对评分提高幅度加以比较。并采用自制量表评估患者护理满意度。
1.4 统计学分析 统计学软件采用spss13.0版，组间计量数据采用（x±s）表示，计量资料行t检验，p<0.05差异有统计学意义。
2 结果
观察组gcs评分在治疗后的提高幅度显著高于对照组，护理满意度显著高于对照组，差异均有统计学意义（p<0.05）。见表1。
表1 两组临床情况比较
组别 n gcs提高幅度
（x±s，分） 护理满意度[n（%）]
观察组 40 3.75±0.81* 40（100）*
对照组 40 2.79±0.68 32（80）
注：*与对照组比较差异有统计学意义（p<0.05）。
3 讨论
重型颅脑损伤发生后，患者轴索部、皮质及脑干部受损，大脑皮质功能出现一定程度的丧失，引发意识障碍，对生命安全构成了严重威胁，在创伤早期实施有效且科学、系统的促醒干预，可改善预后，减少致残率及降低致残程度，促使生存质量明显改善[4]。
呼唤式护理为综合性护理干预的重要内容，主要采取呼唤的形式，将昏迷患者看待为清醒患者，实施同样的护理。呼唤可使神经功能网络得以重建，神经元的兴奋性得到不同程度的刺激，加快神经功能恢复及患者清醒进程，避免脑功能出现障碍。听觉刺激可刺激上行网状激动系统，对脑神经递质产生积极影响，增加脑血流，促进意识功能改善。皮肤刺激可使脑干网状结构的相关唤醒反应增加，并在大脑皮肤投射各种刺激，形成新的功能重组及神经环路，加快大脑皮质功能的恢复，促使患者苏醒，以改善预后，使机体恢复至最佳状态[5]。本次研究结果显示，观察组治疗后gcs评分提高幅度显著优于对照组，护理满意度显著高于对照组，差异均有统计学意义（p<0.05）。
综上，加强重度颅脑损伤患者的亲情呼唤医护，可促进患者意识恢复，提高康复进程，明显改善预后，具有非常积极的临床意义。
参考文献
[1] 黄维明，莫锦萍，谢春雷，等.呼唤式护理干预对颅脑损伤致昏迷患者的影响[j].现代临床护理杂志，2007，6（4）：4-6.
[2] 陈令红.颅脑外伤病人的护理[j].颅脑外伤病人的护理[j].当代医学，2008，14（22）：123.
[3] 史月田，王碧艳.呼唤式治疗护理模式对重型颅脑损伤患者的促醒作用[j].中国护理杂志，2005，20（6）：3-5.
[4] 李雪贞，李秋平，李春霞，等.重型颅脑损伤昏迷患者的呼唤式护理[j].全科护理，2010，8（3）：665-666.
[5] 范慧琴，李建玲.呼唤对卒中昏迷患者的临床应用价值[j].护理研究，2004，18（5）：870-871.
亲情陪伴关爱患者心灵
亲情陪伴关爱患者心灵
在亲情陪伴中关爱患者心灵
亲情，是一种无私的情感纽带，承载着家庭的温暖和力量。在生活中，亲人之间的陪伴和关爱对于患者的心灵，尤其是那些面对疾病折磨的患者来说，具有着不可估量的重要性。本文将探讨亲情陪伴对患者心灵的关爱，并阐述其重要性与影响。
众所周知，患者在疾病的折磨下往往身心俱疲，充满着负面情绪和消极心态。而亲情陪伴的到来，能够带来一份强大的精神支持，令患者重新燃起生活的希望与勇气。尤其是在医院病房中，患者往往面临着孤独和无助，这时的亲人的陪伴往往如同一盏明灯，在黑暗中为他们指引前方的道路。正如亚里士多德所说：“家庭是心灵的避风港”，亲情的陪伴能够成为患者心灵的港湾，稳定他们动荡的内心。
亲情陪伴不仅能够给患者带来心理上的慰藉和情感上的支持，更能够有效地促进康复过程。科学研究表明，患者在家人的陪伴下，更容易产生荷尔蒙的分泌，有助于改善睡眠质量、加快伤口愈合速度和提升免疫力。因此，对于那些需要长时间治疗或康复的患者来说，亲人的陪伴就像是一种药物，能够为患者的康复进程增添动力和能量。
同时，亲情陪伴对于患者心灵的关爱还能够帮助他们更好地面对病痛和挑战。无论是身处医院还是康复期间，患者常常会面临到各种困难和心理压力，这时亲人的关怀和支持变得尤为重要。亲人的鼓励和帮助，能够让患者更积极地面对困境，调整心态，增强内心的勇气和坚强。正如尼采所说：“什么不杀死我，使我更强壮。”亲情的关爱恰如其分地诠释着这一点，给予患者勇气和力量，让他们能够更好地战胜疾病。
然而，在日常生活中，由于各种原因，很多人对亲情陪伴的重要性忽视甚至忽略。我们常常忙于工作、学习或其他事务，将亲人的陪伴摆在次要的位置。然而，我们应该明白，时间流逝得很快，我们无法预知明天会发生什么。当我们辜负了陪伴的时机，也许就再也无法弥补了。纵然医学的高速发展能够为患者治愈身体，但心灵的创伤也许无法轻易弥合。因此，我们应该时刻保持对亲情陪伴的关注和意识，及时行动，以充分表达我们的关爱与陪伴。
一例迁延性昏迷患者的促醒护理论文
一例迁延性昏迷患者的促醒护理
【摘 要】目的：充分利用听觉是最后消失的感觉功能，通过脑性昏迷患者伤前不同个体的爱好差异，利用其自身的语言条件作为听觉诱导而达到将其唤醒的目的。方法：将昏迷患者看作是有意识，有思想的正常人，在给其实施治疗操作时多与其交谈，沟通。在日常生活中重复使用患者病前较熟悉，喜好的声音刺激，刺激其听神经功能，从而改善患者意识障碍的程度。结果：通过唤醒护理，促进了病人脑神经功能的恢复，提高了复苏的成功率。结论：呼唤刺激昏迷病人的听觉神经，可使多数区域血流量增加，从而改善临床症状。
【关键词】迁延性昏迷；唤醒疗法
【中图分类号】r651.15 【文献标识码】a 【文章编号】1004-7484（2012）11-0308-01
昏迷病人需要特别护理，护理质量将直接影响病人的预后。因此，护理人员不但要有精湛的护理知识和技术，而且要掌握良好的沟通技术，用语言刺激昏迷病人的听觉，从而促进病人早日清醒和恢复功能，使得护理工作更有意义。呼唤作为一种神经的有效听觉刺激，不仅帮助诊断，而且对神经功能的恢复也至关重要。中枢神经系统有很强的可塑性，损伤后产生一系列的变异和适应过程。呼唤可调整神经元的兴奋性，重建神经功能网络，重现功能重组，达到重塑的作用。重复无数次的呼唤作为一种神经元的有效刺激，给病人提供一种编码的输入信息，激活本体的反射机制，留下确切的
记忆痕迹，导致膜电位的产生，形成动作电位。我们充分利用听觉是最后消失的感觉功能，通过脑性昏迷患者伤前不同的爱好差异，利用其自身的语言条件作为听觉诱导，从而达到将其唤醒的目的。现将我科一例迁延性昏迷四年零两个月患者的促醒护理报道如下：
1 病例介绍
患者，男，40岁，是某厂职工。四年零两个月前因高处坠落伤致意识不清。在外院行急诊开颅去骨瓣减压术，术后气管切开。后因脑积水行脑积水腹腔分流术及颅骨缺损钛网修补术。患者意识无好转，气管套管未拔除。遂转入我院治疗。患者入科以来生命体征在正常范围之内，持续性植物状态，有间断性低钠低氯，激素水平低下，鼻饲饮食。给予丙戊酸钠片0.4克一日三次鼻饲，甲状腺素片175微克每日一次鼻饲，丙酸睾丸酮25毫克肌肉注射每周一次，间断生理盐水250毫升加浓氯化钠40毫升静脉滴注。给与护理措施：口腔护理每日两次，气管切开护理，压疮护理，肢体功能锻炼，生活护理，鼻饲饮食以及唤醒护理。
重症监护病房重度颅脑损伤患者实施唤醒护理的临床效果
重症监护病房重度颅脑损伤患者实施唤醒护理的临床效果
发布时间：2023-06-06T12:15:42.969Z 来源：《医师在线》2023年2月3期 作者： 哈提曼·依米提[导读]
重症监护病房重度颅脑损伤患者实施唤醒护理的临床效果
哈提曼·依米提
（新疆医科大学第一附属医院；新疆乌鲁木齐830011）
【摘要】目的：探究分析重症监护病房重度颅脑损伤患者实施唤醒护理的临床效果。方法：从2020年12月至2022年12月我院收治的重度颅脑损伤患者中抽选81例作为本次研究对象，采用随机数字表法分为两组，实验组患者例数为41例，接受唤醒护理，对照组患者例数为40例，接受常规护理，对比两组临床护理效果。结果：护理前，两组患者NIHSS评分、GCS评分、ADL评分、MMSE评分差异无统计学意义（P>0.05）；护理后，实验组患者NIHSS评分明显低于对照组，GCS评分、ADL评分、MMSE评分均明显高于对照组，差异存在统计学意义（P<0.05）。结论：在重症监护病房重度颅脑损伤患者中采取唤醒护理可以更好的改善患者临床症状，提升护理效果，患者恢复效果更好，对于护理服务的满意度高，值得推广应用。
【关键词】重症监护病房；重度颅脑损伤；唤醒护理
重度颅脑损伤是一种比较严重的颅脑损伤，患者在出现重度颅脑损伤后，神经功能会受到很大的损伤，大多会陷入昏迷[1]。为了更好的提升重度颅脑损伤的治疗效果，促进患者康复，在重症监护室，护理人员可以将唤醒护理运用重症监护室重度颅脑损伤患者的护理中，促进患者自我修复，缩短康复时间。因此，本文主要探究分析重症监护病房重度颅脑损伤患者实施唤醒护理的临床效果，具体内容如下。1资料与方法
1.1临床资料
从2020年12月至2022年12月我院收治的重度颅脑损伤患者中抽选81例作为本次研究对象，采用随机数字表法分为两组，实验组患者例数为41例，其中男性患者23例，女性患者例数为18例，患者最大年龄79岁，最小年龄23岁，平均年龄（44.36±1.44）岁。对照组患者例数为40例，其中男性患者21例，女性患者例数为19例，患者最大年龄78岁，最小年龄24岁，平均年龄（44.42±1.49）岁。两组患者临床资料进行统计学分析，结果显示差异无统计学意义（P>0.05）。
重型颅脑损伤昏迷病人的呼唤式护理
全科护理２０１０年３月第８卷第３期中旬版（总第１７３期） ・ ６６５ ・
临床 窕
重型颅脑损伤昏迷病人的呼唤式护理
Ｃａｌ ｌ ｉｎｇ ｔｙｐｅ ｎｕｒｓｉｎｇ ｃａｒｅ ｏｆ ｃｏｍａ ｐａｔｉｅｎｔｓ ｗｉｔｈ
ｓｅｖｅｒｅ ｃｒａｎｉｏｃｅｒｅｂｒａｌ ｉｎｊｕｒｙ 李雪贞，李秋乎，陈春霞，刘娟。何月明
Ｌｉ Ｘｕｅｚｈｅｎ，Ｌｉ Ｑｉｕｐｉｎｇ，Ｃｈｅｎｇ Ｃｈｕｎｘｉａ，ｅｔ ａｌ （Ｐｅｏｐｌｅ’Ｓ Ｈｏｓｐｉｔａｌ ｏｆ Ｊｉａｎｇｍｅｎ Ｃｉｔｙ Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ，Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ ５２９０００ Ｃｈｉｎａ）
摘要：［目的］探讨呼唤式护理干预对 重型颅脑损伤昏迷病人中的恢复效 果。［方法］将８Ｏ例重型颅脑损伤昏 迷病人随机分为实验组和对照组。对 照组行神经外科常规护理，实验组在 对照组基础上加入呼唤式护理。Ｉ结 果ｌ实验组苏醒时间与对照组比较差 异有统计学意义（Ｐ％０．０５）。［结论］ 呼唤式护理干预应用于重型颅脑损伤 昏迷病人，有显著的催醒作用。 关键词：重型颅脑损伤；昏迷；呼唤式 护理 Ａｂｓｔｒａｃｔ Ｏｂｊ ｅｃｔｉｖｅ：Ｔｏ ｐｒｏｂｅ ｉｎｔｏ ｔｈｅ ｒｅｃｏｖｅｒｙ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｃａｌｌｉｎｇ ｔｙｐｅ ｏｆ ｎｕｒｓｉｎｇ ｃａｒｅ ｉｎｔｅｒｖｅｎｔｉｏｎ ｆｏｒ ｃｏｍａ ｐａｔｉｅｎｔｓ ｗｉｔｈ ｓｅｖｅｒｅ ｃｒａｎｉｏｃｅｒｅｂｒａ１ ｉｎｊ ｕ—
ｒｙ．Ｍｅｔｈｏｄ：Ａ ｔｏｔａｌ ｏｆ ８Ｏ ｃｏｍａ ｐａｔｉｅｎｔｓ ｗｉｔｈ ｓｅｖｅｒｅ ｈｅａｄ ｉｎｉ ｕｒｙ ｗｅｒｅ ｄｉｖｉｄ— ｅｄ ｉｎｔｏ ｔｅｓｔ ｇｒｏｕｐ ａｎｄ ｃｏｎｔｒｏｌ ｇｒｏｕｐ ｒａｎｄｏｍｌｙ．Ｐａｔｉｅｎｔｓ ｏｆ ｃｏｎｔｒｏｌ ｇｒｏｕｐ ｗｅｒｅ ａｃｃｅｐｔｅｄ ｒｏｕｔｉｎｅ ｎｕｒｓｉｎｇ ｃａｒｅ ｏｆ ｎｅｕｒｏｓｕｒｇｅｒｙ ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ．Ｐａｔｉｅｎｔｓ ｏｆ
脑外伤手术患者全麻苏醒期给予配偶语音刺激的效果及对苏醒时间应激反应的影响
脑外伤手术患者全麻苏醒期给予配偶语音刺激的效果及对苏醒时间应激反应的影响
【摘要】目的：探析对脑外伤手术患者全麻苏醒期实施配偶语言刺激的效果及苏醒时间、应激反应的影响分析。方法：收治脑外伤手术患者70例，两组均实施常规护理，参照组35例，在苏醒期开展医务人员唤醒，观察组35例，在苏醒期开展配偶语音唤醒。结果：观察组患者苏醒时间短于参照组，（P＜0.05），观察组患者在复苏时的应激反应低于参照组（P＜0.05）。结论：配偶语言声音刺激能够减轻脑外伤患者苏醒期应激反应和缩短苏醒时间，值得推广应用。
【关键词】脑外伤；应激反应；配偶语音刺激
脑外伤是由于外物造成的，目前手术是治疗脑外伤的常用手段，术中需要对患者进行全身麻醉[1]。但苏醒期时间越长，证明药物在体内代谢速度降低，不仅使气管插管拔管时间延长，并发症率也会增加，甚至患者死亡，严重影响患者的苏醒质量[2]。声音刺激能有效唤醒全麻手术患者，缩短苏醒时间，语音刺激对全麻手术患者具有良好的促醒作用，且熟悉的声音能更好的刺激患者大脑，有利于患者苏醒恢复[3]。因此，本文对脑外伤手术患者全麻苏醒期给予配偶语音刺激的效果及苏醒时间、应激反应的影响进行分析。
1资料与方法
1.1一般资料
收治2019年2月~2022年1月脑外伤手术患者70例，随机分为两组。参照组35例，男22例，女13例，年龄20~61岁，平均年龄（38.25±2.03）岁，致伤原因：车祸28例，重物砸伤7例；观察组35例，男20例，女15例，年龄22~63岁，平均年龄（40.05±2.21）岁，致伤原因：车祸23例，重物砸伤12例。两组资料分析，无统计学意义（P＞0.05）。纳入标准：①患者通过头颅X线检查，确诊脑外伤。②都是配偶为主要照顾者。③沟通无障碍、并愿意配合。排除标准：①合并其他脏器严重受损。②配偶患有精神疾病，无法正常沟通。
1.2方法
对所有患者实施护理服务：术前医护人员向患者及配偶讲解手术流程，向患者及配偶讲解手术的过程和术后苏醒期患者的注意事项，使得患者及配偶充分了解全过程，缓解患者及配偶的恐惧、不安情绪，获得患者与配偶的信心。对于患者提出的问题加以解答，安抚患者紧张、不安的情绪，使得患者以平常心接受手术。苏醒期护理密切观察患者生命特征以及吸痰、血压、导管等情况。
呼唤式护理在脑卒中昏迷病人促醒的疗效
呼唤式护理在脑卒中昏迷病人促醒的疗效
摘要】目的：探讨呼唤式护理对脑卒中昏迷病人促醒的疗效。方法：将30例昏迷病人随机分为治疗组和对照组各15例，治疗组病人在常规护理的基础上，增加语言呼唤、音乐疗法，并配合皮肤的触摸等方法，对照组采用常规护理方法。结果：治疗组较对照组明显提高了GCS评分（p＜0.05）。结论：呼唤式护理对昏迷病人的促醒有一定疗效。
【关键词】呼唤式 护理 脑卒中 昏迷 促醒
【中图分类号】R473.5 【文献标识码】A 【文章编号】1672-5085（2014）16-0263-02
脑组织缺血缺氧导致出现局灶性神经系统症状和体征，如偏瘫、失语、昏迷等，有较高的死亡率和致残率，但大脑具有很强的可塑性，当脑组织受损后，正常脑组织和平时受抑制的神经通路可部分代偿缺失的神经机能，昏迷可能是脑组织损伤、水肿压迫或皮质的保护性抑制所致。[1]所以在生命体征稳定时，宜尽早采用刺激性康复护理，因刺激可以引起兴奋反应和抑制反应。例如，疼痛和皮肤轻轻地抚摸可以产生抑制反应，而皮肤持续的抚摸，口腔周围的按压和脊柱缓慢抚摩能产生兴奋反应。反复刺激可以平衡神经兴奋或抑制的过程，并配合药物治疗等综合措施，能促使未受累的脑细胞代偿，从而弥补变性受损脑细胞的功能，改变大脑皮质的抑制状态，加快意识恢复，促进神经功能的恢复。[2]
呼唤治疗以呼唤模式为主的综合刺激，包括听觉呼唤、视觉呼唤、味觉呼唤、嗅觉呼唤、触觉呼唤。宗旨：把昏迷病人看作有意识、有思想的正常人，不论患者清醒与否，无论何时何地进行治疗、操作时都要与其沟通，呼唤始终贯穿于治疗和护理过程中。
脑卒中昏迷病人的早日苏醒一直是医疗护理上的难题，由于导致病人昏迷的原因及病理生理极为复杂，因而在临床的治疗护理中不可能只采用单一的方法得到显著疗效。为此，我们尝试在常规药物治疗的基础上，采用呼唤式护理方法来促进昏迷病人的及早苏醒。
呼唤护理对脑外科意识障碍患者的促醒效果
呼唤护理对脑外科意识障碍患者的促醒效果
摘要】目的分析呼唤护理对脑外科意识障碍患者的促醒效果。方法本研究选取２０１３年２月至２０１５年１月９４例脑外科意识障碍患者为对象，将其随机分组。对照组患者接受常规护理，实验组患者接受呼唤护理。对比分析两组患者术后２周、４周时格拉斯哥昏迷评分（ＧＣＳ）的差异。结果采用ｔ检验分析进行数据统计，实验组患者术后２周、４周时ＧＣＳ评分明显高于对照组，差异有统计学意义（Ｐ＜０．０５）。结论对脑外科意识障碍患者实施呼唤护理，可促进患者清醒，改善其预后。
【关键词】呼唤护理；脑外科；意识障碍；促醒效果 脑外科患者术后意识障碍不仅影响早期康复，还会引起褥疮、压疮、泌尿系感染、肺部感染等、下肢静脉血栓等各种并发症，对预后不利。昏迷时间越长，预后往往越差。呼唤护理是在常规护理的基础上加入亲情呼唤、音乐呼唤等干预方法，以促进患者早日清醒［１］。本研究分析了呼唤护理对脑外科意识障碍患者的促醒效果，现将结果报告如下。１．资料和方法１．１一般资料本研究选取２０１３年２月至２０１５年１月９４例脑外科意识障碍患者为对象，均因颅脑外伤或疾病接受手术。研究对象剔除合并严重肝肾功能障碍、心肺功能不全、血液系统疾病、自身免疫性疾病、精神疾病、智力障碍、控制不良的高血压、糖尿病、未成年人、妊娠期女性等患者。
将研究对象随机分组，对照组患者４７例，包括男性２４例，女性２３例；年龄２３岁～７５岁，平均年龄（５７．６５±１２．４２）岁；体重４７ｋｇ～８２ｋｇ，平均体重（６３．５４±１１．６３）ｋｇ；手术原因包括颅脑外伤２８例、高血压性脑出血１９例；文化程度包括本科２例、大专１０例、高中１５例、初中１２例、小学８例。
实验组患者４７例，包括男性２６例，女性２１例；年龄２５岁～７６岁，平均年龄（５８．１２±１２．５８）岁；体重４６ｋｇ～８４ｋｇ，平均体重（６３．７６±１１．５４）ｋｇ；手术原因包括颅脑外伤２７例、高血压性脑出血２０例；文化程度包括本科３例、大专９例、高中１６例、初中１０例、小学９例。
亲情陪伴护理模式对脑梗死后遗症患者临床康复期认知能力影响
亲情陪伴护理模式对脑梗死后遗症患者临床康复期认知能力影响
【摘要】目的：探讨对脑梗死后遗症患者采取亲情陪伴护理模式的临床效果。方法：选择于我院2017年3月~2018年3月收治的80例脑梗死后遗症患者进行对比研究，根据护理模式不同将其分为研究组和参照组，各组患者分别为40例。研究组实施亲情陪伴的护理模式，参照组实施常规的护理模式，观察并对比参照组和研究组的护理满意度以及简易智能状态检查（MMSE）评分。结果：研究组的护理满意度36例（90.00%）明显高于参照组28例（70.00%），研究组患者的定向力、记忆力以及语言能力等指标均优于参照组，P＜0.05表示差异有统计学意义。结论：对脑梗死后遗症患者采取亲情陪伴护理模式，能够促进患者认知功能的恢复，利于提高患者的护理满意程度。
【关键词】亲情陪伴护理模式；脑梗死；后遗症患者；康复期；认知能力
脑梗死后遗症疾病一旦发生，具有病程时间长、生活能力减退以及短时间内恢复慢的特点，将会严重影响患者以及患者家庭的日常生活。目前，临床上通常采取长时间的住院治疗为主，此时，患者容易出现不同程度的焦虑和抑郁等不良情绪，严重影响患者的预后康复[1]。因此，患者在患病期间需要更多来自亲人的关心和照顾，患者家属的关心与护理人员大不相同，患者受到来自亲人的陪伴和关心对于患者的预后康复具有十分重要的意义。本次实验选择于我院2017年3月~2018年3月收治的40例脑梗死后遗症患者，给予亲情陪伴的护理模式，能够达到更加理想的护理效果。
1资料与方法
1.1一般资料
本次实验经过伦理委员会的许可和同意，所有患者均签署研究同意书，选择于我院2017年3月~2018年3月收治的80例脑梗死后遗症患者进行对比研究，根据护理模式不同将其分为研究组和参照组，各组患者分别为40例，本次研究均为患者自愿接受。其中，研究组男性26例，女性24例，最大年龄为88岁，最小年龄为70岁，平均年龄（68.42±5.41）岁；参照组男性28例，女性22例，最大年龄为90岁，最小年龄为70岁，平均年龄（68.84±5.76）岁。两组患者的年龄和性别等基础资料，经过对比后并无统计学意义（P﹥0.05），可比。
呼唤式护理在重症颅脑损伤昏迷患者中的应用
重症颅脑损伤属于临床危重症之一，近些年发
病率呈现出升高趋势，并且患者发病后的死亡率较
高，可到达40%左右。受到疾病的影响，患者的脑干
网状结构、环路等均存在不同程度的损伤，致使网状
激活系统功能难以正常发挥，最终影响皮质功能，导
致患者处于昏迷状态。呼唤式护理应用此类患者中
的优势显著，不仅安全、高效、无创，而且能够降低患
者的死亡风险。本文综述呼唤式护理在重症颅脑损
伤昏迷患者中应用的新进展，具体内容如下。呼唤式护理概述
呼唤式护理指的是经由相应刺激方式对颅脑损
伤患者进行干预，旨在帮助其缓解临床症状、促进其
意识恢复的护理形式。其中刺激因素涉及声音、光
线、温度等。通过上述刺激，促使患者的生物学功能
得到有效的调动，进而使之脑细胞抑制状态得到解
除。在此情况下，患者大脑皮质血流灌注量增多。这
就使得脑细胞能够于轴突代偿机制中不断获得修
复，从而改善患者的意识状态。就大脑组织神经元细
胞而言，存在较强的修复能力。这些受损脑细胞接收
外界的刺激后，在结构、功能方面能够不断再造。呼唤式护理的应用形式
1.声音刺激声音刺激属于呼唤式护理的主要
形式，涉及语言呼唤、亲情呼唤、音乐刺激等。就语言
呼唤而言，主要是忘记昏迷患者当前的状态，将其作
为清醒的患者，从而开展诸多宣教工作，通过呼叫其
姓名、询问有无不适、予以其鼓励与赞许等方式，促
使其提高对外界的反应能力。而亲情呼唤的主导者
为患者家属，通过帮助其追忆生活往事的形式，使之
受到相应的刺激，进而提高其苏醒意愿。此种形式能
够使患者的生物学功能被调动，进而刺激其脑部网状、边缘系统获得相应反应。在此情况下，患者脑细
胞的兴奋性提高，进而促使其意识得到复苏。音乐刺
激以音乐、乐符律动为基础。音频信号能够以听觉通
路为载体，从而传导到感觉中枢神经。受此影响，脑
组织上行系统网状激活系统能够被刺激，大脑皮质
兴奋性提升，促使患者的记忆、思维等得到调动，对
加快其意识的恢复作用显著。
2.光线刺激光线刺激在呼唤式护理中应用较
唤醒护理对ICU重症颅脑损伤患者的影响
龙源期刊网
唤醒护理对ICU重症颅脑损伤患者的影响
作者：丁艳
来源：《中外医疗》2019年第02期
[摘要] 目的 探究呼唤护理对ICU重症颅脑损伤患者的影响。 方法 方便选取2017年1月—2018年6月期间在该院ICU科室收治的96例重症颅脑损伤患者作为该次研究对象，以上研究的对象和家属均知情同意，并获得了伦理委员会的批准。按照就诊的先后顺序分为对照组（常规护理）和观察组（呼唤护理），每组均分为48例，观察及比较两组重症颅脑损伤患者护理干预前、后的GCS评分以及清醒时间、清醒率情况。 结果 观察组重症颅脑损伤患者护理干预后的GCS评分为（11.61±1.73）分，较干预前有所改善，则显著优于对照组干预后的GCS评分为（8.96±1.65）分；观察组重癥颅脑损伤患者的清醒时间为（15.54±9.51）d，显著优于对照组患者的清醒时间为（26.61±11.51）d，组间进行比较，差异有统计学意义（t=8.236，P
[关键词] 呼唤护理；ICU重症颅脑损伤；影响
[中图分类号] R473.6 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742（2019）01（b）-0128-03
[Abstract] Objective To investigate the effect of nursing on patients with severe craniocerebral
injury in ICU. Methods Convenient select a total of 96 patients with severe head injury admitted to
our hospital from January 2017 to June 2018 were enrolled. The subjects and family members of the