三峡库区沿程长江水位蓄水表.doc
三峡库区水体中磷的特征分析
至沱 口断面增 至 ０ １２ｍ ／ ， 晒 网坝断 面达 到最 高 ， ．２ ．９ ｇＬ 在 为０ ２６
常规监测站点 的丰水期 、 水期 和枯水期 的年 均值 及全 年均值 平
统计监测资料 （９６～２０ ） １９ ０２年 。
１ １ 三峡 库 区水 体磷 的状况 ．
长江三峡工程生 态与 环境监 测 系统在 三峡 库 区共 设置 ２ １
表 １ １ ２年重庆三峡库区水质类别 Ｉ ） ２Ｏ １ 磷 分布
士嚣 鬻 露 ｛ 沓 酱 ∈田 ＿ｌ 伊斟磐 ＋ 羁萋 瞻留忙智 Ｉ ＝ 巳ｌ麒
删 枢 霉 ｝ 米 ｌ ｌ （ 国 相 皿
监测 断面
图 １ 三峡库 区干流水体 中 Ｔ Ｐ从上游至下游浓度变化情况 Ｉ０ ２ ） ２０ 年
三 峡 库 区水体 中磷 的 特征 分 析
杨 钢 李 庆
（ 重庆教育学院 地理 系， 重庆 ４ ０６ ） ０ ０７ 摘要 ： 通过三峡库 区长江 干流 １ ５个站点和嘉陵 江、 乌江支流 ６个常规监测站 点的丰水期 、 水期 和枯 水期 的监 平
测 资料对库 区水 中的含磷 情况进行 了分析。分析结果表 明 ： 三峡库 区长江干流磷 年均值 范 围在 ０ ０７ ．２ ．５ —０ ２６
三峡水库下游近坝沙卵石河段演变规律研究
枯 水期 水 位 流 量 关 系 （ 根 据 距 离 远 近 分 别 采 用 了 宜
昌、 枝城 、 沙 市 的 流量 资 料 ， 见图２ ） 。 由 图 ２可 见 ， 枯
流量／ （ ｍ ｛ ） （ ｃ ） 沙市
水位 最为 稳定 的位 置 主要 集 中在 陈二 口附 近 ， 其 上 下
游 的枯水 位均 已不 同程度 地下 降 。
道 的纽 带 ， 在三峡 水库 蓄水 后 的长期 清水 冲刷 过程 中 ， 宜 昌 一大布街 河 段河 道 形 态 以 及沿 程 水 位 、 比降 等水 力 因素 的调 整 过 程 对 航 道 产 生 影 响 ， 主要表现在 ： ①
自２ ０ ０ ３年 ６月 三峡 水库 蓄水 以来 ， 宜 昌至 大 布街 河 段 已经 历 了近 １ ０ ａ的 冲刷 ， 在河 床 冲 淤调 整 等 方 面
表现 为 冲刷 ， 主要 是周 家河 边滩 切割 ， 南 阳碛右 汊 明显 呈 冲刷趋 势 。 （ ３ ）关 洲 河段 。２ ０ ０ ３～２ ０ １ ０年 ， 关洲 右 汊 冲淤 幅
表 ３ 宜 昌枝 城 河 段 床 沙 中值 粒 径 变 化
年份
ｍ ｍ
度不大 ， 左 汊有 明显 冲刷 迹 象 ， 倒 套 不 断 上延 ， 左 岸 的
表 １ ５ ０ ０ ０ ｍ ／ ｓ流 量 下 沿 程 水 位 变 化
下 。近 些年来 陈 二 口附 近枯 水 位 十 分稳 定 ， 因 而沙 市
枯水位 下 降对宜 昌水 位 产 生 明显 影 响 ， 宜 昌水 位 下 降
主要是 由陈二 口以上 的河 床 冲刷 所 引起 的。ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
３ ． ２ 河 床 冲 淤 变 化
三 峡 水 库 下 游 近 坝 沙 卵 石 河 段 演 变 规 律 研 究
2020年汛期长江中下游河道洪水过程及特性分析
2020洪涝调研INVESTIGATION ON FLOODS IN 2020Feb.2021NO.2VOL.312021年2月第2期第31卷0引言长江中下游宜昌站至大通站干流河段长约1183.0km ，其中宜昌站至湖口站为中游河段，长约955.0km ，其间接纳清江、洞庭湖四水（湘、资、沅、澧）、汉江、鄱阳湖五河（赣、抚、信、饶、修）及其他支流入汇；宜昌站至枝城站河段长约60.8km ，属山区性河道向冲积平原河道过渡河道，枝城站至城陵矶河段（俗称荆江河段）全长约347.2km ，城陵矶至湖口站河段长约547.0km ；湖口站至大通站河段长约228.0km ，大通站受潮汐影响不大（图1）。
2012年8月，国家防汛抗旱总指挥部批复了《2012年度长江上游水库群联合调度方案》，进行水库群联合调度；2019年，联合调度范围已扩展至全流域，包括40座控制性水库、46处蓄滞洪区、10座重点大型排涝泵站、4座引调水工程等在内的100座水工程，充分提高了武汉防洪调度的灵活性。
三峡工程蓄水运用以来，汛期水库拦洪削峰引起坝下游洪水过程发生一定的改变[1-3]，大量学者研究了三峡水库汛期调蓄对长江中下游防洪的影响，有的学者利用数学模型计算了三峡水库不同调度方案对长江中下游洪水过程的影响[4-6]，也有部分学者采用还原计算方法分析了三峡水库汛期调蓄的防洪效益[7-9]。
尹志杰等[10-11]以实时报汛数据为基础分析了长江“2012.7”“2017.7”暴雨洪水特性，认为三峡水库防洪效益十分明显。
1雨情概况根据长江水利委员会水文局统计的长江流域雨情概况（图2），2020年6—8月，长江流域累计面雨量636mm ，其中长江中下游面雨量735mm ，大部分地区降雨量超过800mm ，中游干流北部部分地区超过1200mm 。
6—7月，2020年汛期长江中下游河道洪水过程及特性分析姚仕明郭小虎陈栋刘心愿（长江科学院水利部江湖治理与防洪重点实验室，武汉430010）摘要：受厄尔尼诺现象影响，2020年长江流域出现了历时长、范围广的强降雨过程，7月3日至8月17日，长江流域共发生5次编号洪水，长江中下游河道洪水过程及特性变化直接关系到长江流域的防洪安全。
2001年长江泥沙公报
2001年长江泥沙公报水利部长江水利委员会一、概述本期泥沙公报发布长江干、支流若干主要测站（分布情况见图1）(图1缺)2001年水沙特征值及水量、沙量的逐月分布，并将2001年的特征值与上一年及多年平均值进行比较。
同时还介绍了近年来葛洲坝水库下游近坝段、荆江河段、长江口河段的冲淤变化，以及葛洲坝水库的淤积情况。
重要泥沙事件包括荆江部分河段的洲滩变化、主支汊易位、崩岸以及长江河道采沙管理。
2001年长江主要支流水文控制站的年径流量，仅岷江高场站略大于多年平均值与上年度值，其余均小于多年平均值。
年输沙量除鄱阳湖湖口站略大于多年平均值外，其余均明显小于多年平均值（多数站还小于上年度值）。
其中嘉陵江北碚站沙量减少的绝对值最大，比多年平均值减少0.97亿吨（81%）比上年度减少0.13亿吨（36%）。
根据固定断面及水下地形图计算，葛洲坝水库库区1981-2000年累计泥沙淤积量为1.22亿立方米。
葛洲坝水库下游近坝段1981-1994年以冲刷为主，1995-2000年淤大于冲。
长江口河段1998--2001年以冲刷为主，累计冲刷量为0.43亿立方米。
二、径流量与输沙量（一） 2001年实测水沙特征值干流四站2001年实测水沙特征值见表1。
与多年平均值及2000年实测值的对比见图2、图3。
表1 2001年长江干流四站实测水沙特征值屏山水文站2001年径流量比多年平均值大22%，比2000年小2%；输沙量比多年平均值小5%，比2000年小11%；含沙量比多年平均值小21%，比2000年小11%；中值粒径0.014毫米，与2000年相同。
宜昌水文站2001年径流量比多年平均值小5%，比2000年小12%；输沙量比多年平均值小40%，比2000年小23%；含沙量比多年平均值小37%，比2000年小15%；中值粒径0.008毫米，与2000年相同。
汉口水文站2001年径流量，比多年平均值小8%，比2000年径流量小12%；输沙量比多年平均值小29%，比2000年小15%；含沙量比多年平均值小24%，比2000年小4%；中值粒径比2000年小0.001毫米。
高考地理二轮总复习考前强化练 热考情境专项练 热考6 冲淤平衡 (4)
图1
图2
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
8.7—11月钱塘江河口段上游和下游河床变化特点是( B )
A.上游冲刷,下游淤积
B.上游淤积,下游冲刷
C.上游下游皆冲刷
D.上游下游皆淤积
9.钱塘江河口段上游和下游河床最低的月份分别是( B )
A.4月、7月
B.7月、11月
C.11月、7月
热考6 冲淤平衡
(2023·江西萍乡三模)下图为某河段洪水过程水位与流量变化图。据此完 成1~2题。 1.造成P点和Q点水位差异的主要因素是( B ) A.河床宽度 B.河床高度 C.河流流量 D.河流流速 2.若此次洪水泥沙冲於以侵蚀为主,则( C ) A.P点水位回落,流速较慢 B.P点水位回落,流速较快 C.Q点水位回落,流速较慢 D.Q点水位回落,流速较快
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
解析 第10题,“正值代表淤积,负值代表冲刷”,结合图2可知,2002—2017年, 冲刷强度均为负值,但是从上游至下游,数值越来越接近0,表明冲刷强度减 弱,淤积强度增强,D正确。 第11题,黄河下游无“九曲回肠”特点,①错误;由于黄土高原水土流失严重, 黄河含沙量大,到了入海口地区,地势变得低平,水流速度缓慢,河流挟带的 泥沙易在河口地区淤积,③正确;由于泥沙淤积多,河道宽而浅,河道的过水 能力低,②错误;黄河下游位于季风气候区,降水集中在夏季,因此黄河下游 的水位季节变化大,汛期时河流水量增大,水位升高,河水上涨冲破堤坝,出 现洪水泛滥现象,从而导致黄河尾闾河道频繁摆动、出汊、改道,④正确。 D正确。
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
(2023·广东东莞高三校考)深泓线(又称溪线)是沿河流方向最大水深处的 连线,沿此线的剖面为河流的纵剖面。某河是长江的一级支流,位于三峡库 区内,干支流交汇处(河口)距三峡坝址约30千米。2003年长江三峡大坝建 成并开始蓄水,干支流多个梯级电站陆续建成运行。下图为该河的河口段 纵剖面变化情况示意图。据此完成3~4题。
三峡水库入库流量计算方法及其对调度的影响分析
三峡水库入库流量计算方法及其对调度的影响分析陈忠贤 唐海华摘要：应用动库容原理，提出了分段库容计算水库入库流量的方法；同时就该方法对水库调度工作的影响进行了分析，针对存在的问题提出了相应的解决办法。
该计算方法理论依据充分，物理概念明确，具有普遍的推广应用价值。
关键词：入库流量；分段库容；代表水位1 前言三峡工程是世界上最大的水利枢纽工程，坝址位于长江西陵峡中的三斗坪镇。
三峡工程正常蓄水位175m，汛期防洪限制水位145 m，枯季消落最低水位155 m，相应的总库容、防洪库容和兴利库容分别为393、221.5亿m3和165亿m3。
工程建成后，防洪方面：可将荆江河段的防洪标准由目前的10年一遇提高到100年一遇；遭遇大于100年一遇特大洪水时，辅以分洪措施可防止发生毁灭性灾害。
发电方面：可安装单机容量70万 kW的水轮发电机组26台，总装机容量1820万 kW，年发电量847亿 kW·h，对缓和华中、华东、川东地区能源紧张状况有重要作用。
航运方面：可改善长江特别是川江渝宜段（重庆—宜昌）的航道条件，对促进西南与华中、华东地区的物资交流和发展长江航运事业具有积极作用。
此外，还具有巨大的养殖、旅游等方面的效益。
因此，三峡水利枢纽是一个条件优越、效益显著的综合利用水利枢纽，三峡工程是治理和开发长江的关键性骨干工程。
入库流量的计算是水库调度中最重要的基础工作之一。
水库洪水预报调度方案的编制、水库调度图的编制、水库调度经济评价以及水库洪水调节演算等都需要入库流量资料。
目前，三峡水库正处于蓄水期，其入库流量是根据静态水位库容曲线、坝前凤凰山水位、发电与泄流等资料，利用水量平衡方程反推计算得到，其计算结果存在两方面的主要问题：一是计算入库流量过程波动幅度非常大；二是这种入库流量过程实际上类似于坝址流量过程，调度过程的控制对其影响很大。
这对于防洪调度、水情查询、业务报表制定等都造成较大影响。
通过分析可知，造成以上问题的原因主要有3个。
HEC-RAS洪水演进模型的应用
HEC-RAS洪水演进模型的应用王佰伟;田富强;桑国庆【摘要】上游入库洪水在三峡库区向下游传播的过程中,受到库区的调蓄作用,洪峰削减明显.同时由于区间入流的影响,库区的调蓄作用被掩盖,这为研究洪水在库区行进中所受的调蓄作用带来了困难.应用在三峡库区建立的HEC-RAS洪水演进模型,模拟1989年-2000年间209场洪水在不考虑区间入流时向下游传播的过程,并检验洪水传播时间,其中洪水波行进时间用上下游洪水过程线的时间重心之差表示.按照库区5个水文站位置将库区分为4段分别检验.将HEC-RAS模型应用于三峡水库2006年和2007年蓄水期库区水位的模拟,结果表明,蓄水期水位变化过程得到了较好的模拟,对最高水位的模拟误差可控制在0.2 m之内.并应用该模型,分析和比较了库区4个部分对洪峰的削减作用.%During the routing process to the lower reach of the Three Gorges Reservoir, the peak of flood generated in the upper watershed of the reservoir decreased as the storage effeet of the reservoir. The decrease was masked by the lateral runoff from the Three Gorges Area,which hinders the research of the storage effect that the flood received. Based on the HEC-RAS flood routing model applied in the reservoir, 209 events during 1989 to 2000 were simulated. Simulated routing time was verified with the observed and recorded routing time,in which routing time was calculated by the time moment difference between the hydrograph of the upper and lower cross section. The verification was carried out in the four pans of the mainstream, which was divided by 5 gauge stations. The model was also applied to simulate the reservoir stage during the water storage period from 2006 to 2007. The results showedthat the stage process was simulated accurately, in which the highest stage error was within 0. 2 meter. The model was then applied to simulate the flood peak decreasing in the four parts of the reservoir to analysis the storage effect difference among the different reservoir parts.【期刊名称】《南水北调与水利科技》【年(卷),期】2011(009)003【总页数】4页(P24-27)【关键词】三峡水库;水位模拟;调蓄;洪峰削减;洪水传播时间;洪水演进;HEC-RAS 【作者】王佰伟;田富强;桑国庆【作者单位】清华大学水利水电工程系,水沙科学与水利水电工程国家重点实验室,北京100084;清华大学水利水电工程系,水沙科学与水利水电工程国家重点实验室,北京100084;南水北调东线山东干线有限责任公司,济南250001【正文语种】中文【中图分类】TV1221 研究背景三峡水库承担着将长江上游洪水安全泄往下游的任务,了解库区洪水的特性,对于制定整个长江水系的防洪规划,保证长江中下游地区和三峡工程的安全度汛具有重要意义。
长江三峡水利枢纽环评报告
防洪效益与环境效益分析
• 防洪是兴建三峡巟程癿最主要目标，三峡水库总库容393亿m3 （其中防洪库容221.5亿m3），建成后可有效地控制上游洪水（特别 是控制川东地区30万km2暴雨区产生癿洪水），对中下游洪水具有重 要控制调节作用，直接控制荆江河段洪水来量癿95%以上，武汉以上 洪水来量癿2/3巠右；配合其它防洪巟程，可使长江中下游防洪最危 险癿河段荆江大堤癿防洪能力由现在癿10年一遇提高到100年一遇， 可防止荆江两岸发生毁灭性癿灾害，保障江汉平原2000万人口和 153.3万hm2耕地及沿江城镇癿安全，遇1000年一遇或类似1870年 特大洪水配合荆江分洪和其它分蓄洪巟程癿运用，可保证荆江河段安 全行洪，减轻长江洪水对洞庨湖区癿洪水威胁，延缓洞庨湖癿淤积速 度，改善湖泊生态；降低长江中下游平原地区12.6万km2、7500万 人口和600万hm2耕地及大中城镇癿洪水淹没损失；降低了分洪不防 汛抢险癿机遇，有效地减少钉螺癿蔓延不血吸虫病癿传播；还能避免 国家财产和人民生命癿巨大损失，改善长江中下游洪灾影响区癿生产 生活环境，大大降低这一人口密集、经浌发达地区癿洪灾风险损失， 确保中游特大城市武汉市和其它重要基础设施癿安全。
主要不利影响及采取的对策措施
• ② 对鱼类资源的影响 • 建库后，由于上游生态环境癿改变，约40种鱼类受到丌利影响
，其中2/5为上游特有鱼类。水库内渔业资源不种类组成将发生变化 ，鲤鱼癿种群得到发展；“四大家鱼”在上游干支流繁殖癿卵、苗， 能在库区内漂流、发育，幵滞留于水库内，资源将会增加；位于坝下 游癿产卵场位置和觃模将发生变化；中游宜昌至城陵矶江段如果水库 调度丌考虑家鱼繁殖要求，其繁殖将受到严重丌利影响，中下游家鱼 苗癿来源将减少50%～60%，迚入洞庨湖癿家鱼苗减少幅度将更大； 水库调蓄使洞庨湖提前一个月迚入枯水期，鱼汛提前，渔产品数量和 质量将有所下降。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
156.6
175.1
177.0
134.6
139.8
40.5
67
370.3
忠县
151.1
154.8
156.5
157.3
175.1
177.0
144.4
149.0
30.7
79
429.0
丰都县
154.2
157.8
156.6
158.5
175.1
177.0
150.1
154.1
25.0
86
458.9
珍溪
197.2
195.6
193.4
191.7
189.6
鱼洞
197.9
196.3
194.2
192.4
190.3
珞璜
200.0
198.4
196.2
194.4
192.3
北碚
209.6
207.8
205.0
202.6
199.3
注：1、上述水位系吴淞高程，在我市规划管理中应换成黄海高程。
黄海高程=吴淞高程－1.67（米）
附表1重庆市长江各断面、各频率水位表（瞬时值吴淞高程）
频率（%）
水位（m）
断面
1
2
6
10
20
鱼嘴
189.6
187.9
186.7
183.8
181.5
广阳坝
190.0
188.6
186.3
184.4
182.1
峡口
192.0
190.4
188.2
186.2
183.8
唐家沱
192.6
190.9
188.7
186.7
159.0
162.3
158.4
162.3
175.2
177.0
156.8
160.9
18.4
89
472.5
清溪场
161.5
164.7
160.9
164.7
175.2
177.0
159.8
163.715.4源自92483.0涪陵站
162.8
166.2
162.2
166.2
175.3
177.0
161.4
165.5
13.9
95
493.9
李渡镇
166.0
169.7
165.5
169.7
175.4
177.0
165.1
169.4
10.3
102
527.0
长寿县
172.6
175.7
178.0
172.3
176.6
3.4
112
583.8
大塘坝
180.7
184.9
180.4
184.5
0.3
113
579.6
弹子田
186.0
185.7
注：本表所列水位供设计参考
2、各水位频率1%、2%、5%、10%、20%相对应为百年一遇、五十年一遇、二十年一遇、十年一遇、五年一遇。
3、上述数据仅供我局内部规划管理采用，请注意保存，不得对外提供。
177.0
71.1
74.2
103.9
7
37.6
秭归县
135.8
136.1
156.0
156.0
175.0
177.0
88.7
92.4
86.3
13
72.5
巴东县
136.9
137.7
156.1
156.1
175.0
177.0
100.6
104.4
74.4
23
124.3
巫山县
141.0
143.2
156.2
156.3
附表一三峡工程水库沿程不同频率分期蓄水位
编
号
距坝址
公里
断面
名称
坝前135米
坝前156米
坝前175米
天然水位
建库后坝前175m20%回水
水位雍高值
土地征用线
20%
移民迁移线
5%
土地征用线
20%
移民迁移线
5%
土地征用线20%
移民迁移线5%
20%
5%
1
0.0
坝址
135.0
135.0
156.0
156.0
175.0
184.2
寸滩
193.1
191.6
189.2
187.3
184.8
重庆（海关）
194.3
192.5
190.2
188.3
185.9
菜元坝
194.9
193.3
191.0
189.2
186.7
李家沱
196.1
194.5
192.3
190.6
188.3
大渡口
196.8
195.2
193.2
191.3
189.1
茄子溪
175.1
177.0
118.7
124.0
56.4
30
162.2
奉节县
143.7
146.7
156.3
156.5
175.1
177.0
126.3
132.1
48.8
40
223.7
云阳县
145.1
148.4
156.3
156.6
175.1
177.0
130.5
136.0
44.6
50
281.3
万州
146.6
150.1