俾斯麦外交体系中最稳定的因素
浅析德国统一战争中俾斯麦的外交思想
浅析德国统一战争中俾斯麦的外交思想摘要奥托·冯·俾斯麦（1815~1898），十九世纪德国最伟大的政治家和外交家，是普鲁士王国的首相（1862~1890），德意志帝国宰相（1871~1890），在执政期间主张采取“铁”与“血”的政策，故被称为“铁血宰相”。
十九世纪是欧洲国际舞台风云变幻的一个世纪，俾斯麦在其中利用自己深谋远虑的眼光和纵横捭阖的外交手腕，通过自上而下的三次王朝战争，统一了德国，并形成了自己的一套外交思想。
俾斯麦作为一个伟大的外交家，他的外交思想即使在21世纪，也有着非常深刻的借鉴意义。
关键词俾斯麦；外交思想；国家利益之上；王朝战争；启示一、俾斯麦外交思想的形成(一)个人背景俾斯麦出生于1815年德国的一个容克家庭，他有一位参加过战争立下战功却非常厌恶战争的渴望安安静静生活的父亲，有一位很有主见好出风头还喜欢宫廷的母亲。
他的母亲简直跟他的父亲格格不入，他的父亲只希望平静的过日子，但是他的母亲却很不安分。
俾斯麦的性格上有些矛盾，我想，这跟他的家庭不无关系。
俾斯麦的理性，他的深入而不为情所动的睿智，都是母亲遗传给他的，但是他的脾气，大概是从父亲那里遗传过来的。
后来，俾斯麦深陷政坛，但是却经常写信给他的妻子，说希望和她能够过上田园的生活，一起在田野上骑马，在树林里打猎。
俾斯麦家族数位亲人都参加过战争，立下过赫赫战功，这使得俾斯麦对军事非常的了解，而他的母亲家族门肯氏一百多年来一直是法律或历史的教授，并且他的母亲受到影响，一直希望俾斯麦往外交界或政界发展，在父母亲的双重影响下，是俾斯麦成为了一个具有军事手腕的外交家，政治家。
也正是这样强硬的方式，在欧洲局势混乱的时代，对内控制局势，强大国家，对外使用纵横捭阖的外交，带领普鲁士一步一步，用自己的方式，完成了德国统一大业，并形成了自己的一套外交思想。
俾斯麦的童年时期的教育是不成功的。
“直到晚年，他还念念不忘令自己懊恨的柏林柏拉曼学校所浪费的八年时光。
俾斯麦外交政策的特点及其局限性
俾斯麦外交政策的特点及其局限性罗月娥;孔凡立【摘要】俾斯麦外交政策的主要表现是"铁血政策"和"大陆政策".其外交政策的特点是:强烈的现实主义观;务实机变,不拘于形式;均势思想等.俾斯麦的外交政策有着鲜明的个人特征:过于片面强调国家间的冲突和斗争,忽视合作的可能性.【期刊名称】《大庆师范学院学报》【年(卷),期】2011(031)002【总页数】3页(P120-122)【关键词】俾斯麦;铁血政策;大陆政策;现实主义;均势思想【作者】罗月娥;孔凡立【作者单位】苏州大学,政治与公共管理学院,江苏,苏州,215123;苏州大学,政治与公共管理学院,江苏,苏州,215123【正文语种】中文【中图分类】K516.4俾斯麦是德国历史上著名的铁血宰相，其外交实践有着显著的俾斯麦式的特点。
在他的领导下，近代德国实现了统一，在一定时期内维护了欧洲的均势与和平。
但是俾斯麦的外交政策也有着不可避免的局限性。
一、俾斯麦外交政策的主要内容(一)铁血政策十九世纪五六十年代的德国资本主义经济迅速发展，但是政治上处于四分五裂的状态，各邦各自为政。
1862 年，俾斯麦担任普鲁士宰相，顺应历史的要求，开始实行逐步统一德意志的计划。
他在上台之初即公开宣布：“德国不能寄希望于普鲁士的自由主义，而要寄希望于它的武力。
当代的重大问题不是通过演说与多数决议所能解决的——这正是1848 年和1849 年所犯的错误——而是要用铁和血来解决。
” [1]这就是俾斯麦著名的铁血政策。
俾斯麦抓住当时国内外的有利时机，通过三次王朝战争，实现了国家的武力统一，即1864年的普奥与丹麦战争，1866年的普奥战争以及1870至1871年的普法战争。
在战争过程中，俾斯麦把铁血政策付诸实践，并运用了一套成功的外交策略。
(二)大陆政策德意志成立之后，欧洲大陆的力量对比发生了很大的变化。
“德意志帝国处于中心和无屏障的地理位置，国防线伸向四面八方，反德联盟很容易形成”[2]。
刚柔相济的政治艺术_浅析俾斯麦时期的德国外交政策
四、深远的影响 俾斯麦主政德国近 30 年，其内政外交无论是对德国还是欧洲乃 至世界都产生了巨大而深远的影响，从这方面看，在近代史上鲜有能 出其右者。 首先，对德国来说，俾斯麦一改过去德意志四分五裂的局面，使德 国在欧洲崛起。俾斯麦统一德国并维护统一的成果，使其成为欧洲乃 至世界最强大的国家之一。其次，对欧洲来说，德国崛起打破了旧格 局。德国统一后，欧洲强国奥地利沦为二流国家，法国在欧洲的优越 地位也划上休止符，意大利也借此实现统一而成为欧洲强国。俾斯麦 所开创的欧洲格局，尤其是大国之间的格局至今没有多大变化，由此 可见其影响之深远。再次，俾斯麦外交政策对当时的外交理念造成巨 大冲击，影响到当时欧洲乃至世界的外交思想。俾斯麦推行现实外交 导致德国统一。他所奉行的国家至上主义与黎塞留一脉相承，并使之 逐渐占据外交决策的首要地位。而在此之前，欧洲大陆流行理想主 义、正统主义外交。俾斯麦把欧洲最古老的哈布斯堡王朝排除在德意 志之外，显然是对正统原则逆其道而行之。曾任英国首相的迪士累利 对德国统一如此评价：“此一战事乃一场德意志革命，其政治意义远大 于上一世纪之法国大革命。往昔之外交传统一一被其打破，新天下产 生于焉，均势已遭全毁。” 由于欧洲原有均势被俾斯麦打破，而此后 20 年间，俾斯麦完全凭 着自己的外交手腕和稳健自制的外交作风，通过构建新的联盟体系， 营造新的均势，维持了欧洲的和平。俾斯麦离职后，德国人或欧洲列 强都不能很好地把握欧洲局势和处理各国间的矛盾。后来的德国决 策者只记得三次王朝战争，却忘记了在战争中俾斯麦费尽心血的妥 协，以及统一后必须改持稳健温和路线。当德国无法维持均势以保护 自身安全时，便毫不迟疑地进行军备扩张，最终走上战争和失败的道 路。
评德意志帝国宰相俾斯麦的外交政策_承庆昌
山西师大学报(社会科学版)第26卷第1期 1999年1月评德意志帝国宰相俾斯麦的外交政策承庆昌提要 俾斯麦在任职宰相二十年间,依据形势的剧烈变化,变通现实政治的主张,改变外交策略,成功地建立了错综复杂的外交体系,有效地防止了反德同盟的出现。
他的外交的成功关键是他在对地缘政治深刻认识的基础上所制定的自制政策。
关键词 俾斯麦 外交政策 现实政治 地缘政治 自制政策德国的统一破坏了欧洲的均势,促成了欧洲列强之间地位的急剧变化,导致欧洲的重心逐渐向柏林转移。
这个突如其来的巨变引起邻国的焦虑和恐慌。
深谙地缘政治的铁血宰相俾斯麦认识到,欧洲均势的任何改变都会激起列强的联合抵制。
鉴此,俾斯麦从1871年接任帝国宰相到1890年被迫辞职的二十年间,自我节制,极力改变锋芒逼人的形象,以稳建温和的风格扮演维持现状的角色,稳定欧洲的秩序,缓和紧张局势。
本文拟就俾斯麦的外交政策出台的背景,外交政策的目标、策略的演变、作用以及弱点等问题,谈一点粗浅的看法。
一军事力量强大的德意志帝国是在欧洲大陆心脏地带兴起的,因此,对欧洲的政治和外交格局的冲击格外严重。
德国统一后,国势与日俱增,边缘地区的列强所感受的压力也随着日益加重,因而列强互相接近结盟对付新生德国的可能性也日渐增大。
俾斯麦时代的德国缺乏稳定的外交基础,活动余地相当狭小。
从地缘政治角度来考虑的话,德国是天生被包围了的国家。
俾斯麦对德国客观环境的局限曾经深有感触地说:“我们位于欧洲中部。
我们至少有三条会遭到进攻的战线,而法国却只有一条东部的国界,俄国在西部的边界上有遭到进攻的可能。
此外,根据世界历史整个发展情况,我们的地理位置以及根据德意志民族的内部联结与其他民族相比也许相当松散这一特点,我们比任何一个别的民族更容易遭到别人联合起来对付我们的危险。
”①俄国外交官彼得·舒瓦洛夫伯爵曾经一针见血地指出,俾斯麦因德国地位易受威胁而忧虑,不断受到敌对列强“结盟的恶梦”②的纠缠。
德国统一时期的俾斯麦外交：从战略到策略
德国统一时期的俾斯麦外交：从战略到策略德国统一时期的俾斯麦外交：从战略到策略德国统一时期的俾斯麦外交被认为是19世纪最重要的外交政策实践之一，其所取得的成就直接导致了德国统一和德意志帝国的建立。
在战略层面上，俾斯麦主要采取了血与铁的政策，通过战争来推动德国的统一。
而在统一完成后，俾斯麦则转变为更为灵活的外交策略，以维护德国国家利益和实现稳定的欧洲格局。
在统一前，俾斯麦通过实施战争来消除德国周围的敌对势力，从而为德国统一铺平道路。
1850年代末期到60年代初期，他先后领导了三次战争，包括德丹战争、奥地利普鲁士战争和普法战争。
这些战争的目标是分别击败丹麦、奥地利和法国，从而削弱对德国统一的阻碍。
在这一过程中，俾斯麦极为巧妙地运用了外交手段，通过结盟和割地等手段，巩固德国与其盟友的地位，确保德国的优势地位。
然而，一旦德国统一完成，俾斯麦意识到战争并不是唯一的手段，为维护德国的利益和确保国家的稳定，必须采取更为灵活的外交策略。
在此后的几十年间，俾斯麦致力于建立德国的国际地位和稳定的欧洲秩序。
他主张保持与欧洲大国的平衡关系，防止德国成为其他国家的威胁，并同时通过维护德国利益的合法性和公正性来使德国受到国际社会的尊重。
俾斯麦的外交策略的核心是“不结盟主义”，即避免与其他强国结成军事同盟，以免牵扯进与其他国家的战争。
相反，他更倾向于通过外交手段来解决问题。
举个例子，俾斯麦通过与法国签订条约，结束了法团争端，并成功夺回了阿尔萨斯和洛林地区。
而在与奥地利的关系上，俾斯麦采取了同样的策略，以和平方式解决了与奥地利之间的争端，确保了两国之间的友好关系。
除了不结盟主义外，俾斯麦还重视国家的经济发展，并通过一系列的内政改革来推动经济的繁荣。
他实施了俾斯麦式保护主义政策，通过高关税和财政政策来保护国内工业，并通过建设铁路和改善农业生产来推动经济发展。
这一系列的改革使得德国成为欧洲最为强大的经济体之一，为国家的外交事务提供了充足的资源和实力。
简论俾斯麦的外交政策
简论俾斯麦的外交政策摘要：奥托·冯·俾斯麦（1815 - 1898年），德国容克阶级的最著名的政治家和外交家，他用灵活的外交政策和“铁血”手腕，而不是只从自上而下的统一德国的分裂，同时也为德国未来的发展作出了巨大贡献。
他的各种外交手段并留下了很多东西值得深思的东西。
关键词：俾斯麦；外交政策；评价中图分类号：K811Analysis on Bismark’s Foreign PolicyAbstract :Otto von Bismarck (1815 - 1898) was the most famous politician and diplomat of German Junker class, he used a flexible foreign policy and "Jagged" wrist, he not just uniformed the division of Germany from the top to down, but also made a great contribution for the future development of Germany. His various diplomatic means left a lot of things worth pondering.Keywords :Bismark; foreign policy;assessment简论俾斯麦的外交政策一、前言研究俾斯麦的外交政策这一问题属于世界近代史的一部分，现在研究俾斯麦本人的著作比较多，而对他的外交政策的研究重视不够。
总体来说，现在对俾斯麦外交政策缺乏系统性的研究，研究的学者比较少，而关于这一方面的论文和专著比较则更少。
现在的研究成果主要是美国艾伦•帕麦尔的《俾斯麦传》，德国艾米尔•鲁特维克的《俾斯麦》，英国A.J.P泰勒的《俾斯麦：凡人与政治家》等。
德国统一时期的俾斯麦外交：从战略到策略
德国统一时期的俾斯麦外交：从战略到策略【摘要】德国统一时期的俾斯麦外交是十九世纪的重要外交策略。
俾斯麦外交的战略目标是实现德意志帝国的统一和强大，通过扩大德国领土和削弱邻国的实力来实现这一目标。
俾斯麦外交的主要手段包括发动战争、签订条约和外交联盟等。
在策略转变方面，俾斯麦从积极扩张外交政策向维护已有领土秩序转变。
俾斯麦外交的成果包括成功实现德国统一和确立德国的大国地位。
总结来看，俾斯麦外交对欧洲外交格局产生深远影响，为后续世界大战埋下了伏笔。
这一时期的教训在今天依然具有启示意义，值得我们反思和借鉴。
【关键词】德国统一时期，俾斯麦外交，战略目标，战略手段，策略转变，策略实施，成果，总结，影响，启示。
1. 引言1.1 德国统一时期的俾斯麦外交德国统一时期的俾斯麦外交是19世纪中期至末期欧洲外交史上的重要篇章。
在此时期，俾斯麦作为普鲁士宰相和德意志帝国总理，成功地实现了德国帝国的统一，并在此过程中展现了其卓越的外交才能。
俾斯麦的外交策略和手段，影响深远，被视为现代外交的典范之一。
德国统一时期的俾斯麦外交以其明智的战略和灵活的策略著称。
俾斯麦的外交战略目标主要是确保德国的强大地位和维护与周边大国的平衡。
为了实现这一目标，俾斯麦采取了各种手段，包括联合俄国、维护与奥匈帝国的关系和与法国的博弈等。
俾斯麦外交的策略转变体现在他对外交形势的准确分析和灵活变通的应对策略上。
他能够随机应变，灵活处理各种外交挑战，使德国在外交舞台上屹立不倒。
俾斯麦外交的成果主要体现在德国帝国的统一和地位的确立上，为后来的德国外交奠定了基础。
德国统一时期的俾斯麦外交展现了战略眼光和策略智慧，对当今外交领域仍有重要的借鉴意义。
俾斯麦外交的影响深远，为德国和欧洲的历史进程留下了深刻的印记，也为后人提供了宝贵的启示。
2. 正文2.1 俾斯麦外交的战略目标1. 维护普鲁士的实力和地位：作为普鲁士的首相和外交官，俾斯麦的首要目标是保护普鲁士在德意志联邦中的地位和实力。
俾斯麦体系—欧洲均势的一次重要尝试
俾斯麦体系—欧洲均势的一次重要尝试【摘要】均势思想是起源最早、影响最为深远的国际关系理论之一。
近代欧洲，将均势思想运用于外交最为典型的要数英国、梅特涅时期的奥地利与俾斯麦时期的德国。
英国的均势政策与欧洲大陆均势政策有所不同，而俾斯麦时期的均势思想源于奥地利的梅特涅，只是具体的均势内容有所不同，因此，最具有大陆均势政策的代表性。
本文试着从体系的建立，体系的运作及最后体系内部存在的问题导致它的解体来分析俾斯麦的大陆均势体系。
【关键词】均势均势政策俾斯麦体系均势外交的思想由来已久，其中近代对这一思想运用最为典型的要数英国与欧洲大陆的奥地利和德国，由于地缘政治的原因及实力等因素，使得英国的均势政策与欧洲大陆的均势政策有所不同；而俾斯麦的均势思想其实是借鉴了梅特涅在奥地利的政策。
因此，俾斯麦大陆均势体系的建立可以说是均势外交的集大成者。
通过三次王朝战争，德国统一并且在欧洲大陆中部崛起。
它的崛起使得欧洲旧有的均势格局土崩瓦解。
德国力量的迅速上升，引起了其他国家的不安，法、奥、俄、英等国纷纷把外交焦点从维护“欧洲协调”转向对付德国，积极扩充军备与之对抗，尤以法国为甚。
1871年5月，法德两国签署了《法兰克福和约》，结束了两国的战争状态，可是两国的关系却被置于一个难以调和的基础之上，法德矛盾从此成为欧洲政治的一个焦点。
法国人迫切要求废除屈辱的《法兰克福和约》，因此法国积极地寻找反德同盟，俄国就是潜在的盟友。
而俾斯麦德国的目标就是最大限度的削弱法国，孤立法国，阻止各国联合对付德国，所以他精心构建了一个以德国为中心的同盟体系，孤立打击法国，避免法、俄两国夹击德国，集中全力巩固和保障德国在欧洲大陆也已取得的霸权地位。
[1]为此，他奉行名为“大陆政策”的均势外交，联合俄奥，拉拢英国，防止任何大国与法国结盟。
1873年，俾斯麦促成了俄、德、奥三皇同盟，阻止俄向西欧、南欧扩张，也设置了一个阻止法俄联合的屏障，使德国免于陷入两线作战的境地。
国际关系考研简答题
《近现代国际关系史》问答题及参考答案4．维也纳体系述评。
答题要点：建立背景：拿破仑战后的欧洲与法国局势，法国恢复正统王朝统治，欧洲反法联盟获胜，英俄普奥，尤其是英俄成为国际舞台上的重要力量，欧洲民主与民族解放高涨。
建立过程：维也纳会议、神圣同盟、四国同盟等。
结果：领土调整，恢复旧秩序，解决国际问题的条款。
意义：大国强权政治，任意宰割弱小民族，政治保守，均势格局的客观作用。
6．评述俾斯麦大陆联盟体系(俾斯麦推行大陆政策的原因及结果)。
答题要点：俾斯麦以均势外交为原则，推行确保德国在欧洲大陆霸权地位的“大陆政策”。
“大陆政策”是“俾斯麦时代”德意志德国总的对外政策。
其核心内容是：建立以德国为中心的大陆联盟体系，孤立和打击法国，避免法、俄两国夹击德国，集中全力巩固和保障德国在欧洲大陆业已取得的霸权地位。
俾斯麦的这项“大陆政策”的外交战略布局是：联奥、拉俄、亲英、反法，集中精力对付法国，其中联奥是建立其体系的关键。
俾斯麦“大陆政策”的集中体现是在欧洲建立了一个蜘蛛网式的大陆联盟体系，通过三个三国同盟和两个《地中海协定》和一个《再保险条约》，相当成功地实现了他的外交构想，为德国赢得了20年的和平时间，使德国经济得以高速发展。
7．试分析第一次世界大战爆发的原因。
答题要点：第一次世界大战的爆发是多种因素共同作用的结果，世界政治经济发展的不平衡是时代大背景，德国的崛起打破了欧洲的力量平衡导致均势体系僵化是国际体系方面的原因，德国的世界政策，英国放弃光辉孤立政策，奥匈和奥斯曼帝国的民族危机等是国家层面上的原因，从决策者个人来说，主要国家领导人的性格特点等也起了重要作用。
战争的导火线是萨拉热窝事件。
9．试对凡尔赛体系做出评析。
答题要点：1、凡尔赛体系建立的背景：一战以协约国的胜利结束；欧洲国家的革命和民族运动高涨；战胜国的力量对比发生重大变化——美日崛起，英法等衰落。
2、美英法日意参加巴黎和会的目的：宰割战败国及其殖民地；反对世界无产阶级革命和民族解放运动，扼杀新生的苏维埃国家，并尽快建立战后帝国主义奴役世界的“新秩序”。
国际关系史 试题及答案
名词解释1、三十年战争发生于1618年至1648年，它是欧洲封建时代向资本主义时代跨进，中世纪国际关系转向近代国际关系交替时期在欧洲所发生的第一次大规模的战争，是在神权受到削弱的条件下，欧洲世俗专制政权之间争夺权力与财富的集中体现。
一方以法为首，另一方以神圣罗马帝国为首，战争几乎在德意志的土地上进行。
战争绵延三十年，最后法国、瑞典占优势。
三十年战争的结局，破除了中世纪以来形成的神权政治体制，确立了主权平等和独立的民族国家所组成的国际社会，在欧洲建立了一个相对均势状态的政治格局。
2.《威斯特伐利亚和约》它是具有现代意义的第一个国际关系条约。
是在新教取得相对的情优势情况下进行。
主要内容包括：（1）欧洲领土的局部分割：法国取得阿尔萨斯和洛林，并肯定了先前取得的3个主教区；瑞典则获得了波罗的海和北海沿岸最重要的港口，并且取得了军费赔偿。
（2）限制了皇帝的权利，承认了各诸侯具有独立的内政、外交权；还规定卡尔文与路德教享有同样的权利，制止了天主教对新教的迫害。
3.神圣同盟维护欧洲的封建专制制度和基督教教义，反对革命运动和民族独立运动，维护维也纳体系、维护君主专制政治秩序的君主互助同盟。
1815年维也纳会议结束后不久，由俄国沙皇亚历山大一世发起，得到奥地利皇帝和普鲁士国王赞同，签署《神圣同盟宣言》，并邀请承认盟约原则的国家参加同盟，大部分欧洲国家参加了同盟。
神圣同盟先后镇压了意大利革命和西班牙革命，并企图干涉拉丁美洲的独立运动，后因欧洲革命蓬勃发展，列强间矛盾加剧，1822年后名存实亡，并在1830年法国七月革命和1848年欧洲资产阶级民主革命的冲击下，同盟瓦解。
4.四国同盟1815，英、俄、奥、普签订了《四国同盟条约》。
这是一个军事同盟条约是针对法国，目的是反对拿破仑家族在法国的统治，反对法国对欧洲整体均势构成威胁。
条约规定：维护《第二次巴黎和约》；任何一方如遭到法国攻击，各盟国将出兵6万人加以援助；缔约国为了本国的安定和繁荣，为了维护欧洲和平，定期召开会议；条约有效期为20年。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
俾斯麦外交体系中最稳定的因素
在19世纪50年代末期，俾斯麦曾与其恩师格拉克（保守派）在信件中激辩，在俾斯麦上书格拉克，建议普鲁士研拟多一个与法国结交的可能选择，甚至后来还提出了邀请拿破仑三世参观普鲁士军团演习的建议，格拉克认为这违反了原则（有违爱国原则），拿破仑是他们的天敌，怎么能够做出这样的外交战略。
可是俾斯麦却认为无论法国是谁领导，都可以看做是外交棋盘上的一棋子，在处理外务上，不能受制于个人的情感，意识形态。
这很好地体现了俾斯麦的现实主义政治主张，与法国关系的缓解能够保持战术上的弹性，与法国往来保持开放的态度也能体现普鲁士的利益诉求，如果断绝了这种可能性反而可能于普鲁士不利。
（自己的理解：切断了这种可能的话就会导致法国与其他国家的联盟，从而在未来至普鲁士于死地，可是如果这种关系保持开放的态度的话，就能在未来普鲁士达到其他利益的时候，能有联合的必要，利用的价值）这在后来发动普法战争中体现得更明显：在普丹普奥战争后，妨碍德国统一的就只剩下在背后控制着南德诸邦的法国了，在1870年，流亡在巴黎的西班牙女王伊莎贝拉二世宣布退位，西班牙政府想请普鲁士国王的堂兄去当国王。
普王威廉一世怕触怒法国而表示反对，但在俾斯麦的成功说服下，威廉一世改变了态度。
在7月1日，西班牙报纸过早地把消息披露出来。
法国认为这是德国首相俾斯麦刻意令法国腹背受敌，故此表示强烈反对，甚至向普鲁士宣战。
在这种紧张局势面前，威廉一世却突然公开表示不赞成自己的堂兄继承西班牙王位，令俾斯麦非常失望。
在7月13日，法国驻普鲁士大使文森特·贝内德狄带着法国政府的新指令，来到普鲁士国王的疗养地，科布伦茨东郊的埃姆斯温泉，希望求见威廉一世，转达拿破仑三世的密函“希望陛下能保证，将来不再要求这种已放弃了的候选人资格”这种无礼的态度，令威廉一世感到惊愕。
之后威廉一世就把和法国大使交谈的内容，从埃姆斯向柏林发出一份急电给俾斯麦。
在读过电文后，俾斯麦非常开心，并问参谋总长毛奇是否对法国战争有全胜的把握，毛奇作了肯定的答复。
于是，俾斯麦拿起笔来修改电文，他删去电文中"还可在柏林从长计议"一句，在结尾部分加上了这样的刺激法国的话：“国王陛下以后拒绝接见法国大使，并命令值日副官转告法国大使，陛下再也没有什么好谈的了。
”
俾斯麦把这个电文在报纸上公布，并通告驻国外所有普鲁士使团后，埃姆斯急电的内容很快传到巴黎，舆论一片哗然，拿破仑三世被激怒了。
7月19日，法国向普鲁士宣战，普法战争爆发。
擅改埃姆斯电报，不符合道义上的要求，可是这恰好展现了俾斯麦的现实政治主张，实现了本国利益的诉求。
德国统一并且迅速崛起以后。
欧洲当时已经没有一个大国能单独对它构成威胁，但是如果产生一个敌对的大国联盟就能使德国处于实力和地理上的完全劣势。
为了巩固统一的局面和保证德国能有一个安全稳定的发展环境，俾斯麦从1879年开始的结盟活动的核心就以防止出现一个敌对的同盟为目标，用俾斯麦的原话来说，就是“至少要剥夺战场上同我们对峙的两大劲敌之一试图与另一劲敌联合起来进行报复的希望”。
法国在普法战争中落败，成为了德国无法调和的敌人，德国任何新的敌人自然会成为法国进行复仇的天然盟友。
根据对比和地理条件，只有一个包括俄国的反德同盟才可能真正威胁到德国的生存。
因此，俾斯麦判断，德国最现实，最直接的威胁是来自法国，但是真正实质性的威胁是来自俄国。
在这种情况下，最直接的判断是，直接与俄国结盟是最简单而又最符合逻辑的做法。
然而，俾斯麦敏锐地认识到，第一次“三皇同盟”解体后，大国飘忽不定的状态可能导致俄国与法国结盟，进而奥匈帝国很可能为了恢复在德意志的地位而加入其中，从而对德国造成致命威胁。
为防止这种情况发生，德国必须主动结盟。
对于结盟对象，俾斯麦作了十分周密的分析，与俄国结盟无疑是最能解决问题的选择，但是用俾斯麦的话来说，“德国的政策把自己可能做的事限于同俄国结盟，并根据德国的愿望抛弃其他国家，那么德国的政策在同俄国的关系
中就会处于不平等的地位，因为俄国的地理位置和专制制度使他始终能比我们更容易放弃同盟”，另外，当时在俄国反德情绪高涨，如果德国马上要求缔约，就会被视为因为害怕俄国而缔约，那么，即使缔约成功，付出的代价必然会很高，且德国必然在同盟中处于从属地位。
再考虑到与俄德奥这三个“东方帝国”中最弱、地缘位置最不利的国家奥匈帝国结盟的种种优势，俾斯麦最终选择了奥匈帝国作为结盟对象。
然而建立德奥同盟的真正障碍来自于德皇——威廉一世，此时年事已高的威廉一世根本不理解为什么要与几十年前刚刚打过仗的奥匈帝国结盟，而且针对的还是几乎没有与普鲁士为敌过的俄国，更何况当时俄国沙皇亚历山大二世是他的外甥。
为了顺利与奥匈帝国建立同盟，俾斯麦采取了强硬措施，他召开了普鲁士内阁大臣会议，要求内阁成员在德奥同盟得不到批准时就全体辞职。
最终，威廉一世只能妥协，德奥同盟条约顺利在奥匈首都维也纳签字。
从俾斯麦谋划并且极力促成德奥联盟这一事可以看出，在俾斯麦的外交体系中，威廉一世的感情和意志和道德伦理关系都不能左右他的外交政策，他在意的只是如何能使德国获益最大。
其后，俾斯麦又以与英国的结盟谈判，或者说是试探结盟来争取俄国的靠拢，且颇有成效，俾斯麦并不满足于仅仅签订一个俄德双边协定，他真正想要的是争取俄国加入联盟，以便反过来制约奥匈，通过这种完全相反的努力，俾斯麦就可以确保德国在同奥匈进而同俄国的关系中居于主导地位。
之后英国国内政治的变动使得奥匈对重建“三皇同盟”的抵触态度发生转变，勉强愿意参加谈判。
谈判过程十分艰苦，俾斯麦不得不两头做工作，对奥匈，他说签订条约是为了约束俄国，对俄国，他又说条约的意义在于约束奥匈，甚至称奥匈为“唯一一个不想讲信用的强国”，最终即使经历了俄国沙皇亚历山大二世遇刺身亡的变故，新的“三皇同盟”还是建立了。
然而与之前宣扬传统的君主国团结的主旨不同，这一个同盟条约把这些老的意识形态的东西都抹去了，只剩下实力计算和利益交换。
在这一个过程当中，俾斯麦以一种看似矛盾的方式成功达到了他的目的，使德国在整个欧洲大陆能保证自己的主动甚至是主导地位。
其中俾斯麦所展现的外交手段完全体现了他的现实政治主张。
综上所述，我们认为，俾斯麦的外交体系复杂，手段灵活，并且对于当时的国际形势有很敏锐的触角，才能够在复杂的难以把控的国际形势下一步步地实现德意志帝国自身的利益，其中的现实政治因素体现在其外交体系的方方面面且贯穿始终。
参考文献：基辛格的《大外交》徐弃郁的《脆弱的崛起》英国历史学家泰勒的《争夺欧洲霸权的斗争》布朗大学历史学荣誉教授（伯克利分校历史学博士）诺曼·里奇的《大国外交》俾斯麦的《思考与回忆》。