评价模型-TOPSIS法
基于ahp-topsis的生态护岸评价模型及应用
基于ahp-topsis的生态护岸评价模型及应用基于ahptopsis的生态护岸评价模型是一种利用ahptopsis方法对生态护岸进行综合评价的模型。
ahptopsis方法是一种层次分析法和模糊综合评价方法相结合的评价方法，可以应用于多因素、多层次的问题。
生态护岸评价模型基于ahptopsis方法，考虑了生态护岸的多个指标和因素，包括水质、水生态、景观、水土保持等方面，以评估生态护岸的综合效益。
该模型的具体步骤如下：1. 确定评价指标：根据研究目的和问题，确定生态护岸评价的指标体系，包括水质指标、水生态指标、景观指标、水土保持指标等。
2. 构建层次结构：将各个评价指标按照层次分解的方式构建成层次结构，分为几个层次，各个层次之间的关系是从总体到细节的递进关系。
3. 构建判断矩阵：根据专家经验或者问卷调查的结果，构建各个层次之间的判断矩阵，确定指标之间的相对重要性。
4. 计算权重：利用判断矩阵计算各个指标的权重，得到各个指标的相对权重值。
5. 模糊综合评价：根据各个指标的权重和相应的评价数据，利用模糊综合评价方法计算出生态护岸的综合评价值。
6. 结果分析：根据模型计算的结果，对生态护岸进行评价分析，识别出其优势和不足之处，提出相应的改进措施。
生态护岸评价模型的应用主要包括以下几个方面：1. 护岸规划决策：可以利用生态护岸评价模型对不同设计方案进行评价，选择出最适合的方案，指导护岸的规划决策。
2. 护岸监测评估：可以周期性地对已建成的生态护岸进行评价，了解其综合效益和改进空间，为护岸的维护管理提供依据。
3. 护岸保护措施优化：根据评价结果，对生态护岸的不足之处和问题进行分析，提出相应的保护措施和优化方案，改进护岸的功能和性能。
总之，基于ahptopsis的生态护岸评价模型是一种综合考虑多个指标和因素的评价方法，可以有效地评估生态护岸的综合效益，为护岸的规划、建设和管理提供科学依据。
topsis综合评价模型
topsis综合评价模型TOPSIS是一种常用的综合评价模型，通过计算样本相对距离与最优解和最劣解之间的距离来进行评价和排序。
它可以用于各种领域的综合评价，如企业绩效评价、产品质量评价、项目评价等。
该模型一般分为以下步骤：1. 确定评价指标体系评价指标体系应该包括所有与评价对象相关的指标，确保涵盖对象的所有关键方面。
指标选择应该符合实际需要，具有代表性、可测性和可比性。
在确定指标体系时，还需要确定各指标权重。
2. 建立评价矩阵评价矩阵是以评价对象为行、评价指标为列的矩阵，用于描述评价对象各指标的表现情况。
评价矩阵应该被标准化，使其数据值都位于0-1之间。
3. 确定最优解和最劣解最优解和最劣解是整个评价体系的关键基准。
最优解应该是所有指标均达到最好水平的“理想状态”，而最劣解则反之。
通过这两个基准，可以得出评价对象相对距离。
4. 计算距离计算各评价对象与最优解和最劣解之间的距离，以确定它们在评价体系中的相对距离。
常用的距离计算方法包括欧氏距离、曼哈顿距离和切比雪夫距离等。
5. 确定加权系数加权系数用于消除不同指标之间的差异。
权重应该根据各指标的相对重要性，通过专家调查、问卷调查等方法确定。
权重的确定应该是公正、客观和可信的。
6. 计算综合得分将各指标的得分按照其权重加权，然后求和得到综合得分。
综合得分越高，评价对象的综合表现就越好。
评价对象可以按照综合得分排序，从高到低排列。
TOPSIS模型具有以下优点：1. 相对直观该模型通过计算距离和加权得分来评价对象，具有简单直观的特点，易于理解。
2. 具有可操作性该模型通过确定指标体系和权重等关键因素，具有可操作性，使得评价结果更加可靠。
3. 具有灵活性该模型可以用于不同领域的综合评价，如企业、产品、项目等，具有很强的灵活性。
总之，TOPSIS模型是一种简单有效的综合评价方法，适用于各种领域的实际应用。
通过该模型，可以精确地评价和排序一系列评价对象，为实践提供有力支持。
TopSis法
TopSIS法的发展趋势
研究进展
国内外研究现状和趋势 应用领域和实际案例 未来研究方向和挑战
未来发展方向
提高计算效率：通 过优化算法和并行 计算技术，提高 To p S I S 法 的 计 算 效率。
扩展应用领域：将 To p S I S 法 应 用 于 更多领域，如环境 评估、供应链管理 等。
建 立 To p S I S 模 型 ： 根 据 评 价 指 标 建 立 To p S I S 模 型
计 算 权 重 ： 根 据 To p S I S 模 型 计 算 各 评价指标的权重
综合评价：根据权重和评价指标进 行综合评价
结果分析：对综合评价结果进行分 析，找出最优方案或改进措施
应 用 推 广 ： 将 To p S I S 法 应 用 于 实 际 工作中，不断优化和改进
• 3前景展望 • ***SIS法在决策分析中的应用将越来越广泛
• 随着技术的发展，TopSIS法将更加智能化和高效 ***SIS法与其他决策分析方法 的结合将成为一个重要的研究方向 ***SIS法在解决实际问题中的应用案例将 不断增加，为其发展提供更多支持
• ***SIS法与其他决策分析方法的结合将成为一个重要的研究方向 • ***SIS法在解决实际问题中的应用案例将不断增加，为其发展提供更多支持
应用领域
风险评估：用于风险评估， 如自然灾害、事故等
质量管理：用于质量管理， 如产品质量控制、服务质量
评估等
决策分析：用于多属性决策 分析，如投资决策、项目评 估等
环境评估：用于环境评估， 如环境污染、生态保护等
TopSIS法的原理
原理概述
确定评价
计算各指标的得分
改进方向
提高可解释性：通过改进算法， 使 得 To p S I S 法 的 结 果 更 容 易 被 理 解和解释。
TOPSIS法
TOPSIS法TOPSIS法（Technique for Order Preferenceby Similarity to Ideal Solution,）逼近理想解排序法、理想点法TOPSIS法概述TOPSIS （Technique for Order Preference by Similarity to an Ideal Solution ）法是C.L.Hwang和K.Yoon于1981年首次提出，TOPSIS法根据有限个评价对象与理想化目标的接近程度进行排序的方法，是在现有的对象中进行相对优劣的评价。
理想化目标（Ideal Solution）有两个，一个是肯定的理想目标（positive ideal solution）或称最优目标，一个是否定的理想目标（negative ideal solution）或称最劣目标，评价最好的对象应该是与最优目标的距离最近，而与最劣目标最远，距离的计算可采用明考斯基距离，常用的欧几里德几何距离是明考斯基距离的特殊情况。
TOPSIS法是一种理想目标相似性的顺序选优技术,在多目标决策分析中是一种非常有效的方法。
它通过归一化后的数据规范化矩阵,找出多个目标中最优目标和最劣目标(分别用理想解和反理想解表示) ,分别计算各评价目标与理想解和反理想解的距离,获得各目标与理想解的贴近度,按理想解贴近度的大小排序,以此作为评价目标优劣的依据。
贴近度取值在0～1 之间,该值愈接近1,表示相应的评价目标越接近最优水平;反之,该值愈接近0,表示评价目标越接近最劣水平。
该方法已经在土地利用规划、物料选择评估、项目投资、医疗卫生等众多领域得到成功的应用,明显提高了多目标决策分析的科学性、准确性和可操作性。
[编辑]TOPSIS法的基本原理其基本原理，是通过检测评价对象与最优解、最劣解的距离来进行排序，若评价对象最靠近最优解同时又最远离最劣解，则为最好；否则为最差。
其中最优解的各指标值都达到各评价指标的最优值。
topsis模型对生态发展评价
topsis模型对生态发展评价
TOPSIS（Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution）是一种多属性决策分析方法，用于评价和选择最
佳的方案。
在生态发展评价中，TOPSIS模型可以被用来评估不同地
区或项目的生态发展状况，以便制定合适的发展策略和政策。
首先，TOPSIS模型可以从多个方面对生态发展进行评价。
这些
方面可以包括生态环境的健康状况、生物多样性的保护程度、自然
资源的利用效率、环境污染的程度等。
通过对这些方面的评价，可
以全面地了解生态发展的现状和问题所在。
其次，TOPSIS模型可以帮助确定最佳的生态发展方案。
通过对
各项指标的权重分配和方案的得分计算，可以找到最符合理想解的
方案，从而指导决策者在生态发展中进行合理的选择和安排。
此外，TOPSIS模型还可以考虑到不同利益相关者的观点和需求。
在生态发展评价中，各方利益相关者可能有不同的关注点和利益诉求，TOPSIS模型可以通过综合考虑各方的意见和建议，为生态发展
提供客观、全面的评价。
最后，TOPSIS模型的结果可以为政府部门和企业提供决策支持。
通过对生态发展状况的评价和比较，可以为相关部门提供科学依据，帮助其制定相应的政策和措施，推动生态发展工作的顺利进行。
综上所述，TOPSIS模型在生态发展评价中具有重要的意义，可
以帮助全面、客观地评估生态发展状况，并为决策者提供科学的决
策支持，推动生态发展工作向着更加健康、可持续的方向发展。
topsis 方法
topsis 方法
TOPSIS法是一种灵活的决策分析方法，用于识别最佳替代方案。
它结合了两项测量标准，一项衡量最优选择，另一项衡量最差选择。
它是一种灵活的、容易使用的决策模型，可用于决策制定，评价和研究等方面。
TOPSIS方法主要由三个步骤组成：
1.确定决策问题的指标和决策替代方案，以及每个替代方案在每个指标上的得分；
2.计算每个替代方案的相对优劣，并将其表示为每个替代方案的正相关距离（PPD）和负相关距离（NPD）；
3.根据正相关距离和负相关距离的比值，确定最佳替代方案。
TOPSIS方法的主要优点是：
1. 它使用比较简单的数学技术来确定最佳替代方案。
2. 它可以处理多指标问题，并考虑到不同类型的限制条件。
3.它可以系统地考虑各个指标之间的关系，从而更准确地识别最佳替代方案。
TOPSIS方法的主要缺点是：
1. 需要手动计算各个指标之间的相关距离，这可能是一项费时的工作。
2. 对于较复杂的决策问题，必须调整指标的权重，以考虑各指标之间的相关性，这也可能需要一定的时间。
3. 该方法只能处理一些特定的决策问题，无法提供更完整的决
策建议。
评价类模型——TOPSIS法（优劣解距离法）
评价类模型——TOPSIS法（优劣解距离法）⼀、TOPSIS⽅法TOPSIS法（Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution）可翻译为逼近理想解排序法，国内常简称为优劣解距离法TOPSIS 法是⼀种常⽤的综合评价⽅法，其能充分利⽤原始数据的信息，其结果能精确地反映各评价⽅案之间的差距。
基本过程为先将原始数据矩阵统⼀指标类型（⼀般正向化处理）得到正向化的矩阵，再对正向化的矩阵进⾏标准化处理以消除各指标量纲的影响，并找到有限⽅案中的最优⽅案和最劣⽅案，然后分别计算各评价对象与最优⽅案和最劣⽅案间的距离，获得各评价对象与最优⽅案的相对接近程度，以此作为评价优劣的依据。
该⽅法对数据分布及样本含量没有严格限制，数据计算简单易⾏。
例题1：请你为以下四名同学进⾏评分，该评分能合理的描述其⾼数成绩的⾼低。
分析：此评价指标只有⼀项即“成绩”，评价对象为4个。
topsis分析⽅法如下：解：1.取指标成绩中，最⾼成绩max ： 99 最低成绩min：60构造计算评分的公式：2.根据评分公式为每⼀评价对象进⾏打分，构建如下评分表格、并归⼀化3.打分完成，接下来可以由评分确定谁的成绩最好，谁的最差。
可见，清风的成绩最好，⼩王的最差例题2：请你为以下四名同学进⾏评分，该评分能合理的描述其综合评价。
分析：例题1考虑的评价指标只有⼀个，例题2转化为两个评价指标，且评价时指标⼀（成绩）应该越⼤越好，指标⼆（与他⼈争吵次数）应该越⼩越好。
这就引发⽭盾，怎么确定评分使得兼顾两种不同取向的指标？注：成绩是越⾼（⼤）越好，这样的指标称为极⼤型指标（效益型指标）。
与他⼈争吵的次数越少（越⼩）越好，这样的指标称为极⼩型指标（成本型指标）。
解：1.将所有的指标转化为极⼤型指标，即指标正向化。
极⼩型指标转换为极⼤型指标的公式：max-x正向化后得到的表格如下：2. 为了消去不同指标量纲的影响，需要对已经正向化的矩阵进⾏标准化处理。
基于熵权TOPSIS法的房地产投资项目评价模型研究
基于熵权TOPSIS法的房地产投资项目评价模型研究摘要：随着经济的快速发展，房地产投资成为投资者重点关注的一个领域。
由于投资项目的复杂性和多样性，如何对房地产投资项目进行科学、全面的评价成为一个重要问题。
本文针对这一问题，利用熵权TOPSIS法对房地产投资项目进行评价，通过论证其有效性。
通过实证研究，我们发现熵权TOPSIS法可以更准确地评价房地产投资项目的优劣，为投资者提供更好的决策参考。
1、引言2、熵权TOPSIS法简介熵权TOPSIS法是一种多属性决策方法，它综合运用了熵权法和TOPSIS法的优点，能够更准确地评价多属性决策问题。
熵权法是一种量化分析方法，可以有效地度量指标之间的差异性和重要性，同时考虑到指标之间的相互影响。
TOPSIS法则是一种综合评价方法，它能够将不同的指标综合考虑，给出全面的评价结果。
熵权TOPSIS法将这两种方法进行了有机结合，使评价结果更加客观、科学。
3、房地产投资项目评价指标体系构建为了利用熵权TOPSIS法对房地产投资项目进行评价，首先需要构建一个科学、全面的评价指标体系。
在构建指标体系时，我们需考虑到房地产投资项目的市场需求、盈利能力、风险程度、可持续发展性等多方面因素。
本文根据房地产投资项目的实际情况，构建了包括总投资额、盈利能力、风险程度、市场需求、可持续发展性等五大类指标，共计15个具体指标的评价体系。
4、利用熵权TOPSIS法进行房地产投资项目评价4.1 确定权重，计算熵值权重我们需要确定每个指标的权重，以反映其重要程度。
为了能够客观地确定权重，我们利用熵值法对各指标进行加权，得到各指标的相对权重。
4.2 构建决策矩阵我们将各个房地产投资项目的指标数据构建成一个决策矩阵。
然后，我们利用标准化方法对决策矩阵进行标准化处理，以消除指标数据之间的量纲影响。
4.4 计算加权标准化决策矩阵4.5 确定正负理想解然后，我们确定正负理想解，以便计算各个投资项目与正负理想解之间的距离。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
topsis简介
Topsis法，全称为Technique for Order Preference by Similarity to an Ideal Solution中文常翻译为优劣解距离法，该方法能够根据现有的数据，对个体进行评价排序。
Topsis法和之前讲过的AHP方法一样，都可以对一系列的个体进行评价，不过通常来说AHP的应用场景是在没有明确的量化指标的情况下，而topsis是在
有量化指标的情况下完成的。
例如，我们之前的例子是说小明想要买饮料，那么如何从可乐，雪碧和汇源果汁中进行选择，这很明显大部分是基于买饮料的人的主观想法进行选择的。
Topsis法
应用的场景就比如在医院检查身体，医生最后会给每个人体检报告，上面有你的一些和健康相关的指数，在这种有实实在在数字支持的时候，如何较为客观的评价大家的健康状况就是我们要研究的问题。
1. topsis法基本原理
Topsis法的基本原理从他的中文名称中就可以大体知晓——优劣解距离法，那么
简单的理解就是一个指标，到该指标的最优解的距离越小说明越好，举个例子，考试满分是100分，那么你考了90分，和100的距离是10分，小明考了80分，
和最好的100分距离是20分，比你更远，所以从成绩上看你要比小明更接近最优的分数，所以你更好，就这么简单。
当数据是多个维度的时候，比如说有好多次的成绩，有月考成绩，期中考试成绩，期末考试成绩。
那么为了知道谁的分数最好，我们就可以计算在三维上，成绩到最好成绩之间的距离作为指标，距离越近说明成
绩越好。
比如你的成绩是（90,95,90），最好的成绩是（100,100,100）那么你到
最好的成绩之间的距离就是：
这里这个距离越小，就说明你到最优点的距离越小，也就越好，基本的思想就是这样的，但是实际上还有一些小的改动。
我们以下面的表格为例
我们仔细观察上面的表格，发现事情没有想象的那么简单，数据纷繁复杂大小不一，最优的值也不像考试一样有个100分的明确指标，如何综合的考虑这些指标，就
是今天要解决的问题。
2. 数据正向化
有的数据是越大越好，有的数据是靠近某个值越好，有的是在一个区间中最好，这种不同的方向和区间让分析变得混乱，为了简化分析我们将数据进行正向化处理，都让他越大越好。
通常来说，常见的数据可以分为四类：
•极大型指标（效益类指标）：指标数值越大越好。
•极小型指标（成本类指标）：指标数值越小越好。
•中间型指标：指标数值越接近某个值越好。
•区间型指标：指标数值在某个区间范围内最好，区间中的数值大小无优劣之分。
为了将其余三种指标正向化，我们可以采用如下的策略，假如一个指标的所有数据记为大写的X，其中的元素记为x_i：
2.1. 极小型指标转化为极大型指标：
其中x_i上面加一个横线，代表转化后的结果。
通过这种方法，我们就可以将一个
越小越好的指标转化为越大越好的指标
2.2. 中间型指标转化为极大型指标：
这里x_best指代的是最好的值，在本例子中也就是7.4，两条竖线代表绝对值符号。
这里的分母求得的是偏离最好值最远的值。
2.3. 区间型指标转化为极大型指标：
这里的想法和中心型一样，先算出M，即偏离最优区间最远的值，然后通过1减
去每个数据的偏离程度再除以M将区间型指标转化为极大型指标。
举个例子在这道题中，第一列肺活量是正向型指标，故不需要进行正向化处理，第二列癌变指数是越小越好的，我们可以用最大值减去当前值的方法得到正向化的结果，这样第一个值就变为0.2-0.01 = 0.19；第二个值为0.2-0.2 = 0等。
第三列是中间型指标，通过计算我们发现最大的偏差是0.4所以第一个值计算的时候用7.4-
7.35 = 0.05，再用0.05/0.4= 0.125 再用1减去0.125 等于0.875。
第四列是区间型，套用2.4的公式M是最大的偏差是20，第一个值在区间范围内，置为1，第二个
值小于66，用66-63 = 3，3/20=0.15 再用1减去，得到0.85。
回顾一下，这里介绍了三种常见数据的正向化方法，正向化是为了将数据都变为越大越好的数值类型，方便之后的运算。
这里需要注意的是，正向化的方法并不唯一。
3. 标准化
经过了正向化后，还存在一个问题就是所有的值都有他的量纲，以经过了正向化的表格数值为例，假如直接计算距离，那么肯定是肺活量越大的人越健康，毕竟肺活
量要比其他值大得多，为了消除数据量纲的影响我们需要对数据进行标准化处理。
对于每一列的数据进行标准化的方法如下：
即，当前的值，除以所在列的平方和的开方，如第一列中，我们首先计算分母，用5000的平方加上4500的平方，一直加到5100的平方，之后再开方，得到约等
于10325.7 进过计算便可得到以下的表格。
4. 评分构建
经过了正向化和标准化的修正之后，剩下的步骤就是进行评分指标的构建，构建的方法也很易懂，第一步是寻找各个指标的最大值和最小值，比如在肺活量中，最大的值是0.49最小是0.39；癌变指数最大是0.59，最小是0.00； Ph值最大是0.64，最小是0.00；甲状腺素最大是0.56，最小是0.00；联合这些不同的指标，我们就
能构建一个多维的最大值的指标{0.49, 0.59, 0.64, 0.56} 和多维的最小值的点{0.39, 0.00, 0.00, 0.00}，这两个集合分别被称为最优方案，和最差方案或者叫最劣方案，回顾这个topsis方法的中文名字：优劣解距离法，我们就知道最终的评分是用一
个样本到最优和最劣解的距离定的，其中到最优解的距离记为D+，到最劣解的距
离记为D-，最终的评价指标C就是
其中C越接近于1，就说明这个更优。
最后根据C从大到小的顺序，评价各个参
选人的优劣。
例如，小明的C的计算方法如下：
再计算C就能得到最终的结果。
这样的计算我们发现了一个问题，就是并没有加入权重系数，我们按照如上方法计算距离的时候是假定各个因素对于最终的评价都是等价的，没有重要性之分，然而实际上这是不可能的，那么用何种方法加入权重呢？
4.1 增加距离权重
增加距离权重主要有两个方法，一个就是AHP，通过构建判断矩阵并求解系数的方式得到不同因素的重要程度，假设对于四个因素的权重分别为w1,w2,w3和w4那么最后距离的表达式应该为
因为AHP的判断矩阵在这种专业问题上，最好是由专业的医生来填写，然而鉴于医生并不好找，为了相对客观的构建权重系数，我们还可以使用另一种方法，即熵权法（查看上篇文章）构建系数。
熵权法构建系数利用了一定的信息论的知识，简单的说，就是数据的变异程度（方差）越大，就说明这个指标蕴含的信息量越大，也就越重要。
例如，所有的检查身体的小朋友肺活量都是5000，那么这个指标的变异程度（方差）就超级小，也没对最终的判断做出贡献，所以这个指标的权重就可以赋为0。
具体的计算方式如下：首先应用到的矩阵是经过了正向化和归一化之后的矩阵，如果之后矩阵中还存在负数，则需要用其他方法再次归一化，比如说用值减去指标的最小值，再除以指标最大值和最小值的差。
以保证所有的权重都是正数。
第二步计算熵值，计算方法如下：
其中p值的计算可以用相应值除以一列中数值的和，比如第一列，第一个数据概率的计算方法，就可以为0.48/(0.48+0.44+0.39+0.43+0.49)得到，n是个数，这里为5。
之所以除以了一个ln(n)是为了归一化
第三步构建权重，权重的构建方法是首先用1-e得到信息的效用值，之后因为权重只和为1，在对权重进行归一化即可得到w权重。
熵权法在一些场景下并不合理，比如说在一些罕见的影响因素上就无法客观的赋予权重，例如，在健康评价表格中，有一项指标是谁曾经经历过核爆炸并且遭受了过量的核辐射，很明显绝大多数人都会填写0，即没有经受过，假如有一个人经历过填写了1，整体的数据变异性也是相当小的，因此会被分配很小的权重。
然而被辐射对身体健康的影响实际上是非常大的，因此这时候使用熵权法对数据进行赋值就是很不合理的。
回顾一下，这节主要介绍了如何利用最优和最劣的距离构建评价指标，以及如何在构建距离的时候考虑不同因素的权重大小。
权重的计算方法大体可以分为两种，一个是AHP，一个是熵权法。
5. 总结
从topsis算法的思想实际上还是很朴素的，可以简单的理解为通过计算点到最优点的距离和最劣点的距离去评价好坏。