结构性粘土的微观变形机理和弹粘塑损伤模型研究
固体力学中的材料损伤与断裂行为研究
固体力学中的材料损伤与断裂行为研究在固体力学中，材料的损伤和断裂行为是一个重要的研究领域。
材料的损伤是指材料在外界作用下，出现不可逆的破坏和变形现象。
而材料的断裂则是指材料在承受一定载荷后，发生裂纹的现象，导致材料完全或部分失去原有的承载能力。
材料的损伤和断裂行为与工程结构的安全性和可靠性密切相关。
在实际工程应用中，各种材料都可能遇到不同程度的损伤和断裂问题，如金属材料、混凝土、陶瓷等。
因此，对材料的损伤和断裂行为进行研究是非常重要和必要的。
在损伤和断裂行为的研究中，通常会进行大量的试验和数值模拟。
试验是通过构建合适的试件，施加不同的载荷和环境条件，观察材料的损伤和断裂过程，获得相关的力学性能参数。
数值模拟则是通过建立适当的数学模型和计算方法，对材料的损伤和断裂行为进行模拟和预测。
在材料损伤的研究中，最常见的是微观损伤模型和宏观损伤模型。
微观损伤模型关注的是材料内部微观结构的损伤过程，如晶体塑性变形、晶粒疲劳和裂纹扩展等。
宏观损伤模型则更注重材料整体的损伤演化规律，可以通过物理试验和数值模拟进行验证和修正。
材料的断裂行为研究主要包括断裂力学和断裂韧性。
断裂力学是研究材料断裂骨架的形成和破坏过程，通过应力集中因子和断裂标准来预测断裂扩展的位置和速度。
而断裂韧性则是衡量材料抵抗断裂的能力，它与材料的韧性和断裂强度有关。
近年来，随着计算机技术的发展和进步，数值模拟在材料损伤和断裂行为研究中发挥了越来越重要的作用。
有限元法是最常用的数值模拟方法之一，它可以对复杂的材料和结构进行精确的力学分析和预测。
除了微观和宏观的损伤和断裂模型外，还有一些新的研究方向和方法被应用于材料损伤和断裂行为的研究中。
例如，声发射技术可以通过检测材料中产生的声波信号，实时监测材料的损伤和断裂过程。
纳米级的力学实验和原位观测技术可以揭示材料的微观损伤和断裂行为。
总之，固体力学中的材料损伤和断裂行为研究是一个非常重要且具有挑战性的领域。
工程结构的多尺度损伤建模研究
工程结构的多尺度损伤建模研究工程结构是指人类为了满足各种需求而建造的工程，如桥梁、建筑、飞机等。
在长时间的使用和受力过程中，由于疲劳、腐蚀、老化等原因，这些工程结构会产生各种不同的损伤，可能导致结构破坏或失效。
因此，多尺度损伤建模研究成为了目前工程结构安全保障的关键技术之一。
多尺度损伤建模是指将宏观层面的损伤现象和微观层面的材料结构联系起来，建立一种有效的模型，对结构的损伤、疲劳、破坏等问题进行预测、诊断和修复，从而提高结构的安全性和可靠性。
多尺度损伤建模可以分为宏观尺度、介观尺度和微观尺度三个层次。
在宏观尺度上，多尺度损伤建模主要关注结构的整体性能和宏观损伤演化规律。
目前，基于有限元分析的宏观尺度损伤模型已经取得了一定的进展。
例如，基于连续介质力学理论，可以采用弹性本构模型和损伤本构模型来描述结构的宏观材料行为，从而分析结构的应力、应变和塑性变形等问题。
此外，还可以采用非线性动力学、疲劳损伤和断裂力学等多种理论方法，预测结构在复杂载荷作用下的静力和动态响应。
在介观尺度上，多尺度损伤建模主要关注结构的局部损伤和裂纹扩展问题。
介观尺度损伤模型可以采用离散元法、晶体塑性理论、断裂力学和粘弹性理论等多种方法。
例如，离散元法可以描述材料内部的微观力学行为，从而分析材料的断裂和裂纹扩展问题。
相比之下，粘弹性理论适用于多孔介质、软组织和高分子材料等具有非线性损伤特性的材料。
在微观尺度上，多尺度损伤建模主要关注材料的微观结构和成分，以及其对结构性能的影响。
微观尺度的损伤模型可以采用分子动力学、原子层堆叠等方法。
例如，分子动力学可以模拟材料的原子结构和内部强弱子作用，从而分析材料的弹性和断裂特性。
此外，还可以采用原子层堆叠方法，研究两种材料之间的界面特性和耐久性。
总之，多尺度损伤建模研究是一个复杂而又重要的领域，应用范围广泛，涉及材料科学、力学、化学和电子学等多个领域。
目前，多尺度损伤建模方法的发展趋势是集成多种理论，提高计算效率和可靠性，以及拓展跨学科交叉应用的研究。
土力学影响土的变形的内在因素
土力学影响土的变形的内在因素土力学是土木工程和岩土工程中的重要学科，研究土的变形、强度和稳定性等性质。
土力学认为土的变形是由于土体内部的各种内在因素而引起的。
下面将从土的组成、颗粒结构、水分含量和土粒间接触状态等方面来探讨这些内在因素。
首先，土的组成是影响土体变形的重要内在因素之一、土体主要由固体颗粒、水和空气组成。
固体颗粒的形状、大小和组成对土的变形起着重要作用。
例如，在粒径较大的砂土中，颗粒之间的间隙较大，土体的变形主要是由颗粒的重排和移动引起的。
在粒径较小的粘土中，颗粒之间的间隙较小，土体的变形主要是由于颗粒之间存在吸附力而引起的。
其次，土的颗粒结构也是影响土体变形的一个重要因素。
土的颗粒结构可以分为单一颗粒结构和胶结结构两种。
在单一颗粒结构中，土体的变形主要是由于颗粒的移动和排列引起的；而在胶结结构中，土体的变形除了受到颗粒的移动和排列的影响外，还受到颗粒之间的粘聚力和吸附力的影响。
此外，土的水分含量也是影响土体变形的重要内在因素之一、水分可以填补颗粒之间的间隙，增加土体的凝聚力，使土体变得更加粘稠。
当水分含量增加时，土的变形性状会发生明显的变化，例如砂土会变得更加湿润，粘土会变得更加塑性。
最后，土粒间的接触状态也会影响土的变形。
土粒间的接触方式可以分为“点接触”和“面接触”两种。
在点接触中，土粒之间只有极小的接触面积，土体的刚度和强度较小，变形较为明显。
而在面接触中，土粒之间有较大的接触面积，土体的刚度和强度较大，变形较小。
总结起来，土力学认为土的变形是由土体内部的各种内在因素共同作用而引起的。
土的组成、颗粒结构、水分含量和土粒间接触状态都是影响土体变形的重要因素。
深入理解和研究这些内在因素，对工程设计和施工过程中土体的稳定性和变形控制至关重要。
高等土力学-土的本构关系--清华大学
sij偏应力张量，其物理意义代表作用于 该点的纯剪应力分量
偏应力张量
第二章 土的本构关系
2.2 应力和应变 – 应力
仁者乐山 智者乐水
J1 Skk 0
1 1 J 2 sijsij (1 2 )2 (2 3 )2 (3 1 )2 2 6
1 J 3 S ijS jk S ki 3 1 ( 21 2 3 )( 2 2 1 3 )( 2 3 1 2 ) 27
第 14，18，19，33题
第二章 土的本构关系
2.1 概述
仁者乐山 智者乐水
土的本构关系 Constitutive relationship 土的本构定律 Constitutive law 土的本构方程 Constitutive equation 土的数学模型 Mathematical model
本构关系与土力学分析方法
第二章 土的本构关系
2.1 概述
仁者乐山 智者乐水
传统土力学：线弹性、刚塑性或理想塑性 研究初期：20世纪60年代，高重建筑物及 深厚基础问题；计算机技术发展 迅速发展时期：80年代达到高潮，“土力 学园地中最绚烂的花朵” 目前：土的结构性、非饱和土、循环加载、 动力本构模型等
《高等土力学》之二
土的本构关系
张 丙 印
清华大学水利水电工程系 岩 土 工 程 研 究 所
第二章 土的本构关系
2.1 概述 2.2 应力和应变 2.3 土的应力变形特性
2.4 土的弹性模型
2.5 土的弹塑性模型的一般原理 2.6 剑桥模型(Cam—Clay) 2.7 其它典型弹塑性模型 2.8 土的结构性及土的损伤模型
基于微细观机理的混凝土疲劳损伤本构模型
2、Hollenberg模型：该模型是一种能量平衡模型
2、引入先进数值方法：采用先进的数值计算方法，如有限元、无网格等，可 以提高模型的计算效率和精度，更准确地模拟混凝土在复杂应力状态下的损伤演 化过程。
2、Hollenberg模型：该模型是一种能量平衡模型
3、考虑材料各向异性：未来的混凝土损伤本构模型应考虑材料各向异性，以 更准确地描述混凝土在不同应力方向下的性能差异，提高模型的预测精度。
1、能够考虑混凝土的细观结构特征，从而更准确地反映其疲劳损伤过程。 2、可以对混凝土在不同荷载条件下的疲劳性能进行预测和分析，为结构设计 和优化提供依据。
3、结果分析：利用构建的本构模型对混凝土的疲劳性能进行预测和 分析
3、有助于深入理解混凝土疲劳损伤机理，为新型混凝土材料的研发提供支持。
参考内容
文献综述
文献综述
混凝土受压损伤本构模型的研究主要集中在描述混凝土在压力作用下的损伤 演化过程和力学行为。这些本构模型通常基于物理力学理论，结合实验数据进行 参数拟合和验证。目前，国内外研究者提出了多种混凝土受压损伤本构模型，如 应变软化模型、损伤演化模型、应力失效模型等。这些模型在预测混凝土强度、 变形和断裂行为方面取得了一定的成果，为结构分析和设计提供了有力支持。
引言
引言
混凝土作为最常见的建筑材料之一，广泛应用于各种结构和工程中。在承载 过程中，混凝土可能会遭受压力作用，导致其内部产生损伤。为了更好地理解和 预测混凝土在受压条件下的行为，开展本构模型的研究具有重要意义。本次演示 旨在探讨混凝土受压损伤本构模型的相关研究，综述相关文献并加以分析，同时 阐述研究方法和实验结果，并展望未来的研究方向。
谢谢观看
混凝土损伤本构模型研究现状
土体流变性概述
土体的流变性研究姓名：学号：4160146120XX学院：建筑工程学院专业：建筑与土木工程摘要：简述土体的流变理论，对土体流变性的研究方法和流变模型都分别做了分类阐述及评价，并概述了土的流变试验，对土的流变特性研究发展趋势提出了几点意见。
关键字：流变性研究方法流变模型流变试验一、土体的流变理论土体变形与应力和时间有关的现象称为土体的流变现象。
土的流变机理在于:在骨架应力(有效应力)作用下,土颗粒表面吸附水(气)具有粘滞性,从而使颗粒的重新排列和骨架体的错动具有时间效应,土体变形延迟,即变形与时间有关；而另一方面土体变形受到边界约束,这种约束有阻挡蠕动变形发展的趋势,因此,土体内部应力随之逐步调整,即应力也与时间有关。
土体的流变性是土的重要的工程性质之一。
在工程实践中，土体的流变现象主要包括以下几个方面。
1、蠕变——即恒定应力作用下变形随时间增长的现象。
2、松弛——即恒定变形的情况下应力随时间衰变的现象。
3、流动——即给定的时间的变形的速率随应力变化的现象。
4、长期强度随受荷历史变化的现象。
土体的流变变形分为压缩和剪切两大类。
在沉降分析中主要考虑土体受压时的流变特性，强度问题则主要研究土体受剪时的流变特性。
土体的流变性质首先与土体的结构有关，无论砂性土还是粘土都具有一定程度的流变性质。
土的流变性质还与应力大小和温度有关。
二、土体的流变性的研究方法流变性是土的重要特性之一，早在1948年荷兰学者Genie E．C．W．A和我国学者陈宗基开始了土的流变性的研究，应用实心圆柱土样的扭转试验，验证了Bingham 粘滞塑性流动定律对土的适用性，最早创立了土流变学。
在1953 年第三届国际土力学和基础工程会议( ICSMFE) 上，提出了蠕变变形直接或间接地对土力学的所有过程起作用，蠕变研究将影响土力学将来的发展，随后，广泛展开了对土体流变性的研究，取得了大量的成果，并成为土力学研究的热点。
土体流变性质研究可以从微观、细观或宏观表现展开。
粘弹性模型
土体动本构模型的研究现状土体实际动本构关系是极其复杂的,它在不同的荷载条件、土性条件及排水条件下表现出极不相同的动本构特性. 要建立一个能适用于各种不同条件的动本构模型的普遍形式是不切实际的,其切实的方法是对于不同的工程问题,应该根据土体的不同要求和具体条件,有选择地舍弃部分次要因素,保留所有主要因素,建立一个能反映实际情况的动本构模型. 目前,具体建立的动本构模型已达数十个,大致可分为两大类,即粘弹性模型和弹塑性模型.曲线模型,均属于等效线性模型[2 ] 。
Masing 类模型以曲线Hardin Drnevich 或Ram2berg Osgood 曲线等为骨干,改用瞬时剪切模量代替前面的平均剪切模量。
为使这类动本构模型更接近实测的动应力应变曲线,很多学者做了大量的工作,以使其能够描述不规则循环荷载作用下土的动本构关系[3 ] 。
Iwan 用一系列具有不同屈服水平的理想弹塑性元件来描述土的动本构关系,它分串联型和并联型2 种构成方式。
串联型和并联型的伊万模型所描述的动应力应变特性基本上一致,只是前者以应变为自变量,后者以应力为自变量[4 ] 。
郑大同在伊万模型的基础上,提出了一个新物理模型,该模型的骨架曲线可为加工硬化状,也可为加工软化状,骨架曲线与滞回曲线的2 个分支既可相同,也可不同[5 ] 。
一般的粘弹性模型不能计算永久变形(残余变形) ,在主要为弹性变形的情况下比较合适。
但实际上,土在往复荷载作用下还会因土粒相互滑移,形成新的排列而产生不可恢复的永久变形。
为此,Mar2tin 等人根据等应变反复单剪试验结果,提出了循环荷载作用下永久体积应变的增量公式[6 ] 。
后来,日本学者八木、大冈和石桥等分别由等应力动单剪试验及扭剪试验各自提出了计算永久体积应变增量的经验公式。
国内的姜朴、徐亦敏、娄炎根据动三轴试验应变与破坏振次的关系式。
沈珠江[7 ] 对等价粘弹性模型进行了较全面的研究,认为一个完整的粘弹性模型应该包含4 个经验公式: (1) 平均剪切模量; (2) 阻尼比; (3) 永久体积应变增量和永久剪切应变增量; (4) 当饱和土体处于完全不排水或部分排水条件下,还需给出孔隙水压力增长和消散模型。
混凝土损伤本构模型
混凝土损伤本构模型引言混凝土是一种常见的建筑材料，其在结构工程中的应用广泛。
然而，由于外界环境、荷载作用以及材料本身的缺陷等因素，混凝土结构往往会发生各种损伤。
为了预测和分析混凝土结构的性能，研究人员发展了各种混凝土损伤本构模型。
混凝土损伤本构模型是一种描述混凝土损伤与载荷响应之间关系的数学模型。
通过建立损伤本构模型，可以有效地预测混凝土结构在不同荷载下的应力应变行为，并评估结构的安全性和耐久性。
混凝土损伤机理混凝土的损伤可以表现为裂缝的形成和扩展。
主要的损伤机理包括：拉伸损伤、压缩损伤、剪切损伤和弯曲损伤等。
这些损伤机理导致混凝土的强度和刚度下降，影响结构的整体性能。
混凝土的拉伸损伤是由于应力超过其拉伸强度导致的。
拉伸损伤可分为初始裂缝的形成和裂缝扩展两个阶段。
初始裂缝形成阶段主要受到混凝土的弯曲和压力影响，而裂缝扩展阶段则受到拉伸应力集中作用。
混凝土的压缩损伤是由于应力超过其压缩强度导致的。
压缩损伤通常以体积收缩和裂缝的形式出现。
混凝土的剪切损伤是由于应力超过其剪切强度导致的。
剪切损伤主要通过剪切裂缝的形成和扩展来表现。
混凝土的弯曲损伤是由于应力超过其弯曲强度导致的。
弯曲损伤通常以裂缝的形式出现。
混凝土损伤本构模型的分类根据混凝土损伤本构模型的解析方法，可将其分为经验模型和力学模型两大类。
经验模型是基于实验数据和经验法则建立的模型，是一种常用的损伤本构模型。
经验模型通常通过试验数据拟合得到，具有一定的简化和适用范围，可用于预测混凝土在一定加载条件下的损伤演化。
力学模型是基于物理力学原理建立的模型，具有更高的准确性和适用性。
力学模型通常采用连续介质力学和断裂力学理论，考虑不同损伤机制的相互作用，能够对混凝土结构在复杂荷载下的损伤行为做出较为准确的预测。
混凝土损伤本构模型的建立方法混凝土损伤本构模型的建立方法主要包括试验法、数值模拟和解析法。
试验法是通过对混凝土试件进行拉伸、压缩、剪切、弯曲等不同加载试验，获得试验数据，然后利用数据拟合方法建立本构模型。
土的本构模型研究现状及发展趋势_雷华阳
土的本构模型研究现状及发展趋势雷华阳(长春科技大学环境与建设工程学院,吉林长春 130026)摘要:从两方面总结了前人关于土体本构关系的研究成果以及目前的发展状况:一方面,从宏观现象学角度介绍了剑桥模型、弹性-硬化塑性模型以及为描述循环荷载条件下土的本构特性所建立的多重屈服面模型和边界面模型;另一方面,阐述了土的微观结构和土微结构力学模型的研究状况。
认为今后的土本构模型研究趋势必将与土的结构性研究紧密相联,成为21世纪土力学的核心。
关键词:土本构模型;宏观力学;微观结构中图分类号:P642.1 文献标识码:A 文章编号:1004-5589(2000)03-0271-06收稿日期:2000-01-04作者简介:雷华阳,女,1974年生,博士生,主要从事地质工程方面研究11 土本构模型的研究内容土体是一种地质历史产物,具有非常复杂的非线性特征。
在外荷作用下,表现出的应力-应变关系通常具有弹性、塑性、粘性以及非线性、剪胀性、各向异性等性状[1]。
为了较好地描述土的真实性状,建立土的应力-应变-时间之间的关系式,有必要在试验的基础上提出某种数学模型,把特定条件下的试验结果推广到一般情况,这种数学模型称为本构模型[1,2]。
广义上说,本构关系是指自然界一作用与由该作用产生的效应两者之间的关系。
而土的本构关系则是以土为研究对象,以建立土体的应力-应变-时间关系为核心内容,以土体工程问题的模拟和预测为目标,以非线性理论和土质学为基础的一个课题。
纵观土力学70余年的发展历史,人们常将岩土本构关系分为宏观本构关系和微观结构本构关系两个方面。
前者是建立在宏观现象学基础上的本构关系,而后者则是从土的微观结构角度来建立土的本构关系。
通过微观结构的研究,使得众多结构研究成果与其力学性状发生定量意义上的联系,对解释宏观力学现象具有重要意义。
2 研究现状早在1773年Coulomb 就提出Coulomb 屈服准则,用以模拟土的应力-应变性质。
岩土工程中的土体本构模型
岩土工程中的土体本构模型岩土工程是土木工程的重要分支，涉及到土壤和岩石的力学性质和工程应用。
土体本构模型是岩土工程中的一个重要内容，它描述了土体在力学应力下的变形和破坏特性。
本文将探讨岩土工程中的土体本构模型的基本概念、应用和发展趋势。
1. 土体本构模型的基本概念土体本构模型是描述土体力学性质的数学方程，它可以预测土体在受载时的应力应变关系。
本构模型通过考虑土体的物理和力学性质，将复杂的土体行为简化为一组数学方程。
常见的土体本构模型包括弹性模型、弹塑性模型、粘塑性模型等。
这些模型的选择取决于土体类型、应用场景和工程目的。
2. 土体本构模型在工程应用中的意义土体本构模型在岩土工程实践中具有重要的意义。
首先，它可以帮助工程师预测土体在给定荷载下的力学行为，从而指导工程设计和结构计算。
其次，本构模型可以用于评估不同土体材料及其组合的工程性能，为灾害防治、基础工程和地下结构的设计提供依据。
此外，本构模型还可用于优化工程方案、确定合理的土体参数、分析土体的稳定性和变形特性等。
3. 土体本构模型的发展趋势随着岩土工程的发展和研究的深入，土体本构模型也得到了不断的改进和扩展。
其中，主要的发展趋势有以下几个方面：3.1 多尺度力学模型传统的土体本构模型通常是基于宏观尺度的实验数据和现象观察，对于细观结构的影响不够准确。
近年来，研究者们开始关注多尺度土体力学模型的研究，通过考虑微观尺度的土体结构和介观尺度的物理机制，进一步提高土体本构模型的精度和可靠性。
3.2 加载历史效应的考虑土体在实际工程中受到的荷载通常是动态和变化的，而传统的土体本构模型往往只考虑静态荷载。
研究者们开始研究加载历史效应对土体行为的影响，并尝试将土体本构模型与土体的加载历史联系起来，从而更准确地预测土体的行为。
3.3 细粒土本构模型的改进细粒土是岩土工程中常见的一种土体类型，其特点是颗粒细小、颗粒间结构复杂。
传统的土体本构模型在描述细粒土的力学性质时存在一定的限制。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
结构性粘土的微观变形机理和弹粘塑损伤模型研究本文调查了天然粘土中存在的结构性，应用大变形有限元法模拟了土颗粒骨架在内部分子吸力和电荷斥力以及外部荷载作用下的变形和蠕变机理，在此基础上建立了考虑天然粘土变形过程中结构性不断受损的弹粘塑损伤模型，并进行了室内和现场试验，论证了模型的有效性。
天然沉积粘土都具有一定的结构性（组构和胶结）和结构强度。
大多数天然粘土的沉积压缩曲线位于重塑土固有压缩曲线的上方，其位置取决于沉积条件和沉积后的作用。
天然粘土的沉积压缩曲线、重塑土的压缩曲线可以用孔隙指数来归一化，它清晰地显示出结构性土和重塑土的内在差别。
重塑土反映了土体与自然状态无关的“固有特性”，它提供了一个评估原位自然沉积粘土特性的参考构架。
从固结仪压缩曲线更可反映土体受荷后结构性的渐进破坏过程。
考虑小变形分析法在吹填土、软土地基和大位移问题上的局限性，从非线性连续介质力学出发，采用Jaumann应力率和Boit平面固结理论，推导了大变形本构方程。
编制了大变形有限元分析程序，比较了大变形Lagrange法（TL 和UL法）与小变形法的差异。
结果表明：当应变小于7％时两者差异很小，只有在应变大于10％时才显示出愈来愈大的差异，这时用小变形法分析会大大高估地基的沉降值；大、小变形法的孔降水压力在应变较小时同步，在应变较大时并不同步，特别是TL法，故大小变形计算法的最终沉降比较应针对完全排水情况才有意义。
大变形控制方程是高度非线性方程，经过线性化后，必须使用很小的时间步长，才能取得合理的计算精度和沉降结果。
为了解决大变形条件下多个物体间任意接触、滑移和旋转的模拟问题，提出了点面接触单元。
将其与更新的Lagrange大变形有限元法相结合，可以很好的模拟微观土颗粒接触面的胶结、滑动、脱开，新接触的形成和老接触的转向。
然后，用大变形有限元这个工具，研究了土颗粒骨架在双电层的物理化学力和外加荷载作用下的变形过程，揭示了结构性土体发生变形、破坏和蠕变的微观内在机理，为建立结构性土的本构模型提供微观基础。
针对过去用重塑土试验建立的本构模型，没能考虑天然土体中存在的结构性，没有描述结构性土从天然原状到加荷破坏的这一过程，建立了一个描述结构性土的弹粘塑损伤模型和参数确定方法。
通过对室内试验的数值模拟表明，提出的弹粘塑损伤本构模型能模拟结构性粘土的拟超固结现象，加荷过程中的变形和孔压，排水蠕变和不排水蠕变，计算结果与试验值符合较好，初步验证了模型的有效性。
对长江下游河漫滩深厚软土地基进行了堆土预压试验。
预压前在地基中埋设了沉降标、深层沉降管、测斜管、孔隙水压力计等土工观测仪器，堆土预压过程中对地基的变形和孔隙水压力进行全面观测，以及预压后长达3年的流变观测，为模型的工程验证提供了实测资料。
堆土预压试验还表明，对26m厚淤泥质粘土用30m深的塑料排水板是可行的。
编制了结构性粘土的弹粘塑损伤模型有限元程序，对深厚软土地基堆土预压工程进行了数值模拟验证。
通过现场钻孔取土和室内外试验，确定了淤泥质粘土层的弹粘塑性损伤模型参数；计算结果与观测结果的一致性表明，建立的弹粘塑损伤模型能很好反映结构性粘上的加荷变形、固结变形和蠕变变形，可用于结构性粘土的工程设计、计算和流变预测。
本项研究由国家自然科学基金资助（批准号：19772019）。