微博信息传播与网络集合现象
浅析以微博为代表的信息传播碎片化——以“新浪微博”为例
联 网社交 服务 ，集合 了博 客、Ｑ Ｑ、ＭＳ 等 上的文本 多是不成 系统的 ，不涉及文 体、章 的注意 力匮乏症做 出 了最好 的诊断 ：信 息消 Ｎ 即时通讯 软件 的特 长 ，赋 予了普通人 即时、 法 ，意思 阐释清 楚即可。
耗的是接 收者 的注 意 力。 因此 ，信息 的聚敛
浪微博注册 用户 数超过 １ 亿 。 ．４
公 众原 因事 实上是作 为社会原 因的主观
与此同 时 ． 为一种 与时代相契合 的新 对信息 的控 制权 ，打 破 了传统 媒介 的话 语垄 方面 出现 的。时代 在发展 ，人们的需 求也在 作
兴媒介 ，微博信息 的传播也更 加碎片化 。三 断。每个 人都可 以 自由通 畅的表达意 见 ，不 不断提 升．从 单一 的受传者 到互动 的传受双 言 两语 、现场记录 、随时播 发 ，晒晒心 情、 谈 谈感慨 ，而且这种 传播 方式在 现代社会 的
快捷地 与外界交流 信息的 能力 ，真正 实现 了 与共享 。
另一方面 内容所涉及 话题也极具 碎片 必 然意味 着注意 力匮乏。尤 其是社交媒体 的 题 进行交 流 ，也可 以提 出议题 ，这些都 是不 表 现为 ：人们每天通 过网络 传媒 了解 、阅读
任 何时 间、任何地 点、任何 内容的信息 传播 化 特点 ，公众可 以任 意选择 自己感兴趣 的话 崛起进～ 步加速 了时代的碎 片化进程 ，突出
时代的发 展使受众需 求碎片化 的信息 ，
首先对 于信息发布 者 ，微博 门槛 很低 ，对受 达 到 了惊 人的速度 ，迅速颠 覆了原有 的传播 习惯的是浮光掠 影的碎片消息 。
众 基本上没有学 历等 要求 ， 任何人 只要愿意 ， 格 局。 即可开通 微博 ，阐发 自己 的观点 ；其次 对于 下可以以文字 、 视频或 图片等形 式畅所欲言：
微博的发展历程及对社会的影响
微博的发展历程及对社会的影响自2009年上线以来，微博已经成为了中国社交媒体市场的重要组成部分，影响着亿万用户的生活，改变着社会的面貌。
本文将从微博的发展历程入手，深入探究微博对社会的影响。
一、微博的发展历程2009年，新浪微博的上线，标志着中国社交媒体的诞生。
与此同时，腾讯微博也开始了它的尝试。
随着用户数量的不断增加，微博逐渐成为了国内最流行的社交媒体之一，成为了表达和交流的主要平台。
2011年，微博用户数量突破2亿，到2019年底已经超过5亿。
微博的崛起，改变了中国的传媒格局，为新媒体时代的到来打下了基础。
二、微博的影响1. 信息传播与舆论监督微博的出现，加快了信息传播的速度和范围。
微博已经成为新闻舆论的重要平台，许多人通过微博获得第一手信息。
此外，越来越多的人使用微博发布对社会热点事件的观点和讨论问题，形成了强大的舆论力量。
这种舆论力量也可以对政府部门进行监督，扭转了传统的新闻监管格局。
2. 形成了粉丝经济微博上的明星或者网红可以通过开设账号，粉丝可以通过关注和点赞等形式支持明星。
创造出了新的商业模式：粉丝经济。
明星或者网红可以在微博上推广有关商品，同时也可以在这个平台上获得粉丝的赞助和广告费，从而成为一个新的商业圈子。
3. 推动商业营销微博不仅为政府监管提供了新的方式，商家也可以利用微博拓展其品牌与产品。
随着微博用户数量的不断增长，越来越多的品牌也投入了微博的营销活动中。
公司或品牌在微博上进行推广，可以更好地实现业务增长和产品推广，也可以成功地提高品牌知名度，增加营利。
4. 形成新的文化形态随着微博的普及，许多人也开始在平台上发布些个人的创作或者生活记录，微博已经成为了一个深受年轻人和文化领域的人所喜欢的创作与娱乐的平台。
成龙的微博被称为“电影学校”，让观众了解电影幕后的故事，有了更深入的观影体验。
同时，一些新的文化现象也通过微博在人群中流行开来，如微博语言、微博萌宠等，文化层面的影响也有所体现。
微博的特征以及发展现状分析
微博舆论传播的困境
微博对社会舆情的影响是巨大的，它使公众获取信息的渠道变得更加便捷，让底层的民众可以掌握到更多的信息，加上信息发布的权限放大，加剧了微博中“谣言”的滋生和蔓延，微博对社会舆情研判带来了挑战。
虚假信息泛滥。
网络的公开性和进入门槛较低，审查制度不严，监管机制缺失等因素，造成网络信息泛滥甚至成灾。微博在传播信息为我们提供方便的同时也可能变成虚假消息传播的“始作俑者”，成为谣言的源头。目前我国的互联网监管机制还不十分健全，这给网络水军提供了传播不良信息、虚假消息和恶意攻击的场所，某些谣言还利用实名制的合法化”进行传播，在实名与匿名之间反复循环、扩大。
微博的自净化具有阶段性，当用户发布信息时，第一阶段，信息发布者的粉丝接收信息，并对信息的真伪进行辨别，这一阶段对信息的鉴别能力跟粉丝数量有关，粉丝量越大，知识的互补能力越强，鉴别能力越大，但在这一阶段，可能因为发布者的高信任度增加了信息辨别的困难，使错误信息在庞大的用户群中难以辨别。随后，信息在第一阶段受到了认可，被大量转发，在转发的过程中接受新的检阅，在这个过程中参与的人数扩大，成分更为多元，专业领域的意见增多，信息得以辨别，再经过第三波转发、第四波转发……如此循环往复。微博用户在大量的转发、评论、围观中，也参与信息创造，并将更真实的信息转发出去，从网民的反馈中寻找进一步的事件线索和观点启发，及时修正过往消息中的偏差甚至谬误，尽力从资讯碎片中拼凑出信息全景，经过更多人的论证，微博中的其他用户和当事人在传播的过程中自我纠错，在评论和转发的信息中不断整合转发过程中的微博，将信息聚合起来，叠加成为更真实、更全面的事实真相。
【信息传播】浅析微博的碎片化及其信息传播价值.docx
浅析微博的碎片化及其信息传播价值浅析微博的碎片化及其信息传播价值微博作为时下最为方便、时尚、快捷的传播手段，以用户关系的信息分享、传播、获取为平台，集合了QQ、MSN、博客、人人网等自媒体的优势，在遍地开花的自媒体中独领风骚，并逐步改变着人们的社交方式、联络方式。
“今天你微博了么？”已经成为一句朋友见面的经典语句。
越来越来的人加入到微博的用户体验中，140个字的内容极度精炼概括，不用长篇大论，可以是偶然的头脑的灵光一现，可以是自己的所见所闻所感，也可以是当时当下的心情；加之手机、3G、平板电脑等技术上移动终端的不断拓展，使得微博成为具有“4A”（Anyone、Anytime、Anywhere、Anyway）特质的移动互联平台。
麦克卢汉认为，媒介是社会发展的基本动力，每一种新的媒介的产生，都开创了人类感知和认识世界的方式。
毫无疑问，微博给大众带来了一个自由言说的平台，每个个体都可以成为信息的发布者和传播者，三言两语，即时评论，随想随发，而不必囿于在大众传媒时代只是单向受传者的角色。
这种新型的“短小精悍”的传播模式使信息传播更加碎片化，也在潜移默化中改变着受众的信息接受习惯和方式，可以说微博碎片化的信息传播方式正以不可阻挡的迅猛之势冲击着传统的信息传播模式。
一、微博碎片化的特征1、信息呈现的碎片化不同于以往的传播形式，微博要求140个字的上限，而无关乎语法，段落，文字表达，可以是文字、图片、视频，也可以是这其中的任意组合形式，这就使得信息的传达更加方便快捷高效。
用三言两语概括出消息的主要内容，可以是现场短消息，可以是独家爆料，可以是自己的随感而发，可以是转发评论，大量的碎片化信息呈井喷方式呈现在每个受众面前，提供了受众想知道的任何信息。
新浪博客副总编孟波说：微博在某种意义上是“永不闭幕的新闻发布会。
”央视主持人张羽曾在他的微博中评论说，在微博世界，每个人都是信息源，每个人都是信息发布者，信息以滚雪球的方式迅速传播。
微博的作用和我们的责任
微博的作用和我们的责任（作者：陈力丹安微来源：学习时报2012年1月2日6版）微博在中国出现已逾4年，现在微博已成为民众关注新闻事件、表达利益诉求的新渠道，但同时，由于微博的传播特征，也容易成为情绪宣泄、谣言扩散的平台。
2011年11月初，甘肃省卫生厅厅长刘维忠因在微博上发布推荐了一些中医药方，建议病人休养时吃些猪蹄等，不料却遭到“猪蹄厅长”之风波。
一些言论对刘厅长的批评苛刻，泛化到对所有官员的不信任：刘厅长不同，他是一个官员，他说的话，我们也许不听，但他的下属就必须听，他的下属的下属那些基层干部，更会听。
还讽刺性地提出：希望“猪蹄厅长”能够组织科学家深入研究猪蹄里的什么成分能够起到对病人的辅助治疗以及辅助治疗的机理。
不过维护刘的人也不少，有人认为：看不出推广猪蹄于他本人有什么利益上的好处，奇怪的是，为什么有这么多人冷嘲热讽？对任何开通微博的官员或官方机构都应保持一种善意，因为他们愿意袒露自己。
猪蹄是个好东西，这在民间是个常识，难道很多人还不知道？这场小小的舆论风波告诉我们对微博需要有清醒的认识。
互联网的普及降低了人们在虚拟公共空间发表言论的门槛。
微博这一web2.0时代的新交流模式则通过打破移动通信网和互联网的界限，为公众提供了随时随地评价他人言论的便捷渠道。
微博即时性的传播特征使得人们缺乏沉淀思考的耐心，每看到一条觉得值得传播的信息，就会迅速采取行动。
他们的传播行为限制在140字的限制内，因而信息碎片化，难以具有严密的逻辑，不可能充分论证或阐释。
新的信息在微博上以病毒般裂变的方式传播，在用户即时的主观判断下，被不停地成倍发酵、放大。
微博的匿名发言的特点，使得大多数人可以不设防地在这个平台上宣泄自己的情绪，容易造成围观乃至围攻的局面，演变为“蜂拥而上”的非理性、情绪化的对骂场景。
“网络观光团”的渗透作用。
探究这种非理性围观的原因可以发现，尽管没有明显的“集合口号”，但微博平台上的“网络观光团”已经活跃起来。
微博传播现象的社会心理学分析
微博传播现象的社会心理学分析一、引言微博作为一种新兴的社交网络媒体，在我们的生活中扮演着越来越重要的角色。
它的内容涉及信息传播、社交互动、人际交往等多方面的社会心理学问题，因此对微博传播现象进行社会心理学分析具有重要意义。
本文将从社会认知、情感和行为三个方面对微博传播现象进行分析，揭示微博传播现象背后的心理机制。
二、社会认知的影响社会认知是个体在社会交往中面对他人信息时所表现出的一种心理能力。
在微博传播现象中，社会认知发挥了重要的作用。
1. 群体效应群体效应是指当一个人处于一个群体中时，他的言行、行为、态度容易受到该群体的影响，从而使个体的生活和行为都趋向于群体整体。
在微博传播中，用户的关注和点赞数量很大程度上受到了群体效应的影响。
一个帖子如果有很多转发和点赞，会使其他人更容易把它当成“热门话题”而进行转发和评论，从而形成连锁反应，带动微博传播的速度和规模。
2. 信息过载信息过载是指信息的数量或密度大到难以处理的情况。
微博用户需要面对的信息量非常大，很容易导致信息过载，使得用户在选择阅读和回复时感到困难。
对于微博传播者来说，要想在众多信息中突显出来，需要通过鲜明的话题、有趣的内容或是悬念等手段，吸引用户的注意力，从而让自己的微博在众多微博中脱颖而出。
这也是微博传播者常常使用标题党的原因。
三、情感的影响情感是指个体在感知、思考、行动等多个层面体验到的情感体验。
微博传播现象中的情感因素十分复杂，涵盖了人们的喜好、兴趣、态度和价值等多个方面，具有广泛的社会心理学意义。
1. 情感共鸣情感共鸣是指人们在看到别人经历不幸或幸福时，产生的一种情感体验。
在微博传播现象中，一些关于公益、慈善等话题的微博往往会引起用户的情感共鸣，促使用户进行点赞、评论和转发。
对于微博传播者来说，想要达到传播效果，需要充分考虑用户的情感需求，精心设计情感共鸣点，以吸引用户的注意力和情感共鸣。
2. 社会比较社会比较是指个体通过与其他人进行比较，评估自己的能力水平、地位和成就。
微博原理基础简答题整理
微博原理基础简答题整理微博的关注机制分为可单向、可双向两种。
微博作为一种分享和交流平台，其更注重时效性和随意性。
微博客更能表达出每时每刻时思想和最新动态，而博客则更偏重于梳理自己在一段时间内的所见、所闻、所感。
因微博而诞生出微小说这种小说体裁。
微博的传播特征与传播效果。
1、微博具有强大整合功能。
微博作为网络媒介传播的一个方式，具有强大的整合功能，微博的开放式的平台实现了对其他信息传播渠道的整合。
在微博的传播信道上，国内的微博基本上可以通过网站、社区、论坛、短信、手机上网、即时通讯工具等多元化方式来传播信息。
2、微博的整合功能带有交互化、立体化。
微博能够把信息快速的传播给受众，受众也能够快速的对信息进行反馈，微博在本质上是社交网络的一种形式，微博为用户提供一种新的社交平台，微博在除了发布咨询之外，还具有社交的交友、分享、互动等重要功能，这也满足了在网络时代下，人际交往困难人群的需要。
微博具有交流快捷性，能够快速、灵活、多样化、简便的让人们交流，并且现代生活节奏的加快、信息的爆炸式增长，让人们的信息交流不能够深层次展开，人们的社交需要的是表层化、快捷化的方式。
而现代生活的压力增长，也让更多人有更多的情绪需要表达、传递、分享，微博便捷的信息传播方式让人们能够实现这一需求。
通过微博的信息沟通，人们实现了人际互动、信息传播，满足了人们的交往、社交、自我表现需求。
3、多级传播、交互性传播结合。
微博具有的强大的社交功能，能够让信息通过多级传播扩散，不管是名人还是普通用户在微博这个开放的空间里面都有机会成为微博上备受关注的主角，参与微博的人群层次上非常广泛丰富。
微博整合了多种信息传播渠道，让微博上的信息不仅仅局限在自己的好友、亲人能够看到，而且能够让天南海北的陌生人加入到个人的微博之中来，用户通过微博能够很容易找到和自己兴趣相同的人，信息的认可度也得到增强，也反过来进一步促进了用户的互动，提升了微博的活跃度。
4、门槛低、简单便利。
微博传播的利弊
微博传播的利弊随着社交媒体的普及，微博作为一种重要的网络传播工具，在我们的生活中发挥着越来越重要的作用。
它以其即时性、广泛性和互动性成为了很多人获取信息、表达观点和与他人交流的首选平台。
然而，微博传播也存在一些利弊，本文将从多个角度对其进行探讨。
一、利1. 信息传播的速度快：与传统媒体相比，微博具有迅速传播信息的优势。
用户可以实时发布信息，关注者可以随时接收到最新的消息。
这对于新闻事件的报道以及灾难救援等具有重要意义，能够迅速传递信息，让大家及时了解和采取行动。
2. 信息获取便利：微博平台上汇聚了各行各业的专家、学者、媒体人等各类意见领袖，用户可以通过关注这些人获取到精准的信息。
而且，微博上还有专门的话题标签，用户可以通过搜索关键词迅速找到相关的内容，方便了信息的获取。
3. 传播范围广：微博的用户数量庞大，信息传播范围广泛。
一条热门微博可以通过转发迅速扩散，使更多人接触到信息。
这对于某些社会问题的曝光以及公益活动的宣传有着积极的影响。
4. 互动交流强：微博是一个互动性强的平台，用户可以评论、转发和@其他用户。
这种互动交流的方式有助于形成多种视角的讨论，促进信息更立体、全面地传播。
二、弊1. 虚假信息泛滥：由于微博上的信息发布速度快，部分人为了追求热点和吸引点击量，故意发布虚假信息，误导公众。
这些虚假信息往往容易引起恐慌和社会不稳定，给社会带来负面影响。
2. 滋生谣言和传闻：微博的传播速度和广度，导致谣言和传闻在社交平台上迅速扩散。
一些不负责任的言论和未经证实的信息常常被不明真相的用户转发，导致谣言蔓延，给人们的生活和社会秩序带来困扰。
3. 隐私泄露风险：微博作为一种公开的社交平台，用户很难完全控制自己的个人信息的流动。
一些不怀好意的人可能通过用户的微博信息获取用户的隐私，威胁到用户的安全。
4. 热点事件引发舆论风波：在微博上，一些热点事件容易引发激烈的舆论争议。
用户相互之间的观点往往分化对立，甚至可能产生恶言相向、人身攻击等不良行为，对社会和谐产生不利影响。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
微博信息传播与网络集合现象摘要：随着以微博为代表的自媒体浪潮，潜移默化地改变着社会格局。
社会由此进入了“全民麦克风时代”，普通的民众也拥有了话语权，民意的表达转变为线上与线下双管齐下的模式。
民意表达有逐渐从线上发生走向线下行动的趋势，群体民意的表达频度与烈度增强。
由此也出现了大量网络集合现象。
微博作为自媒体中的代表，微博的信息传播与网络集合现象息息相关。
本文将从微博信息传播的特点入手，结合网络集合行为具体的案例，对其进行反思。
关键词：微博信息传播；网络集合现象；案例分析；反思目录摘要 (1)关键词 (1)一、微博信息传播的特点 (3)1. 参与性高，实现“草根”发声 (3)2. 即时性，实现“现场的直播” (3)3. 信息广泛性，实现“裂变性”传播 (4)二、微博受众的心理特征 (4)1. 去个性化 (4)2. 从众 (4)3. 利他行为 (4)三、微博网络集合现象具体案例分析 (5)1. 案例一、“李刚门” (5)2. 案例二“7.23”动车事故 (6)结论 (6)一、微博信息传播的特点1.参与性高，实现“草根”发声微博的创始人之一Evanwilliams曾说：“微博客好比是一堵墙，所有用户都可以在这堵墙上随意涂鸦，这些涂鸦所有人都可以看见”。
微博最基本的功能在于人们在日常生活中对思想、事物的随意记录与表达。
在这样一个平台上，人们既可以简单地分享娱乐，也可以进行热切的情感宣泄，还可以对社会现象与突发事件进行直观报道与理性思考。
从使用上来讲，微博简便而强大的功能也迎合了受众的需要。
微博的发布信息的功能极为灵活，所有人都可以成为信息的发布者，其创新的关注功能与简便的转发功能也有利于用户之间的交流，使每个用户个人领域彼此之间的联系得以加强。
微博传播主体大众化、传播内容碎片化、传播速度即时化的特点，大大降低了使用者信息发布与接收的门槛，使“草根”阶层的发声成为可能。
2.即时性，实现“现场的直播”微博的信息传播不同于传统媒体，它不需要专业的采编技术，仅凭短小精悍的文字，配上即时上传的图片或视频就可以对事件进行播报，虽然在专业性上无法与传统媒体相比，但在时效性上却占尽优势。
无论何时何地，只要随身携带一部手机就可以对新闻现象进行即时播报，其速度之快是传统媒体难以企及的。
传播信息快速迅捷及节点传播的特性，使微博在播报突发性事件中有着无与伦比的先天优势。
3.信息广泛性，实现“裂变性”传播《新周刊》杂志主笔闫肖峰认为：“博客是被动媒体，其传播受众并不确定；微博是主动媒体，不只在相识者中传递，不相识者亦可通过‘粉丝’变成新知。
微博用户之间的关系摆脱了其他即时通信工具一对一的关系模式，建立了一种松散的跟随关系，即“关注—被关注”的关系模式，这种陪伴性的“背对脸”关系有独特的开放性与跟随性，这决定了微博的信息传播不是单向的“发送—接收”式传播，也不是简单的双向互动式传播，而是呈网状结构的裂变式传播。
信息的传播就像原子的裂变反应一样，由一个信息源扩散为一个“分众群”，而这个“分众群”中的每个信息点又分别扩散为另一个“分众群”。
由此层层传递，信息的覆盖面将超乎想象。
二、微博受众的心理特征1.去个性化高达数亿人的用户群是一个庞大的群体，在相互关注之后，用户之间会结成众多小群体，对群体的认同会淹没个人的身份，从而形成去个体化。
匿名性、责任分散和自我意识下降是造成去个性化的主要原因，会使个体放纵自己的行为，而不顾及后果。
谣言在微博上传播时，匿名用户更倾向于转发而不顾后果，实名用户相对谨慎，更多是通过转发来求证或辟谣。
谣言转发的人数越多，责任扩散的范围越大，单个用户承担的责任也就越小，用户的自我意识愈加缺乏，其转发的可能性越大，即使是一些违背常识或显著失实的谣言也被传播。
名人“粉丝”群的攻击与诬陷他人的行为是微博中去个性化的典型表现。
2.从众从众是指个体在群体压力下，改变知觉、判断、信仰或行为，使之与群体中的大多数人一致的一种倾向。
当关注的大多数人都相信某条微博信息时，微博用户自己也会倾向于相信并传播它，而不太关心其是否是谣言。
产生从众的原因之一是我们把他人视为指导行为的信息来源从而顺应其行为，而且信息的模糊不清会加重这一顺应行为。
谣言往往是模糊不清的，微博受众容易依赖别人的信息而对其进行判断，常常会从众。
一般来说，群体规模越大，引起的从众率也就越高；知识经验越贫乏的人越容易从众。
我国微博用户群体规模十分巨大，缺乏鉴别谣言的知识经验的用户众多，因从众而相信谣言的受众数量不低。
3.利他行为利他行为是指没有明显自私动机，对他人有好处的自觉自愿行为。
微博这一庞大的社会网络群众，也存在着众多的利他行为，如微博自发打拐、微博募捐助人治病等行为。
在公共安全事件中，微博上会出现许多相关谣言，很多微博用户的转发行为是一种利他行为。
微博用户抱着“宁信其有，避免伤害”的观念转发相关微博，目的是让关注自己的亲朋好友及更多的用户知晓相关事件，不再受到相关伤害。
三、微博网络集合现象具体案例分析随着网络技术的进步与发展，网络成为人们生活的组成部分。
网民越来越容易受到网络的影响，网络集合行为也有愈演愈烈之势。
网络集合行为，指的是在网络上由于某种刺激发生的非常态网络集合现象，往往会造成对正常网络和社会秩序的干扰和破坏。
微博以其碎片式的内容，裂变式的传播和即时性的互动，改变了传统媒体环境下的信息传播模式，这种新模式的传播特点以及受众心理等因素使得网络集合现象的发生的频率较之于传统媒体更高，通过对具体案例的分析，我们能够更加清楚的看到集合行为产生的过程。
1.案例一、“李刚门”2010年10月6日，李启铭醉酒驾驶一辆黑色轿车在河北大学新校区撞倒两名女生，其中一名女生因抢救无效死亡，另一名女生重伤。
李启铭在肇事后继续行驶，现场同学将他拦住，他却称“有本事你们告去，我爸是李刚”。
10月24日，李启铭之父李刚在央视露露面，向受害人及家属表示歉意。
10月24日，李启铭已涉嫌交通肇事犯罪被望都人民检察院逮捕。
2011年1月30日，李启铭因交通肇事罪判6年。
“李刚门”事件在微博上引起了巨大的讨论。
网友对“我爸是李刚”这句话十分敏感，并由这句话引发了十分广泛的反讽性的解读，如“考试不及格，我爸是李刚；工作没找落，我爸是李刚等等”对于案件判决结果，网友也延续了这种反讽式风格的解读如@圆圆好好：“李刚父子得知被判处六年有期徒刑致谢辞：感谢中央新闻频道独家专访，感谢有关网站删帖及时疏导民意，感谢权利在此案件中发挥的重要作用，感谢有关部门顶住压力不为民怨所屈服，感谢河北大学限制学生作证，感谢受伤者张晶晶不出庭作证，感谢！”从这些言论之中，我们不难看出网友们在发泄某种愤恨。
这种愤恨包含着人们对贫富差距的矛盾，社会待遇的不公，生活工作压力的难以排遣，在现实社会中又找不到渠道发泄出去。
所以这种发泄式的言论产生可以说与微博“草根阶层”得到发声权力后，通过网络这个途径来表达出来。
并且这种在微博裂变式的传播的强化之下，这种情绪像感染病一样不断蔓延开来，随着受众的人数越来越多，在群众的压力之下，使得微博的受众的从众心理的作用显现出来。
当其在达到顶峰时，网络上仿佛都是丧失了理智的情绪表达。
就像《乌合之众》一书所描述的那样，在一群人之中，再理智的个人也会迷失其中。
宣泄的狂欢，总得有个头。
几天之后，事件的热度也渐渐地冷下来。
人们开始用理性地去看待本次事件。
有人爆出“我爸是李刚是假新闻，那孩子并没有当众张狂，而是在保安亭，因为害怕而求人，语无伦次中讲到他爸是李刚。
”不论这番言论是真是假，可惜的是看到了不同的声音，一边倒的支持或反对往往过于绝对与主观化。
不同的声音能够促使我们进行反思，在本次事件中以下几点值得我们反思。
首先，民意汇聚引发网络集合行为。
但是集合民意的胜利不一定是正义的胜利。
不少人对审批的结果提出异议，认为判的不够重，不足以平民愤。
司法作为人民赋予国家代为行使的一项公权力，理应受到人民和媒体的监督。
但是代表民众诉求的舆论作为一种权利事后救济，应该在法律的过程之后。
也就是说只有当法院对案件作出判决之后，舆论才有正当的理由干涉司法，否则司法遭到绑架，就会陷入“舆论审判”、“媒体审判”的误区。
其次，先入为主的观念造成错误的判断。
在本次事件中，网友的心态可以说是“由恨李刚的之子而恨李刚，期待看到李刚的腐败，从而得出“有其父必有其子”的道德想象。
这无疑是社会上“仇官”、“仇富”的心理在作祟，有了这种对事实先入为主的期待，人们就容易轻信，无法做出自己理性的判断。
2.案例二“7·23”动车事故2011年7月23日晚上20点30分左右，北京南站开往福州站的D301次动车组列车运行至甬温线上海铁路局管内永嘉站至温州南站间双屿路段，与前行的杭州站开往福州南站的D3115次动车组列车发生追尾事故，后车四节车厢从高架桥上坠下。
这次事故造成40人（包括3名外籍人士）死亡，约200人受伤。
7月24日，张德江主持召开现场会并成立事故救援和善后处置工作指挥部。
7月28日，温家宝总理视察事故现场并举行了中外媒体见面会。
12月28日，国务院常务委员会议做出处理决定。
在本次事件中，对政府的公信力提出了挑战。
网民对事故的真相的质疑和政府承诺未能实现的不满。
由于“7·23”动车组事故调查组迟迟没有公布调查报告，李承鹏就发表微博对调查报告还要经过审批表示质疑，“称我们需要真相”。
加上上海地铁地铁10号线追尾事故中信号系统承包方也是“7·23”动车事故信号供应商的这一信息的曝光，更是激起了网友对于事故原因的“雷击意外”之说的质疑。
王志安认为“7·23”事故，主要是管理问题，技术问题被夸大了。
调度室明明知道区间有前车出故障停不下来，但是并没有第一时间通知后车。
面对网友的质疑，政府的行动虽然迅速及时，但是仍存在信息公开滞后的问题，需要反思。
有关部门承诺在9月中旬形成事故调查报告，到9月15日却迟迟没有公布报告。
面对网友的质疑，还在“力争”与“一定”、“中旬”与“15日”的区别玩起了文字游戏，加剧了网友的愤怒和不满。
官方信息一拖再拖，不仅没有把握住舆论引导的主动权，给了谣言快速滋生的空间，进一步损害了政府的公信力。
可见信息的公开、透明对于预防网络集合现象至关重要。
结论网络信息传播的个性化表达和参与式的趋势已经成为一种不可阻挡的潮流，微博就是在这种趋势下，应运而生的产物。
所以不论是微博信息传播的特点还是受众心理的特征，都是基于这种潮流的发展。
而随之带来的网络集合现象的频发，是这种新的传播方式“井喷式”爆发的结果。
随着网民广泛地参与到社会事件中，这种“井喷“将会趋于平缓，经过一定时期的过度之后，带来的是网民成熟，即从“情绪化”向“理性化”的转变。
参考文献一、著作1.武汉大学互联网科学研究中心编著. 微变革大传播微博与突发事件. 北京：电子工业出版社, 2014.01二、期刊论文1.苏一芳.人肉搜索与网络集合行为[J].中国青年研究,2009,(第11期).2.张小丽.浅析网络群体传播集合行为[J].中国商界,2011,(第5期).3.邢佑川.微博谣言传播特点与受众心理分析[J].群文天地,2013,(第1期).。