财税金融政策对区域经济的影响
绿色金融对区域经济生态化发展的影响及对策研究
绿色金融对区域经济生态化发展的影响及对策研究1. 引言1.1 绿色金融的定义和作用绿色金融是指在金融活动中充分考虑环境和社会责任因素，通过引导和支持资金流向环保和可持续发展领域的金融业务。
其作用主要体现在以下几个方面：绿色金融可以促进环保和资源利用效率的提升。
在传统金融体系中，往往存在对环境破坏较大的行业和项目获得较多的资金支持，而绿色金融的引入可以通过设立绿色信贷、绿色债券等产品，引导资金投向清洁能源、节能环保、循环经济等领域，实现资源的有效利用和环境的改善。
绿色金融可以推动企业和地方政府开展环保和社会责任实践。
通过金融机构的贷款条件和评价标准，对符合绿色标准的企业和项目提供更优惠的融资支持，激励企业开展环境友好型的生产生活方式，鼓励地方政府采取环保措施，推动区域经济的生态化发展。
1.2 区域经济生态化发展的重要性区域经济生态化发展的重要性体现在多个方面。
区域经济生态化发展是实现可持续发展的重要途径。
随着全球环境问题日益突出，传统的经济发展模式已经无法满足人们对环境质量的需求。
只有将生态环境保护纳入经济发展的全过程，并实现经济、社会和环境的协调发展，才能长久地维护和改善人类生存的环境。
区域经济生态化发展可以提高区域的竞争力。
在全球化的背景下，各地区经济实力的竞争已经不再局限于传统的产业结构和资源禀赋，而更多地取决于科技创新、环境保护和社会责任等方面的表现。
通过实现经济与生态的良性互动，可以提高区域的资源利用效率，降低生产成本，增强企业和地区的可持续竞争力。
区域经济生态化发展也是实现人民群众福祉的重要途径。
经济发展的最终目的是提高人民生活水平和生活质量。
而区域经济生态化发展可以改善环境质量，减少环境污染和资源浪费，保护水土和生物多样性，为人们提供更加健康、舒适和美好的生活环境。
区域经济生态化发展不仅是保护环境、增强竞争力、提高人民福祉的需要，更是实现可持续发展、建设美丽中国的战略要求。
只有在推动区域经济生态化发展的道路上不断前行，才能实现经济社会的可持续发展和人类福祉的提升。
推动辽东绿色经济区发展财政政策研究
推动辽东绿色经济区发展财政政策研究作者：陈克鑫来源：《辽宁经济》2022年第09期〔内容提要〕辽宁已经明确形成了对辽东绿色经济区的战略定位、发展目标和发展任务。
近年来，辽东绿色经济区发展取得积极进展，但同时，也面临着经济总量呈现下降趋势、产业基础薄弱、生态环境约束严格等发展难题。
可以借鉴国际上发展绿色经济的先进经验，以财政政策作为突破口，采取一定的财税政策逐步化解辽东绿色经济区发展中面临的难题，实现绿色经济转型发展进而推动其发展目标的实现。
〔关键词〕辽东绿色经济区；财政政策；绿色发展注：本文系2022年度辽宁省财政科研基金项目“推动辽东绿色经济区发展财政政策研究（项目编号：22C013）”阶段性研究成果。
一、引言2020年12月，辽宁省委发布的《中共辽宁省委关于制定辽宁省国民经济和社会发展第十四个五年规划和二〇三五年远景目标的建议》明确提出，“形成以沈阳、大连‘双核’为牵引的‘一圈一带两区’区域发展格局”。
其中，首次提出辽东绿色经济区的发展定位。
2022年1月，辽宁省人民政府印发《辽宁省推进“一圈一带两区”区域协调发展三年行动方案》，细化了辽东绿色经济区的战略定位、三年行动发展目标和发展任务。
至此，辽东绿色经济区已经形成了明确的战略定位、发展目标和发展任务。
近年来，辽东绿色经济区发展取得积极进展，但同时，辽东绿色经济区也面临着经济总量呈现下降趋势、产业基础薄弱、生态环境约束严格等发展难题。
因此，如何以财政政策作为突破口，逐步化解辽东绿色经济区面临的困难，推动实现三年行动方案中的发展目标，进而实现省委省、政府所规划的战略定位将具有重要的现实意义。
二、财政政策支持绿色经济发展的理论基础（一）绿色经济的概念“绿色经济”一词最早由著名经济学家Pearce等人（1989）提出，认为环境和经济必然相互作用，应从社会和生态条件出发，建立一种“可承受的经济”。
联合国环境规划署UNEP （2011）正式提出了“绿色经济”的概念，将绿色经济定义为“低碳、资源高效和具有社会包容性”以及“一个能改善人类福祉和社会公平的经济，同时显著减少环境风险和生态匮乏”。
区域金融政策、金融发展和经济发展作用模式研究——以环渤海经济区和海西经济区为例
是我国经济增长的三大核心区之一 ， 也是我国流动
人 口分 布最 为密集 的地 区之 一 。
１金 融政 策 与金融 发展 ．
（ ） 策促 进金 融 机构发 展 和创新 １政 在 促 进银 行 业机 构 发展 和创 新方 面 ， 渤海 经 环 济 区 主要 通过 优 惠 的政 策 条件 ， 方 面 引进 国 内大 一 型 商业 银行 和 外 资银 行 ，另一 方 面 支持 城镇 银 行 、
一
、
文 献 综 述
在 国 内 ，９５年 张 军洲 提 出 区域 金 融 的 概 念 ， １９ 并 且 对 其 进 行 了定 义 ， 为 “ 认 区域 金融 指 的是 一 个 国家 金 融 结 构 与运 行 在 空 间上 的分 布 状 态 ，在 外
延 上 表 现 为具 有 不 同形 态 、不 同 域金融 政策 金融发展和 经济发展作用模式研究
以环渤 海经济 区和海 西经济 区为例
李学文 张青超
（ 京 大学 ， 京 １０ ６ ） 北 北 ００ ８
内容提要 ： 区域经济和 区域金融是 大国经济发展特有的现 象， 大国经济发展 中处 在
于重要 地位 。本 文从 区域 金 融政 策 角度入 手 ， 以环 渤海 经 济 区和 海 西经济 区为例 ， 寻 区 探 域 金 融政 策 对 区域 金 融发 展 的促 进 作 用和模 式 ， 而探 寻 区域金 融发展 对 区域 经 济发 展 进 的促 进作 用 ， 以期 揭 示 区域金 融政 策 、 区域 金 融 发展 和 区域 经 济发 展 之 间的 良性 互动 模
式 ， 而 为我 国经 济发展 比较 落后 的 区域提 供 有 用的借 鉴 。 从 关键词： 区域金 融 金 融政 策 良性 互动 经 济发展 文献标志码 ： Ａ 文章编号 ：６ ２ ９４ （０２０— ０ １０ １７— ５４２ １）５ ０４ — ７
经济发展的区域差异探讨为何一些地区经济发展更快
经济发展的区域差异探讨为何一些地区经济发展更快在中国的经济发展进程中，我们不难发现一些地区的经济发展速度比其他地区更快。
这种区域差异是由多种因素共同作用所导致的，其中包括地理条件、政策优势、产业结构等方面的影响。
下面将就这些因素分别进行探讨。
一、地理条件地理条件在一定程度上决定了一个地区的发展潜力和经济基础。
比如，地处沿海地带的地区由于具备港口优势和便捷的海陆交通条件，更容易吸引外资和拓展对外贸易；而内陆地区由于缺乏海运优势，发展受到一定限制。
此外，气候条件也是地理因素中的重要一环。
例如，气候温暖多雨的地区更适宜农业发展，这就为当地农产品的生产提供了有利条件，进而带动了经济的发展。
二、政策优势政策优势是导致区域经济差异的另一个重要原因。
中国政府在经济发展中一直采取了区域差异化的政策措施，以促进不同地区的经济增长。
特别是在改革开放以来，一些地区通过先行先试的政策，吸引了大量的外资和技术引进，从而获得了一定的发展优势。
例如，中国设立了一系列的经济特区，如深圳经济特区、上海浦东新区等，这些地区享有特殊的政策支持和灵活的经济管理体制，吸引了大批国内外的投资和企业落户，推动了当地经济的快速发展。
此外，政府还通过财税、金融等方面的优惠政策，对一些欠发达地区进行扶持，在一定程度上缩小了地区间的经济差距。
三、产业结构产业结构是区域经济差异的重要因素。
不同地区的产业结构差异较大，导致了发展速度上的差异。
一些地区拥有发达的制造业和高新技术产业，具备了较高的科技创新能力和竞争优势，因此其经济发展速度较快。
而另一些地区则以农业和传统制造业为主导，这种产业结构相对落后，导致了经济发展速度较慢。
此外，不同地区的资源禀赋也影响着产业结构的形成。
一些地区由于拥有丰富的自然资源，如煤炭、石油、铁矿等，使其能够发展相应的资源型产业，进而带动经济的快速增长。
综上所述，地理条件、政策优势和产业结构是导致区域经济差异的重要因素。
当地区在这些方面有着较为有利的条件和因素时，其经济发展往往会更快。
《科技金融对区域经济增长的影响研究》
《科技金融对区域经济增长的影响研究》一、引言随着科技的飞速发展，科技金融逐渐成为推动区域经济增长的重要力量。
科技金融以科技创新为驱动，通过金融资本的投入和运作，为区域经济提供强大的动力。
本文旨在研究科技金融对区域经济增长的影响，分析其作用机制和影响路径，以期为政策制定和实践提供参考。
二、科技金融的概念及发展科技金融是指以科技创新为核心，以金融资本为手段，通过多种金融工具和金融服务，支持科技创新和产业发展的金融活动。
随着信息技术、人工智能等新兴技术的发展，科技金融逐渐成为金融业发展的重要方向。
科技金融的发展有助于提高金融资源配置效率，推动产业升级和区域经济发展。
三、科技金融对区域经济增长的影响1. 促进产业升级和转型科技金融通过为科技创新和产业发展提供资金支持，推动产业升级和转型。
在科技金融的推动下，新兴产业如互联网、人工智能、生物技术等得以快速发展，传统产业也得以实现技术升级和产业转型。
这些产业的发展和升级，进一步推动了区域经济的增长。
2. 优化金融资源配置科技金融通过优化金融资源配置，提高资本使用效率。
科技金融机构通过分析市场需求、企业状况等信息，为不同类型的企业提供定制化的金融服务，使资本更好地服务于实体经济。
同时，科技金融的发展也促进了金融市场的竞争，提高了金融服务的质量和效率。
3. 创造就业机会科技金融的发展不仅推动了产业的发展和升级，还创造了大量的就业机会。
科技金融机构的运营和发展需要大量的人才支持，包括金融、科技、法律等方面的专业人才。
同时，科技金融的发展也带动了相关产业的发展，进一步扩大了就业机会。
四、科技金融影响区域经济增长的路径1. 资金支持路径科技金融机构为科技创新和产业发展提供资金支持，包括贷款、股权投资、债券发行等方式。
这些资金支持有助于企业扩大生产规模、提高技术水平、拓展市场等，从而推动产业的发展和升级。
2. 创新驱动路径科技金融通过支持科技创新，推动产业技术的进步和升级。
试论货币政策对区域经济的影响
势迅速发展起来 ， 在经济水平 、 发展理念、 体制改革 、 市场化
程 度等很 多方面都 远远 走 在了 中西部 地 区的前面 ，而统一 的货 币调 控政策 ， 定程 度上则 忽视 了这个 “ 部地 区经济 一 东 发达 、 融机 制完 善 ， 西 部 地 区经 济相 对落后 、 金 而 金融 机制
域经济平衡发展的道路。 在全国“ 小而全、 大而全” 的指导思想
下 ， 在“ 尤其 三线” 建设时期 ， 国家在 中西部 地区进行 了很 多工
业和基础设施建设，使东中西地区之间的经济差距有一定的
缩 小。
达地区则积累严重不足 ， 资金也较难吸纳。 这些因素都会导 致货 币传导 机制 的顺 畅性 不一 样 ．最终 就可能导 致不 同的
一
相对不完善” 的区域经济发展不平衡的现实， 因此地区之间
的差异没 有缩小反而 逐步增 大 了。 已有研究成果来 看 ， 从 统 的货 币政策对 不 同发展 水平 的 区域经济 会产生 不 同的影 响 ，不 同区域在 应对 突然 的货 币政策 变化 时也有 不 同的动
态反应 。
根据 资料显 示 ，东 部地 区各 省市 的市场 化程 度均 排在 全 国的前列 ， 场化程 度最 高 ； 市 中部 地 区各 省市 的市场 化程 度仅 低 于东部 ； 西部 除 了重 庆 、 四川 市场 化 程度 较高 外 ， 其 余省 市区的市场 化程度都 很低 。 在货 币投放上 ， 济增 长快 经 的东部沿海 地 区 ， 贷规模 大 ， 对不 发达 的中西部 地 区的 信 相 信贷 规模就小 。 在资金 来源上 ， 东部地 区 已初步形 成 了市场 型 的经济 发展模 式 ， 向型经 济 比较 发达 ， 乡要 素流动效 外 城 率 较高 ， 资金来 源有 较多 的渠 道 ； 中西部地 区计划经 济 的 而 痕迹 较重 ， 来源 渠道相 对 较窄 ， 依赖 国家扶持 。在 资 资金 更 金使用上 ， 东部地 区处 于一 个高投 资 、 高效 益 、 高收入 、 高储 蓄、 资金需 求量和 资金供 应量 大增 的 良性循 环状态 ； 发 而欠
2024年国内经济政策分析
2024年国内经济政策分析2023年全球经济形势动荡，国际贸易争端持续加剧，不稳定因素对国内经济产生了较大影响。
面对严峻的经济形势，中国政府在2024年提出了一系列经济政策，旨在稳定国内经济、促进可持续发展。
本文将对2024年国内经济政策进行详细分析，从财政政策、货币政策、结构性改革等方面进行探讨。
一、财政政策2024年，中国政府将继续实施积极的财政政策，通过减税降费、加大基础设施建设投资、扩大消费等举措，促进经济的发展。
首先，在减税降费方面，政府将减少企业税收负担，降低企业的生产成本，鼓励企业增加投资和拓展就业。
此外，对小微企业实施更加优惠的税收政策，提高其发展的可持续性。
其次，政府将加大基础设施建设投资力度，提高公共设施水平，加强城乡基础设施的衔接，促进区域经济协调发展。
此外，政府还将继续推动消费扩大计划，通过支持消费品升级、提高居民收入水平、优化消费环境等措施，激发居民消费潜力，推动市场需求的增长。
二、货币政策2024年，中国货币政策仍将以稳健中性为主导，保持合理的流动性水平，加强金融风险防控。
首先，继续实施稳健的货币政策，保持适度的货币供应，避免通胀压力过大。
其次，加强金融监管，防范金融风险，加强对非银行金融机构的监管，严控金融乱象。
另外，加大对重点领域的金融支持力度，例如科技创新、绿色低碳发展等，促进经济结构的优化升级。
三、结构性改革2024年，中国将继续推进结构性改革，通过促进经济转型升级，提高全要素生产率，实现经济可持续发展。
首先，在市场准入方面，进一步推进放宽市场准入，降低市场准入门槛，优化产权保护机制，促进民间投资增长。
其次，继续推动国企改革，深化国有企业改革，提高其竞争力和创新能力。
此外，推进地方政府财税体制改革，提高地方政府财政自主权，增强地方经济发展的活力。
另外，注重人才培养和创新驱动，加强教育和科技体制改革，提高创新能力和科技水平。
综上所述，2024年国内经济政策将继续保持积极的财政政策、稳健的货币政策和结构性改革政策。
财税金融体制改革问题与对策
财税金融体制改革问题与对策摘要：目前，我国经济增长方式形成了由高速增长转向中高速增长的“新常态”，旧的经济结构和经济体制很难大力支持经济增长的“新常态”，而这种“新常态”制约着我国的经济发展速度和经济发展水平。
处于现代经济发展核心地位的财税和金融，必须率先进行并实现全面深化改革的新突破，因此深化改革财税金融体制就成为经济发展的重要举措。
关键词：财税金融体制；深化改革；经济增长；经济结构；经济体制1河北省财税金融体制改革进展情况全面深化财税金融体制改革已经成为现代经济社会的必然趋势，中央政府统一规划，基本确定改革思路并进行了高端的顶层设计，以此来进一步整合改革的方式、途径和手段。
其中河北省的各项改革整合问题尤为突出。
河北省对如下方面率先进行了积极探索：首先，对部门预算和中长期预算细化管理；其次，对政府间财政支出明确了责任划分；再次，改革实时监督，使其具备了旁站式特征；最后，改革县乡财政体制等，但是各级部门改革工作没有实现完全对接、改革进程，步骤和成效不一致等问题也日益凸显。
河北省财政厅为了梳理、整合，提高上述改革成果，提出了构建地方现代公共财政体系的重大举措。
2财税金融体制改革遇到的瓶颈2.1缺乏科学高效的预算管理制度支出预算约束的弱化，导致预算执行过程中过度强调收入任务，出现了丰年缓收、歉年重收的现象。
预算管理制度缺乏科学性还体现在没有对预算资金尤其是超收收入的执行进行制度性约束，年末追加的情况频发，不利于依法治税和实时监督。
河北省预算管理制度改革走在全国前列，包括改革部门综合预算、完善项目预算、实现中长期滚动预算、开创全过程绩效管理相继推出。
但是，河北省的系列改革缺乏完整的政府预算体系、缺乏科学的预算决策机制、零基预算方法应用不彻底、缺乏透明的预算公开制度和程序以及配套的预算法律制度等。
2.2税收制度的功能发挥不全面税收收入是政府财政收入的主要渠道和方式，同时国家及地方政府也要通过税收这个工具来实行宏观调控并调整收入分配。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
财税金融政策对区域经济的影响发表时间：2019-07-23T11:26:59.803Z 来源：《中国经济社会论坛》学术版2019年第3期 作者： 王金[导读] 财税金融政策均会对区域经济的发展产生影响，对区域经济的发展进行宏观调控。本文首先分析了区域经济发展内涵以及我国区域经济发展现状，在此基础上对我国区域经济发展战略布局和财税金融政策对区域经济发展的影响进行了重点论述。
王金
东风延锋汽车饰件系统有限公司 湖北省武汉市 430100
摘要：财税金融政策均会对区域经济的发展产生影响，对区域经济的发展进行宏观调控。本文首先分析了区域经济发展内涵以及我国区域经济发展现状，在此基础上对我国区域经济发展战略布局和财税金融政策对区域经济发展的影响进行了重点论述。
关键词：财税金融；区域经济；可持续性发展
改革开放以来我国经济取得了快速发展，目前已经发展成为世界上最大的制造业国家以及世界上第二大经济体，我国经济取得了举世瞩目的巨大成就。但是在中国经济快速发展的过程中也存在一些问题，其中区域发展不均衡是其中较为突出的问题之一，我国经济明显呈现东部沿海地区发展快、西部自然条件恶劣地区发展慢的整体格局，这在很大程度上影响了我国经济的进一步可持续性发展。为了有效协调不同地区间的经济发展，缩小贫富差距，我国政府出台了一系列宏观经济调控政策，其中财税金融政策在平衡地区经济发展中发挥了重要作用，取得了较为显著的成果。 1 区域经济发展内涵以及我国区域经济发展现状 1.1 区域经济发展内涵
区域划分是指：“根据不同的标准或是几项特定的指标，将地表划分成连续而不分离的单位”，因此这些单位便是我们所谓的区域。区域经济主要是指基于行政区域的不同而划分的不同的经济区域，其形成发展主要是由劳动地域分工形成的。在区域经济发展过程中，区域内的各种因素比如宗教、历史、政治、人为以及地理环境等均会对区域经济的发展产生影响，促使区域经济在发展过程中逐渐形成了自己的区域特色[1]。通常情况下区域经济可以采用其区域范围内的地理资源作为标准进行经济结构划分。区域经济在空间上的分布具有明显的层次性以及连续性，在时间上存在一定的变动性和可监测性。同时应该意识到区域经济并不是一成不变的，而是一直处于发展变化过程中，区域经济的发展变化在很大程度上会受到国家宏观政策的影响。因此不同的国家宏观政策导向，将会引导区域经济朝着不同的方向发展。 1.2 我国区域经济发展现状
我国幅员辽阔，自然资源丰富，但是我国自然资源分布具有明显的不均衡现象，叠加地理位置因素以及我国的历史发展状况影响，现阶段我国的经济区域整体上可以分为三个部分，即西部经济区、中部经济区以及东部经济区。这三个经济区域之间经济发展水平具有明显的差异。我国西部经济区和中部经济区在经济发展过程中由于受到地理位置因为以及历史因素的限制，导致经济发展缓慢，明显落后于东部经济区，并且这种落后状态随着我国经济的进一步发展而不断加大[2]。我国东部经济区地理位置优越，交通便利，国家扶持力度较大，经济发展速度较快，已经具有了较为雄厚的经济发展实力，同时受到外部发展条件等影响，东部经济区的发展速度呈现进一步加快的趋势。 2 我国区域经济发展战略布局
区域经济的发展受到市场以及国家宏观政策的双重调节作用。目前随着我国经济发展形势不断向好，我国政府在经济发展中的作用也逐渐由主导转变为引导，主要是通过相应的财税金融政策对地区经济的发展进行扶持，同时基于不同地区的实际特点对地区经济的发展进行定位，对不同经济区之间的发展进行统筹协调。现阶段我国的财税金融政策主要基于我国经济发展的西部、中部以及东部经济区而制定，其目的在于促进三个经济区之间的协调发展。在同一地区内进一步针对不同的行业类别进行细分，在行业分类的基础上，基于不同行业的特点制定符合经济发展规律以及经济发展趋势的发展计划，其主要目的在于促进形成区域核心经济产业，促使区域经济表现为多层次、全方位的空间立体发展趋势。 3 财税金融政策对区域经济发展的影响 3.1 财政政策对于区域经济发展的影响
在我国税收政策改革的大背景下，特别是在税收优惠政策的扶持下，对我国东部经济区的经济发展产生了积极的促进作用，大量的东部经济区企业进行再投资，不断扩大企业生产经营规模，进一步提高市场竞争实力。但是相对来说对我国中部以及西部经济区的发展促进效果不够理想，其主要原因在于我国中部以及西部地区的经济基础薄弱，受到区域限制影响较为明显，因此税收改革并没有引起中部以及西部经济区经济发展明显的变化。这也导致了我国东部经济区与中西部经济区之间的发展差异越来越大。当前我国的税收优惠政策主要体现在税后优惠，在这一定程度上行不利于我国产业结构的优化调整，因此基本上不会带动我国中部以及西部地区的高新技术产业发展[3]。同时在税种方面，本次税收政策的改革对于我国东部经济区的发展也非常有利。对于我国中部以及西部经济区来说，为了能够充分发挥当地的资源丰富优势，国家政府应该提升税率，同时增加对资源税的征收比例，促进企业对当地自然资源的开发和利用。
我国当前的购买性支持主要包括两个方面：基本消费支出以及基础建设性支出。对于东部经济区来说在财政支出总额中行政管理费用所占的比重较低，而城市的维护以及基础性支出在财政支出总额中所占的比例较高，同时关于科教卫生事业的资金支出在财政支出总额中也具有较高的比例。对于中部以及西部经济区来说，政府支出一直处于较为稳定的状态，其中行政管理方面的费用支出在总的财政支出中占有较大比例，在很大程度上行导致了我国中部以及西部地区发展缺乏动力，存在较大的财政压力。这也加大了东部与中西部经济区之间的发展差距。现阶段国家为了实现均衡发展，尽量缩小东部经济区与中西部经济区之间的发展差异，开始分步实施转移支付政策，但是并没有取得理想的效果。同时受到物价波动的影响，导致国家对中部以及西部经济区提供的定期定额补助也没有发挥出显著的效果，没有有效缓解中部和西部经济区的企业财政负担。 3.2 金融政策对我国区域经济发展的影响
基于经济学理论，资金实际利用率与实体产业经济利润率之间存在紧密的关系。通常来说，实体产业的经营状况与资金利润率之间具有显著的正向相关关系，即经营状况越好对应的资料利润率越高，反之经营状况不好对应的资金利润率较低。我国经济在多年的快速发展过程中，市场经济体系逐渐成熟完善，我国利率也逐渐实现了市场化。但是由于中部和西部经济区的发展速度较慢，并没有实现真正的利率市场化。而东部经济区的经济发展速度较快，基本上已经完全实现了市场化。利率的市场化有助于刺激我国实体经济的发展，而实体经济发展过程中需要大量的资金支持，进而相应的银行信贷业务规模上升，促进资金利润率和利用率均不断上升[4]。这就导致利率的市场化进一步推动了我国东部经济区的经济发展，而法定利率在很大程度上限制了中部和西部经济区的发展。
我国宏观金融政策同样对地区经济的发展产生了较大影响，比如再贴现政策的实行并没有获得理想的效果，在一定程度上意味着我国当前的贴现政策还存在一定的不足。票据市场方面也存在明显的地域性特征，尚未形成系统完善的流通体系，票据结算主要是局限在同城内部，难以实现跨地区沟通。同时随着票据融资能力的不断下降导致其功能降低。国家政府为了缓解区域经济发展过程中的资金压力，扶持区域信贷业务的发展，不断完善区域金融组织体系。 3.3 税收政策对区域经济发展的影响
当前我国采用的统一的税收政策，没有考虑不同区域经济发展的差异，这对于我国中部和西部经济区来说具有不利的影响。在经济发展中，中部和西部经济区企业面临和东部经济区同样的税收，在市场上没有明显的竞争实力，压缩了企业的发展空间，进一步限制了中部和地区经济区的经济发展，导致我国东部经济区和中西部经济区之间的发展水平差异越来越大。增值税是我国当前税收体系中主要的资金来源之一，其对社会资金的流向具有一定的引导作用。增值税下降之后，会引导我国东部经济区的资金逐渐向中部和西部经济区进行转移，对于中部和西部经济区的发展具有积极的促进作用，缓解中部和西部经济区的收税压力。除此之外，国家出台的一系列税收优惠政策也会对社会资金的流向产生一定的引导。通常情况下一个地区的资金规模越大该地区的经济发展速度便越快，我国在实施税收优惠政策之后，导致东部经济区具有良好的投资创业环境，促使社会资金向东部地区靠拢，这为东部经济区的企业发展创造了广阔的发展空间，对于东部经济区的发展起到了积极的促进作用。对于中部和西部经济区来说，国家可以颁布相应的资源税来有效调节政府的收入，进而改善财政收入与资源利用率之间的关系，最终促进政府财政在区域经济发展中的优化配置，为中部和西部经济区的经济发展提供动力。 4 结束语
基于上述分析，基于多种原因我国经济在发展过程中呈现出明显的区域发展不均衡现象，整体来说我国东部地区经济发展速度较快，而中部和西部地区经济发展速度相对较慢，并且这种经济发展差距呈现逐渐扩大的趋势。为了有效缩小地区之间的经济发展差异，实现我国经济的均衡发展，国家可以采取一系列的财政、税收以及金融货币政策对其进行宏观调控，最终实现我国地区经济之间的均衡发展。
参考文献： [1] 刘宝全. 财税金融政策对区域经济发展的影响分析[J]. 中国国际财经（中英文），2017（17）：31-32. [2] 李卉，付文林. 区域金融市场风险及影响机制 ——基于财政视角的分析[J]. 经济与管理评论，2019，35（1）：150-163. [3] 王曙光，金向鑫，周丽俭. 区域经济协调发展财税政策研究的演进与展望[J]. 哈尔滨商业大学学报（社会科学版），2017（6）：110-120. [4] 韩建元，韩利恒，韩利波，等. 新常态下财税、金融合力助推经济发展研究[J]. 农村经济与科技，2017（4）：106-106.