129例急性白血病流式细胞术免疫分型的特点分析
四色流式细胞术用于急性白血病免疫分型的中国专家共识(完整版)

四色流式细胞术用于急性白血病免疫分型的中国专家共识(完整版)白血病免疫分型是利用不同单克隆抗体检测白血病细胞胞膜和胞质抗原,通过流式细胞术(FCM)分析其表型,实现对白血病细胞系列来源及其分化程度的诊断。
白血病免疫分型已成为诊断白血病的必要依据,同时也可为微小残留病(MRD)的检测以及白血病的治疗和预后提供重要信息。
白血病免疫分型是细胞形态学分型的重要补充和进一步深化,以荧光标记技术联合FCM检测并判定白血病免疫表型,具有准确、快速、客观、重复性好、特异性强等特点,提高了白血病诊断的准确性[1, 2]。
采用不同数量及组合的荧光标记免疫抗体处理白血病细胞并进行荧光检测及分型是免疫分型的关键环节。
准确诊断需要选择一定数量的抗体,白血病免疫分型涉及多个造血系列的抗原,但目前国内甚至国际上均无规范化的方案可以借鉴;国内不同的医疗单位所用的抗体数量和种类均有较大的异质性,有些单位由于应用的抗体数量较少或抗体选择不当,影响对疾病的诊断、分期和预后的判断。
鉴于国内的实际情况,中国免疫学会血液免疫分会临床流式细胞术学组经过多次讨论,提出以CD45/侧向散射光(SSC)为基础的中国FCM急性白血病免疫分型四色方案,本方案以2组表面抗原作为筛查抗原,试图利用相对少的抗体,达到对各个类型白血病进行较全面的检测,具有快速、客观、准确的特点。
已在国内的多家医疗单位试用,证明此方案能够满足临床的需要[3, 4]。
目前,虽然国际上有八色甚至十色方案[5, 6, 7],但对仪器及操作人员的技术要求较高。
鉴于国内的实际情况,我们首先提出中国FCM急性白血病免疫分型四色方案,供从事急性白血病免疫分型的实验室参考,以期促进我国急性白血病免疫分型诊断的规范化及整体水平的提高。
一、四色方案的基本要求理想的急性白血病免疫分型方案应满足以下几点要求:①识别白血病细胞,能将其与正常细胞或反应性细胞相区别;②鉴别白血病细胞的系列来源;③根据细胞的分化程度对疾病进行亚型分型;④鉴别用于检测MRD 的白血病相关免疫表型(LAIP) ;⑤帮助判断某些特异分子改变,即基因型检测;⑥提供预后相关及治疗靶点的免疫标志检测结果。
急性髓性细胞白血病免疫分型特点及其与疗效、预后关系的研究

462Labeled Immunoassays&Clin Med,Mar.2021,Vol.28,No.3急性髓性细胞白血病免疫分型特点及其与疗效、预后关系的研究杨淳】,张莺莺】,张军2(皖南医学院弋矶山医院,1.检验科,2.血液科,安徽芜湖241001)摘要:目的分析急性髓性细胞白血病(AML)免疫分型特点及其与疗效、预后的关系.方法收集本院收治的86例AML初诊患者的临床资料,统计所有患者的免疫分型结果、治疗1个疗程后的效果及1年内复发情况,分析免疫分型结果特征及其对治疗效果、复发情况的影响.结果86例AML患者髓系抗原中表达阳性率前五位由高到低依次为:CD33 (7.21%)、CI)117(86.25%)、CI)13(84.88%)、MPO(83.72%)、CI)64(41.86%);造血干/祖细胞标记抗原中阳性表达以HLA-I)R(58.14%)、CI)38(5.81%)、CI)34(52.33%)、CI)123(0.00%)为主;淋系抗原中阳性表达以€1)58(30.23%)、CI)9 (7.44%),C1)7(3.95%)、C1)56(3.95%)为主.1个疗程治疗后,有63例(3.26%)患者获得缓解,4种髓系抗原(C1)33、MPO、CI)64、CI)15)和CD58阳性表达患者的CR率明显高于阴性表达患者;而CD34阳性表达患者的CR率明显低于阴性表达患者,差异均有统计学意义P<0.25).有19例(30.16%)患者在1年内复发,CI)34阳性表达、C1)64阴性表达患者的复发率明显较高,差异均有统计学意义(P<0.05).结论CI)33、C))117、C))13、MPO、C1)64是AML患者常见的免疫分子标志物,AML患者的免疫分型与患者的治疗效果存在一定的关联,对预后判断可能具有一定的指导意义.关键词:急性髓性细胞白血病;免疫分型;预后;治疗效果;流式细胞术中图分类号:R733.71文献标识码:AImmunophenotyping Features of Acute Myeloid Leukemia andTheir Relationship with Curative Effect and PrognosisYANG Chun1,ZHANG Yingying1,ZHANG Jun2(boratory Department,2.Hematology Department,Yijishan Hospital of Wannan Medical College,Wuhu241001,China) Abstract:Objectve Toanalyzetheimmunophenotypingfeaturesofacute myeloidleukemia(AML) andtheirrelationshipwithcurativeeffectandprognosis.Methods Theclinicaldataof86AMLnewly diagnosed patients who were admitted to the hospital were collected for the study.The immunophenotypingresultsofa l patients,curativeeffectafter1treatmentcourseandrecurrence within1year were statistically analyzed.The immunophenotyping features and their influences on curative effect and recurrence were analyzed.Results In86AML patients,the top five myeloid antigens with positive expression rates were CD33(87.21%),CD117(86.05%),CD13(84.88%), MPO(83.72%)and CD64(41.86%).Among the hematopoietic stem/progenitor cell marker antigens,the positive expression was mainly on HLA-DR(58.14%),CD38(55.81%),CD34 (52.33%)and CD123(50.00%).Among lymphoid antigens,the positive expression was mainly on CD58(30.23%),CD9(17.44%),CD7(13.95%)and CD56(13.95%).After1course of treatment, there were63cases(73.26%)relieved.CR rate in patients with positive expression of4kinds of myeloidantigens(CD33,MPO,CD64,CD15)and CD58wassignificantly higherthanthat with negativeexpre s ion,while CR ratein patients with positiveexpre s ion of CD34wassignificantlyDOI:10.11748/bjmy.issn.l006-1703.2021.03.021收稿日期:2020-07-31;修回日期:2020-09-23基金项目:国家自然科学基金面上项目(编号=81870017.)作者简介:杨淳(1982—),男,本科,主管检验师.研究方向:实验诊断学.标记免疫分析与临床2021年3月第28卷第3期463lower than that with negative expression(P<0.05).There were19cases(30..6%)with recurrence within1 year.Therecu r encerate wassignificantly higherin patients with positive expression of CD34and negative expression of CD64(P<005)Conclusion CD33,CD117,CD13,MPO and CD64are the common immune molecular markers in AML patients.There is a certain correlation between immunophenotypingand curative effectin AML patients,which suggests a promising guidance significanceforprognosisdetermination.Key words:Acute myeloid leukemia;Immunophenotyping;Prognosis;Curative effect;Flow cytometry急性髓性细胞白血病(acute myeloid leukemia, AML)属于造血系统恶性克隆性疾病,是血液科较为常见的疾病之一[1-2].已有大量研究[3-4]证实, AML的准确分型,对于保障患者得以正确治疗、提升治疗效果具有十分重要的意义.FAB分型于1976年,由法、美、英三国血细胞形态学专家共同讨论制定,对临床治疗指导及预后判断均有一定的实用价值.然而,由于FAB分型标准是单纯靠细胞形态学区分,主观性较强,近年来采用流式细胞术来确定白血病免疫分型的研究正受到临床广泛关注.既往文献⑹报道,AML患者的免疫表型与其疗效、预后情况有密切联系.为进一步探讨AML患者免疫分型的特征及其与疗效、预后关系,本研究回顾性分析了本院86例AML患者的临床资料,现报告如下.材料和方法1一般资料收集2013年1月至2019年9月本院收治的86例AML患者的临床资料.男性43例,女性43例,年龄20~79岁,均符合WHO发布的AML相关诊断标准均为初诊初治,其中M112例.M225例、M323例M414例、M12例,均按照法国、美国、英国协作组(France-America-Britain,FAB)分型标准7.2流式细胞术于AML患者首次诱导化疗前,采用FAGSCalibur 流式细胞仪(美国Becton Dickinso公司)检测患者的免疫分型,用CD45/侧向散射光(side scatter, SSC)设门,测定结果采用CellQuest Po v6.0软件分析.细胞膜抗原阳性判定:表达该抗原的幼稚细胞阳性率>20%;细胞内抗原(CD3. MPO)阳性判定:表达该抗原的幼稚细胞阳性率>10%.3诱导治疗方案除M3外的AML患者,其诱导治疗主要采用阿糖胞苷(Ara-C)、高三尖杉酯碱(Har)、柔红霉素(DNR)、去甲氧柔红霉素(IDA)组成的HA、DA、IA 方案或CAG方案(阿糖胞苷+阿克拉霉素+粒细胞集落刺激因子)治疗.M3患者以维甲酸联合亚砷酸诱导分化为主,部分病人加用小剂量化疗.4疗效标准⑷经1个疗程医治后,复查骨髓穿刺,统计完全缓解(complete remission,CR)患者例数.5随访所有获得CR患者均随访1年,随访方式为门诊及住院复查,统计CR患者1年内疾病复发情况,分析不同复发情况患者的临床因素及各类抗原表达情况差异.6统计学处理采用SPSS22.0软件分析数据,计量资料均以〒士s表示,计数资料均以率表示,采用X检验比较分类资料;P<0.05表示差异具有统计学意义.结果1不同FAB分型AML患者的各类抗原表达情况86例不同FAB分型的AML患者的多种抗原表达均呈阳性,见表1.其中,髓系抗原中表达阳性率最高的前五位:CD33(87.21%)XD117(86.05%).CD13 (84.88%)、MPO(83.72%)、CD64(41.86%);造血干/祖细胞标记抗原中阳性表达以HLA-DR(&14%)、CD38(55.81%)、CD34(52.33%)、CD123(50.00%)为主;淋系抗原中阳性表达以CD58(30.23%)、CD9 (17.44%)、CD7(13.95%)、CD56(13.95%)为主.464Labeled Immunoassays&Clin Med,Mar.2021,Vol.28,No.3表1不同FAB分型AML患者的各类抗原表达情况(n)抗原M1(n=12)M2(n=25)M3(n=23)M4(n=14)M5(n=12)总数(n=86)占比(%)髓系抗原CD3392123101258.21 CD1182422146486.05CD13102021148384.88MPO72223128283.2CD6443163103641.86CD1516659231.40CD11b320271416.28CD14210251011.63干/祖细胞抗原HLA-DR816213115058.14 CD3881411694855.81CD347131444552.33CD1237914674350.00淋系抗原CD58369442630.23 CD9201201151.44CD410521213.95CD56220171213.952不同髓系抗原表达情况患者的疗效差异86例初治AML患者接受1个疗程治疗后,有63例患者获得完全缓解,CR率73.26%.主要的阳性表达髓系特异性抗原中,CD33.MPO.CD64和CD15阳性表达患者的CR率分别为81.33%.80.56%、88.89%、8&89%,明显高于阴性表达患者的1&98%35.91%、62.00%、66.10%(P<0.65),见表2.3干/祖细胞抗原、淋系抗原表达与疗效的关系在造血干/祖细胞标记、淋系等其他抗原中,CD34阳性表达患者的CR率为62.22%,明显低于阴性表达患者的85.37%;CD58阳性表达患者的CR 率为8&46%,明显高于阴性表达患者的66.67% (P<0.05),见表3.表2不同髓系抗原表达情况患者的疗效差异()表3干/祖细胞抗原、淋系抗原表达与疗效的关系7)抗原表达完全缓解(n=63)未缓解抗原表达完全缓解(n=63)未缓解(n=23)X2值P值(n=23)X2值P值CD33阳性611419.528<0.001HLA-DR阳性3313.2100.03阴性29阴性306CD11阳性53210.230.395CD38阳性38101.930.164阴性102阴性2513CD13阳性51222.830.092CD34阳性2815.8650.015阴性121阴性356MPO阳性581412.0290.001CD123阳性3582.9080.088阴性59阴性2815CD64阳性324.240.005CD58阳性2334.3980.036阴性3119阴性4020CD15阳性2434.9090.02CD9阳性1413.380.060阴性3920阴性4922CD11b阳性1040.0281.000CD阳性663.8500.06阴性5319阴性51CD14阳性820.2631.000CD56阳性1020.230.502阴性5521阴性53214疾病复发与临床因素及各类抗原表达的关系随访结果显示,3例获得完全缓解的患者中,有19例在1年内复发,复发率3076%。
应用流式细胞仪对176例急性白血病进行免疫表型分析

应用流式细胞仪对176例急性白血病进行免疫表型分析急性白血病是一种由于造血干细胞发生异常增殖或分化障碍而引起的血液系统恶性肿瘤疾病。
精准的免疫表型分析可以为临床诊断、疾病分型和治疗选型提供准确的基础数据,流式细胞仪作为一种先进的免疫学检测技术,能够敏锐的分辨各种细胞的表型特征,因此成为研究、诊断急性白血病的重要方法之一。
本文通过分析176例患者的免疫表型,探讨了流式细胞仪在急性白血病诊断中的应用。
在分析过程中,我们首先采用流式细胞仪检测患者血液中的白细胞、粒细胞、单核细胞、淋巴细胞的表型特征,发现不同类型的急性白血病白细胞的表型特征差异显著。
以AML-M1型急性髓系白血病为例,该型白血病细胞通常表现为CD33、CD13、CD14、CD15等多种粒细胞系标记阳性,而CD34、CD41等为幼稚血细胞标志物阳性。
而ALL-T2型急性淋巴系白血病的淋巴母细胞往往表现为CD10、CD19、CD34、CD45、CD123等标记阳性。
通过这些特征的分析,我们可以对不同类型的急性白血病进行准确的诊断、分类。
同时,我们还应用流式细胞仪检测了患者白细胞的CD34+和CD117+细胞数量,发现在急性髓系白血病中,CD34+和CD117+细胞较高,而在急性淋巴系白血病中,这两种细胞的数量明显降低。
基于这些数据,我们可以更精确地评估患者的病情严重程度和预后。
此外,我们还对患者骨髓中的淋巴细胞进行了CD45RA和CD45RO的表型分析,发现在某些淋巴系急性白血病中,CD45RA+淋巴细胞数量降低,而CD45RO+淋巴细胞数量增多。
这一结果提示了CD45RA和CD45RO在急性白血病中具有重要的临床应用价值,可以用于病情的评估和疾病类型的判断。
综上所述,流式细胞仪具有高灵敏度、高分辨率,能够对患者血液中各种细胞的表型特征进行快速、准确的检测,对急性白血病的诊断、分类、评估病情严重程度和预后等方面具有重要的应用价值。
随着流式细胞仪技术的不断发展,相信在未来,它将在临床急性白血病诊断、治疗中发挥着越来越重要的作用。
流式细胞术免疫分型在急性髓细胞白血病诊断中的应用

·综述·流式细胞术免疫分型在急性髓细胞白血病诊断中的应用江西省抚州市医学科学研究所(344000)何文英南昌大学第一附属医院彭宽流在医学研究领域中,流式细胞仪(flow cytometer,FCM)能够快速分析单个细胞的多种特性,它既可以定性也可以定量,适用于大量标本的检测。
流式细胞仪可以为全血、骨髓、渗出液、脑脊液、尿液和固体组织等很多的样本进行免疫分型,并可检测细胞大小、胞质内容物、DNA、RNA及大量的膜蛋白和胞内蛋白。
临床上采用的急性白血病法,美、英协作组分类标准(FAB)分类方法是基于形态与细胞学检查基础,但这种方法对于来源于同一系列的急性白血病间的鉴别不甚理想,甚至有时对于不同系列的白血病鉴别也较困难[1]。
对伴有髓系抗原表达的急性淋巴细胞白血病(ALL)、伴有淋系抗原表达的急性髓细胞白血病(AML)、区分T-ALL和B-ALL、急性混合型以及细胞形态特征不典型的白血病等的诊断也较困难。
自从Foon与Todd在1986年提出白血病免疫分型以来,FCM已成为诊断血液系统恶性肿瘤不可缺少的重要工具,广泛应用于白血病的临床检测[2]。
其突出的优势是能在分子水平对细胞的理化性质和免疫学特征进行简单、快捷、定性、定量分析,且能够检测残存白血病或标本中幼稚细胞低于50%的白血病[3]。
精确的流式细胞仪技术免疫分型通过分析白血病细胞群中特异抗原(CD)的表达特点,不仅能够给诊断提供客观的指标,而且能够根据某些抗原表达的情况来研究疾病的发展和判断预后[4]。
以下阐述流式细胞仪技术免疫分型在急性髓细胞白血病诊断中的应用。
1流式细胞仪的工作原理流式细胞仪的结构一般可分为5个部分:①流动室及液流驱动系统;②激光光源及光束成形系统;③光学系统;④信号检测与存储、显示、分析系统;⑤细胞分选系统。
流式细胞仪可以检测单个细胞的可见光和荧光特性。
通过检测细胞大小和内容物等物理特性可以对细胞进行分群。
白血病流式报告解读

白血病流式报告解读白血病是一种由白血球增生或白血球异常引起的恶性肿瘤,其主要表现为免疫功能降低、贫血、出血等临床表现。
白血病诊断和指导治疗的一个重要工具是流式细胞仪,其可以分析血液中细胞的种类、数量和活性状态。
本文将对白血病流式报告的解读进行分析。
一、什么是白血病流式报告?白血病流式报告是一种通过流式细胞仪对患者外周血、骨髓中异常细胞进行检测和鉴定的检查报告。
该报告主要反映了白血病患者外周血及骨髓中细胞的种类、数量、活性状态等信息,能够辅助诊断白血病的类型、严重程度和预后情况。
二、白血病流式报告如何进行解读?1.细胞种类和数量在白血病流式报告中,常常会出现各种类型的细胞。
大多数白血病患者会出现异常粒细胞、淋巴细胞等细胞类型。
通过对各类细胞占比的分析,可以判断白血病患者的病情种类和严重程度。
例如,在白血病中,淋巴细胞通常会增多,而粒细胞会相应减少。
2.表达的抗原和细胞因子流式检测报告还可以展示细胞表达的抗原和细胞因子信息。
抗原是一种细胞表面分子,帮助识别特定的物质,属于细胞分化和定位的标志。
抗原的表达情况可以帮助鉴定白血病细胞的类型和来源。
例如,T细胞和B细胞常常会表达不同的抗原,通过对抗原的判定,流式报告可以确定细胞的来源和性质。
3.细胞的活性和亚群在流式报告中,还可以进行细胞的亚群和活性状态的鉴定。
有些细胞表达不同的标志物,从而可以用来鉴定细胞的特定亚群。
例如,淋巴细胞不同的亚群可以表达不同的CD标志物,通过对CD标志物的判定,可以确定淋巴细胞的类型和亚群。
此外,流式报告进一步可以展示细胞的活性状态,例如,Apoptosis、凋亡等。
三、流式报告在白血病治疗中的作用白血病治疗中,流式报告可以帮助治疗医生了解血液中的白细胞比例,从而确定治疗方案。
例如,对于患有急性淋巴细胞性白血病的患者,流式报告可以鉴别出原始淋巴细胞的比例,而这些细胞对化疗的敏感程度很高。
因此,在治疗期间,流式报告可以帮助治疗医生了解化疗效果的情况,调整治疗方案。
成人急性淋巴细胞白血病免疫表型的特点分析

·论著·成人急性淋巴细胞白血病免疫表型的特点分析王晓雪,王萍萍,梁颖,李艳,颜晓菁(中国医科大学附属第一医院血液科,沈阳110001)摘要目的探讨成人急性淋巴细胞白血病(ALL)免疫表型的特点和临床意义。
方法应用流式细胞术检测57例初诊成人ALL患者的免疫表型,分析其临床特点和意义。
结果B细胞急性淋巴细胞白血病(B⁃ALL)患者中CD19、CD22表达阳性率明显高于CD10和CD20(P<0.05)。
T细胞急性淋巴细胞白血病(T⁃ALL)中CD7和cCD3表达阳性率高。
早期抗原CD34、CD38在各种分型ALL中均高表达。
HLA⁃DR仅在B⁃ALL中呈较高的阳性表达率。
My+⁃ALL和My-⁃ALL患者比较,基本资料、完全缓解率和复发率均无统计学差异(P>0.05),但My+⁃ALL患者早期抗原CD34和HLA⁃DR抗原阳性表达率明显高于My-⁃ALL患者(P<0.05)。
细胞遗传学分析提示,核型异常组患者复发率高。
高危核型组患者较标危核型组CD20和CD13表达强(P< 0.05)。
结论成人ALL患者免疫分型及染色体核型有着明显的异质化特点,染色体核型异常患者复发率高,可以为临床医生对ALL进行分层诊断和个体化治疗提供依据。
关键词急性淋巴细胞白血病;免疫分型;流式细胞术;细胞遗传学中图分类号R733.7文献标志码A文章编号0258-4646(2015)10-0904-05网络出版地址Immunophenotype Analysis of Adult Patients with Acute Lymphoblastic LeukemiaWANG Xiao⁃xue,WANG Ping⁃ping,LIANG Ying,LI Yan,YAN Xiao⁃jing(Department of Hematology,The First Hospital,China Medical University,Shenyang110001,China)Abstract Objective To study the immunophenotype and chromosome karyotype of57adult patients with newly⁃diagnostic acute lymphoblastic leukemia(ALL).Methods The immunophenotype and chromosome karyotype of57adult patients with newly⁃diagnostic ALL were determined by using flow cytometer and karyotyping,and then the clinical characteristics and significance were analyzed.Results In patients with B cell acute lymphoblastic leukemia(B⁃ALL),the expression of CD19and CD22were significantly higher than CD10and CD20(P<0.05).The expression of CD7and CD3were much higher in patients with T cell acute lymphoblastic leukemia(T⁃ALL).As for the early antigen,patients of all subtypes of ALL showed high expression rate of CD34and CD38.In addition,the HLA⁃DR was only detected in B⁃ALL.There was no difference in comparison with clinical characteristics,total rate of CR and rate of relapse between ALL with and without myeloid antigen expression.The expression rate of CD34and HLA⁃DR was higher in My+⁃ALL(P<0.05).The relapse rate was much higher in these patients with abnormal karyotype than other pa⁃tients(P<0.05).Patients with high⁃risk karyotype showed higher expression rates of CD20and CD3than those with standard⁃risk.Conclusion The immunophenotypes and chromosome karyotypes show obviously heterogeneous features,and the patients with abnormal karyotypes have higher relapse rate.These above mentioned methods are applicable for the diagnosis and individualized treatment of ALL patients.Key words acute lymphoblastic leukemia;immunophenotype;flow cytometry;chromosome karyotype急性淋巴细胞白血病(acute lymphoblastic leu⁃kemia,ALL)是血液系统的恶性肿瘤,成人与儿童相比疾病恶性程度高,患者预后较差,生存期短[1]。
142例儿童急性白血病的流式分析

2013年9月瘤,而不是显露脊髓,过多的脊髓显露不仅无助于肿瘤切除,相反可能增加脊髓损伤的机会。
因此,半椎板切除在椎板切除及硬膜切开后,仅显露肿瘤,肿瘤切除过程中不需要任何的脊髓牵拉,尤其适用于位于脊髓侧方及前侧方的肿瘤。
Tredway等的报告让我们得到启发,利用旁正中小切口手术,保留一部分病变侧棘突旁肌肉,深部仅显露肿瘤对应的椎板,达到微创的手术效果的同时在缝合术腔时不留死腔,避免术腔积液,减少感染机会。
骨窗的形成均在显微镜下利用磨钻切除椎板方便可行,高速魔钻磨除骨质过程中亦可达到有效止血作用,缩短了手术时间。
术中经常涉及破坏小关节突的情况,因此在切除椎板时需特别小心保留外侧关节突结构。
小关节的切除是导致椎体不稳的因素。
本组患者手术时均注意椎板切除范围外侧至小关节突,当磨除骨质形成预期的骨窗后,切开硬膜时尤其注意被肿瘤顶起并突向后的神经根。
而对脊髓侧方或侧前方的肿瘤,正常脊髓组织被挤压到对侧,椎板下方即是肿瘤,磨除椎板及剪开硬膜时损伤脊髓的可能性较小。
总之,旁正中小切口半椎板入路结合术中电生理监测(SEP\ MEP)下切除髓外硬膜下肿瘤具有创伤小、手术及麻醉时间短,出血少、脊髓神经骚扰轻,术后创伤性炎症反应轻,患者疼痛轻,对脊柱的稳定性保护良好、可早期下床活动等特点,经济效益好,能降低平均住院日及平均人均费用,值得临床推广应用。
参考文献[1]卞留贯,孙青芳,沈建康,等.经单侧半椎板显微切除椎管内肿瘤[J].中国微侵袭神经外科杂志,2003,8(3):106-109.[2] RATLIFF J K, COOPER P R. Cervical laminoplasty: a criti-cal review [J]. J Neurosurg, 2003, 98(3 Suppl): 230-238.[3]宗少晖,王振宇.单侧半椎板“开窗”显微手术切除颈椎椎管内肿瘤[J].中国微创外科杂志,2005,5(7):565-566.[4]菅凤增,陈赞,凌锋.小切口半椎板技术切除椎管内肿瘤[J].中国微侵袭神经外科杂志(CMINSJ),2007,12(2):85-86.1临床资料患者男,56岁,因四肢麻木、行走不稳1.5月,加重伴言语不清、吞咽困难6天入院。
急性淋巴细胞白血病免疫表型特点及其临床意义

急性淋巴细胞白血病免疫表型特点及其临床意义【摘要】目的为探讨急性淋巴细胞白血病(ALL)的免疫表型特征及与治疗的关系。
方法采用流式细胞仪对77例ALL患者进行免疫表型分析。
结果① 77例ALL中L1型44.16%,L2型50.65%,L3型5.19%;B淋巴细胞性ALL(B-ALL)80.52%,T淋巴细胞性ALL(T-ALL)15.58%。
② 77例ALL中髓系抗原(My)阳性率为57.14%;其中表达CD13的阳性率最高,为84.09%,其次为CD33和CD15;My+ B-ALL占B-ALL的58.06%,My+ T-ALL占T-ALL的50%,两组比较差别无统计学意义(P>0.05);My+ ALL组CR率为81.82%,略低于My-ALL组(88.24%),但差异无统计学意义(P>0.05)。
③ CD34表达阳性率为49.35%,B-ALL中为56.45%,明显高于T-ALL的25%(P<0.05);My+ ALL中CD34表达阳性率为71.05%,高于My-ALL的33.33%(P<0.05);CD+34 ALL组CR率为76.47%,低于CD-34ALL组的90.91%,但差异无统计学意义(P>0.05)。
结论 ALL免疫分型与FAB分型变化无相关性;My+ ALL 患者中CD34表达阳性率高于My-ALL患者;CD34和髓系抗原的表达与CR率无相关性。
【关键词】急性淋巴细胞白血病;免疫表型急性淋巴细胞白血病(acute lymphoblastic leukemia,ALL)的免疫分型对其诊断、治疗及预后判断有重要意义,而ALL不同的恶性克隆来源存在着显著不同的生物学特征及预后因素。
为进一步探讨ALL各亚型免疫表型的特点及其与预后的关系,我们对本院77例ALL患者资料进行了研究,现报告如下。
1 资料和方法1.1 病例资料宁夏医科大学附属医院血液科及儿科2002-2008年间的住院初治ALL患者77例。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
18(66.7) 26(96.3) 11(40.7) 19(70.4) 6(22.2)
0(0) 8(29.6) 2(7.4) 20(74.1)★ 23(85.2)★
0(0) 1(3.7)
0(0) 25(92.6)
T-ALL(11 例 ) 10(90.9) 9(81.8) 11(100.0) 3(27.3) 0(0) 0(0) 1(9.1) 0(0) 0(0) 1(9.1) 0(0) 5(45.5) 2(18.2) 0(0) 0(0) 10(90.9) 0(0)
(18.7%)、CD19(9.9%),B-ALL 常 见 交 叉 表 达
CD33(29.6%)、CD13(22.2%),T-ALL 常 有 CD10
(27.3% )交 叉 表 达 。
表 1 129 例 急 性 白 血 病 患 者 的 抗 原 表 达 情 况 (例 (% ))
抗原
CD2 CD5 CD7 CD10 CD19 CD20 CD22 CD13 CD14 CD33 CD117 CD34 HLA-DR CD56 cMPO cCD3 cCD79a
抗原 HLA-DR(85.2%)、CD34(74.1%)表 达 率 高,
与 AML、T-ALL 比较有显著 差 异;11 例 T-ALL 患
者最 敏 感 的 指 标 为 CD7(100.0%),其 次 为 cCD3
(90.9%)、CD2(90.9%)、CD5(81.8%)。
AML 中 常 见 交 叉 表 达 CD7(20.9%)、CD56
判 定 以 膜 抗 原 ≥20% ,胞 浆 内 抗 原 ≥10% 为 阳 性 。
1.5 统 计学处理 用 SPSS 13.0 统计软 件 包 进 行
统
计
学
分
析
,采
用
2
χ
检验。
2 结 果
2.1 急性白血病患者 抗 原 表 达 情 况 由 表 1 可 见
91例 AML 中 髓 系 特 异 性 抗 原 cMPO 表 达 率 最 高
与 AML、T-ALL 比较 ★ P<0.05
2.2 AML 患者各亚型髓 系 抗 原 表 达 情 况 由 表 2 可见91例 AML 患者各亚型中 CD13、CD33、CD117 和胞浆 内 抗 原 cMPO 广 泛 表 达,无 明 显 差 异,但 在 23 例 M3 患 者 中 CD34(8.7%)、HLA-DR(4.3%) 表达率明 显 低 于 其 他 AML 亚 型,而 CD14 特 异 性 表达于 M4和 M5亚型,其他亚型很少见。
1.3 主 要 试 剂 采 用 三 色 直 接 标 记 的 荧 光 抗 体 ,选 择 18 种 单 抗 如 下,髓 系:CD13、CD33、CD14、 CD117、cMPO;T 系:CD2、CD5、CD7、cCD3;B 系: CD10、CD19、CD20、CD22、cCD79a;NK 系:CD56; 非特 异 性 早 期 标 志:CD34、HLA-DR、CD45。 上 述 试剂和IgG1三色荧光 标 记 同 型 对 照 试 剂 均 购 于 法 国Immunotech公司,溶血 剂 (ImmunoPrep)和 透 膜 剂(Intraprep Permeabilization Reagent)购 于 Beck- man-Coulter 公 司 。 1.4 研究方法 采患者骨髓2-3 ml,EDTA 抗凝, 用单克隆抗体 三 色 直 接 免 疫 荧 光 标 记 法,取 100μl 样品与单抗20μl混 匀 后 室 温 避 光 15 min,加 入 溶 血剂混匀,避 光 10 min 后 PBS 洗 涤 两 次 即 可 上 机 检测。胞浆 内 抗 原 检 测:按 透 膜 剂 (Intraprep Per- meabilization Reagent)试剂盒所述步骤增加细胞 膜
(90.1%),其次为 CD117(87.9%)、CD13(82.4%)、
CD33(81.3%);27 例 B-ALL 患 者 主 要 表 达 抗 原
CD19(96.3%)、cCD79a(92.6%)、CD22(70.4%)、
CD10(66.7%)、CD20(40.7%),非 特 异 性 早 期 标 志
中 国 实 验 诊 断 学 2013 年 1 月 第 17 卷 第 1 期
— 125 —
后上机检测。
运 行 SYSTEM Ⅱ 程 序 上 机 检 测,用 FLOW
CHECK 校准 FCM 的光路和流路,应 用 CD45/SSC
设 门 ,确 定 幼 稚 细 胞 群 ,分 析 其 抗 原 表 达 情 况 。 结 果
— 124 —
Chin
129例急性白血病流式细胞术免疫分型的特点分析
刘 志 祥1 ,姚 忠 红2 ,李 瑞 明3 ,王 晓 勋3
(湖北医药学院附属太和医院 1.检验科;2.脊柱外科;3.生命科学研究所,湖北 十堰442000)
免疫分型是用已知的单克隆抗体鉴定细胞表面 或 细 胞 内 的 免 疫 标 志 ,剖 析 细 胞 的 来 源 及 分 化 阶 段 , 与 流 式 细 胞 术 联 合 应 用 使 诊 断 白 血 病 更 精 细 、全 面 , 对为临床合理治 疗、判 断 预 后 提 供 科 学 依 据。 我 们 应用 CD45/SSC 设门的三色荧光流式细胞术对129 例急性白血病患者 进 行 较 全 面 的 免 疫 分 型 检 测,对 其结果和诊断标准进行分析。 1 材 料 与 方 法 1.1 临床资料 2008年 6 月 至 2010 年 12 月 本 院 血 液 科 和 儿 科 急 性 白 血 病 门 诊 及 住 院 的 患 者 129 例 ,男 71 例 ,女 58 例 ,年 龄 1-71 岁 。 其 中 急 性 髓 系 白血病(AML)91 例;B 细 胞 急 性 淋 巴 细 胞 白 血 病 (B-ALL)27 例;T 细 胞 急 性 淋 巴 细 胞 白 血 病 (T- ALL)11 例 。 1.2 主 要 仪 器 Beckman-Coulter Epics XL 流 式
AML(91 例 ) 1(1.1) 0(0)
19(20.9) 0(0)
9(9.9) 0(0) 0(0)
75(82.4) 19(20.9) 74(81.3) 80(87.9) 53(58.2) 45(49.5) 17(18.7) 82(90.1)
0(0) 3(3.3)
B-ALL(27 例 ) 0(0)