对科学道德与学术诚信的认识
学术道德心得体会(精选3篇)
学术道德心得体会（精选3篇）学术道德心得体会（精选3篇）我们有一些启发后，不如来好好地做个总结，写一篇心得体会，这样可以不断更新自己的想法。
那么你知道心得体会如何写吗？下面是小编收集整理的学术道德心得体会，供大家参考借鉴，希望可以帮助到有需要的朋友。
学术道德心得体会1 自上世纪80年代以来，高校学术道德规范一直受到学界和社会的广泛关注。
学术道德可解为从事学术活动的主体，在进行学术研究活动的整个过程及结果中，处理个人与他人、个人与社会等关系时，所应遵循的行为准则和规范的总和。
其实施和维系，主要依靠学者的良心及学术共同体内的道德舆论。
还可理解为学术主体在从事学术研究活动中所特有的，由经济和学术关系决定的，依靠社会舆论、传统习惯和人们的内心信念来维系，并以善恶进行评价的原则规范、心理意识和行为活动的总和，也可以说是研究者在科学研究活动中的道德，是一种特殊的职业道德。
美国学术诚信中心(2003)比较权威的定义为：即使在逆境中也必须对五种基本价值观作出的一种承诺，即：诚实、信任、公平、尊敬与责任。
大学生学术道德，是指大学生在求学、治学过程中形成的、与学习研究活动相关联，依靠社会舆论和内心信念维系并发生作用的有关善与恶、诚实与虚伪等观念和行为准则、规范的总和。
学术道德作为从事学术活动的主体在进行学术研究活动时所应遵循的行为准则和规范，在研究生的学术研究活动中一样适用。
研究生学术道德可以定义为：研究生在进行学术研究活动的整个过程及结果中，为了处理好各种关系所应遵循的行为准则和规范的总和。
研究生作为非正式或正式的科学共同体成员，应严格遵守包括法律法规、学校相关条例和科学研究等不同层次的学术道德规范。
研究生作为学术共同体不可或缺的重要成员，其思想政治教育更不能忽视。
作为高等教育的重要组成部分，研究生教育的成功关系到国家综合国力的增强，关系到中华民族的伟大复兴。
研究生的学术道德品质不是与生俱来的，它是需要我们在从事学术研究活动的过程中，经过个人的学习、自觉锻炼和努力修养逐步形成的。
科研诚信的理解
科研诚信的理解
科研诚信的理解如下：
1.定义：科研诚信是在科学研究活动中遵守科学道德规范、遵循科学研究的
基本原则和方法，并坚持诚实守信的科学精神。
2.诚实守信是科学研究的基石，是科学家们应该具备的基本品质。
3.科研诚信的核心是真实性和可靠性，要求科研人员在科研活动中坚持真
实、客观、公正、透明的原则，不得有违背科学伦理的行为。
4.科研诚信是科学交流与合作的基础，是保护科研人员自身权益的重要保
障。
5.科研诚信是科学研究的基本价值观和道德规范，是科学研究的可靠性和公
正性的重要保障，也是科技创新和社会进步的重要基础。
然而，在实践中，科研诚信问题时有发生。
这些问题的存在不仅破坏了科研诚信的基本原则，也影响了学术界的健康发展，必须引起高度重视。
为解决科研诚信问题，我们可以加强科研诚信教育和培养，增强研究者的科研道德意识和法律意识，培养他们正确的学术观念和行为规范。
加强科研机构的管理和监督，建立科研诚信的制度机制和惩戒机制，对违反科研诚信的行为进行严肃处理。
加强对科研成果的审查和评估，建立科研成果的公开、透明和可追溯的评价体系，提高科研成果的质量和可信度。
科研诚信与学术规范
诚信为学，恪守学术规范——科研诚信与学术规范心得本学期，我院研究生开展了“科研诚信与学术规范”的课程。
旨在促进我院科研技术成果的繁荣发展，培养良好的学习品德和学习习惯，构建我院研究生良好的学术氛围，鼓励研究生在实践中开拓创新精神，在探索中坚守诚信道德。
求学问还是求学位？这是现如今我们研究生同学都会在内心默默问自己、做选择的问题。
学问和学位都很重要，有的同学将学位做为自己的目标，认为三年的研究生只是为了毕业，不能感受丁点学习的乐趣，为个学位证苦苦挣扎，荒废时月；有的同学则将做学问做为自己的追求，自觉沉浸科研乐趣之中，虽辛苦、忙碌，但也自得其乐，尤其在有所成绩的时候。
不用问，后者更为明智！身为研究生，我们不是研究的空头代名词，我们是研究学问的人！王国维大师说过，做学问者必经三重境界：“昨夜西风凋碧树。
独上高楼，望尽天涯路”，此第一境也。
“衣带渐宽终不悔，为伊消得人憔悴”，此第二境也。
“众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处”，此第三境也。
古人已知做学问当须经历三次蜕变，今人又怎能对学问持弄虚作假、不开拓不创新的态度呢？我们要认识到真实是科学研究的基本属性，是我们的基本要求，是学术规范的基线。
老子说：“道生之，德畜之，物形之，势成之。
是以万物莫不尊道而贵德。
道之尊，德之贵，夫莫之命而常自然。
”子曰：“审问之，博学之，慎思之，明辨之。
”古人对做学问就已经有明确的认识，并为我们树立了良好的榜样。
然而，当代做学问的我们为何却将他们的话语置之不理，制造了太多的学术不端的行为。
葛兰素史克（GSK)中国研发总裁臧敬五2010年发表在国际顶尖杂志《Nature Medicine》上的论文涉嫌造假，一时间激起千层浪；俄罗斯生物化学家德米特里·库兹涅佐夫（Dmitry Kuznetsov）被人举报涉嫌重复出版别人的成果；意大利学者Davide Vannoni新干细胞疗法存在严重数据缺陷；德国杜塞尔多夫大学的Strauer教授的多篇关于干细胞修复受损心脏的论文存在大量数据错误与实验漏洞；日本科学家森口尚史（Hisashi Moriguchi）2012 年发表的利用诱导多能干细胞培育出心肌细胞，并移植到6名严重心力衰竭病患进行治疗的研究论文被证实造假；来自华中科技大学和扬州大学的发表在国际学术期刊《植物分子生物学导报》（Plant Molecular Biology Reporter）的小麦转基因论文被撤销。
学术诚信 从我做起
学术诚信从我做起众所周知，研究生是国家科学研究和技术创新的未来，肩负着繁荣学术、促进科技发展的历史使命，其学术诚信是国家科学技术创新茁壮成长、有所作为的重要保证。
然而，在诸多负面因素的影响下，我们现在研究生学术诚信面临着种种危机。
近年来，关于科学道德与学术诚信问题始终处于风口浪尖上，通过最近在学校参加有关的课题讲座，我深深的认识到作为一名在校研究生，我们不仅要做好科研，更要做到诚信科研，不弄虚作假，诚实笃信。
因为诚信是做人的基本原则之一，没有了诚信的人根本谈不上做好科研。
科研活动是一个严谨的过程，对科技事业而言，科学道德与学风问题直接影响到科学的繁荣发展。
近年来科学道德和学风问题已成为社会舆论关注的焦点问题。
我们有责任有权利对科学道德与学风建设进行学习和了解，这不仅对于我们今后的学术生涯有重要意义，也对整个国家的整体科研素质、科研水平的一个保证。
其实，学术诚信问题之前也有发生，而近几年却呈现愈演愈烈的趋势。
出现这种现象，主要是由于当前我国正处于经济转型时期，给我国的经济教育发展提供了很好的契机，科学工作者很多急功近利，鲜有安心做研究者。
同时，随着教育改革的不断推进，我国的大学的教育规模也在不断的扩大，但随之相对应的教育队伍却增长缓慢，于是教学质量不可避免的产生下滑现象。
特别是近年来社会上假文凭、假证书、假学术等诚信造假之风盛行，带动着校园内的老师学生也开始躁动不安，纷纷沾染上社会的这种不良习气。
经过学习我了解到，造成研究生学术诚信缺失的原因是多样的，现阶段诚信缺失的原因主要源于两方面，一方面是由外部环境的影响，另一方面是由于研究生自身的价值观和素养的缺失。
这两方面都在一定程度上影响着科学诚信的缺失。
外部环境的影响主要包括社会环境、教育体制和家庭组成的影响。
我国现阶段处于社会转型时期，道德体质和法律体制不健全，功利主义和实用主义之风盛行，在经济生活中，充斥着很多假冒伪劣的产品，等等一些社会上的各种成型缺失的现象的误导，同时，随着网络的兴起，为研究生提供大量的信息和资源的同时，也让一批人看到了剽窃和抄袭文章的方便，助长了学术道德缺失者的不道德行为。
学术道德规范学习心得体会四篇
学术道德规范学习心得体会四篇学术道德规范学习心得1周四听了一场有关教育诚信与学术规范的讲座。
听了讲座，我更进一步坚定了自己对于做科研要用心，不畏难，不怕苦，要有一科对科研的敬畏之心，不能被所谓的荣誉蒙蔽了自己的诚信之心，不能在申请项目、求职和应聘时，在职称、履历、学术成就方面造假。
在教育科研中要求真务实，有责任有担当，要实事求是、不欺骗、不弄虚作假，还要恪守科学价值准则、科学精神以及科学活动的行为规范。
坚守科学道德是科学共同体内部和科学工作者个人在从事科学研究和处理科研成果时的内在自我约束标准。
只有律己才能影响学生，用教师自身的诚信魅力帮助学生成为具有人性的人。
教师的努力绝不应当被用于制造学识渊博的怪物、多才多艺的变态狂、受过高度教育的屠夫。
诚信是一切研究的基石，提升教育科研诚信是各领域的核心力。
在科研时讲求诚信与学术规范意义重大，周院长在讲座中强调，引用摘录他人的科研成果，要注明出处，是学术规范的一种体现，这样做不仅是信赖他人的研究成果的表现，也有利于鼓励自由开放地交流研究材料和新思想，秉持个人或法人的责任，感谢和尊重他人的智力贡献，而且在科学界形成这样一种良好的氛围时，只有这样科研才能繁荣发展。
学术道德规范学习心得2两次课的《学术道德标准与知识产权概论》这门课的学习刚刚结束。
我对这门课的学习有许多心得体会。
首先，这门课使我更深刻的意识到对于一个刚进入研究生学习阶段的学生来说，具备良好的学术道德与知识产权知识是非常重要的。
学术道德和学术标准是科学研究工作者应遵循的根本伦理和标准，是保证学术正常交流、提高学术水平，完成学术累积和创新的根本保证。
探究真理，追求卓越，是历史给予西工大人的使命；排解假货，拒绝平凡，是传统给予西工大人的责任。
恪守学术道德，遵守学术标准是对每个西工大人的根本要求。
当前，在高等学校的学术活动中，局部地存在着道德失准，行为失范的问题。
一些学者违背学术研究目的，或急功近利，粗制滥造；或媚于世俗，热衷炒作；更有甚者，丧失学术道德，以抄袭剽窃为手段换取一时之名利。
浅谈科学道德和学术规范建设及其重要性
浅谈科学道德和学术规范建设及其重要性【摘要】本文旨在探讨科学道德和学术规范建设的重要性。
在对科学道德和学术规范的定义、背景和重要性进行了介绍。
在分析了科学道德的内涵和要求，学术规范的核心内容，以及建设现状、方法和监督评价。
结论部分探讨了科学道德和学术规范的促进作用，未来发展和总结。
通过本文的分析可以得出，科学道德和学术规范对科研和学术发展至关重要，建设和遵守科学道德和学术规范对于提升科研质量、维护学术诚信和促进学术交流具有深远意义。
科学界应当加强对科学道德和学术规范的建设，促进其未来发展，以推动整个学术环境的健康发展。
【关键词】科学道德、学术规范、重要性、内涵、要求、建设现状、方法、监督、评价、促进作用、未来发展、总结1. 引言1.1 科学道德和学术规范的定义科学道德和学术规范是科学研究和学术活动中必须遵循的行为准则和规范。
科学道德是科学家在科学研究和学术交流中应当遵守的基本道德规范，包括诚信、勤勉、公正、透明等方面。
学术规范则是指学术界在学术研究、评价和交流中应当遵循的规范和规则，包括尊重知识产权、尊重学术成果、遵守学术规则等方面。
科学道德和学术规范的确立和遵守，能够有效地维护和促进科学研究和学术交流的正常秩序，保障科学研究和学术成果的真实性和可信度，促进学术研究和学术交流的健康发展。
科学道德和学术规范的建设和遵守是科学研究和学术发展的基础，也是科学家和学者应尽的职责和义务。
只有确立科学道德和学术规范意识，提升道德素养，才能更好地推动科学事业的发展，维护学术界的清朗环境，为学术研究的不断进步提供有力保障。
1.2 科学道德和学术规范的背景科学道德和学术规范的背景可以追溯到人类文明的发展历程中。
随着科学技术的不断进步和学术研究的日益深入，人们开始意识到科学研究和学术工作不仅仅是为了追求知识的发现和创新，更重要的是应该遵守一定的道德准则和规范。
在古代，各个学科的发展都离不开学术规范的制定和遵循，比如古代的医学、数学、哲学等学科都有一定的学术传统和规范。
科学道德与学术诚信论文
科学道德与学术诚信学院：信息与电子学院姓名：任豪学号： 2120150680摘要新中国成立以来，中国的科学技术在许多方面取得了举世瞩目的发展和令人赞叹的成就。
这些成绩的取得是与一代又一代杰出的科学家们求真务实科学精神和潜心钻研的工作作风密不可分的。
但是随着社会的发展和变革，人们的人生观价值观也发生了巨大转变。
科研队伍不断壮大的同时，社会上的一些追名逐利，弄虚作假的不良风气，也渐渐渗入了科研领域。
抄袭的现象无疑腐蚀了科学界的健康肌体，损害了科学和科学工作者在社会上的崇高信誉，并且严重挫伤了我们建设创新型国家的努力。
因此，科学道德与学术诚信问题也受到科学家们和社会越来越多的重视。
本文重点阐述了有关科学道德与学术诚信问题的概念、科学道德问题在学术上的体现、科学道德问题的解决之法以及如何从自身角度杜绝此类现象，更好的弘扬我国学术领域的积极之风。
但本文仅是对此问题进行了粗略分析，对于这一话题来说是微不足道的，还需要我们更加透彻地研究与实践才能更好体会其中的深刻意义。
关键词：科学道德；学术诚信；法律；监督目录1.前言 (3)2. 科学道德与学术诚信的含义 (3)3.科学道德问题在学术上的体现 (4)4.科学道德问题的解决之道 (5)5.结束语 (7)6.参考文献 (9)1.前言记得在本科写毕业论文时曾在一份报告中看到这样的信息：中国学术论文单篇引用率在50个国家中排名第42,我们的科研经费年年递增，论文产出世界第二，但是就是在这样一个快速发展的国家中，竟然有将近三分之一的学术成就涉及抄袭？姑且不去论证这个数字的真实性，但是就近年来不断涌现的科研专家学术抄袭行为就足以令人发指。
清华教授汪晖，北大孔庆东，学者朱学勤，一连串的名字不仅让这些人身败名裂，更是让整个中国的学术圈为之蒙羞。
当世界的学者看到《自然》的报道中揭露中国抄袭现象严重时，他们会留下怎样的印象？而反观德国，（由于我所学的是德语专业，会关注许多关于德国的报道和书籍）几乎所有人在描述德国人的性格特点时，都会用到“严谨、诚实”等字眼。
对科研诚信的理解
对科研诚信的理解科研诚信是指在科学研究过程中遵守科学道德规范，秉持真实、客观、公正的原则，严守学术规范，不作弊、不抄袭、不伪造数据等不诚信行为，以保持科学研究的可信度和信誉度。
科研诚信要求研究者进行真实、客观的研究。
研究者应当对实验数据和结果进行真实记录和呈现，不夸大事实，不隐瞒实验过程中的问题和困难。
研究者应该坚守科学的本质，不因个人或团队的利益而违背科学原则，不对数据进行篡改或伪造。
科研诚信要求研究者尊重知识产权和学术成果。
在进行科学研究时，研究者应当尊重他人的知识产权，不抄袭他人的研究成果，不盗用他人的研究思路。
同时，研究者应当尊重学术界的规则，不进行重复发表或重复提交同一研究成果，不进行剽窃他人的科研成果。
科研诚信还要求研究者进行合作与交流。
科学研究是一个合作的过程，研究者应当与他人进行合作，充分交流和分享研究成果，共同推动科学的发展。
在合作过程中，研究者应当尊重合作者的权益，公平分配合作成果，不窃取合作者的成果。
科研诚信还要求研究者对科研过程进行透明和公开。
研究者应当主动公开研究的方法、数据和结果，接受同行的评审和审查。
研究者应当积极回应同行的质疑和批评，保持对科学的开放和包容，不因自身利益而抵制质疑和批评。
科研诚信还要求研究者尊重研究对象和研究环境。
研究者在进行科学研究时，应当尊重研究对象的权益，保护研究对象的隐私和安全。
研究者应当遵守实验室的管理规定，保护实验室的设备和环境，不进行违反安全规定的行为。
科研诚信是科学研究的基本要求，是维护科学发展的根本保障。
只有研究者遵守科学道德规范，坚守科学原则，才能保证科学研究的可信度和可持续发展。
科研诚信不仅是个人的责任，也是整个科研环境的共同责任。
只有全社会形成对科研诚信的共识和重视，才能促进科学研究的健康发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
成绩：课程名称：科学道德与学术诚信对科学道德与学术诚信的认识本学期，经过《科学道德与学术诚信》这门课的学习，我才对“科学道德”和“学术诚信”这两个词有了正确的认识，才意识到以前对于科学和学术的理解是多么的肤浅。
而直到现在，才建立起“科学道德”和“学术诚信”这两个清晰的概念。
道德是一种社会意识形态，也是人们共同生活及其行为的准则与规范。
“道德”一词，起源于先秦思想家老子所著的《道德经》一书，其思想结构是：道是德“体”，德是道“用”。
老子说：“道生之，德畜之，物形之，势成之。
是以万物莫不尊道而贵德。
道之尊，德之贵，夫莫之命而常自然。
”其中，“道”是指自然运行与人世共通的真理；而“德”是指人世的德性、品行、王道。
“道德”往往代表着社会的正面价值取向，起判断行为正当与否的作用。
科学道德是社会道德在科学技术活动中的表现，主要是指科研活动中科技工作者的道德规范、行为准则和应具备的道德素质，既表现为科技工作者在从事科学技术活动时的价值追求和理想人格，也具体反映在指导科技工作者正确处理个人与个人、个人与集体、个人与社会之间相互关系的行为准则或规范之中。
因此，科学精神是科学道德的思想内核，科研伦理是科学道德在伦理层面的反映，科研不端与不当行为是科研活动中背离科学道德的负面表现，科研规范是科学道德在科研活动中的具体要求和行为指南。
科研本身就是一件严肃以及认真的事情。
对于研究生而言，学术固然重要，道德却更不容忽视。
学术道德是治学的起码要求，是学者的学术良心，其实施和维系主要依靠学者的良心及学术共同体内的道德舆论。
近年来，学术活动中道德失准、行为失范的问题时有发生。
一些学者违背学术研究目的，或急功近利，粗制滥造；或媚于世俗，热衷炒作；更有甚者，丧失学术道德，以抄袭剽窃为手段换取一时之名利。
这些行为和现象虽属个别，但若不加以制约，将严重污染学术环境，影响学术声誉，阻碍学术进步，进而影响整个学术群体的创新和发展。
下面就我的认识，将科学道德与学术诚信的学习心得总结如下：一、学习科学道德与学术诚信的重要意义科学道德是科学共同体内部和科学工作者个人在从事科学研究和处理科研成果时的内在自我约束标准。
在科学目的上，以追求真理性的认识和人类社会发展的整体利益为最高原则。
在科学态度上，求真务实、不弄虚作假。
不因追求个人名利而违背科学工作者应有的理性良知和社会道德责任感。
然而当今社会中，科学道德问题越来越多地出现在我们面前，各种学术造假问题屡禁不止。
钟南山院士曾指出当前科研中存在的最大问题：浮躁，不踏实。
目前很多国际专业学术杂志主编批评中国某些科学研究论文存在的“四宗罪”：伦理问题、造假问题、抄袭问题、一稿多投问题。
我们研究生应清醒地认识到：科研诚信是科学事业发展的基础、是创新人才培养的重要保证，我们应当掌握科研工作规范，坚守学术诚信，完善学术人格。
科学技术作为人类智慧的结晶，不仅创造了巨大的生产力推动经济社会发展，而且不断丰富和发展求真求实的科学文化内涵，形成了以科学精神为精髓的人类社会的共同理念、价值标准和行为规范。
纵观人类社会发展历史进程中，从摆脱中世纪的蒙昧进入文艺复兴时期，到近代工业革命的兴起乃至20世纪以来新技术革命浪潮引领的知识经济时代，我们可以清晰地看到，科学精神不仅是推动科学技术发展的不竭动力，也是引领人类文明进步的重要标杆，千百年来一直深刻影响着人们的行为方式和价值追求。
美国科学工程和公共政策委员会针对科学家的科学道德和科学研究当中如何采取一个负责的行为，组织撰写了一本书,书名是《怎样当一名科学家》，美国科学院的院长,美国工程院的院长，联名为这本书写了序,这个序的第一句话就是“科学事业如同其它的人类活动以信誉为基础”。
所以从事科研的人一旦失去了信誉就等于失去了科学道德，失去了从事科学研究活动的基础。
科研活动是一个严谨的过程，对科技事业而言，科学道德与学风问题直接影响到科学的繁荣发展。
近年来科学道德和学风问题已成为社会舆论关注的焦点问题。
作为新世纪的接班人，我们有责任有权利对科学道德与学风建设进行了学习和了解，这不仅对于我们今后的学术生涯有重要意义，也对整个国家的整体科研素质、科研水平的一个保证。
二、科学道德与学术诚信缺失的危害改革开放三十多年来，我国在经济建设上取得了举世瞩目的成就，在文化建设上也取得了很多标志性的成果。
但在看到我国科研诚信与优良学风主流的同时，也应当清醒地看到，在商品经济大潮的冲击之下，学术日渐浮躁，一些人沉醉于学术淘金，学术成果中充斥着越来越多地泡沫和垃圾、抄袭、剽窃等学术腐败现象层出不穷，已成为社会的热点问题，严重危害了科技界的公信力和良好的社会形象，不利于科技人才的健康成长，对科技事业健康发展产生的消极影响不可低估。
近些年来，科技丑闻和学术不端事件时有发生，一些知名高校也频频深陷“学术造假门”事件，国内科研建设正遭遇严重的信任危机。
就学术剽窃而言，仅2010年就事发不断：3月，清华大学教授汪晖涉嫌剽窃他人专著，63名中外学者联名发表公开信要求彻查；同月,历时3年的“归国教授涉嫌剽窃案”终于盖棺定论:“长江学者”李连生等人被认定剽窃；7月,“上海大学教授朱学勤涉嫌剽窃他人专著”的消息迅速被世界各大学术网站转载。
剽窃事件的频发不断引发一轮轮舆论的批判狂潮,使我国国际形象备受打击：8月底，世界著名杂志《科学》及其官网连续跟踪报道中国学术不端事件；9月，《自然》杂志发表题为“中国期刊存在31%剽窃”的文章引发国内外主流媒体热议；10月，《纽约时报》头版发表文章,指出中国学术剽窃现象严重影响该领域与世界的合作。
上述学术不端行为的存在，造成了“学术泡沫”的泛滥。
学术泡沫对于学术的影响是不可估量的。
首先，学术泡沫造成了学术资源的极大浪费，这是很发人深省的。
其次，大量学术泡沫的堆积，淹没了有限的极有价值的学术成果。
最后，学术的泡沫化不仅扰乱了正常的学术秩序，也败坏了学术界和大学的风气，使学术活动失去严肃的品格，损害中国学术界的形象和国际声誉。
现如今在我国，学术不端有很多种表现形式。
科协曾有报告列举了我国科学道德和学术诚信建设中7个方面的不端行为和表现形式：1、抄袭剽窃他人成果。
在论文、研究报告、著作等科研成果中抄袭剽窃他人的实验数据、图表分析，甚至大段的文字描述。
2、伪造篡改实验数据。
在实验数据、图表分析中，随意编造数据或有选择性地采用数据证明自己的论点，影响和误导其他科技工作者。
3、随意侵占他人科研成果。
利用职权在并无贡献的论文或成果上署名，把他人成果据为己有；将通过会议、评审等过程获得的特殊信息和思想随意向外传播；在论文被录用或成果获奖后任意修改作者排序和著作权单位；为了论文顺利发表或成果获奖私自署上知名科学家名字；为了完成科研任务或求得职称晋升，无关工作的同事、同学、亲友之间互相挂名。
4、重复发表论文。
5、学术论文质量降低和育人不负责任。
将原本可以用一篇完整的论文发表的科研成果，分为多篇投稿，降低论文质量，破坏研究工作的系统性、完整性；部分教授、博导为完成科研任务招收几十名、甚至上百名研究生为自己工作，无法全面有效地教育培养好研究生，造成研究生科研素质的大面积滑坡。
6、学术评审和项目申报中突出个人利益。
在与自己没有利益冲突的情况下，尽量抬高对他人的评价，滥用“国际先进、国际领先、国际一流水平”等词语；在与自己有利益冲突的情况下，贬低前人或他人科研成果，自我夸大宣传。
7、过分追求名利，助长浮躁之风。
部分科技工作者，特别是一些已有一定学术成就，在学术界有一定地位的科技工作者，兼任太多的社会和学术职务，整天忙于参加各种各样的会议，真正用于科研的时间很少。
学术规范问题危害巨大，已经由一个单纯道德层面上的问题日益演化为一个身跨道德与法律两个层面的重要现实问题。
对这一问题，单纯依靠道德建设已难以甚至无法收到实效，必须要在强化学术道德建设的基础上，重视和加强学术法制建设，提高法律介入学术研究领域的频率与效能。
三、科学道德问题与学术不端的成因分析学术研究本是为追求真理,容不得半点虚假,最基本的科学态度是诚实。
在视良知为生命的学术界、科学界,学者们即使不能成为社会道德的标尺,至少也不该堕落到道德底线下。
然而,近几年来学德失范现象时有发生,在社会上已造成了极为严重的不良影响,并已成为当代蓬勃发展的中国科学文化事业的不和谐音符。
在我看来，其成因主要可分为以下几个方面：1、社会不良风气的影响当前，社会各界反映比较强烈的急功近利和社会浮躁问题，在科技领域也有各种形式的表现。
例如，社会浮躁常常表现为对科学超过自身水平的过高预期。
又如，由于对科学自身规律认识不足，常常缺乏对科研中的“失败”给予应有的宽容。
这些对科技工作急功近利的要求，又导致科技领域的短期行为与投机心态。
学术行政化的文化造成的对权力的崇拜与屈从，导致科学争论的畸形与创新能力的下降。
一些人不择手段地争取名利与地位，放弃真正的科研者的身份，整天忙碌在钩织各种关系网中，企图借此获取优先权和社会荣誉。
这类不负责任的做法严重破坏了科学发展的正常秩序，并在某些不恰当的舆论导向下，进一步助长了浮躁。
2、科研体制中存在的弊端和漏洞学术不端的产生主要还是根源于目前我国极不合理的科研评价机制。
这种畸形的科研评价机制日益腐蚀着学者们的学术良知与职业精神，使得越来越多的学者不愿意再坐冷板凳，而更倾向于在学界投机钻营，谋名取利。
基于此，要从根本上治理学术腐败，不仅要重视学术法制建设和学术道德建设，更要重视良好学术体制的建设。
毕竟，只有当我们从体制上根除了容易滋生学术腐败的土壤，并进而净化了学术研究的环境时，才能够使学术不端因最终无处容身而归于消亡。
3、科学道德建设相对滞后科学道德建设方面的不足主要表现在忽视内在的科学道德建设和科学道德规范制度匮缺两个方面。
一方面，忽视内在的科学道德建设。
在社会主义市场经济的大背景下，人们往往把利益放在第一位，而被认为最神圣的科学研究难免也被污染，学校重视科研能力，重视成果，却忽视学术道德，过分给学生施压，导致各种论文抄袭现象的发生。
另一方面，科学道德规范制度严重匮缺。
目前我国科技界所制定的规范和准则还大多停留在原则层面，还不成体系，也缺乏具体有力的监督机制、约束机制和惩戒机制，这使很多违反科学道德的行为难以得到及时有效的认定和制约，即使被发现也往往因为惩戒制度的缺位而难以得到及时有效的制裁。
四、关于加强科研诚信建设的几点建议科研诚信直接影响科研环境，而科研环境对科技创新水平和科技人才成长起着至关重要的作用。
目前，我国迫切需要大力开展科研诚信建设。
我认为，只有将其与我国科研管理体制改革同步大力推进，才可能取得标本兼治的效果。
首先，作为一项系统工程，科研诚信建设应从“加强教育、完善规范、严肃惩戒”等多方面进行综合治理。