WTO争端解决机制
WTO世贸组织争端机制
WTO世贸组织争端机制WTO世贸组织争端解决机制（Dispute Settlement Mechanism）是彩票代打兼职骗局WTO成员国之间解决贸易争端的方式和程序。
该机制旨在通过建立一个独立、公正和有效的争端解决机构，维护并推动全球贸易秩序的稳定。
WTO争端解决机制的基本原则是让成员国通过法律程序解决争端，以确保世界上的贸易正义和公平。
它起源于WTO的前身，关税与贸易总协定（GATT）的争端解决机制。
WTO争端解决机制于1995年签署的《WTO争端解决了解》中得到确认与规定，并得到了1995年成立的WTO协议的完善。
WTO争端解决机制的基本流程包括六个阶段：了解阶段、磋商阶段、争端解决案件听证会、专门委员会审议、上诉阶段和执行阶段。
在了解阶段，投诉方需要向被投诉方提供一份书面投诉书，详细说明其对被投诉方的指控。
被投诉方通常会在60天内做出书面答辩。
如果双方不能在此阶段达成解决，投诉方可以向WTO争端解决机构提出请求成立争端解决小组。
磋商阶段是争端解决的第二个阶段，目的是通过对谈来解决争端。
如果谈判没有取得满意的结果，投诉方或被投诉方可以提请WTO争端解决机构成立争端解决小组。
争端解决案件听证会是争端解决的核心环节，由争端解决小组审议。
争端解决小组将聆听双方的陈述和证据，并在一定的时间内作出决定。
争端解决小组的决定需要经双方确认，并在15天内提交WTO争端解决机构。
专门委员会审议是争端解决的下一步，专门委员会将对争端解决小组的决定进行审议。
双方可以在专门委员会审议期间提出对争端解决小组决定的上诉。
上诉阶段是争端解决的最后一个法律程序环节。
上诉机构的任务是对争端解决小组决定的法律解释进行审查。
它是由7位专家组成的，并由WTO总干事主持。
上诉机构的决定是最终和具有约束力的。
最后，执行阶段是争端解决的最后一个阶段。
如果争端解决机构确认了其中一方的违反，并认为这一方没有采取适当的补救措施，投诉方可以要求批准对违反方实施贸易措施。
WTO争端解决机制危机下中国的应对研究
WTO争端解决机制危机下中国的应对研究近年来，随着全球化的深入发展，世界贸易组织（WTO）争端解决机制面临着严重的危机。
作为世界上最大的发展中国家，中国在WTO争端解决机制的变革和应对方面扮演着重要角色。
本文将从WTO争端解决机制的危机现状入手，分析中国在此背景下应对的具体策略和措施，探讨中国在新形势下的参与和影响。
一、WTO争端解决机制的危机现状WTO争端解决机制是WTO的核心部门之一，是贸易争端得以解决的主要渠道。
近年来，WTO争端解决机制已经面临了严重的危机。
主要表现在以下几个方面：1. 争端解决机制的行动瘫痪。
自2017年底起，美国单方面阻碍WTO争端解决机制成员法官任命工作，导致争端解决机制陷入停滞状态。
美国的行为受到了国际社会的广泛批评，但却一直未有改观。
2. 美国单边主义抬头。
特朗普政府上台后，美国推崇“美国优先”的单边主义政策，不断对WTO争端解决机制进行攻击，扰乱了WTO争端解决机制的正常运行。
3. 多边主义受挑战。
美国等国家的单边主义行为，严重损害了WTO争端解决机制和多边贸易体系的权威性和有效性，给全球贸易秩序带来了严重的不确定性。
面对WTO争端解决机制的危机，中国采取了一系列积极的应对策略，力求维护WTO争端解决机制和多边贸易体系的权威性和有效性。
1. 积极参与WTO改革。
中国一直积极参与WTO改革进程，力求通过合理、平等的方式参与全球贸易体系的规则制定和变革，推动WTO实现更加公平、公正、开放、包容的贸易环境。
2. 坚定支持多边主义。
中国始终坚定支持多边主义，坚决反对单边主义和贸易保护主义。
中国积极主张维护WTO争端解决机制和多边贸易体系的权威性和有效性，促进全球贸易自由化和便利化进程。
3. 落实国际承诺。
中国作为WTO成员国，一直严格遵守WTO规则，履行国际承诺，支持WTO争端解决机制的正常运作。
中国积极履行争端解决机制裁决和仲裁的义务，维护WTO争端解决机制的权威性和有效性。
WTO争端解决机制
三、争端解决机制的基本程序 1、磋商 ； 这一阶段最长的时间为60天。发生贸易争端 后，在采取措施之前，争端各方面都必须 进行磋商，以寻求自行解决贸易磨擦的办 法。如果双方磋商失败，他们也可以要求 WTO总干事进行调解。
2、专家组 ； • 如果磋商失败，起诉方可以要求任命专家组。在 贸易争端双方提交仲裁申请后，专家组在6个月内 作出裁决。被起诉方可以对专家组的成立提出异 议，但这种异议的提出只有一次机会。在争端解 决机构召开第二次会议后，对专家组的任命异议 就不能再提出和阻止。除非各方协商一致，向贸 易争端解决机构提出反对意见，要求更换专家组。 •
3、上诉机构（AB） DSB于1995年2月10日组建常设的上诉机构 Appellate Body。 AB由固定人员组成，成员7名，其中法官1名，律 师1名，职业外交官2名，法学教授2名，经济学 教授1名。 主要职责是“就专家组报告内容中的法律问题和 专家组所做出的法律解释”做出终审性的裁决和 结论，不涉及案件的事实部分。
• 法律文本： • 为USD，即Understanding on Rules and Procedures Governing the Settlement of Disputes, 由正本27条和4个附件构成，基 本内容是：适用范围，机构设置和职能， 新机制和GATT机制的关系，工作程序和规 则，投诉理由，裁决效力和执行，解决方 法及发展中国家待遇等其他规定。
二、争端解决机制的机构 1、争端解决机构（DSB） Dispute Settlement Body 2、专家小组 争端解决机制机构是由“专家组”组成的。专家组由 3名（有时是5名）来自不同国家的专家组成，负责审查证 据并决定谁是谁非。专家组报告提交给争端解决机构，该 机构在协商一致的情况下才能否决这一报告。每一个案件 的专家组成员可以从一份常备的符合资格的候选人名单中 选择，或从其他地方选择。他们以个人身份任职，不能接 受任何政府的指示。
WTO争端解决机制问题与改革
THANK YOU
发展中国家可以通过积极参与WTO争端解决机制改革，推动国际贸易和 投资规则更加公平、合理和包容，为自身发展创造更加有利的外部环境 。
06
结论和建议
研究结论
当前WTO争端解决机制存在的主要问题包括：程序 繁琐、效率低下、裁决执行不力、发展中国家参与不 足等。这些问题导致争端解决过程漫长而艰难，影响 了WTO的权威性和有效性。
制定更严格的报复措施使用标准，避免报复措施被滥用或误用。
完善报复制度的监督机制
建立有效的监督机制，确保报复措施的使用符合WTO规则和裁决 。
探索替代性争端解决方式
鼓励成员国通过协商、调解等方式解决争端，减少报复措施的使用 。
发展中国家参与改革方案
加强发展中国家在规则制定中的参与
为发展中国家提供更多的参与机会和资源支持，确保其在规则制定中能够发挥更大的作用 。
04
WTO争端解决机制的 改革方案
规则制定和执行改革方案
完善规则制定程序
01
提高规则制定的透明度和参与度，确保各成员国的利益得到充
分反映。
加强规则执行力度
02
建立有效的监督机制，确保各成员国严格遵守WTO规则和裁决
。
强化争端解决机构的独立性
03
确保争端解决机构能够独立、公正地审理案件，不受任何外部
有效解决。
执行不力
一些成员方在败诉后，不遵守 WTO争端解决机构的裁决和建 议，导致裁决无法得到有效执行 ，损害了WTO争端解决机制的
权威性。
上诉机构问题
01
02
03
上诉机构瘫痪
由于美国持续阻挠上诉机 构新法官遴选，导致上诉 机构法官人数不足，无法 正常运转。
wto争端解决机制的大致程序与特点
wto争端解决机制的大致程序与特点WTO争端解决机制，听起来就像是一场国际象棋比赛，各个国家都在这里争夺胜利。
这场比赛中，有一方是裁判，也就是WTO的成员国；另一方则是参赛者，也就是遇到贸易问题的国家。
而我们这些旁观者，就像是在看一场精彩的比赛，时而为参赛者加油鼓劲，时而为裁判叫好喝彩。
让我们来了解一下WTO争端解决机制的基本程序。
在这个过程中，有四个步骤：申诉、仲裁、裁决和执行。
申诉就是参赛者向裁判提出自己的诉求，告诉裁判自己遇到了什么问题。
仲裁就是裁判对这个问题进行调查和分析，找出问题的根本原因。
裁决就是裁判给出一个判决结果，告诉参赛者应该怎么做。
执行就是参赛者按照裁判的判决去执行，解决问题。
这个过程看起来很复杂，但实际上并不难理解。
就像我们在生活中遇到问题一样，首先我们要告诉别人我们的问题所在，然后别人会帮我们分析问题的原因，最后告诉我们该怎么做。
只不过在WTO争端解决机制中，这个过程是由一群专业的人士来进行的，他们的目的就是为了帮助参赛者解决问题，促进国际贸易的顺利进行。
那么，WTO争端解决机制有什么特点呢？它是一个非常公正的机制。
在这个过程中，所有的参赛者都是平等的，没有任何特权。
裁判也是根据事实和法律来做出判断，不会受到任何外部因素的影响。
这就保证了争端解决的结果是公正和公平的。
WTO争端解决机制是非常高效的。
在这个过程中，裁判会尽快地调查和分析问题，然后给出一个判决结果。
这样一来，参赛者就可以尽快地解决问题，继续进行国际贸易。
这对于维护国际贸易的正常秩序是非常有帮助的。
WTO争端解决机制是非常灵活的。
在这个过程中，裁判可以根据实际情况调整自己的判断和决策。
这样一来，即使出现了一些特殊情况，也能够得到妥善的处理。
这对于应对各种复杂的贸易问题是非常有帮助的。
WTO争端解决机制就像是一场精彩的比赛，它帮助参赛者解决了一个个棘手的问题，促进了国际贸易的顺利进行。
而我们这些旁观者，也可以从中学到很多东西，比如公正、公平、高效和灵活。
世界贸易组织的制度
世界贸易组织的制度一、介绍世界贸易组织（WTO）是全球性国际贸易组织，其成员包括164个国家、地区和单独关税区。
WTO的使命是促进全球贸易自由化，维护全球贸易秩序，解决贸易争端，以及推动全球经济合作与发展。
WTO在国际贸易领域发挥着至关重要的作用，为全球贸易提供了一个平台，促进了世界经济的增长和发展。
二、制度概述WTO的制度体系主要包括以下内容：规则体系：WTO规则涵盖了货物贸易、服务贸易、知识产权保护等多个方面，是一套全面且具有法律约束力的规则体系。
争端解决机制：WTO争端解决机制用于解决成员之间的贸易争端，以确保公平公正地解决贸易纠纷。
贸易政策审议机制：该机制旨在监督成员的贸易政策和实践，以确保其符合WTO规则和原则。
谈判机制：WTO成员通过谈判协商，就降低关税、取消非关税壁垒等议题达成协议，促进全球贸易自由化。
三、制度亮点WTO制度的亮点和重要内容包括：规则透明度高：WTO规则明确规定了成员的权利和义务，使得国际贸易更加透明和可预测。
争端解决机制公正有效：WTO争端解决机制独立、公正、有效，为成员提供了一个公平的争议解决平台。
监督机制健全：WTO贸易政策审议机制对成员的贸易政策和实践进行监督，确保其符合WTO规则和原则。
谈判机制灵活：WTO谈判机制灵活多样，允许成员通过协商达成互利共赢的协议。
四、制度影响WTO制度对社会和经济的影响主要体现在以下几个方面：促进全球贸易增长：WTO推动全球贸易自由化，降低了国际贸易壁垒，促进了全球货物和服务贸易的增长。
提升经济发展水平：通过WTO制度，各国可以更好地融入全球经济体系，提高经济发展水平。
维护全球经济秩序：WTO争端解决机制确保了全球贸易秩序的稳定，维护了各国的贸易利益。
推动国际合作与发展：WTO制度促进了各国之间的经济合作与交流，推动了全球经济一体化进程。
五、反思与建议尽管WTO制度在促进全球贸易自由化和维护全球经济秩序方面发挥了重要作用，但仍存在一些问题和挑战。
WTO争端解决机构及其过程讲解
意义：WTO争端解决机制，是一种贸易争端解决机制，也是WTO
不可缺少的一部分，是多边贸易机制的支柱，在经济全球化发展中颇 具特色。 它具有统一性、效率性和强制性的特点。
设立背景：
《争端解决谅解》第2条规定，为管理争端解决规则与程序及有关协 议中争端解决的专门条款，设立“争端解决机构”。它直接隶属于部 长会议，没有自己的主席、工作人员、工作程序等。
争端解决机构应向世界贸易组织各有关理事会和委员会通报与其有关 协议相关的各项争端的进展情况，争端解决机构在就贸易争端作出决 定时，应采取协商一致的方式进行。
WTO争端解决机构-主要职责
主要职责：
(1)成立专家小组并通过其报告； (2)建立常设上诉机构并通过其报告； (3)监督裁决和建议的履行； (4)根据有关协议授权成员方中止减让和其他义务。
美日双方进 行了磋商， 但未能达成 一致。随后， 在日本两次 申请后，世 贸组织争端 解决机构成 立了专家小 组。
专家小组发 布了最终报 告
美国就专家 小组报告中 涉及的法律 问题以及对 有关条款的 法律解释提 出上诉请求。
上诉机构发 布了裁决报 告。
2001年 8月23日
2001年 11月20日
措施以防止因 美国采取钢铁 世界贸易组 保护主义政策 织裁定，美 而导致的国际 国2002 年对 钢铁产品对欧 进口钢铁征 盟市场的冲击， 收30%的关税 决定自3 月29 违反了国际 日开始，对来 贸易规则。
本、韩国、俄罗斯、 自各国的15
乌克兰、巴西等受 种钢铁产品征
到限制和损害的国 收14.9%到26%
事件时间轴
1999年 6月29日
2000年 1月
2001年 2月28日
WTO争端解决机制
案件事实
5月22日，争端解决机构同意将欧盟请求设立 专家组审理美国钢材保障措施案列入争端解决 机构的议程。6月3日，应欧盟的请求，世界贸 易组织争端解决机构同意设立专家组，并将日 本、韩国的请求列入争端解决机构的议程；中 国、中国台北、巴西、日本、韩国、泰国、加 拿大、挪威、瑞士均表示将作为第三方参与欧 盟申请的专家组的调查和审议工作。
我国要大力宣传保障措施的有关知识 我国加入WTO后才开始对保障措施进行系统性的研究， 社会各界对保障措施的认识还不够，而且国内在此方 面的研究也还处于起步阶段，大多数的企业还不了解 保障措施。只有对相关的知识有了充分的了解，才能 对保障措施进行合理的运用。我国政府的相关部门必 须要有一批熟知保障措施规则的专门人才。产业部门 也要对保障措施有一个初步的了解，知道在保障措施 调查中为自身的合法权益进行有效的抗辩。
争议焦点2：是否存在严重威胁？
WTO《保障措施协议》第4条规定，“严重损害应理解 为对国内产业的状况造成重大的总体损害；严重损害 威胁应理解为严重损害之危急显而易见。严重损害及 严示损害威胁的确定都应基于事实，而非仅凭指控、 推测或极小的可能性而作出。”专家组将对美国报告 中有关严重损害或威胁的数据进行仔细严格的审查， 包括“有关产品进口增长的比例和数量，增长的进口 产品在国内所占市场份额，销售水平、总产量、生产 率、能耗、损益及就业的变化。”以确认报告对严重 损害或严重损害威胁的确认是否符合WTO的规定。
案件事实
根据WTO《关于争端解决规则与程序的谅解》的规定， 在进入专家组审理程序之前，应进行磋商。为此受影 响的成员先后与美国进行了双边磋商，均毫无成果。 3月26日中国、欧盟、日本、韩国、瑞士和挪威等成 员与美国在世界贸易组织机制内进行多边磋商，未能 达成任何解决问题的意向。4月11日至12日，中国、 欧盟、日本、韩国、瑞士和挪威等6方在日内瓦与美 方再次进行磋商，要求美国立即终止这种保护主义措 施，但磋商仍告失败。
世界贸易组织争端解决机制的论文 - 经典论文
世界贸易组织争端解决机制的论文- 经典论文（文章一）：世界多边贸易论文--浅析WTO贸易争端解决机制东北财经大学网络教育课程考试论文（案例）考核世界多边贸易体制概论作者考试批次学籍批次考点层次专业完成时间浅析WTO争端解决机制（一）、关于争端解决机制的几点说明㈠争端解决机制的发展随着经济全球化的日益深入，国与国之间的竞争加剧，贸易摩擦也日益增多。
为确保贸易能公平、公正的进行，需要一个有效的争端解决机制。
从GATT的争端解决机制条款到WTO的争端解决机制，多边贸易体制日臻完善和成熟。
当双边磋商难以达成协议时，争端的申诉方可将争端提请缔约方全体进行处理。
为了进一步强化GATT 的争端解决机制，乌拉圭回合谈判较全面、彻底的对GATT争端解决机制和程序作了改进，并最终形成了《关于争端解决规则与程序的谅解书》）.通过这样一个强化了的机制，WTO希望能更迅速、更有效地处理成员之间的贸易纠纷和摩擦、维护它们之间的权利与义务，督促各成员更好地履行各项协议的义务及其所作的承诺，“实现问题的满意解决”。
㈡争端解决机制的基本程序WTO的争端解决制度是保障WTO多边贸易体制的可靠性和可预见性的核心，DSU对争端解决的基本方法和程序作了极为详细的规定，其基本程序包括：磋商；斡旋，调解和调停；专家小组；上诉视察；对建议或裁定的监督执行；仲裁；补偿与减让的终止以及“交叉报复”。
WTO自xx年成立后，其争端解决机制在处理国际经贸纠纷方面取得了显著成绩，发挥着日益重要的作用。
约有80%的争端在建立专家小组之前是通过磋商是争端双方达成一致的，这也表明了争端解决机制的权威性。
当然，WTO争端解决机制远不是完美的，年轻的WTO争端解决机制能不能经受真正的考验还有待时日，但是无疑，我们是有理由乐观的。
（二）、WTO争端解决机制运作过程存在的不足——从一个经典案例看香蕉案㈠案情这是一个被数次诉诸GATT和WTO纠纷解决机制的纠纷。
欧盟市场的香蕉主要有三部分一个是直接隶属于某些欧盟国家的海外领土，如加勒比海地区的英联邦成员，法国的海外省等；二是通过《洛美协定》同欧盟保持特惠经贸关系的(非洲、加勒比和太平洋地区的国家,ACP);三是中美和南美洲的国家。
既往不咎wto争端解决机制研究读后感
既往不咎wto争端解决机制研究读后感篇一：既往不咎 WTO争端解决机制研究读后感WTO争端解决机制(WTO mechanisms for resolution of economic trade纠纷)是WTO框架下的核心机制之一,旨在解决成员国之间的贸易争端。
本文通过对既往不咎机制的研究,从不同角度探讨了该机制的作用和优点,以及其对解决贸易争端所发挥的作用。
既往不咎机制的核心思想是,在争端解决过程中,如果争端成员国已经采取了合适的行动,那么争端解决机构不应该将过去的争端责任归咎于成员国。
相反,应该通过调解、和解等方式,促进争端成员国之间的对话和合作,以解决争端。
这种机制的优势在于,它避免了将过去的争端问题带入新的争端解决程序,从而减少了贸易争端的规模和复杂性。
此外,既往不咎机制还可以鼓励成员国在争端解决过程中采取更加合作和协商的态度,从而为争端解决机制的可持续性奠定基础。
既往不咎机制在WTO争端解决过程中的作用得到了广泛的认可。
通过建立这个机制,WTO争端解决机构成功地解决了大量的贸易争端,使得成员国之间的贸易关系得到了进一步的改善。
例如,在2008年经济危机期间,WTO争端解决机构通过既往不咎机制,帮助一些成员国解决了与它们有利益冲突的美国企业的贸易争端,从而保护了它们的利益。
然而,既往不咎机制也存在一些局限性。
由于成员国在采取合适的行动和承担过去的争端责任方面存在着一定的分歧,因此该机制在一些情况下可能会失灵。
此外,由于既往不咎机制要求争端成员国在解决争端时必须采取公平、合理的措施,因此它可能会限制争端成员国采取某些具有针对性的措施,从而对贸易关系的发展产生不利影响。
因此,在总结既往不咎机制的优点和局限性后,本文提出了一些改进建议,包括:进一步完善机制的制定和实施;扩大机制的适用范围;加强机制的执行和监督;以及在机制中加入一些新的机制,以解决当前贸易争端的难点问题。
本文通过对既往不咎机制的研究,深入探讨了该机制的作用和优点,以及其局限性和改进建议,以期为进一步完善WTO争端解决机制提供参考。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
• •
• • • • •
建立专门的争端解决机构
三 、 特
采用自动通过的决策程序
专家组的成立
专家组和上诉机构报告的通过 授权报复方面 增加了对建议和裁定执行的监督程序
各程序有严格的时间表限制 点 赋予其强制管辖权
四、不足
事实认定权
1 上诉机构的权限缺失 发回重审权
第17.13款规定， 上诉庭得“确认、修改或者推翻专家组 对争议作出的法律上的认定和结论”
？
对于我国在参与WTO争端解决机制中 所存在的问题，提出你自己的建议和对策
参考文献
[1]董晓雯.论WTO争端解决机制中报复制度的缺陷及改革[M].湖南 财政经济学院学报.2011年 [2]谭检明.论发展中国家参与WTO争端解决机制的完善 [M].湖南涉 外经济学院学报.2010年 [3]杨启庸.WTO争端解决机制概述[J].金融发展评论.2011年 [4]中国着眼WTO争端解决机制[J]. 瞭望新闻周刊.2011年 [5]吕洁.WTO 争端解决机制的执行程序[J]. 天津市经理学院学 报.2012年.第39 期 [6]杨荣珍.中国参与WTO 争端解决十年述评[M]. 国际贸易 2011 年 [7]李文.我国利用WTO 争端解决机制的不足及其完善[J]. 企业家 天地.2011年 [8]都亳.中国参与WTO争端解决机制所面临的问题与战略性对策[J]. 世界贸易组织动态与研究.2011年
案件 编号
被诉 方
争议事项
中国诉美国对来自中国产品 征收反补贴税案 中国诉美国对来自中国产品 采取反补贴和饭倾销措施
现状
2012年5月诉， 专家组审理中 2012年9月诉， 专家组成立 2012年11月诉， 磋商中
申 DS437
诉 DS449 方 DS452
美国
美国 欧盟
中国诉欧盟对可再生能源 采取若干措施
司考 链接 • 10-1-46．甲乙二国均为世贸组织成员国，乙国称甲国 实施的保障措施违反非歧视原则，并将争端提交世贸组 织争端解决机构。对此，下列哪一选项是正确的？ • A．对于乙国没有提出的主张，专家组仍可因其相关性 而作出裁定 • B．甲乙二国在解决争端时必须经过磋商、仲裁和调解 程序 • C．争端解决机构在通过争端解决报告上采用的是“反 向一致”原则 • D．如甲国拒绝履行上诉机构的裁决，乙国可向争端解 决机构上诉
Dispute Settlement Body 监督裁决和建议的执行
专家组
2007年11月，被任命。
上诉机构
以及授权报复
7人组成 WTO常设机构 审理案件 审理专家组报告涉及的 协助DSB履行其职能 法律问题和法律解释 临时机构
二 、
WTO
磋商
专家组
争 端 解 决 程 序
上诉机构程序
第25条——一般程序
司考 链接 • 12-1-42．甲、乙均为世界贸易组织成员国。乙称甲 关于影像制品的进口管制违反国民待遇原则，为此向 世界贸易组织提出申诉，并经专家组和上诉机构审理。 对此，下列哪一选项是正确的？ • A．甲、乙磋商阶段达成的谅解协议，可被用于 后续争端解决审理 • B．专家组可对未在申请书中指明的诉求予以审 查 • C．上诉机构可将案件发回专家组重审 • D．上诉案件由上诉机构7名成员中3人组成上诉 庭审理
北京时间6月11日下午，欧盟打算就中国对特种钢管征收高额 关税向WTO提起诉讼。
一、WTO解决争端的机构及职能
1944年生
曾任世界银行法律顾问 张月娇 亚洲开发银行多个职务
张玉卿 华东政法学院教授 WTO 争端解决机构 商务部条法司原司长 博士生导师朱榄叶 设立专家组 DSB 通过专家组和上诉机构 （WTO总理事会） 报告
• 12-1-44．关于中国与世界贸易组织的相关表述，下列 哪一选项是不正确的？ • A．世界贸易组织成员包括加入世界贸易组织的各 国政府和单独关税区政府，中国香港、澳门和台湾是 世界贸易组织的成员 • B．《政府采购协议》属于世界贸易组织法律体系 中诸边贸易协议，该协议对于中国在内的所有成员均 有约束力 • C．《中国加入世界贸易组织议定书》中特别规定 了针对中国产品的特定产品的过渡性保障措施机制 • D．《关于争端解决规则与程序的谅解》在世界贸 易组织框架下建立了统一的多边贸易争端解决机制
裁决
• （一）关于刑事门槛，专家组裁定美国没能证明中国有关刑事门槛的 规定不符合WTO《与贸易有关的知识产权协定》。 （二）关于海关措施，专家组认为，虽然中国海关对进口冒牌货仅摘除 非法标志的处置方式不符合《与贸易有关的知识产权协定》，但美国没能 证明捐赠给社会公 益机构、卖给权利人等处置方式不符合《与贸易有关的知识产权协定》， 美国也没能证明中国有关拍卖的规定影响了海关销毁货物的权力。此外， 专家组还认为，中 国海关措施适用于出口货物，高于《与贸易有关的知识产权协定》所规定 的义务。 （三）关于我国著作权法，专家组认为，虽然对未能通过审 查的作品、通过审查的作品中被删除的部分不提供著作权保护，不符合 《与贸易有关的知识产权协定》和《伯尔尼公约》，但在从未提交审查的 作品、在等待审查结 果的作品、通过审查作品之未修改版本等方面，美国未能证明中国的做法 不符合《与贸易有关的知识产权协定》。专家组还强调，其裁决不影响中 国的内容审查权。
2
缺乏相关的法律人才
3
经验匮乏
WTO争端解决的机构
本 节 小 结
WTO争端解决的程序 WTO争端解决的特点 WTO争端解决的不足 我国对WTO争端解决机制的参与
司考 链接
• 09-1-44．甲乙两国均为世界贸易组织成员，甲国对乙国 出口商向甲国出口轮胎征收高额反倾销税，使乙国轮胎出 口企业损失严重。乙国政府为此向世界贸易组织提出申诉， 经专家组和上诉机构审理胜诉。下列哪一选项是正确的？ • A．如甲国不履行世贸组织的裁决，乙国可申请强制执行 • B．如甲国不履行世贸组织的裁决，乙国只可在轮胎的范 围内实施报复 • C．如甲国不履行世贸组织的裁决，乙国可向争端解决机 构申请授权报复 • D．上诉机构只有在对该案的法律和事实问题进行全面审 查后才能作出裁决
案件 编号
申诉方 美国 欧盟 日本 美国 美国 墨西哥 日本
争议事项 中国对稀土出口 采取限制措施
现状 2012年3月诉， 专家组审理
被 DS431
DS432 DS433
中国对稀土出口 采取限制措施 中国对稀土出口 采取限制措施
中国对美国出口汽车 征收反倾销和反补贴税
2012年9月诉， 专家组审理 2012年9月诉， 专家组审理
第21.3
执行的合理期限之确定
3
第22.3
合理赔偿金额的确定
其他程序
调解、调停、 第三方斡旋等ADR程序
只要双方同意, 争端解决的任何阶段均可采用
中美2007
2007年4月9日，美国贸易代表苏珊· 施瓦布在华 盛顿宣布将就中国的知识产权实施问题主要是打 知识产权争端案 击盗版不力，启动世界贸易组织争端解决程序。 4月10日美国政府正式向ＷＴＯ争端解决机构提 出要求与中国政府就此进行磋商。 2007年6月7日——8日磋商未成。 2007年9月25日应美国再次请求，ＷＴＯ成立专家组。 2007年12月13日应美国请求，由WTO争端解决机构 （DSB）任命3人专家组，进入专家审理阶段。
为WTO争端解决机制下的第三大被告方（30起）第一大 被告是美国119个案件、第二大被告是欧盟74个。
●中国作为原告的案件共有11起。 ●第一大原告是美国，共105起；依次是：欧盟87
加拿大33 巴西26 墨西哥23 日本17 韩国15 台湾13 印度21 阿根廷19
存在的问题
1
我国参与的主动性不够
2 强权政治的问题
DSU第17.6规定，上诉庭仅审理“专家组报告中所 执行的一再拖延 3 执行难 涉及的法律问题，以及专家组对问题作出的解释”
我 国 参 与 的 案 例
作为起诉方
DS252中美钢铁保障措施案 共11起 DS368 中美铜版纸反倾销和反 补贴税政策案
DS309集成电路增值税政策案(2002年)
2013年2月诉， 专家组审理 2012年9月诉，磋商中 2012年10月诉，磋商中 2013年5月诉， 专家组审理中
诉 DS440
DS450
中国以出口实绩对汽车 和零部件企业提供补贴
中国对服装和纺织品 企业提供补贴 中国对产自日本的 无缝钢管征收反倾销税
方 DS451
DS454
• • •
●虽然我国是2011年12月加入WTO，但是中国已经成
案 件 进 展
2008年1月30日，美国ＵＴＣＲ公布第一份正式书面陈述。
案件进展
2008年4月，第一次听证会和第三方会议在日内瓦召开。 2008年6月，第二次听证会在日内瓦召开。 2008年11月，专家组向中美双方提交了最终报告。 2009年1月，专家组报告向WTO成员公布，对三项争议分别 作出了裁决。 2009年3月，争端解决机构会议审议并通过了专家组报告。 本案双方未提出上诉。 2010年2月，中国的某些立法 机构进行了法规规章 的修改，履行了专家 组报告的建议。
作为被诉方
共30起 DS339、DS340、DS342 和解、败诉或进行中
中国影响汽车零部件进口措施案(2006年) DS358、DS359 中美墨税款补贴案(2007年)
作为第三方
98 不胜枚 DS362 DS363中美知识产权争端(2007年)
举
DS372DS373中美欧金融信息服务措施案08年
第21.3——合理期限
第22.6——赔偿金额
调解、调ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ、
第三方斡旋等ADR程序
司 法 程 序
1 、 磋商
DS309 2004年中美 集成电路增值税案
60天
6个月 司 法 程 序 的 核 心 程 序
2、 专家组程序