调查报告评审表格
云南省建设用地土壤污染状况调查报告评审要点(试行)
境敏感点，并对距离、方位、人口数量、水功能区划等情况有清 晰表述。
2．现场踏勘 现场踏勘的重点内容应包括： （1）有毒有害物质的使用、储存、处理、处置场所和三防 措施。 （2）生产过程、工艺和设备、储槽与管线情况。 （3）现场是否存在异味；泄露、污染和腐蚀的痕迹；地块 地面硬化情况。 （4）排水管、污水池、积水坑及其他地表水体；固体废物 和危险废物堆放处；污染治理设施等。 （5）观察和记录地块周边企业情况。 （6）地块内及周围是否有可能受影响的居民区、学校、医 院、地表水体、水源保护区以及其他公共场所等。 （7）地块所在区域的地形地貌、地层岩性（第四系地层特 征）、地质构造、水文地质特征及地下水开发利用现状。 （8）地块构筑物现状及地块内土壤、地下水扰动情况。 3．人员访谈 访谈对象应为地块现状或历史的知情人，包括地块管理机构、 地方政府、生态环境等行政管理部门的工作人员、地块过去和现 在各阶段的使用者或熟知情况的员工，以及地块所在地或熟悉地 块的第三方（如相邻地块的工作人员和附近居民），必要时扩大
（二）初步调查采样布点 1．调查范围 调查范围原则上为地块的边界范围内。 原则上按照地块为单位进行污染状况调查。大型地块考虑到 开发时序等因素，可以根据控制性详细规划、土地使用证或拟收 储范围分区域调查，区域边界应与控制性详细规划、土地使用证 或拟收储范围保持一致；相邻的小型地块也可合并调查，调查范 围应与控制性详细规划、土地使用证或拟收储范围保持一致，并 附控制性详细规划、土地使用证或拟收储范围支撑材料。 2．监测对象 监测对象主要为土壤和地下水，根据地块具体情况还可能包 括周边井泉、地表水、底泥、地块残余废弃物和环境空气等。 对存在明显异味或以挥发性有机物、半挥发性有机物、汞等 为主要污染物的地块，及地块周边存在有可能会对调查地块产生
单一来源采购评审报告
单一来源采购评审报告
1.引言
2.采购背景和目的
-产品或服务的特殊性：列出产品或服务的具体要求，以及其他潜在供应商无法满足这些要求的理由。
-紧急性：如果采购是基于紧急需求，请详细解释紧急需求的原因和解决方式。
-工期限制：如果存在工期限制，请详细说明限制的原因和对项目的影响。
3.评估供应商的依据
-供应商调查：列出对供应商进行市场调查的方法和结果。
包括但不限于调查供应商的信誉，技术能力，服务质量等方面。
-可行性分析：通过与其他潜在供应商进行比较，说明为何只有该供应商能够满足采购要求。
-专家评审：如果适用，可以在评估过程中引入外部专家。
4.合同条件和条款
5.风险评估
6.可行性分析报告
在本章节中，需要对采购项目进行可行性分析，并列出采购该产品或服务的原因。
分析报告应包括对采购成本、交付周期、供应商可靠性等方面的评估。
7.结论
8.附录
-供应商调查报告：包括对供应商调查的详细内容和结果。
-可行性分析报告：报告中所提到的采购项目可行性分析的详细数据和分析。
-合同条款：列出与供应商确定的合同条款。
总结：。
调研报告评审指标
调研报告评审指标调研报告评审指标调研报告是对某一特定问题或主题进行系统调查与研究后形成的报告，具有一定的对象性和科学性。
评审调研报告是为了对其质量和内容进行评估，以确定其可信度和可靠性。
调研报告评审指标应包括以下几个方面：1. 文章结构和条理性：评估报告的结构是否合理，内容是否有明确的逻辑关系，各个部分之间是否衔接紧密。
评审者应检查序言、引言、背景、目的、方法、结果和结论等部分的组织和安排是否合理。
2. 调研方法：评估调研报告中所采用的方法是否恰当、科学和可信。
评审者应关注研究设计、样本选择、数据收集和分析等方面的细节，并评估其对研究结果的影响。
3. 数据质量和信度：评估报告中所使用的数据来源和采集方法是否可靠、准确和具有代表性。
评审者应关注数据的来源、抽样方法和数据收集过程，以确定其质量和可信度。
4. 结果和分析：评估调研报告中所呈现的结果和分析是否详尽、准确和科学。
评审者应关注结果的解释和分析，以确定其合理性和适用性。
5. 论证和论文表达：评估调研报告中的论点和观点是否清晰、有力和合理。
评审者应关注论文的逻辑性、科学性和说服力，以确定其可信度和可行性。
6. 参考文献和引用：评估调研报告中所引用的文献和资料是否充分、恰当和可靠。
评审者应检查参考文献的来源、引用格式和准确性，以确定其可信度和可靠性。
7. 创新性和贡献：评估调研报告对该领域的研究和实践是否有新的见解和贡献。
评审者应关注调研报告中的创新点和原创性，以确定其对该领域的重要性和影响力。
8. 格式和语言规范：评估调研报告的格式和语言是否规范、准确和清晰。
评审者应检查文献的结构、段落和句子的组织，以确定其通顺性和可读性。
综上所述，调研报告评审指标应从文章结构和条理性、调研方法、数据质量和信度、结果和分析、论证和论文表达、参考文献和引用、创新性和贡献以及格式和语言规范等方面进行评估。
评审者应根据这些指标对调研报告的质量和内容进行全面、客观和科学的评估。
职称评审调研情况报告
职称评审调研情况报告职称评审调研情况报告一、调研背景随着经济和社会的发展，职称评审成为衡量人才能力和职业发展的重要指标。
为了了解和研究职称评审的现状和问题，我们开展了相关调研工作。
二、调研目的1.了解职称评审的基本情况，包括评审标准、程序和政策；2.了解职称评审存在的问题和难点；3.收集各方面的意见和建议，为完善职称评审制度提供参考。
三、调研方法通过问卷调查和访谈相结合的方式进行调研工作。
在问卷调查中，我们设计了针对不同群体的问题，包括职称评审申报人、评审专家和相关单位的负责人。
同时，我们还进行了一些现场访谈，以便更深入地了解情况。
四、调研结果1.评审标准和程序根据调研结果，职称评审的标准和程序存在一定的差异。
在一些单位中，评审标准偏重于学术成果的数量，忽视了综合素质和实践经验的重要性。
同时，评审程序的流程复杂、审批周期长，给申报人带来了不便。
2.问题和难点在调研过程中，一些问题和难点被广泛提及。
其中，公平公正问题是最为突出的。
申报人普遍感觉评审过程不够透明、公正，导致了不少争议和质疑。
另外，一些特殊群体，如学历较低、职称评审较繁琐的申报人，面临着更大的困难。
还有一些单位对于职称评审的重视程度不够，导致申报人资源的浪费。
三、调研建议1.完善评审标准和程序应该呼吁相关部门统一评审标准和程序，注重综合素质和实践经验的重要性，避免只看学术成果的数量。
同时，需要简化评审程序，缩短审批周期，减轻申报人的负担。
2.加强公平公正应该加强评审过程的公开和透明度，确保申报人的权益。
建议建立专门的投诉渠道，对评审过程中出现的问题进行及时处理和解决。
3.关注特殊群体针对学历较低、职称评审较繁琐的申报人，应对其提供适当的帮助和支持。
对于一些单位对职称评审重视程度不够的问题，有关部门应加强宣传和培训，提高单位对职称评审工作的认识和重视。
四、总结通过此次调研，我们对职称评审的现状和问题有了更深入的了解。
职称评审制度的完善是一个系统工程，需要不同部门和各方共同努力。
写出20份调查报告评审意见
以下是我对这20份调查报告的评审意见：1. 报告内容全面，数据翔实，分析深入，结论可信。
建议进一步优化语言表述，使其更符合专业规范。
2. 报告格式规范，内容详实，对问题的分析有深度，提出的建议具有实际意义。
建议在某些具体表述上再精炼一些，使其更具可读性。
3. 报告对问题的分析透彻，提出的解决方案具有针对性，整体质量较高。
建议在某些细节上再加以完善，使其更具专业性。
4. 报告内容完整，数据可靠，结论可信。
建议进一步改进图表和图形，使其更符合视觉习惯。
5. 报告主题明确，内容丰富，数据翔实，分析深入。
建议在某些表述上再简洁一些，以增强可读性。
6. 报告整体质量较高，但部分表述略显繁琐，建议进行简化处理。
同时，对某些数据和结论进行再核实，确保准确无误。
7. 报告内容完整，分析深入，但部分表述略显主观，建议更客观地表达观点。
同时，建议进一步优化图表和图形，使其更具视觉冲击力。
8. 报告格式规范，内容详实，对问题的分析具有针对性，提出的建议具有实际意义。
但建议在某些表述上再精炼一些，使其更具专业性。
9. 报告中数据来源可靠，分析方法科学，结论可信。
但建议在某些表述上再严谨一些，以避免产生歧义。
10. 报告内容全面，数据翔实，分析深入，但建议在某些细节上再加以完善，使其更具专业性。
同时，建议进一步优化图表和图形，使其更符合行业规范。
11. 报告整体质量较高，但部分观点过于主观，建议在表述上更客观一些。
同时建议对图表和图形进行进一步优化处理。
12. 报告对问题的分析透彻，提出的解决方案具有可行性。
但建议在部分细节上再加以完善，以增强其专业性和可读性。
13. 报告内容完整、客观、详实。
但在某些表述上可能过于繁琐或主观化，建议进行适当调整。
同时建议进一步优化图表和图形。
14. 报告格式规范、内容详实、数据可靠、结论可信。
但建议在部分表述上再精炼一些、使其更具专业性、避免产生歧义。
15. 报告主题明确、内容丰富、数据翔实、分析深入、具有较高的参考价值。
“挑战杯”学术论文、调查报告参考格式
“挑战杯”学术论文、调查报告参考格式为便于学校对挑战杯作品进行评审,特对学术论文、调查报告规定以下参考格式：⑴自然科学和社会科学类学术论文、社会调查报告及有关资料必须是中文（若是外文，请附中文文本），要有封面，封面应打上论文题目（2号黑体）、类别、指导教师、作者、学院、班级（以上均为4号楷体），论文格式为题目（4号黑体）、作者、摘要、关键词、参考文献（以上均为5号楷体) 和正文（5号宋体)。
⑵科技发明制作类作品须附有文字说明，文字说明应包括该项成果的意义、基本思路、适用范围、先进性、科学性以及经济和社会效益（字体与论文相同) 。
(3)所有作品的文字材料都要打印在A4纸上，单面打印，左侧装订，行间距为单倍行距，页码居右下。
(4)学术论文及有关材料字数限8000字以内，社会调查报告字数限15000字以内。
其它规范请参照学术论文要求。
河南工业大学第一届“挑战杯”大学生课外学术科技作品竞赛领导小组办公室二〇〇五年三月二十三日附：学术论文要求以自然科学类学术论文为例，其它参赛作品参考此标准。
论文应论点明确、内容充实、数据可靠、逻辑严密、文字精炼、图表简明清晰。
每篇论文必须包括中英文题名、中英文作者名、中英文作者单位、中英文作者单位所在地名及邮政编码、中英文摘要和关键词、正文、参考文献及第一作者简介。
2.1题名中文题名不超过20个汉字，英文题名应与中文题名含义一致。
2.2摘要采用第三人称写法，应具有独立性和自明性（200～300字），阐明研究的目的、方法、结果和结论。
英文摘要应与中文摘要文意一致。
2.3关键词中文关键词标注3～8个，选词要规范，英文关键词与中文关键词一一对应，不能采用英文缩写。
2.4正文自然科学类学术论文、哲学社会科学类参赛作品，每篇论文在8000字以内，每份调查报告在15000字以内。
正文部分不能大面积摘抄别人文章，引文应注明出处。
包括前言、实验方法、结果与分析、结论等内容。
前言应简短，体现问题的本质与研究范围，回顾相关文献，尤其是近2～3年的研究成果，叙述主要调查结果。
顾客满意度调查程序(含表格)
顾客满意度调查程序
（IATF16949-2016/ISO9001-2015）
1.0目的
建立及明确本公司顾客满意度调查的作业程序。
2.0范围
适用于本公司顾客满意度。
3.0定义
顾客：包括外部顾客、内部顾客。
4.0职责
4.1 商务部负责调查顾客满意度的状况及售后反馈意见。
4.2 人力资源部负责组织调查内部顾客满意度的状况，定期反馈内部员工意见。
4.3 各相关部门负责实施纠正和预防不满意之措施；组织本部门员工每年一次填写＂内部顾客满意度调查表＂。
5.0程序内容
5.1顾客满意度调查工作流程标准
5.2 内部顾客满意度调查
6.0相关文件化信息
6.1 《质量监测分析评价程序》6.2《持续改进控制程序》
6.3《顾客满意度调查计划》
客户满意度调查计
划表.xls
6.4《顾客满意度调查表》
客户满意度调查表(
中英文).xls
6.5《顾客满意度统计与分析》
客户满意度调查统
计分析汇总表(中英文
6.6《顾客满意绩效登记表》
顾客满意绩效登记
表范例.xls
6.7《顾客感受的信息方式途径》。
河北省建设用地土壤污染状况调查、风险评估、风险管控及修复效果评估报告评审指南
河北省生态环境厅河北省自然资源厅河北省建设用地土壤污染状况调查、风险评估、风险管控及修复效果评估报告评审指南为贯彻落实《中华人民共和国土壤污染防治法》，指导和规范全省建设用地土壤污染状况调查报告、土壤污染风险评估报告、风险管控效果评估报告及修复效果评估报告的评审工作，结合我省土壤污染防治工作实际，制定本指南。
一、适用范围本指南适用于经土壤污染状况普查、详查、监测、现场检查等方式，表明有土壤污染风险的建设用地地块；用途变更为住宅、公共管理与公共服务用地的地块；土壤污染重点监管单位生产经营用地的用途变更或者在其土地使用权收回、转让前；重点单位终止生产经营活动前，应当按照规定进行土壤污染状况调查的地块的土壤污染状况调查、风险评估、效果评估等报告的评审工作。
其他情形可参照执行。
二、组织评审机制（一）组织评审部门建设用地土壤污染状况调查报告，由设区的市级生态环境主管部门会同自然资源主管部门组织评审。
建设用地土壤污染风险评估报告、风险管控效果评估报告、修复效果评估报告，由省级生态环境主管部门会同自然资源主管部门组织评审。
（二）组织评审方式生态环境主管部门会同自然资源等主管部门（以下简称组织评审部门）应当本着科学、合理、高效原则，组织开展评审工作。
省级组织评审部门采取委托第三方专业机构组织评审；市级组织评审部门可采取直接组织评审、指定或委托第三方专业机构评审或组织评审方式。
（三）部门分工省级生态环境主管部门职责：1.确定省级组织评审方式；2.受理申请；3.建立省级专家库；4.风险评估报告、风险管控/修复效果评估报告档案、信息管理；5.报告质量信息公开；6.会同省级自然资源主管部门建立并动态管理本省建设用地土壤污染风险管控和修复名录。
市级生态环境主管部门：1.确定本市组织评审方式；2.受理申请；3.有条件的建立本行政区域专家库；4.调查报告档案、信息管理，风险评估报告、风险管控/修复效果评估报告存档；5.报告质量信息公开；6.对辖区内土地使用权人开展的建设用地土壤污染状况调查、风险评估、风险管控和修复工作实施监督管理。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
调查报告评审表格
调查报告评审表格
一、引言
调查报告评审是对调查报告进行全面、客观、准确的评估和审查的过程。
评审
表格是评审过程中的重要工具，它能够帮助评审人员系统化地检查和评价调查
报告的质量和可靠性。
本文将就调查报告评审表格的设计和使用进行探讨。
二、评审表格的设计原则
1. 清晰简洁：评审表格应具备清晰简洁的特点，以便评审人员能够快速理解和
使用。
过于繁琐的表格设计会增加评审人员的工作负担，降低评审效率。
2. 全面细致：评审表格应涵盖调查报告的各个方面，包括背景介绍、调查目的、方法、数据分析、结论等。
细致的评审表格能够帮助评审人员全面地审查调查
报告的内容。
3. 逻辑严谨：评审表格的设计应符合逻辑顺序，从整体到细节，从概括到具体。
这样能够使评审人员在评审过程中有条不紊地进行。
三、评审表格的主要内容
1. 背景介绍：评审表格应包括调查报告的背景介绍，包括调查的背景、目的和
范围等。
评审人员可以通过这部分内容了解调查的背景信息，为后续的评审工
作提供依据。
2. 调查方法：评审表格应涵盖调查报告中所使用的调查方法及其合理性。
评审
人员可以根据评审表格对调查方法的科学性和可行性进行评估。
3. 数据分析：评审表格应包括对调查报告中的数据分析方法和结果的评估。
评
审人员可以通过评审表格对数据的准确性、完整性和可信度进行评估。
4. 结论和建议：评审表格应对调查报告中的结论和建议进行评估。
评审人员可以通过评审表格检查结论和建议是否与调查数据相符，是否具备可操作性和实施性。
5. 文章结构和语言表达：评审表格应包括对调查报告的文章结构和语言表达的评估。
评审人员可以通过评审表格检查文章结构是否合理、逻辑是否清晰，以及语言表达是否准确、简明扼要。
四、评审表格的使用方法
1. 预评审：评审人员可以在正式评审之前进行预评审，通过填写评审表格对调查报告进行初步评估。
预评审可以帮助评审人员了解调查报告的整体质量，为正式评审提供参考。
2. 正式评审：评审人员在正式评审过程中，可根据评审表格的内容逐项进行评估和填写。
评审表格可以帮助评审人员系统地对调查报告进行审查，减少遗漏和主观判断。
3. 评审总结：评审人员在完成评审后，应对评审表格中的评审结果进行总结。
评审总结可以提供给调查报告的编写人员，以便他们了解评审结果并进行相应的修订和改进。
五、结论
调查报告评审表格是评审过程中的重要工具，它能够帮助评审人员全面、客观地评估和审查调查报告的质量。
评审表格的设计和使用应符合清晰简洁、全面细致和逻辑严谨的原则。
评审人员在使用评审表格时，可通过预评审、正式评审和评审总结等步骤，提高评审的效率和准确性。
评审表格的使用能够促进调查报告的质量提升，为决策提供可靠的依据。