4G直放站覆盖终端不可用感知分析案例
精品案例_室分小区接入失败案例分析
室分小区接入失败案例分析目录一、问题描述 (3)二、分析过程 (3)三、解决措施 (5)四、经验总结 (6)室分小区接入失败案例分析【摘要】4月28日，池州一重点单位用户反映会议室4G网络差，无法上网。
经后台分析及现场测试，发现preamble码的NCS设置过小，终端发送的preamble码和基站接收的不一致，从而导致随机接入失败。
经过参数优化后，现场复测接入正常、速率正常，用户感知提升明显。
【关键字】随机接入、NCS、用户感知【业务类别】参数优化一、问题描述4月28日，池州一重点单位用户反映单位会议室4G网络差，无法上网。
该区域地理分布图如下图所示。
图1.问题区域地理分布图二、分析过程该会议室位于11层，未覆盖室分系统，周边室外站由于高度限制无法有效覆盖，经网优工程师现场测试，占用C网信号，网速慢，如图2所示。
图2.问题区域测试图考虑到优化效果不佳，故输出建设方案，利旧附近一台RRU设备空闲的B口，采用2.1G 直放站拉远方式，快速建设室分系统。
信源小区XY-GC-市区-邮政公司-ZFTA-448177-0共一台设备，A口覆盖电梯及地下室，流量较低。
施工完成后，网优工程师现场复测发现信号覆盖良好，RSRP、SINR值均在正常范围内，但仍然出现无法上网，网速过慢的现象。
查看RRU告警信息，当前无告警，诊断测试未发现异常。
查看最近三天的小区自忙时负荷，下行PRB利用率小于20%，流量低于3GB，负荷较轻。
由于本小区为直放站拉远，排除RRU告警因素后，初步怀疑为直放站设备问题导致。
经测试远端机侧时延大，导致用户随机接入失败，检查网管侧小区NCS设置为2。
在LTE无线网络中，每个小区下面都会有很多UE驻留，有的UE距离基站较近，有的较远。
对于基站来说，其下行发射信号和上行接收信号是严格按照时钟来进行的，对于UE来说，其驻留在某小区之后，首先要获得下行同步，但是由于信号传输需要时间，UE认为获得的同步和基站是有一定时延的。
4G 终端无法接入网络的问题分析和处理
4G 终端无法接入网络的问题分析和处理作者：纪纯妹郭向荣来源：《中国新通信》 2018年第22期兼容2\3\4G 的商用智能终端数快速增加，如何依托端到端信令分析快速高效的定位网络与终端间的问题，成为需要迫切解决的问题。
一、问题描述汕头冠业拉链内多人投诉手机作为主叫无法拨出，作为被叫未收到呼入。
同时汕头多处地方均出现类似的投诉问题，通过选取冠业拉链进行测试，获取相关情况，发现存在问题的用户均使用联想的单卡双待4G 手机，4G 一个模块，2\3G一个模块。
现场观察用户手机同时驻留3G 和4G 网络，且无法收到来电，无法拨出电话。
测试人员通过使用TD 测试终端进行拨测，发现在相关位置主要占用到3G 网络的“ 冠业拉链T1”小区，且信号强度在-75dBm 左右，信号强度正常，拨通后通话质量正常。
将投诉用户手机（单卡双待）锁定进入工程模式后发现用户手机占用到的3G 小区不是信号最强的“冠业拉链T1”，而是占用信号弱的其它小区，从而导致无法正常拨入拨出。
通过初步分析判断是个别用户的问题。
为进一步定位原因，后台核查网管RNC 版本，为RNC820V400R009C00SPC300，NodeB 版本为BBP530V400R009C00SPC300。
二、问题分析后台核查站点KPI 指标正常，使用客户同款手机（联想8720L）和同款芯片的另一款手机（酷派A788T）进行现场拨测，通过创造场景和排除法对问题进行复现，各类现象描述如下：空闲态时，单卡双待终端能驻留在D 频段、F 频段的TDL 小区上，但无法驻留在最近的3G 站点（冠业拉链T），汕头冠业拉链f-HLH 是由3G 直接通过升级而建设完成的，该站点与其他3G 小区的指标均正常。
在该3G 站点（冠业拉链T），使用其他类型的终端，业务正常。
单卡双待终端可在切换入该小区，在空闲态则3G 和4G网络无法同时驻留，出现类似于双待终端小区停闭的现象；对冠业拉链T 进行小区闭塞操作后，终端在问题位置能重选到2G 网络，且驻留在2G 网络时通话等各项业务均正常。
精品案例_优化每TTI同时调度最大用户数改善4G用户上网感知案例
优化每TTI同时调度最大用户数改善4G用户上网感知案例目录一、问题描述 (3)二、分析过程 (5)2.2功能参数介绍 (5)2.2参数修改方案 (6)三、解决措施 (7)3.1参数验证评估 (7)四、经验总结 (9)优化每TTI同时调度最大用户数改善4G用户上网感知案例【摘要】万投比作为电信省公司考核指标，也直接反应了用户对网络体验的满意程度，因此降低用户投诉，提升用户感知是优化工程的重要工作。
本文通过对问题小区感知投诉的排查分析得出增加每TTI同时调度的用户数，对于并发用户数比较多的场景是有增益的，能提升网络资源利用，改善用户感知，尤其在用户面下行平均时延和用户体验速率提升明显，建议将改参数设置为较大值；另外我们要定期核查现网站点参数，保证参数的合规性和最优性，保障用户良好上网体验。
【关键字】TTI、用户投诉、 maxNumUeDl、maxNumUeUl【业务类别】参数优化、4G一、问题描述8月15日收到用户投诉，用户反馈经常无法上网或者上网速率很慢经核查发现投诉站点为HN-寿县-石集二站-NFTA-157052-1339小区，查询投诉时间段关键指标如下：问题小区信息：✓HN-寿县-石集二站-NFTA-157052-1339小区15分钟粒度最大RRC连接数均在100以上，最忙时段用户数基本在200+，小区下用户数较多；✓HN-寿县-石集二站-NFTA-157052-1339小区15分钟上下行总流量平均接近5.29GB；✓HN-寿县-石集二站-NFTA-157052-1339小区投诉时间段15min粒度PDCP层包平均时延较高在251ms以上，如下：二、分析过程通过排查基本定位在只有HN-寿县-石集二站-NFTA-157052-133小区存在该问题，本站其他小区未出现类似投诉；通过以上数据分析发现，该小区用户数多数时段都在200以上，和其他小区核对参数发现问题小区参数maxNumUeDl/maxNumUeUl均设置为10，如下：2.2功能参数介绍➢功能参数列表如下➢功能作用现网问题小区即单个TTI内最多只能给10个用户调度时频资源，当用户较多时意味着其他用户需要等待才能被调度，当前10个用户在调度时，若不能消耗系统的全部时频资源而其他用户又不能被调度则会造成系统资源的浪费以及用户包时延的增加。
4G优化案例：RSRQ在VoLTE用户感知提升的应用
RSRQ 在VoLTE用户感知提升的应用XX目录一、概述 (3)二、RSRP&RSRQ 相关研究 (4)2.1RSRP 概念 (4)2.2RSSI 概念 (4)2.3RSRQ 概念 (5)2.4相关性研究 (5)三、切换原理及改进 (8)3.1切换基本原理 (8)3.2切换流程示意 (9)3.3切换算法改进 (10)四、参数试点及效果评估 (12)4.1参数原理及试点情况 (12)4.2效果评估 (17)五、基于MDT 栅格数据应用 (19)5.1基于TOP 扇区关联分析 (20)5.2基于TOP 居民区关联分析 (23)六、小结 (26)RSRQ 在VoLTE 用户感知提升的应用【摘要】LTE 技术改进了现有 3G 系统的网络结构和无线接入方式，网络发展的重要目的是提高网络性能，由此满足用户对网络性能越来越高的要求。
切换作为无线资源管理的重要组成部分，对网络性能有着重大的影响，因此切换技术的好与差直接影响着网络性能的优劣，从而严重影响用户满意度和服务质量。
所以针对切换策略的研究对提高用户满意度及用户感知是必要的。
现行基于 RSRP 覆盖的切换策略，仅仅考虑目标小区的信号强度，无法确保目标小区的信道质量，存在明显弊端。
对 LTE 的传统切换算法进行改进，改进的新算法综合考虑小区信号强度(RSRP)及小区信号质量(RSRQ)，并将目标小区负载作为切换目标小区选择的关键因素。
引入基于 RSRQ 的切换策略，可综合考虑小区信号强度(RSRP)及小区信号质量(RSRQ)，能有效避免切换后的质差，保障用户网络体验。
本案例同时结合 MDT 栅格数据中的 RSRQ 值，同时基于多频段的 RSRQ 覆盖评估，使用户尽量占用 RSRQ 最优频段，提升用户感知。
【关键字】切换；RSRP；RSRQ【业务类别】优化方法、资源优化一、概述LTE 作为3G 系统的长期演进，近年来在世界各地得到了广泛的发展。
LTE 作为演进技术，改进并增强了3G 的空中接入技术，改善了小区边缘用户的性能并提高了小区容量和系统延迟。
经典案例_快速处理4G小区MR弱覆盖问题案例
快速处理4G小区MR弱覆盖问题案例目录快速处理4G小区MR弱覆盖问题案例..........................................................错误!未定义书签。
一、问题描述 (3)二、分析过程 (3)三、解决措施 (6)四、经验总结 (7)快速处理4G小区MR弱覆盖问题案例【摘要】4G小区MR即指网络侧下发相关订阅/测量任务后，终端进行RSRP测量并上报周期性测量报告，平台对结果进行统计，并计算大于某门限的采样点所占的比例。
该指标直接反映4G网络覆盖信号强度水平。
本文结合具体MR弱覆盖小区问题进行分析处理，总结一些基本处理思路。
【关键字】MR、RSRP【业务类别】一、问题描述利用网优平台小区MR指标查询功能定位灵璧冯东4G网络800M基站1小区MR覆盖率大于-110dB的指标明显异常偏低，最小仅5%左右远远低于考核值92%，如下：二、分析过程1、故障分析：小区运行无告警图一小区告警查询2、MR差点分布分析利用网优平台MR小区覆盖分析功能查询冯东-1小区差点分布如下图：图二小区MR采样点分布结合PRS指标查询TA分布情况主要集中在TA=4（14-25），换算距离1-1.9公里以内。
图三小区用户接入TA信息可以看出主要集中在1公里左右的村庄区域，与前期800M覆盖距离实际测试能力存在明显差距，覆盖距离过近，应重点排查基站无线侧天线RF参数、小区功率参数。
主要排查基站小区功率参数及天线电子下倾角设置1、核查小区功率参数发现PDSHFG设置为182，农村基站标准设置242居多，存在6dB差距。
图四小区功率参数2、小区天线电子下倾角核查设置为10度，加下机械倾角2度，总下倾角为12度，对于天线挂高40米的农村基站，下倾角明显设置过大。
图五天线电子倾角至此已基本定位到冯东-1小区MR弱覆盖主要原因是天线倾角设置过大引起，同时功率参数建议设置过小。
三、解决措施1、调整电子下倾角为2度图六电子倾角参数2、增加PDSCHG由182调整为242图七功率参数调整3、指标观察优化后小区MR覆盖率提升到70%左右，较前期个位数的MR覆盖率有较好改善，考虑到周边站距较远超过4公里，后期需要工程建设进一步加强覆盖。
精品案例_室分工程优化4G无信号优化案例
室分工程优化4G无信号优化案例目录一、问题描述 (3)二、分析过程 (3)三、解决措施 (3)四、经验总结 (3)室分工程优化4G无信号优化案例【摘要】3月份，池州分公司工程优化人员在池州职业技术学院12号宿舍楼现场测试发现新扩容小区覆盖区域无4G信号，经后台核实发现TAC配置错误所致，参数整改后信号显示和业务均正常。
【关键字】工程优化、无4G信号、TAC【业务类别】参数优化一、问题描述3月22日，根据省公司“极速校园”优化工作的统一部署，池州无线针对池州职业技术学院12号宿舍楼出现的高负荷小区，后台实施AB口分裂数据制作，前台同步进行工程优化测试工作。
现场测试发现，终端驻留在3G网络，不显示4G网络，无法开展工程优化测试，同时也有学生反映宿舍里无4G信号。
二、分析过程池州职业技术学院12号宿舍楼共6层，采用传统RRU加全向吸顶天线的方式进行分层覆盖。
其中A口覆盖1-3层，B口覆盖4-6层。
工程施工拓扑及平面如图1和2所示。
图1.池州职业技术学院12号宿舍楼施工拓扑图图2.池州职业技术学院12号宿舍楼施工平面图进行扩容前，RRU设备的A口B口逻辑上是一个小区，且AB口覆盖区域不同，故可以直接后台数据制作完成A口B口逻辑上分属不同小区。
3月22日，工程督导后台完成数据制作，实现1-3层和4-6层分属不同小区的信号覆盖，根据设计，1-3层由扩容前小区信号覆盖，4-6层由扩容后新增小区信号覆盖。
工程优化人员第一时间对12号宿舍楼开展逐层测试，发现1-3层信号和业务速率均正常，但是4-6层无室分4G信号，且终端回落到3G，询问学生，也是反映突然就没了4G信号。
工程督导查看专业网管，设备无告警，且新扩容小区状态是开通的。
对用户数进行实时性能监控，新增小区无用户驻留。
使用网管自带的参数配置对比工具，将新扩容小区与其他正常小区进行对比发现，紧急告警区域码与跟踪区码（TAC）配置反了，跟踪区码（TAC）配置为0。
4G优化案例：上行覆盖不足影响VoLTE丢包案例
上行覆盖不足影响VoLTE丢包案例XXXX年XX月目录一、问题描述 (2)二、功率余量报告（PHR）原理 (3)二、问题分析 (5)（1）告警核查，无影响业务告警 (5)（2）干扰核查，无干扰 (5)（3）覆盖核查，上行覆盖不足 (6)（4）指标分析，上行丢包严重 (7)（5）现场CQT测试，下行SINR质差 (7)三、解决方案 (7)（1）优化思路和方法 (7)（2）效果验证 (8)四、经验总结 (9)上行覆盖不足影响VoLTE丢包案例XX【摘要】本案例以黄村荔院LTE-RRU06GZV2347高质差小区整治为例，研究分析发现，该小区因PHR(功率余量)为负，存在上行覆盖不足问题，从而导致数据传输过程中丢包严重，大大影响VoLTE质差。
通过FDD PDCP SDU丢弃定时器参数调整，以取得良好的VoLTE上行丢包率和感知的平衡，降低丢包率，有效改善了问题小区性能指标和用户VoLTE通话感知。
【关键字】UE功率余量、上行覆盖不足、FDD PDCP SDU丢弃定时器【业务类别】参数优化一、问题描述提取最近一周指标，黄村荔院LTE-RRU06GZV2347小区平均每天质差次数达到6次且质差比达到55.56%，严重影响用户感知。
该问题小区周边环境如下图所示，主要覆盖区域有高速、商务区等场景。
二、功率余量报告（PHR）原理PH，全称Power Headroom，中文为功率余量，即UE允许的最大传输功率与当前评估得到的PUSCH传输功率之间的差值，用公式可以简单的表示为：PH = UEAllowedMaxTransPower - PuschPower。
它表示的是除了当前PUSCH传输所使用的传输功率之外，UE还有多少传输功率可以使用。
PH的单位是dB，范围是[-23dB，+40dB]。
如果PH 值为负，表示当前的PUSCH传输功率已经超过UE允许的最大传输功率（PH是计算值，不是UE的实际传输功率，因此有可能超过最大功率导致该值为负），在下次调度时可以考虑减少该UE的RB资源分配；而如果PH值为正，那么后续分配的RB数目还可以继续增加。
4G优化案例：挖掘个性化参数规避干扰,提升4G用户感知
挖掘个性化参数规避干扰，提升4G用户感知XXXX年XX月目录一、问题描述 (3)二、分析过程 (4)三、解决措施 (6)四、经验总结 (14)挖掘个性化参数规避干扰，提升4G用户感知XX【摘要】保证业务质量的前提是使用干净的频谱，即该频段没有被其他系统使用或干扰。
否则，会使受干扰系统的性能以及终端用户感受都会产生较大的负面影响。
而外干扰排查工作量较大，且解决时间无法预估，因此本案例通过挖掘多个规避杂散干扰、外部干扰等参数方法，针对在干扰场景下优化改善LTE用户感知。
【关键字】上行频选、上行随机化偏置【业务类别】参数优化一、问题描述干扰源发射信号从天线口被放大出来之后，经过空间损耗的过程，进入接收机。
如果空间隔离度不够或者频率被占用的话，进入被干扰接收机的干扰信号强度够大，将会使接收机信噪比恶化或者饱和失真。
外干扰对网络的性能影响很大，主要有无法接入、掉话/掉线、业务速率低、切换成功率低以及语音/画面质量差等现象。
二、分析过程当LTE超过-110dBm/PRB即达到中度干扰等级认为存在干扰，需要处理。
干扰对LTE上行性能影响如下表：表：LTE上行干扰不同等级及影响根据被干扰小区的底噪数据，分析干扰特点。
本次主要筛选出现网符合低频段高干扰、中间频段干扰以及高频段高干扰等场景的小区进行验证优化，每个PRB检测到的干扰噪声平均值主要有以下几种场景类型：本次筛选平均每PRB干扰噪声平均值大于-110dBm的小区作为干扰小区，结合干扰小区KPI 指标，选择KPI关键指标（接入成功率、掉话率）较差、只有部分频段有强干扰、小区业务量不是很高（业务量较高的话，无论如何都会分配到高干扰频段PRB）作为重点优化对象。
三、解决措施3.1 PRB随机化偏置（中兴参数）目前网络上行PRB随机化分配方式采用三段分配模式，其基础原理为：PRB随机化分配方式（三段分配模式）是将整个上行带宽划分为三部分，具体优先使用那一部分由参数CellType决定，而CellType=MOD3{MOD3(PCI)+PRB随机化偏置}，也就是说CellType由PCI 和PRB随机化偏置两个参数共同决定，当前网管默认的PRB随机化偏置为0，这样的话一个基站的三个扇区（PCI模3不相同）的CellType则为0/1/2，如果通过设置不同的随机化偏置，从而使用户优先使用干扰相对较小的RB，是否就可以规避受干扰频率，改善上行信道质量。
5G优化案例：SA用户在4G共建共享站下业务不可用案例分析
SA用户在4G共建共享站下业务不可用案例分析XX目录1前言 (3)2SA 组网下4/5G 网络架构 (4)3电联共建共享承载方案 (4)4承载网VPN 互通策略 (6)5问题案例 (7)5.1问题现象 (7)5.2问题分析 (8)5.3解决方案 (11)6经验总结 (14)SA 用户在4G 共建共享站下业务不可用案例分析XX【摘要】案例针对联通竞合4G 站点下SA 卡用户无法做业务的异常情况进行深入分析，从当前SA 网络互通架构、电联互联互通承载网方案、承载网VPN 互通策略等方面进行阐述论证，进而发现并解决因联通承载网问题对电信竞合站下SA 卡用户无法正常做业务的问题。
【关键字】共建共享 4G 站、SA 卡、承载网、VPN【业务类别】5G SA、优化方法1前言对于网络优化人员来说，可能关注更多的是无线接入网、核心网，其实在接入网与核心网之间，还存在着一条条信息传送的通道，它就是我们所说的” 承载网”，它是用于传送各种语音和数据业务的网络，通常以光纤作为传输媒介，承载网融合了 SDH/MSTP、PTN、IPRAN 和 WDM/OTN 多种传输技术，逻辑上可以分为 3 个层次：接入层、汇聚层、核心层。
在 5G SA 网络的部署当中，无线网、承载网、核心网 3 着必不可少，承载网作为无线网和核心网互通的桥梁，其重要性不言而喻。
图1：承载网在整个无线网中的位置图2SA 组网下4/5G 网络架构图2：4G/5G 互操作组网架构图如下图 3 所示，在 SA 卡签约用户的情况下，SA 卡做5G 业务时用户面流程为：UE->gNB->融合网元（UPF+PGW-U）；SA 卡做4G 业务时用户面流程为：UE- >E-UTRAN->SGW->融合网元（UPF+PGW-U）；普通 4G 卡做业务时用户面流程为：UE->E-UTRAN->SGW->PGW。
由此可知，SA 卡用户与普通 4G 卡的用户业务流程的主要区别在于融合网元UPF+PGW-U。
沈阳4G案例(重叠覆盖)
案例一： 重叠覆盖导致下载速率较低，切换失败 投诉现象：在文储路测试，占用主服务小区沈阳皇姑区二三九处2小区信号，信号强度RSRP=-90dBm，但下
载速率较低，并有切换失败现象。
投诉处理过程及原因分析： • 排查硬件故障，无任何告警，排除设备问题。 • 排查弱覆盖问题，RSRP在-90dBm左右，无弱覆盖问题。 • 重叠小区覆盖问题：占用的主覆盖小区RSRP=-90dBm，但SINR=-1.3，可能存在重叠覆盖 ，从此时测量报告中查看其他小区电平值，发现沈阳皇姑区二三九处2小区RSRP=-86dBm， 沈阳皇姑区秋实汽车报废公司2小区RSRP=-91dBm，确定为重叠覆盖。
1
LTE投诉典型案例分析（2）
解决措施：
将沈阳皇姑区二三九处-2小区的下倾角由5调整到8，加强该路段主服务小区信号，调整下倾角后，主服务小 区RSRP和SINR有所提升，下载速率也有明显得到改善，达到30mbps
预防和监控措施：
① 重叠覆盖会造成SINR值弱化，影响下载速率和切换成功率。 ② 由于现网LTE大多是同频率组网，小区间的同频干扰时客观存在的，并且更加敏感，除了干扰规避和协调算 法外，更依靠合理的网络结构，在现网中如果出现重叠覆盖，常用三种解决方式：调整下倾角，更改站址， 修改频点。
2
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
宿迁东城美域4G直放站覆盖下部分终端不可用感知
分析案例
摘要： 为了满足深度覆盖与用户投诉的需求，宿迁电信无线中心利用拉远
直放站覆盖用户投诉区域，通过直放站作为信源，开通后现场测试发现，日常
使用的测试机无法附着，无法正常使用4G网络，配合厂家现场勘察，用户的苹
果手机及华为等手机在该区域可以正常使用，测试4G信号覆盖正常，但部分终
端无法正常连接，不停上报RRC连接请求至下切3G网络；通过核查施主信源及
直放站设备性能、直放站配置参数、直放站信源参数，考虑直放站的引入增大
了信源基站的接收时延，因此对信源时延相关参数进行合理优化修改，修改循
环移位参数(Ncs)，重新复测故障不再出现，定位部分终端接入能力较低，接入
时延较大导致无法接入。
关键字： 深度覆盖 直放站 接入时延 Ncs
1. 问题描述
近期用户投诉反映在东城美域13#一单元402LTE信号差，现场测试RSRP-
110 dBm，由于该处楼宇较为密集，为提升用户感知，加强居民室内4G信号覆
盖，综合考虑信源采用直放站，直放站近端机下挂在SQL2ZTA宿豫_宿迁万豪新
城25栋（射灯滴灌）_51（PCI242）。直放站开通后，对4G业务验证时发现，
电梯内RSRP均大于-85dBm，SINR大于25dB，但无法连接使用，不断尝试附
着，直至下发SIB8消息并切换到3G网络。
现场4G测试指标如图：
图1 测试指标截图
图2 测试数据解析
2. 问题分析
现场测试发现用户投诉区域4G信号覆盖良好，日常测试机无法正常使用。
首先怀疑设备是否存在故障，网管核查施主RRU信源无异常告警，并通过网管
查询施主信元各项KPI指标正常，因此排除施主信源问题；其次，联系直放站
厂家现场检查设备发现，直放站无故障且配置参数无异常，用户的苹果6以及
其他4G手机在此处是可以正常使用,排除直放站故障问题；最后通过对接收时
延和相关参数配置进行修改后故障问题解决，怀疑是部分终端在此处接入信号
时延相比其他手机接入时延过大，调整Ncs后日常测试机可以正常使用。
3. 问题处理
3.1. 施主信源性能指标排查
网管查询SQL2ZTA宿豫_宿迁万豪新城25栋（射灯滴灌）_51无告警，各
项KPI指标均正常，跟踪底躁与驻波比也正常，排除施主信源存在问题导致。
网管指标如下：
日期 扇区名称 RRC连接建立成功率 RRC连接重建
比例
E－RAB掉线率 4G切
3G比
例
（%）
2017-03-13 宿豫_宿迁万豪新城25栋（射灯滴灌）_51 99.9664 1.1948 0 0.0333
2017-03-14 宿豫_宿迁万豪新城25栋（射灯滴灌）_51 99.937 1.1211 0.1061 0.0936
2017-03-15 宿豫_宿迁万豪新城25栋（射灯滴灌）_51 99.9373 1.4212 0.0322 0.2064
2017-03-16 宿豫_宿迁万豪新城25栋（射灯滴灌）_51 99.7888 2.3564 0.0841 0.1481
2017-03-17 宿豫_宿迁万豪新城25栋（射灯滴灌）_51 99.8841 2.0999 0 0.1708
2017-03-18 宿豫_宿迁万豪新城25栋（射灯滴灌）_51 99.8893 2.4818 0 0.1627
2017-03-19 宿豫_宿迁万豪新城25栋（射灯滴灌）_51 99.8372 4.1602 0.0826 0.1045
2017-03-20 宿豫_宿迁万豪新城25栋（射灯滴灌）_51 99.7015 1.6153 0 0.1184
2017-03-21 宿豫_宿迁万豪新城25栋（射灯滴灌）_51 99.7321 1.3217 0.021 0.0265
3.2. 直放站监测与终端对比验证
3.17日与直放站厂家协同现场进行监测，厂家核查直放站参数正常，并联
系到用户，用户表示手持苹果6现已正常使用，现场华为MATE手机同样可以正
常使用，排除直放站故障导致的问题。
图 3 努比亚手机使用情况 图4 华为手机使用情况
3.3. 直放站信源参数核查
直放站时延主要由直放站处理时延、光纤传输时延及无线信号传输时延组成，
考虑到居民区覆盖距离较近，忽略无线信号传输时延，因此直放站时延主要为处
理时延、光纤传输时延两部分组成。
本次测试过程中，正常接入直放站时延为：
直放站时延 = 处理时延6.7us（双向）+传输时延3.72us = 10.42us。
图5 直放站传输时延示意图
LTE中随机接入PRACH序列采用的是ZC序列，每个小区共有64个可用的
前导序列，前导序列是由ZC根序列通过Ncs生成。而Ncs在协议中规范共计有
16种取值，而每种取值和小区半径有一定的对应关系。
Ncs configuration Ncs value Cell
Range(km)
Unrestricted set Restricted set
0 0 15 118.9
1 13 18 0.76
2 15 22 1.04
3 18 26 1.47
4 22 32 2.04
5 26 38 2.62
6 32 46 3.48
7 38 55 4.33
8 46 68 5.48
9 59 82 7.34
10 76 100 9.77
11 93 128 12.2
12 119 158 15.92
13 167 202 22.78
14 279 237 38.8
15 419 - 58.83
查询SQL2ZTA宿豫_宿迁万豪新城25栋（射灯滴灌）_51 相关参数配置,
基于逻辑根序列的循环移位参数(Ncs)设置为7，覆盖半径对应为4.33km，考虑
直放站时延影响覆盖半径，基于逻辑根序列的循环移位参数(Ncs)改为10，对
应覆盖半径为10KM，4.5KM+2.3KM＜10KM，可以满足要求,故将循环移位参数
(Ncs)改为10。
图 6网管NCS参数-修改前 图 7网管NCS参数-修改后
NCS参数修改后进行复测,发现日常测试可以正常使用,测试详情如下:
图8 复测指标截图
图9复测数据解析
4. 总结
为了提高用户无线网络使用的感知度,宿迁电信无线中心利用直放站进行深
度覆盖, 有效解决用户感知需求问题;由于直放站有处理时延，同时无线信号传
输存在多径时延，如果Ncs设置不合理会造成终端无法正常接入，影响用户使
用感知,需特别关注直放站设备使用,现网直放站使用时,建议将Ncs增大,满足
各类终端接入需求,提升网络感知。