“梁陈方案”的诞生
保护老北京城墙是谁提出
保护老北京城墙是谁提出编者按：可谓为北京最新式之商埠”，可意外的是，到1920年时，“香厂一带今日世面尤为零落，……无复游人踪迹，徒有高楼耸立，供人怅望而已”。
提起老北京城墙，人们会马上想起梁思成，梁思成与陈占祥共同提出的“梁陈方案”被认为是古城改造的最佳解决方案，因该方案被否决，导致老北京城墙所剩无几，令后人唏嘘不已。
其实，“梁陈方案”被否决有不得已的一面，该方案的设计核心是一个巨大的中央办公区，没有住宅，甚至少有商业设施，在当时“勤俭建国”的背景下，显然有些过奢，此后因“抗美援朝”，政府开支受限，更无实施可能。
战争结束后，相关空置土地早已被各机关占据，“梁陈方案”只能束之高阁。
其实，不论是“另建新城”还是“将城墙改造成花园”，都不是梁思成最早提出的，而是此前早有实践，但结果均不理想，这也为“梁陈方案”蒙上了阴影。
北京最早的“另建新城”计划是民国初年京师警察厅提出的“香厂新市区建设方案”，香厂指南抵先农坛、北至虎坊桥大街、西到虎坊路、东到留学路的地段。
这里地势低洼，多贩香、制香者，故称“香厂”。
由于有大块闲置土地，适合开发新城，规划者认为“那块地向来是一片积水，所以入手办法，先得把洼地垫平，才能谈到建设……先由外城警厅设法取土垫洼”，经平整之后，“许多商民争先恐后呈领盖房”，并且市民商贩均对建筑商场“十二分赞成”。
但当时资金不足，只好搁置。
1914年，京都市政公所重启该计划，以使“首都气象有整齐划一之观”，到1918年，这里先后修建了仁民医院、新世界商场、东方饭店等，都是请外国著名设计师来支持设计，“商店林立，多为新式建筑，可谓为北京最新式之商埠”，可意外的是，到1920年时，“香厂一带今日世面尤为零落，……无复游人踪迹，徒有高楼耸立，供人怅望而已”。
香厂新区失败，因它与老城间交通不便，规划上存有明显失误。
而最早系统提出“将城墙改造成花园”的，是留美学者白敦庸，梁思成在1928年3月著述了《市政述要》，其中有“北京城墙改善计划”，1929年6月18日，白敦庸又编写了《整顿北平市政建议书》。
梁陈方案的内容
梁陈方案的内容
梁陈方案是指槟城州行政议会议长梁继翁和亚洲区域发展中心总裁陈国伟提出的一项发展槟城州经济的综合方案。
该方案内容包括以下几个方面：
1. 推动技术创新和数字经济：该方案提出要加强技术创新和推进数字经济的发展。
槟城州将致力于培育和引进高科技企业，推动智能制造、物联网和人工智能等领域的发展。
同时，还将优化数字化基础设施，提升数字经济的发展水平。
2. 推动可持续发展：槟城州将致力于推动可持续发展。
方案提出了一系列环保措施，包括推广可再生能源、实施能源效率措施、推动绿色建筑和促进环境保护等。
同时，该方案还提出要加强对人工智能和自动化领域的培训和科研，以提高人才水平。
3. 发展旅游业和文化创意产业：方案提出要发展槟城州的旅游业和文化创意产业。
通过提升旅游基础设施，开发新的旅游景点和旅游产品，吸引更多游客来槟城旅游。
同时，还要加强对文化创意产业的支持，培育和推动相关企业的发展。
4. 培育创业和中小企业：方案提出要加强对创业和中小企业的支持。
通过提供创业培训、资金支持和市场推广等措施，帮助创业者和中小企业发展壮大。
5. 加强和改善基础设施建设：方案提出要加强和改善槟城州的基础设施建设。
包括提升交通运输系统，改善道路和桥梁等基础设施，提供更好的教育和医疗服务，提高生活质量。
梁陈方案的目标是推动槟城州经济的多元化和可持续发展，提高居民的生活水平，打造一个宜居和宜业的城市。
该方案得到了当地政府和企业界的广泛支持和参与。
梁陈方案建筑
梁陈方案建筑梁陈方案建筑是一种现代建筑技术，以使用梁和柱作为主要结构元素，通过合理安排和组合这些构件，形成整体的建筑结构。
它以简洁、实用、高效为特点，被广泛应用于建筑工程中。
首先，梁陈方案建筑注重结构的稳定性和承载能力。
通过合理设计和计算，确定梁和柱的尺寸、数量和位置，以提供足够的承载能力，保证建筑物在使用过程中的安全可靠。
梁和柱的选材也非常重要，需要选择高强度、耐用性好的材料，以增加建筑物的抗震性和使用寿命。
其次，梁陈方案建筑注重空间的灵活性和适应性。
梁和柱的排布方式可以根据具体建筑需求进行调整和变化，以满足不同功能空间的布局要求。
梁和柱之间的跨度也可以根据实际情况进行选择，以达到最佳的空间利用效果。
此外，梁和柱与其他建筑构件的连接方式也非常重要，需要考虑到施工便捷性和整体结构的稳定性。
再次，梁陈方案建筑注重施工的高效性和经济性。
梁和柱的制作和安装相对简单，可以通过标准化的工艺和设备进行，大大提高了施工的效率。
与传统的砖混结构相比，梁陈方案建筑还可以减少材料的使用量和施工周期，节约了人力和资源成本。
同时，梁和柱作为建筑结构的一部分，可以通过设计艺术的手法进行装饰和美化，增加了建筑的观赏性和价值。
最后，梁陈方案建筑注重环保和可持续发展。
它采用钢材、混凝土等可再生材料作为主要构件，减少了自然资源的消耗和环境的污染。
同时，在建筑设计过程中，也可以考虑加强采光、通风等功能，改善室内环境质量，提高建筑的舒适性和健康性。
总的来说，梁陈方案建筑是一种简洁、实用、高效的建筑技术，具有结构稳定性强、空间灵活性好、施工高效经济等优点。
它不仅满足了人们对建筑安全和舒适性的需求，还符合了可持续发展的理念，是现代建筑领域的重要技术之一。
随着科技的进步和人们生活水平的提高，相信梁陈方案建筑在未来会有更广泛的应用和发展。
陈占祥
他先后主持完成北京市建国门外使馆区等工程设计，其中北京南礼士路社会路（现月坛南街）沿街建筑群的设计，吸取西洋古典建筑手法又融合中国建筑细部，突出建筑群体的节奏感，具有清新、向上和生机勃勃的独特风格。
/mainpage.php水木清华1950年梁思成陈占祥提出北京古城保护方案 2009年09月23日10:03 三联生活周刊梁思成、陈占祥：《关于中央人民政府行政中心区位置的建议》(梁陈方案)〔节选〕北京不止一个普通的工商业城市，而是全国神经中枢的首都。
我们不但计划它成为生产城市，合理依据北京地理条件，在东郊建设工业，同旧城的东北东南联络，我们同时是做建都的设计——我们要为繁复的政府行政工作计划一合理位置的区域，来建造政府行政各机关单位，成立一个有现代效率的政治中心。
北京为故都及历史名城，许多旧日的建筑已为今日有纪念性的文物，不但它们的形体美丽，不允许伤毁，它们的位置部署上的秩序和整个文物环境，正是这名城壮美特点之一，也必须在保护之列。
北京城的有秩序部署，有许多方面是过去政治制度所促成的。
它特别强调皇城的中心性，中轴线左右，东西对视着的是贯通南北的两条大街干道。
这种布局的紧凑，也就使今日北京城内没有虚隙地址，可以适当地安置另有中心性质的，尤其是要适合现代便利的大工作地区。
北京的城墙是适应当时防御的需要而产生的，无形中它便约束了市区的面积。
在新时代的市区内，城墙的约束事实上并不存在。
城乡不应尖锐对立。
今日城区的拥挤，人口密度之高，空地之缺乏，园林之稀少，街道宽度之未合标准，房荒之甚，一切事实都显示着必须发展郊区的政策，其实市人民政府所划的大北京市界内的面积已21倍于旧城区，政策方向早已确定。
我们相信，为着解决北京市的问题，使它能平衡地发展来适应全面性的需要，为着使政府机关各单位间得到合理的且能增进工作效率的布置，为着工作人员住处与工作地的便于来往的短距离，为着避免一时期中大量迁移居民，为着适宜的保存旧城以内的文物，为着减低城内人口过高的密度，为着长期保持街道的正常交通量，为着建立便利而又艺术的新首都，现时西郊地区都完全能够适合条件。
从《梁陈方案》读城市规制保护思想
现代物业 ・ 现代经济 ２ ０ １ ３ 年第１ ２ 卷第８ 期
从 《 梁陈方案 》读城 市规 制保 护思想
钱 寒 轩 （ 浙 江 工 业 大 学 艺 术 学 院 ，浙 江 杭 州 ３ １ ０ ０ ２ ３）
Hale Waihona Puke 摘 要 ：上世纪 五十年代关 于规划北京 的 《 梁陈方 案 》并没有得 到实施 ，但 它的许 多思想 已超越 时代 。至今 依 旧适 用 。我们研究 《 梁陈方案 》希望从 中得到关于城市规划的启示 。并能运用到今后的城市结构 调整中。
关键词 ：梁陈方案 ；城市规划 ；古城保护 中图分类号 ：Ｆ ２ ９ ９ ． ２ 文献标识码 ：Ａ 文章编号 ：１ ６ ７ １ — ８ ０ ８ ９（ ２ ０ １ ３） ０ ８ 一 Ｏ １ ０ Ｏ 一 ０ ２
一
、
《 梁陈方案》的逻辑 过程及若干论证角度
第 三节 中证 明发展 西郊 的可 行 性时 ，逐 一列 出了建 造新 行 政 中心 的各项 支 出费用 。
（ 一） 《 梁 陈方案 》 的逻辑 过程
《 梁 陈 方案 》 开篇 提 出 “ 早 日决 定首 都行 政 中心 区所 在 地 ，并请 考 虑按 实 际的要 求 ，和在 发 展上 有利 条件 ，展
拓 旧城 与 西郊 新市 区之 间地 区 建立 新 中心 ，并 配合 目前 财 政 状况 逐 步建 造 。 ”这 便 是 《 梁陈 方案 》历 经 长篇所 论 证 的 中心 论 点 。方案 （《 梁 陈方 案》 简称 ，下 同）在后 文 对
１ Ｏ Ｏ
方案 避 开 了６ ２ 平方 公里 的 旧区 ，它拥 有大 国首 都全 部
功 能 ，包括 朝 仪 、礼制 、祭 祀 、行 政 、文 化教 育 、市 井贸
车的自传与他传
维度车的自传和他传———从交通工具看城市的现代性变迁，以北京为例陈芬人在城中1950年2月，梁思成和著名建筑家陈占祥一起递交了《关于中央人民政府行政中心区位置的建议》，即著名的“梁陈方案”。
方案提出在北京旧城外的西侧另辟新区，这样，旧城留下，新建一个新中国的政治心脏，而一条便捷的东西干道连接新旧二城，如扁担一样担起中国的政治心脏和中国的城市博物馆。
这是一个在保护旧城基础上的城市发展方案，梁思成希望可以像舒舍夫重建诺夫哥洛城一样，“在最优美的历史文物建筑的四周，将留出空地，做成花园为衬托，以便观赏那些文物建筑”。
但这一方案却不被理解和接受，甚至成为梁思成在“文革”中被批斗的罪证。
对城墙、牌楼的拆毁甚至让梁思成哭泣，他在《整风一个月的体会》中说，“在北京城市改建过程中对于文物建筑的那样粗暴无情，使我无比痛苦；拆掉一座城楼像挖去我一块肉；剥去了外城的城砖像剥去我一层皮”。
可以想见，这个方案除了是一份成熟的城市规划外，似乎更重要的是，它寄托了知识分子梁思成对这座城市的人文理想与诗意情怀。
在这里，梁思成不仅仅只是一个建筑家，更是一个人文主义者，北京也不只是一座古城，不仅仅是故乡，更是人们心向往之的母亲，甚至是自身———城市已经融入到血肉中，成为自我的一部分。
在所有城中，最让人情牵不已的当属北京城了。
对中国的知识分子来说，北京绝对具有“精神故乡”的意味，无论是否生长于此，他们都对北京怀着抹不尽的“乡愁”和说不清的依恋与眷念；他们对北京的现代化建设有着不同设想，维度133All Rights Reserved.而这些设想满载理想主义与人文主义色彩。
在无尽的时间长河中，梁思成只是这无数设想者中的一员。
梁思成的方案到底是促进了北京的城市化还是阻碍了它，方案自提出后一直饱受争议。
而文学，则始终是这一进程中各种城市想象的记录者、推动者和思考者，作家们用文学作品“生动地传达着一种文化期待，对于中国的城市化、城市现代化的文化期待”（赵园：《北京：城市与人》），寻找着城市的现代性格，他们是一群不断寻找城市心灵的人。
阅读梁思成之八“梁陈方案”：两部国都史的总结与终结
１ ９ ５ Ｏ年 ２月
，
史称 “ 梁 陈
Ａ ． 圆 明 园遗址 Ｂ万 寿 山 ｃ玉泉 山 Ｄ ． 飞机场 Ｅ ． 大广 场 Ｆ 故宫 、天
安门Ｇ ． 卢沟 桥
方案 ” 。该建议呼 吁新中 国的中央行政 中心 区离开北 京 旧城 ，在其西郊建设 ，以求达 到完整保护旧城和建
２ ． 北 京东 西 郊新 市街 地 图 。 （ 来源 ：同 图１）
Ｍｕ ｒ ｐ ｈｙ ； Ｄｅ ｃ ｅ ｎ ｔ ｒ ａ ｌ ｉ ｚ ａ ｔ ｉ ｏｎ ：Ｃｅ ｎ ｔ ｒ ａｌ ｉ ｚ ａ ｔ ｉ ｏｎ
中图分类号
Ａ 南京 中央政治区的规划史 。文章还简要分析 了它未能 文 献 标识 码 ：
被 当权者全盘采纳的原因 ，以及它与今 日北京城市状 文章编号 ： １ ０ ０ ５ — ６ ８ ４ Ｘ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ５ — ０ １ ３ ０ 一 Ｏ １ ３
ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ Ｃ ｅ ｎ ｔ ｒ ａ ｌ Ｐ ｅ ｏｐ ｌ ｅ ’ Ｓ Ｇｏｖ ｅ ｒ ｎｍｅ ｎｔ ”ｓ ｕｂ ｍｉ ｔ ｔ ｅ ｄ ｂ ｙ Ｌ ｉ ａ ｎｇ Ｓ ｉ ｃ ｈ ｅ ｎｇ ａｎ ｄ Ｃｈ ｅｎ Ｚｈ ａ ｎ ｘ ｉ ａ ｎ ｇ ｉ ｎ １ ９ ５ ０ ． Ｔｈ ｅ ｅ ｓ ｓ ａ ｙ
况的关系 。
关键词
梁思成 ； 陈 占祥 ； “ 梁陈方 案” ； 北京 “ 西郊
新市区”； 南京中央政治 区 ； 茂飞 ； 疏散 ； 集中
ＡＢＳ ＴＲ ＡＣ Ｔ Ｔｈ ｒ ｏ ｕｇ ｈ ａ ｎ ｅ ｗ ｓ ｅ ｔ ｏｆ ｈ ｉ ｓ ｔ ｏ ｒ ｉ ｃ ａ Ｉ ｍａ ｔ ｅ ｒ ｉ ａ ｌ ｓ ，
道合作的一份城市规划提 案。近 年来 ，从建筑界到大
梁陈方案 雄安新区
梁陈方案雄安新区梁陈方案是指在中国河北省设立的新城市——雄安新区。
该方案是为了缓解北京的人口和资源压力，推动京津冀协同发展而提出的。
雄安新区的规划和建设具有重要的战略意义，将成为未来中国城市发展的典范。
一、背景介绍中国是世界上人口最多的国家之一，北京作为中国的首都，长期以来吸引了大量的人口和资源，但这也导致了城市的人口过剩、交通拥堵、环境污染等问题。
为了解决这些问题，北京政府提出了疏解北京非首都功能的战略，雄安新区的规划应运而生。
二、规划和建设雄安新区的规划和建设是一个综合性的工程，涉及到城市规划、交通建设、环境保护等多个方面。
该方案旨在打造一个现代化、宜居、宜业的新城市。
1. 城市规划雄安新区的城市规划着重考虑了人口规模、土地利用、公共服务设施等方面的问题。
该方案将充分利用现代科技手段，高效利用土地资源，打造出一个紧凑、宜居的城市。
2. 交通建设雄安新区的交通建设是整个方案中的重点之一。
新区将通过高速铁路、地铁、快速道路等交通方式与北京及周边城市相连，实现人员和物资的快速流动。
3. 环境保护雄安新区将注重环境保护，采取一系列措施来减少污染和资源浪费。
新区将建设大量绿地和公园，改善空气质量，提供良好的生活环境。
三、发展前景梁陈方案的实施将极大地推动京津冀协同发展，对于中国的城市化进程具有深远的影响。
雄安新区有望成为中国新型城市发展的标杆，引领未来城市规划和建设的方向。
1. 人口疏解雄安新区的设立将吸引大量的人口流入，缓解北京的人口压力，为北京腾出更多的发展空间。
2. 高新产业发展雄安新区将聚焦高新技术产业的发展，吸引国内外的投资和人才，推动中国经济的新一轮发展。
3. 城市治理创新雄安新区将成为城市治理创新的试验场。
在新区的建设中，可以尝试各种新的管理模式和技术手段，探索适应未来城市发展的新路径。
四、总结梁陈方案的实施将改变中国城市发展的格局，为京津冀地区带来新的机遇和挑战。
雄安新区的规划和建设是一个复杂而长期的过程，需要各方的努力和支持。
建国初期北京旧城改造与意识形态
浅谈建国初期北京旧城改造与意识形态————————————————————————————————作者：————————————————————————————————日期：2浅谈建国初期北京旧城改造与意识形态刘驰（浙江大学建筑工程学院）摘要：中华人民共和国定都北京，建国初期首都百废待兴，在首都规划与发展之问题上，梁思成、陈占祥二人提出在西郊建立新行政区以保护旧城的梁陈方案被否决，首都实行苏联专家提出的以莫斯科发展为参考的旧城改造方案，其后在中央错误的意识形态影响下，北京旧城改造陷入重重困境，在困境中梁陈等人奋力拯救，多次谏言以求在已成定局的错误中挽救首都之建筑、文化以及发展中将面临的交通、环境、经济等问题，但迎接北京城的是以党的意识形态所裹挟的错误决定，而梁陈等人之命运也因此彻底改变。
关键词：旧城改造；梁陈方案；古建筑存留；大屋顶；整风运动引言北京作为一个单中心城市，上世纪80年代，北京市中心区出现了严重的交通堵塞，北京市着手建设城市环路，提出“打通两厢，缓解中央”的口号，期望通过快速环路的建设，吸引中心区的交通，缓解其压力。
当下，中心区高强度开发的同时住宅郊区化无限蔓延，暴露出的水资源、土地资源、生态环境、交通设施、能源等日趋严重的问题，技术手段已然不能从根本上应对这个城市可持续发展的需求。
本论文从北京发展之源头，及建国初期北京营城之始，重新审视导致如今北京之重重问题的原因，反省祖国建设过程中遭受的挫折。
1、首都规划方案的决定1.1被礼赞的城市“明之北京，在基本原则上实遵循隋唐长安之规划，清代因之，以至于今，为世界现存中古时代都市之最伟大者”——《中国建筑史》北京现存的明清古城，是从元大都的基础上发展演变而来的，遵循了中国古代城市营造经典《周礼·考工记》提出的原则，人与自然相处融洽，方格网框架内具有无限的变化，“像古代铜器一样，俨然有序和巧为构图”，“整个北京城的平面设计匀称而明朗是世界奇观之一”美国规划学家Henry.S.Churchill如是评价。
“梁陈方案”的反现实模拟
１９４９年 １月 ３１日北平和平解放后 ，中共中央和 中国人民解放军领导机关从河北迁往 １＞７－，原有的北 平军政机关用地和住房不能满足首都职能的需要 ，首 都行政中，ｂＡｇ位置 、规模等建设问题由此被提到议程 。 在 １９４９年 ５月举行 的北京市都市规划座谈会上 ，西 郊新市区的建设问题被作为主要议题之一 ，会议计划 将党中央办公地设 在新市区 ；在同年 ５月的都市规划 委员会上 ，梁思成报告了北京西郊新市区的设计草案 ， 会议决议正式授权梁思成及清华建筑系师生起草新市 区的设计方案。
１９５０年 ２月 ，梁思 成和 陈 占祥 共 建设 已经展开 。后来 ，由于各机关 的逐 素，如区域观 、体系观 、战略观 、生态观 、 同提 出了 《关于中央人 民政府行政中心 渐扩大及新机构的纷纷成立 ，出现 了既 人文观及政策观等理念的变革与更新 ｜１剀；
因此 ，可用反现实分析的方法 ，通过一定的情景 假设 ，定量模拟 “梁陈方案 ”在关键规划节点的城市 形态 ，并与同时间段的现实情况进行比较 ，探索 “梁 陈方案”的采纳是否会改变北京今天的单中心向外蔓 延的城市形态 ，以及若能够改变 ，其 空间布局模式又 将如何发展 。
“梁 陈方案 ”的历 史背景
的报告 。与 已经进 行了半年 多的西郊新 济的打算 ［８－１Ｏ］ｏ
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
“梁陈方案”的诞生
作者：
来源：《全国新书目》2010年第13期
当年,“梁陈方案”就新中国北京城建规划率性直言,引起轩然大波,至今为人议论纷纷。
作为“梁陈”之陈占祥的女儿,陈愉庆以细腻、动人的描述,记录了对古都北京实施“梁陈方案”规划的全部过程。
这些平和优雅的文字,不仅是叙述一部关于父亲的传记,更是上世纪特殊年月中一个家族的历史,与一代知识精英的历史。
1949年12月,当时的聂荣臻市长在西长安街六部口北京市政府办公大楼主持召开了城市规划会议。
出席会议的有北京市各部门领导、在京的苏联专家。
中国方面的专家有梁思成、陈占祥等人。
早在1949年9月16日,以阿布拉莫夫为首的17人苏联专家代表团已到达北京,此行的宗旨是帮助北京研究市政建设,草拟北京的城市规划方案。
1949年10月1日,梁先生应邀参加了新中国成立的开国大典,登上了天安门城楼。
来京的苏联专家在城楼上指着东长安街的一片空地说:这里可以建第一批行政房屋。
梁思成先生对父亲说,此话令他心里一凉,遂又生出侥幸,以为苏联专家初来乍到,对北京尚不知情,随口说说而已。
但那话总像一片阴影,让他一想起来就皱眉。
在六部口市府大楼的会议上,苏联专家巴兰尼克夫居然正式提出要以天安门广场为中心,在长安街两侧建设新中国首都的行政中心。
巴兰尼克夫在《关于北京市将来发展计划问题的报告》中指出:
“第一批行政房屋,建筑在东长安街南面,由东单到公安街没有建筑物的一段最理想。
第二批行政房屋,最适宜建筑在天安门广场(顺着公安街)的外右边,那里大部分是公安部占用的价值不大的平房。
第三批行政房屋,可建筑在天安门广场外左边的西皮市,并经西长安街延长到府右街。
”
巴兰尼克夫在报告中的另一个重要观点是:北京没有大的工业,但是一个首都,应不仅为文化的、科学的、艺术的城市,同时也应该是一个大工业的城市。
现在北京市工人阶级占全市人口总数的25%,所以北京是消费城市,大多数人口还不是生产劳动者,而是商人,由此可以想到北京需要进行工业的建设。
巴兰尼克夫的话让父亲错愕。
且不要说城市规划专家,任何一个受过系统城市规划专业训练的人,或稍有一些这方面专业常识的人,都不应该对一座千年古都做出这样无知的规划设想啊。
尽人皆知,北京和巴黎、罗马、伦敦、彼得堡等世界名城一样,是人类历史文化的宝藏。
若与其他城市有区别,那就是它不仅文物景观俯拾皆是,而且它本身就是一座应当被整体保存的浩瀚的中国历史文化博物馆。
它的建筑规划在空间格局的运用上,数百年前就炉火纯青。
中轴线上起伏有致的空间布局,从城市的任何一个角度都清晰展现的北京城优美天际线、壮阔的紫禁城建筑群、树海中优雅静谧的四合院、环绕古城的巍峨城墙……哪一样不令世人叹为观止!古塔祠庙,牌楼民居,城墙古刹,还有无数古老的胡同街巷,无数与周围百姓息息相关的学校、药铺、医院、餐馆、经营了上百年的一批老字号……一切将随着庞大行政中心的挤进而消失,这意味着什么?
一座城市的建筑,并不是冰冷的砖石,它们是一个民族长年生存下来的经验和记忆,是先祖在历史长河中筚路蓝缕的足迹,是他们留给子孙的精神财富。
每一代人,都是本民族文化的传承者和创造者。
后人可以扬弃历史的经验教训,但不可践踏蹂躏先人留下的文化财富。
不知虔诚感恩,不善待先人的遗留,后人必会以其人之道,还治其人之身。
那么,这片土地上,还会有什么尊重、崇敬和关爱的美好情感呢?
组成一座古老城市的不只是建筑,还有与建筑共生的文化与情感。
建筑师规划师的任务不是用推土机摧毁它们,而是要让它们变得更丰富,更美好。
再者,北京解放时内城的人口已有130多万人,面积62平方公里。
三海、故宫、各大公园约占去10平方公里。
居民均集中居住于其余52平方公里的旧城,人口密度21400余人/平方公里,远远超出8000余人/平方公里的现代标准。
新中国中央政府军政机关未来可达15万人左右,加之安排他们的眷属,预估达60万人。
行政机关所需要的面积,高于原皇城机构所需的三倍。
已经拥挤不堪的旧城,怎么可能容下突然增加的60万人口?假如为这60万人口在城外建宿舍,他们每天在老城的行政中心上班,每年要增加多少途中往返的时间、能源方面的消耗?如果为了节约能源与时间,就近为他们建宿舍,那又要动迁多少老城居民?为拆迁户另择新居的成本,加上为行政人员在城内拆旧房建新房的成本,这将是一笔怎样耗资巨大的开支!
苏联专家发言后,会场上曾出现冷场。
没有经历过上世纪50年代的人,想象不出“苏联老大哥”在中国人当时政治生活中的地位。
反苏和反共是同样罪不容诛的。
抵京两个月,父亲第一次出席这样的会议。
33岁的人生旅途中,他从一座又一座的学校大门中走进走出,而且基本上是西方的学校,完全不具备在政治风云中斡旋的常识。
出席这样重要的会议,他居然连出席会议的领导是何许人都不清楚,更遑论去揣测领导的意图及好恶。
“你知道参加会议的是什么人吗?”我曾直截了当地问过父亲,“有没有想过,假如你的意见和领导、苏联专家相左,会引发什么样的结果?”
父亲的回答是:“我当时根本没有谁是领导的概念,也没想过苏联专家如何。
不管出席会议的是什么人,大家在学术上不是平等的吗?苏联专家不过是友好邻邦的客人,来跟我们一起讨论北京的规划方案罢了。
我们想做的,只是让北京的规划最大限度地接近科学、接近合理,这是想问题的出发点,也是多年受教育过程中养成的基本思维方式。
所以,在苏联人阿布拉莫夫发言后,大家一言不发,冷场了很久,我就不假思索地谈出了自己和梁先生对北京未来规划的意见。
当然,我们的意见和苏联专家是完全针锋相对的。
”
在会上,梁思成先生和父亲同苏联专家进行了一场关于北京规划问题的激烈交锋。
会后他们一致认为,此事关系一座千年古都未来的命运,作为规划专家,责无旁贷。
经过反复商议,他们决定拿出一个具体的文字方案,全力以赴据理力争。
父亲回忆道:“我和梁先生商量,在观点一致的大前提下,他说他的,我说我的。
会议之后,我画规划图,梁先生写文章。
这就是方案出来的经过。
”父亲还对我自嘲道:“用中文写文章,就像我讲北京话一样困难,我只好用图纸讲话。
但文章的观点,我们是反复推敲的。
梁先生的文笔好,仅次于太太林徽因。
”
1950年2月,长达25000字的《关于中央人民政府行政中心区位置的建议》完稿。
梁思成先生自费刊印,上报有关部门和领导,成为北京规划史上著名的“梁陈方案”。