锁定加压钢板内固定术联合骨肽注射液在治疗四肢骨折患者中的疗效
锁定加压钢板治疗四肢骨折的疗效观察
锁定加压钢板治疗四肢骨折的疗效观察发布时间：2021-12-30T08:44:32.008Z 来源：《医师在线》2021年9月17期作者：朱红林[导读]锁定加压钢板治疗四肢骨折的疗效观察朱红林（新乡公立医院；河南新乡453000）【摘要】目的：探讨锁定加压钢板治疗四肢骨折的临床疗效。
方法：选取本院于2020年1月至2021年1月间收治的42例四肢骨折患者为研究对象，采用随机抽签的方式进行分组，分为实验组和对照组，每组各21例，对照组采用普通钢板螺钉内固定，实验组采用锁定加压钢板。
结果：在手术指标、治疗效果方面，实验组均优于对照组（P＜0.05）。
结论：在四肢骨折的治疗中采用锁定加压钢板，能够提升患者的治疗效果，降低术中出血量，缩短手术时间和住院时间，值得临床推广和使用。
【关键词】锁定加压钢板；四肢骨折；疗效观察四肢骨折，在骨科疾病中是较为常见的疾病之一，其致病因主要是由于交通事故、施工事故等因素造成的，患者的生命健康和安全具有严重的威胁[1]。
在临床治疗中，对于四肢骨折的治疗方式通常是采用普通钢板螺钉固定术，虽然具有一定的疗效，但效果并不明显。
随着医疗技术的发展，锁定加压钢板治疗技术，作为新型的四肢骨折治疗方式，其具有住院时间短、术中出血量少等特点。
本文通过探讨锁定加压钢板治疗四肢骨折的临床疗效，分析其临床价值，具体内容如下。
1.资料与方法1.1 基线资料选取本院于2020年1月至2021年1月间收治的42例四肢骨折患者为研究对象，采用随机抽签的方式进行分组，分为实验组和对照组，每组各21例，对照组采用普通钢板螺钉内固定，实验组采用锁定加压钢板。
其中对照组，男性患者11例，女性患者10例，年龄范围在26-73岁之间，平均年龄（46.13±8.04）岁；实验组，男性患者10例，女性患者11例，年龄范围在25-70岁之间，平均年龄（45.32±8.23）岁。
组间相比较，两组基线资料差异无统计学意义（P＞0.05）。
锁定加压钢板(LCP)治疗四肢长骨骨折临床疗效
锁定加压钢板(LCP)治疗四肢长骨骨折临床疗效摘要】目的：探讨锁定加压钢板在四肢长骨骨折治疗中的临床效果；方法：从我院2012年3月至2014年6月收治的四肢长骨骨折患者中选取64例进行回顾性分析，随机分为观察组与对照组，每组32例，对照组行石膏外固定，观察组行LCP内固定治疗，观察两组患者治疗效果；结果：观察组关节恢复优良率为，明显高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；结论：在四肢长骨骨折中，行LCP内固定治疗，疗效确切，安全性高，能有效促进关节恢复，值得临床推广运用。
【关键词】四肢长骨骨折；锁定加压钢板；临床效果【中图分类号】R687 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2014）27-0216-02四肢长骨粉碎性骨折为临床上较为常见的骨折类型，是一种极具挑战性的骨折伤。
传统治疗以手法复位，石膏外固定为主，但是其临床效果较差，需要长期制动，导致患者恢复较慢，极易引发其他并发症，严重影响患者远期预后[1]。
锁定加压钢板治疗是一种新型的治疗方案，在四肢长骨骨折的治疗中，具有其独特的优越性。
在本组研究中，对四肢长骨骨折行锁定加压钢板治疗，效果满意，报告如下:1 资料与方法1.1一般资料选取我院2012年3月至2014年6月收治的四肢长骨骨折患者64例为观察对象，男性43例，女性19例，年龄38-69岁，平均（45.2±3.5）岁，所有患者经X线检查后确诊。
随机分为观察组与对照组，每组32例，两组患者性别、年龄及其他情况无明显差异（P＞0.05），具有较好可比性。
1.2方法对照组：局麻后C型臂X线引导，手法复位后，通过石膏进行外固定，使其保持矫形位，6周后X线复查，待骨折愈合良好时，拆除石膏。
观察组：选取合适的钢板和螺钉，在骨折两端分别进行螺钉固定，沿肌肉间隙进行剥离，清除血肿，神经损伤的患者，直接进行修复治疗，尽可能保留碎骨片，直视状态下整合修复，骨缺损的患者，需要进行植骨治疗，尽可能使其达到解剖复位，钢板置于骨折张力侧，螺钉由中心向两侧拧紧。
锁定加压钢板固定手术治疗四肢骨折的临床效果观察
锁定加压钢板固定手术治疗四肢骨折的临床效果观察【摘要】目的：探究锁定加压钢板固定术治疗四肢骨折患者的疗效。
方法：监测对象为2022年12月-2023年6月时段内收治的四肢骨折患者，共计144例，分组方式选择随机字母表法，分为研究组和对照组，对照组治疗术式选择传统钢板螺钉内固定术，研究组治疗术式选择锁定加压钢板固定术，对比指标。
结果：研究组的疼痛评分、术中出血量与对照组比较低，骨愈合时间短，且研究组的并发症率与对照组比较低、治疗有效率高，数据差异具统计价值（P＜0.05）。
结论：应用锁定加压钢板固定术治疗四肢骨折患者，疗效确切，并发症少，恢复快，临床应予推广。
【关键词】四肢骨折；锁定加压钢板固定术；效果四肢骨折是骨折作为常见、多发的一种骨折类型，应通过手术方式进行骨折复位、固定，大量临床实践证实，传统钢板螺钉内固定术治疗后患者易出现关节僵硬、骨不连，影响正常肢体功能，降低患者生活质量，总体恢复效果不佳，而锁定加压钢板固定术稳定性更高、预后效果更好，成为现下临床推荐术式。
1资料与方法1.1一般资料监测对象为2022年12月-2023年6月时段内收治的四肢骨折患者，共计144例，分组方式选择随机字母表法，分为研究组（72例）和对照组（72例），研究组的男女占比=41:31，年龄范围22-73岁，中位数值（48.92±12.37）岁，骨折类型：胫腓骨22例、股骨17例、肱骨13例、尺桡骨15例、其它5例，对照组的男女占比=39:33，年龄范围20-72岁，中位数值（48.87±12.45）岁，骨折类型：胫腓骨24例、股骨16例、肱骨15例、尺桡骨11例、其它6例，组间患者的一般资料比较无统计价值（P＞0.05）。
1.2方法全部患者均以X线片、CT拍摄获取患者骨折状况，先行消炎、消肿处理，并于术中持续监测心电图、动脉压等基础生命指标。
对照组治疗术式选择传统钢板螺钉内固定术，患者行全身麻醉后，取骨折处中心点作5-8cm切口，分离皮肤、皮下组织后，将骨折断面完全暴露在术野内，以手法复位方式进行骨折复位处理。
锁定加压钢板与单纯钢板螺钉内固定治疗四肢骨折的疗效分析
锁定加压钢板与单纯钢板螺钉内固定治疗四肢骨折的疗效分析 近年来，锁定加压钢板与单纯钢板螺钉内固定治疗四肢骨折的疗效分析备受关注。四肢骨折是临床常见的外伤性骨折，严重影响着患者的生活质量和日常活动。选择一种合适的治疗方法对于患者的康复至关重要。在骨折治疗中，锁定加压钢板与单纯钢板螺钉内固定是两种常用的治疗方法。本文将对这两种治疗方法的疗效进行对比分析，旨在为临床医生和患者提供更科学的治疗选择。
我们来了解一下锁定加压钢板与单纯钢板螺钉内固定的基本原理。锁定加压钢板是一种新型内固定装置，通过采用特殊设计的螺纹钢板和螺钉，能够提供更牢固的支撑和固定作用，避免了传统螺钉内固定时可能出现的骨折移位和螺钉松动等问题。而单纯钢板螺钉内固定则是较为传统的治疗方法，在骨折部位固定一块钢板，并通过螺钉将钢板与骨骼连接在一起。两种方法各有优劣，下面我们将对它们的疗效进行详细分析。
首先从治疗效果上来看，锁定加压钢板在固定骨折时更加牢固，能够有效防止骨折移位和螺钉松动的情况。而单纯钢板螺钉内固定在治疗骨折时可能存在固定不牢固，容易出现螺钉松动，从而影响治疗效果。就治疗效果而言，锁定加压钢板明显优于单纯钢板螺钉内固定。
其次在手术操作上来看，锁定加压钢板相对于单纯钢板螺钉内固定更加便捷和精准。采用锁定加压钢板进行手术治疗时，医生可以通过内窥镜等工具实现微创手术，减少手术切口，缩短手术时间，从而降低患者手术风险和减少创伤。而单纯钢板螺钉内固定的手术操作相对较为复杂，需要较大的手术切口，容易出现手术并发症和感染。所以从手术操作上来看，锁定加压钢板也具有明显的优势。
在术后康复期的比较中，锁定加压钢板与单纯钢板螺钉内固定也有着明显的差异。锁定加压钢板在固定骨折后，能够更好地保持骨折部位的稳定性，促进骨折愈合，从而加速患者的康复。而单纯钢板螺钉内固定可能因为固定不牢固而导致骨折愈合时间延长，延缓患者的康复进程，在这一方面锁定加压钢板也取得了明显的优势。
分析微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果
分析微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果【摘要】本研究分析了微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果。
通过探讨其原理、研究方法、观察指标和结果，发现该方法在治疗四肢骨折中具有显著的效果。
临床研究结果显示，患者术后疼痛减轻，恢复快速，并发症率低。
结论指出，微创经皮锁定加压钢板内固定是一种安全有效的治疗方法，对四肢骨折患者有着良好的临床效果。
未来，该方法有望在临床应用中得到更广泛的推广和应用，为四肢骨折患者带来更好的治疗效果。
【关键词】微创经皮锁定加压钢板内固定，四肢骨折，临床效果，临床研究，治疗效果，并发症，临床应用，前景展望1. 引言1.1 研究背景微创经皮锁定加压钢板内固定的原理是在保持骨折部位稳定的基础上，尽可能减小手术创伤。
通过小切口置入钢板，经过适当加压后完成固定，能够有效地保持骨折部位的稳定性，促进骨愈合。
相比传统内固定手术，微创内固定手术具有手术创伤小、术后恢复快、并发症少等优点，有望成为治疗四肢骨折的重要手术方法。
在临床实践中，对微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果进行全面的评估和分析，是了解该新型治疗方法的有效性和安全性的关键。
通过对其研究背景的深入探讨，可以为临床医生提供更加科学、全面的治疗依据，为患者提供更好的治疗效果。
1.2 研究目的研究目的是评估微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果，探讨其在临床应用中的价值和优势。
通过对一定数量的患者进行治疗并进行系统观察和分析，最终旨在总结该治疗方法的疗效和安全性，并为临床医生提供可靠的参考依据，促进该技术的推广和应用。
本研究还将重点关注治疗过程中可能出现的并发症情况，从而全面评估该治疗方法的风险与收益，为临床实践提供更为科学的指导。
通过本研究，希望能够为四肢骨折患者提供更为有效和安全的治疗方案，提高治疗成功率和患者的生活质量，为促进骨折康复和医疗进步做出贡献。
2. 正文2.1 微创经皮锁定加压钢板内固定的原理微创经皮锁定加压钢板内固定是一种治疗四肢骨折的先进技术，其原理在于通过皮肤创口小，减少软组织损伤的通过钢板固定骨折部位，实现骨折的复位和固定。
锁定加压钢板内固定在治疗四肢骨折中的临床分析
锁定加压钢板内固定在治疗四肢骨折中的临床分析目的探讨锁定加压钢板内固定在治疗四肢骨折中的临床疗效。
方法回顾性分析笔者所在医院收治的四肢骨折患者临床资料，依据固定治疗方式不同分为解剖钢板固定组和锁定加压钢板固定组。
结果锁定加压钢板固定组临床治疗优良率明显高于解剖钢板固定组（P＜0.05），差异有统计学意义。
结论锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折患者，固定效果明显，患者预后功能恢复良好，值得临床推广应用。
标签：锁定加压钢板；四肢骨折；内固定近年来随着交通事故的频发，其引起的四肢骨折的发生率也呈现明显增高的趋势[1-2]，如何选择有效的固定治疗方式成为研究的热点问题。
本研究对笔者所在医院收治的四肢骨折患者的临床资料进行观察和分析，现报道如下。
1资料与方法1.1一般资料选取笔者所在医院2010年1月～2011年9月骨外科收治的四肢骨折患者80例作为观察对象，男55例，女25例，年龄21～55岁，平均（37.6±15.4）岁；按骨折部位：桡骨远端粉碎性骨折15例，桡骨两段粉碎性骨折16例，肱骨干粉碎性骨折14例，股骨上段开放性骨折15例，股骨髁部粉碎性骨折10例，胫骨平台骨折5例，胫骨上段骨折3例，胫骨下端骨折2例；病程1.2～15 h。
80例四肢骨折患者均在知情同意的情况下，根据内固定治疗方式不同分为解剖钢板固定组30例和锁定加压钢板内固定治疗组50例。
两组患者一般资料比较差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。
1.2方法两组患者术前均给予X线检查，如为新鲜骨折，肢体肿胀较为严重，予抬高患肢、牵引固定，同时配合药物治疗，消肿之后再进行手术治疗。
术前骨折处给予牵引固定，防止继发软组织损伤。
解剖钢板固定组：对骨折块进行复位后，通过解剖钢板固定。
锁定加压钢板固定组：首先对骨折块进行准确的复位，用克式针进行临时固定，根据骨折临床特点选择合适形状和长度的锁定加压钢板进行固定，在骨表面放置锁定加压钢板，通过X线调整钢板的位置，在远近两段各放置1枚加压螺钉，保持骨折复位完整状态，通过X线C型臂观察，放置完成后，在钢板远近两端各放置2～4枚单皮质锁定螺钉，如为老年患者、骨质较为疏松可以用双皮质锁定螺钉进行定位。
锁定加压钢板与单纯钢板螺钉内固定治疗四肢骨折的疗效分析
锁定加压钢板与单纯钢板螺钉内固定治疗四肢骨折的疗效分析1. 引言1.1 背景介绍四肢骨折是临床常见的骨科疾病，严重影响患者的生活质量。
在传统的治疗方法中，采用传统钢板螺钉内固定的方式存在一定的局限性，例如造成周围软组织的破坏，并发症发生率较高等问题。
为了提高治疗效果，减少并发症的发生，锁定加压钢板与单纯钢板螺钉内固定治疗四肢骨折成为了一种备受关注的治疗方法。
锁定加压钢板与单纯钢板螺钉内固定是一种新型的骨折内固定器材，其特点在于能够提供更好的固定力和稳定性，有利于骨折愈合和患者术后康复。
通过固定器的加压作用，可以有效地保持骨折部位的稳定，减少骨折端的移位，促进骨折的愈合。
相比于传统方法，锁定加压钢板与单纯钢板螺钉内固定还能减少软组织的损伤，减少术后并发症的发生率。
研究锁定加压钢板与单纯钢板螺钉内固定治疗四肢骨折的疗效分析具有重要的临床意义和推广价值。
通过本研究，我们将探讨这种治疗方法的原理和效果，为临床提供更有效的治疗方案。
【字数：267】1.2 研究目的本研究的目的是探讨锁定加压钢板与单纯钢板螺钉内固定治疗四肢骨折的疗效，比较两种治疗方法在临床实践中的优缺点，为临床医生提供更科学、有效的治疗方案，提高患者的康复率和生活质量。
通过观察患者术后的恢复情况和并发症发生情况，分析治疗方法的优劣势，为临床医生提供更准确的临床决策依据。
本研究旨在为未来相关领域的研究提供参考，探讨可能的改进与创新方向，以期提高四肢骨折治疗的疗效和患者的生活质量。
通过本研究的开展，旨在促进医学领域对锁定加压钢板与单纯钢板螺钉内固定治疗四肢骨折的认知和应用，为临床实践提供崭新的治疗思路和方法。
1.3 研究意义锁定加压钢板与单纯钢板螺钉内固定治疗四肢骨折是一种常见的外科手术方法，其疗效一直备受关注。
本研究旨在探讨这两种治疗方法的优劣势，为临床医生在选择治疗方法时提供参考依据。
在临床实践中，锁定加压钢板与单纯钢板螺钉内固定治疗四肢骨折的疗效已经得到了肯定。
分析微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果
分析微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果1. 引言1.1 研究背景分析微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果引言随着医学技术的不断进步和临床实践的积累，微创经皮锁定加压钢板内固定在治疗四肢骨折中的应用逐渐增多。
目前对于该方法的临床疗效、安全性及并发症预防等方面的研究尚不够深入，有待进一步探讨和总结。
本研究旨在对微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果进行深入分析，为临床提供更为可靠的治疗依据，促进该方法在临床应用中的进一步推广和应用。
1.2 研究目的研究目的是评估微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果，探讨其在实际临床应用中的优势和局限性。
通过对一定数量的患者进行观察和随访，收集相关临床资料，比较分析该治疗方法与传统手术治疗方法在骨折愈合、功能恢复、并发症发生率等方面的效果差异。
希望通过本研究为临床医生提供更为准确的治疗方案和决策参考，为患者提供更好的治疗效果和生活质量。
也旨在为进一步完善微创经皮锁定加压钢板内固定技术，提高其临床应用的水平和效率，为骨折患者带来更好的治疗体验和效果。
通过本研究的开展，期望为临床实践和未来研究提供有益的参考和启示。
2. 正文2.1 微创经皮锁定加压钢板内固定的原理微创经皮锁定加压钢板内固定是一种内固定技术，广泛应用于四肢骨折的治疗中。
其原理主要是通过手术将一根加压钢板植入到受伤骨折部位内，通过锁定螺钉将骨折部位固定在一起，促进骨折愈合。
具体来说，微创经皮锁定加压钢板内固定的原理包括以下几个步骤：首先，通过X光或CT等影像学检查确定骨折部位及骨折类型；然后，经过局部麻醉或全身麻醉，进行切口及解剖，将加压钢板精确植入骨折部位；接着，选择合适的锁定螺钉，通过适当的角度将骨折端对准，将锁定螺钉穿过加压钢板与骨折端，形成固定连接；最后，对手术部位进行彻底清洁、缝合，确保伤口愈合。
这种内固定技术的原理是在尽可能减少创伤的基础上，通过加压钢板和锁定螺钉的固定作用，有效控制骨折部位的位移，促进骨折愈合，缩短康复时间，降低并发症发生率，提高治疗效果。
探讨锁定加压钢板内固定在治疗四肢骨折中的临床疗效
探讨锁定加压钢板内固定在治疗四肢骨折中的临床疗效摘要】目的：分析锁定加压钢板内固定在治疗四肢骨折中的临床效果。
方法：在２０１３年６月至２０１４年１２月期间，选取收治于我院的６８例四肢骨折患者作为研究对象，采用数字随机分组方式将其均分成观察组３４例和对照组３４例。
其中给予观察组患者锁定加压钢板内固定治疗，给予对照组患者传统解剖钢板治疗，对比分析两组患者的治疗效果。
结果：在经过不同的治疗方案后，观察组患者治疗总有效率为９４１％（３２／３４）；对照组患者治疗总有效率为７０６％（２４／３４），两组间比较差异具备统计学意义（Ｐ＜００５）。
结论：在对四肢骨折患者进行治疗的过程中，选择采用锁定加压钢板内固定治疗具有愈合度高、对患者创伤小同时固定牢靠等诸多优点，同时满足生物力学固定原则，能够达到令人满意的治疗效果，在临床中值得推广使用。
【关键词】锁定加压钢板内固定、四肢骨折、治疗效果【中图分类号】Ｒ２【文献标号】Ａ【文章编号】２０９５－７１６５（２０１５）０７－０２８４－０２随着我国社会的不断发展和进步，越来越多的交通事故导致四肢骨折患者每年都呈现出上升趋势。
针对于四肢骨折患者而言往往伴有脏器、血管以及神经等部位损伤，所以采用何种治疗措施便成为了骨科医生共同关注的话题［１］。
临床中传统的治疗方案包括夹板、闭合复位以及石膏托外固定等，但这些治疗方式对患者的治疗效果欠佳，难以达到令人满意的治疗效果，尤其是针对于粉碎性骨折或关节不稳定骨折患者而言，传统的治疗方式都难以进行准确复位，本次研究将分析锁定加压钢板内固定在治疗四肢骨折中的临床效果，现将报道如下：１一般资料与方法１１一般资料在２０１３年６月至２０１４年１２月期间，选取收治于我院的６８例四肢骨折患者作为研究对象，采用数字随机分组方式将其均分成观察组３４例和对照组３４例。
其中给予观察组患者锁定加压钢板内固定治疗，给予对照组患者传统解剖钢板治疗，观察组男２９例，女５例，年龄２３－７５岁，平均年龄（５８３±１０２）岁，包括胫骨骨折５例、长骨骨折８例、肱骨骨折７例、桡骨骨折６例、尺骨骨折８例；对照组男２７例，女７例，年龄２５－７８岁，平均年龄（５９３±１０４）岁，包括胫骨骨折８例、长骨骨折７例、肱骨骨折６例、桡骨骨折６例、尺骨骨折７例；两组间无论是年龄、性别以及骨折类型均无显著差异（Ｐ＞００５）不具备统计学意义，具有可比性。
分析微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果
分析微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果【摘要】微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折是一种新型的治疗方法，在临床上逐渐得到广泛应用。
本文通过对其原理、优势、临床案例分析、治疗效果评估和并发症注意事项的分析，总结出该治疗方法在四肢骨折治疗中的显著疗效。
同时也指出了一些需要注意的并发症和注意事项。
通过本文的研究，可以更好地了解微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果，为临床医生提供参考依据。
展望未来，还有许多研究方向需要进一步深入探讨，以提高治疗效果和减少并发症的发生率。
【关键词】微创经皮锁定加压钢板内固定，四肢骨折，临床效果，优势，治疗，案例分析，评估，并发症，注意事项，总结，展望未来，研究方向。
1. 引言1.1 研究背景骨折是临床常见的外伤性损伤，严重影响患者的生活质量和工作能力。
传统的治疗方法包括开放性手术和传统外固定，但这些方法存在着感染率高、创伤大、术后恢复周期长等问题。
近年来，微创经皮锁定加压钢板内固定技术逐渐受到关注并广泛应用于四肢骨折的治疗中。
这种技术通过小切口、生物力学原理以及特殊设计的钢板固定系统，实现了对骨折部位的准确定位和稳定固定，同时最大限度地保留软组织和骨质，减少手术创伤及并发症的发生。
微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折成为了当前骨科领域的热门研究课题。
该技术的临床效果如何？需要我们通过深入的研究和分析来探讨。
1.2 研究目的本研究的目的是系统评价微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果，为临床医生提供参考依据。
具体目的包括：1. 探讨微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的原理机制，深入了解其内在作用机制。
2. 分析微创经皮锁定加压钢板内固定相对传统手术治疗四肢骨折的优势和不足之处，为临床选择合适治疗方式提供依据。
3. 对临床应用案例进行详细分析，总结治疗过程中遇到的问题和解决方案，为临床操作提供经验借鉴。
4. 评估微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的治疗效果，并比较不同情况下的临床疗效，为临床决策提供客观数据支持。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Clinical Journal of Chinese Medicine 2017 Vol.(9) No.11-114-
锁定加压钢板内固定术联合骨肽注射液在治疗四肢骨折患者中的疗效观察研究 A study on treating limb fractures by locking plate fixation plus the Gutai injection
刘伟山（广东省兴宁市中医医院，广东 兴宁，514500）
中图分类号：R274.1 文献标识码：A 文章编号：1674-7860（2017）11-0114-02 【摘 要】 目的：观察与研究在四肢骨折患者的治疗过程中采用锁定加压钢板内固定术联合骨肽注射液的临床效果。方法：从我院的四肢骨折患者中选取56例作为研究对象，并随机分成对照组和实验组，对照组采用解剖钢板固定方法，并联合使用常规治疗方法进行治疗，实验组采用锁定加压钢板内固定术，并联合骨肽注射液进行治疗。对比分析两组患者的临床疗效。结果：对照组的治疗总有效率为82.1%，实验组的治疗总有效率为96.4%，P＜
0.05，两组对比差异具有统计学意义。对照组的平均恢复
时间为（10.2±2.2）周，实验组的平均恢复时间为（8.8±1.7）周，P＜
0.05，两组对比差异具有统计学意义。结论：采用锁定
加压钢板内固定式联合骨肽注射液治疗四肢骨折患者的临床疗效较为显著，值得临床推广。【关键词】 四肢骨折患者；锁定加压钢板内固定术；骨肽注射液；临床疗效观察
【Abstract】 Objective: To observe and study the clinical effect of locking plate fixation plus the Gutai injection on limbs fracture. Methods: 56 cases were randomly divided into the control group and experimental group; the control group was given anatomic plate fixation and conventional treatment; the experimental group was given locking plate fixation plus the Gutai injection. Results: The total efficiency is 82.1% in the control group, lower than 96.4% in the experimental group, P<0.05. The average recovery time in the control group was (10.2±2.2) weeks; the averagere covery time in the experimental group is (8.8±1.7) weeks, P<0.05. Conclusion: Locking plate fixation plus the Gutai injection on limbs fracture is effecitve, and is worthy of the clinical promotion. 【Keywords】 Limbs fracture; Locking plate fixation; The Gutai injection; Clinical efficacydoi:10.3969/j.issn.1674-7860.2017.11.054
在交通和建筑行业不断发展的过程中，人们发生四肢骨折的几率也随之增高[1]。四肢骨折在临床上是一种较为常见
的骨折类型，其大多是由车祸等原因造成的。以往临床上多采用解剖钢板固定方法来进行治疗，其在一定程度起到固定效果的同时还存在很多缺点，诸如手术切口较大，常常会由于钢板的置入操作而对患者的血运造成破坏等，进而影响恢复效果[2]。所以，我们需要寻找一种具有高安全、高疗效的
治疗方法，锁定加压钢板内固定术应运而生，而将该治疗方法与骨肽注射液相结合可以提高患者的恢复速度，缩短恢复时间。为此，本文对锁定加压钢板内固定术联合骨肽注射液对治疗四肢骨折患者的临床疗效进行研究，并取得了一定的成果，现报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料从我院在2012年9月－2014年8月期间收治的四肢骨折患者中选取56例作为研究对象，并将其随机分成两组，即对照组和实验组，每组28例。其中，对照组有18例男性，
10例女性；年龄23～60岁，平均为（41.5±14.3）岁。实验组有16例男性，12例女性；年龄24～58岁，平均为（41.0±13.8）岁。所有患者均为新鲜骨折且就诊时间均在1～24h。其中有20例为桡骨远端粉碎性骨折，16例为肱骨
干粉碎性骨折，12例为股骨上端开放性骨折，8例为胫骨下端骨折；有30例由交通事故导致的，26例由高空坠落导致的。两组患者均是自愿参与本研究并已签署知情同意书，且在性别、年龄以及骨折部位和原因等方面无明显差异，P＞0.05，具有可比性。 1.2 治疗方法
在两组患者住院之后，均需要进行血尿常规以及心电图等方面的常规检查，对有合并严重骨折肿胀的患者，需要进行消肿治疗。在进行手术之前，需要进行骨折部位的牵引稳定处理，避免患者在手术过程中出现继发性组织损伤情况。手术时患者需要进行全身麻醉，按照X线影像，复位患者的骨折部位。对照组患者采用解剖钢板固定方法，并联合抗感染等常规治疗方法进行治疗。实验组患者采用锁定加压钢板内固定术联合骨肽注射液进行治疗，以骨折的临床特点为依CJCM 中医临床研究 2017年第9卷 第11期
-115-
据对患者所使用的锁定加压钢板的形状和长度进行合理选择，并将其置入到骨表面，利用X线影像对钢板的位置进行调整，将加压螺钉分别放置到远近两段，以确保骨折复位保持一个完整的状态，采用X线C型臂对其进行观察，加压螺钉放置完毕之后，再在远近两段进行2～4枚的单皮质的锁定螺钉的分别放置。在术后给予患者100mg骨肽注射液加250ml生理盐水静脉滴注，每天进行1次。 1.3 临床观察指标
对两组患者的治疗效果和平均恢复时间进行对比分析。具体的评断标准[3]为：显效：X线影像显示骨折线已经基本消
失，患者能够进行中度的体力劳动；有效：X线影像显示还存留部分骨折线，患者能够进行轻度的体力劳动；无效：X线影像显示骨折线没有明显变化，患者无法进行体力劳动。总有效率＝显效率＋有效率。 1.4 统计学方法
本研究分析和处理数据采用的是SPSS 15.0统计学软件包，采用卡方检验，计数资料采用[n（%）]表示，采用t检验，计量资料采用（）表示，P＜0.05为差异具有统计学意义。
2 结 果
在对照组患者中，有12例为显效，11例为有效，5例为无效，治疗总有效率为82.1%；在实验组患者中，有17例为显效，10例为有效，1例为无效，治疗总有效率为96.4%，两组相比，P＜0.05，差异具有统计学意义（见表1）。在平均恢复时间方面，对照组为（10.2±2.2）周，实验组为（8.8±1.7）周，P＜0.05，两组对比差异具有统计学意义。
表1 两组患者治疗效果的对比情况[n（%）]组别n显效有效无效治疗总有效率对照组2812（42.9） 11（39.3）5（17.9）82.1%实验组2817（60.7）10（35.7） 1（3.6）96.4 %注：实验组与对照组相比，P＜0.05。3 结 论
随着医学技术的不断进步，治疗骨折的内固定方式也在不断发展，在临床治疗方面对微创手术以及生物力学的运用更加重视[4]。固定四肢骨折效果的好坏能够对解剖复位以及
患者术后的恢复产生影响，进而对其整体的临床疗效造成影响[5]。以往我们所采用的传统的解剖钢板固定方法，是利用
钢板之间产生摩擦力作用对骨折端进行固定，这种方法容易出现骨缺血或是坏死等现象。四肢骨折通常是由暴力性的外力原因所引起的，在治疗过程中需要一个生物学方面的环境进行恢复。而锁定加压钢板内固定术中，其锁定孔中的内螺纹可以和处于锁定螺钉尾端部位的螺纹相吻合，进而形成一个完整的整体，锁定螺钉以及加压钢板对骨折块，特别是粉碎性骨折块，可以进行整体的固定加压[6]。锁定加压钢板内
固定术对钢板角度的设计更为合理，与传统的解剖钢板方法相比，其抗弯曲及抗扭转能力更强，稳定性更好，减少了预
先折弯接骨板的环节，降低了螺钉松动的发生率。 在骨折恢复技术方面，随着四肢骨折技术的不断发展，已经有所进步，但是仍然有恢复延迟的现象出现。骨折恢复是通过骨组织再生对其自身的组织、功能等进行恢复的过程，这个过程是动态的，所涉及的学科内容非常丰富，具体包括组织学、生物力学等。骨肽注射液的主要原料是猪或是胎牛的四肢骨，然后通过特殊的生产方式将其制作成为无菌冻干粉，其含有丰富的利于骨生长的活性因子，在骨折恢复的过程中可以对骨代谢进行调控，进而提高骨组织的恢复速度。另外，骨肽注射液还富有钙磷等元素，可以有效地避免骨质疏松现象的出现。在本研究中，与采用解剖钢板固定方法联合常规治疗方法的对照组相比，采用锁定加压钢板内固定术联合骨肽注射液的实验组在平均恢复时间方面的效果更加理想，P＜0.05，差异具有统计学意义，且在治疗总有效率方面，对照组为82.1%，实验组为96.4%，P＜0.05，差异具有统计学意义。
4 结 语
综上所述，采用锁定加压钢板内固定术联合骨肽注射液治疗四肢骨折患者的效果极佳，值得在临床上推广与应用。
参考文献：[1]蒋家正,胡文雄,张恒林,等.锁定加压钢板在四肢骨折患者治疗中的临床应用价值探讨[J].现代预防医学,2011,38(18):3848-3849.[2]贺侃松,邓德礼,肖立军,等.关节镜下手术治疗膝关节半月板损伤的
疗效分析[J].中国当代医药,2011,18(32):163.[3]郭新银,孙兆云,李雪芹.骨肽静滴联合高压氧吸入治疗骨折延迟愈
合、骨不连疗效观察及机制探讨[J].山东医药,2010,50(22):65-66.[4]金豫昆.锁定加压钢板内固定联合自体髂骨植骨术治疗胫骨远端骨
不连疗效观察[J].当代医学,2012(28):84.[5]张建军.锁定加压钢板内固定在治疗四肢骨折中的临床价值[J].中医
临床研究,2010,2(14):62.[6]张林根.锁定加压钢板在四肢骨折治疗中的临床应用分析[J].当代医
学,2012,18(2):120-121.
编辑：段苏婷 编号：EC-6160720151（修回：2017-04-12）