地方政府债务的风险评价与控制

合集下载

地方政府债务风险评价体系研究

地方政府债务风险评价体系研究

1 我 国地 方政府 债 务 构 成 世 界 银 行 的 Ha n a P o l a c k 0 v a B r i x i f 1 9 9 8 定 可 以按 照 直接和 间接 . 显 性
偿债率 未来五年偿债率 义 了政府 财政风 险矩 阵 . 即 政府负 有
偿还责 任 利息支 出率 和 隐性 对 地方 债 务进 行 分 的债务 逾期债务率 1 类. 其中: 直 接显 性债 务 是 借新还 旧偿债率 1 举借新债偿还债务本息/ 当年债 务还本付息总额 指有 债务合 同约定 的 . 地 方 土地出让金偿付比例 土地出让 收入为还款来源债务/ 年末债务余 额 外部风险 政 府 面向 国 内外 发行 的各 年末 尚未支出资金比例 年末尚未支 出债务资金/ 年末债 务余额 效率风险 种 债券 、 向金 融 机构 的借 政府负 有 或有债务 比例 政府负有担保责任的或有债务/ 地方政府性债务 款 直接 隐性债务 是指没 有 担保责 任 逾期债务率 2 年末逾期债务额/ 年末债务总余 额 债务合 同约定 . 地 方政府 承 的或有债 借新还 旧偿债率 2 举借新债偿还债务本息额/ 当年债务还本付 息总额 诺 支付 的国债 投 资项 目配 务 债务转移率 2 财政资金代偿本息威 有债务余 额 套 资金 、 国企改制及 破产 补 其他相关债务比例 政府其他相关债务 结构风险 / 地方政府性债务 偿金 、社会保 障 资金缺 口 其他相关 逾期债务率 3 年末逾期债务额/ 年末债务总余 额 间 接显 性 债务 是 指地 方 政 债务 借新还 旧偿债率 3 举借新债偿还债务本息/ 当年债 务还本付息总额 府 提供 担保 的 国际金 融 组 债务转移率 3 财政资金代偿本息/ 其他相关债务余额 织和 外 国政 府贷款 、 政府 提

浅谈我国地方债务风险以及解决措施

浅谈我国地方债务风险以及解决措施

减 缓甚 至停 止建 设 ,这将 对地 方经济 发展 产 生重 大 的负面 效应 。 加 2建立 地 方融 资 的监督 管 理机 制 和风 险预 警机 制 。在 我 国现 行 之 ,我 国城 镇化 进程 正在 步 入新 的 时期 ,资金 的支持 非 常重要 。作 的管理 体 制下 ,地 方政 府 和 中央政 府形 成 了博弈 的 两个方 面 。地 方 为拉动 地方 经济 增长 重 要动 力 的政府 投 资不足 ,会 对 我 国经济 的增 政 府 为了 单纯 的提 高地 方 的经 济利 益和 人 民生活 水平 的提 高 ,从 而
对地 方债 务规 模和 数量 的 限制 ,地 方政 府债 务 规模 也 因此得 以迅速 济尽 快从 金 融危 机 中走 出来 。地 方政 府 为 了各 自利 益 ,地 方政 府通
地扩 大 。同 时 。为 了刺 激经 济 的增 长 ,我 国也 首次 允许 地 方政 府发 过银 行 和其他 融 资手 段迅 速 筹到 了 中央 四万亿 投资 的 配套 资金 。然
围。 一方 面 ,财政 收入 按 照相 应 的事权 进行 分配 ,力求做 到事 权 和 财 权相 匹配 ;另一 方 面 ,关于 民生 和基 础设 施 建设 的工程 比如义 务
2地 方 政府 经济 停 滞 ,使 前期 的经 济 刺激 失效 。地 方 政府 债 务 教 育 、 医疗保 障等 纳入 到 中央 一级 的财 政预 算 中 ,相 应减 少地 方 政 . 陷入危 机 ,将会 使地 方各 个项 目的融 资来 源 减少 ,许 多项 目不 得 不 府 的职 责 。
融 机 构 。若 以2 0 年 的城 镇 固 定 资产 投 资 的地 区结 构 作 为这 些 不 须 改革 相 关 分 税 制 中 中央 和 地 方 收 入 的分 配 体 制 和 事权 的划 分 范 09

基于模糊综合评价模型下的地方政府性债务风险防控研究——以晋中市灵石县为例

基于模糊综合评价模型下的地方政府性债务风险防控研究——以晋中市灵石县为例

经济视野Economic Vision基于模糊综合评价模型下的地方政府性债务风险防控研究——以晋中市灵石县为例钱芝仙中国人民银行晋中市中心支行【摘 要】发行地方政府债券可以优化地方债务结构,促进公益事业发展,同时也会造成地方政府透支未来财力的不良后果。

本文基于对模糊综合评价模型的研究,提出了地方政府债券发行中的风险防范举措。

【关键词】政府债券;评价模型;风险防范发行地方政府债券是推进地方政务管理体制改革的重要举措,优化了债务结构,缓解了地方偿债压力。

但过度负债、监管不力,就极易诱发金融风险和政府信用风险,危害不容小觑,如果失控更会危害到当地经济的健康发展。

因此,进一步研究地方政府性债务风险的形成过程,特别是全面分析和探索地方政府性债务风险的影响因素,抓住主要因素防范和控制地方政府性债务风险,是当下学术界和理论界的一项紧迫任务。

一、研究背景及意义随着地方经济的发展以及公共服务需求的进一步提升,各地财力难以满足日益增长的资金需求,于是出现了举债搞建设的普遍现象。

地方政府性债务是地方政府因直接举债融资、负有直接偿还责任的债务,或为其他借债主体提供担保、负有间接偿还义务的债务。

合理的债务规模可为地方经济发展提供可观的应急资金,缓解地方政府财政入不敷出的状态,对促进地方经济发展和改善民生有着十分积极的作用。

但过度负债、监管不力,就极易诱发金融风险和政府信用风险,危害不容小觑,如果失控更会危害到当地经济的健康发展。

因此,进一步研究地方政府性债务风险的形成过程,特别是全面分析和探索地方政府性债务风险的影响因素,抓住主要因素防范和控制地方政府性债务风险,是当下学术界和理论界的一项紧迫任务。

二、研究目的我国实行经济体制转轨,就是使市场对资源配置起基础性的作用,通过市场优化资源配置,提高效率。

在市场配置和政府职能的边界存在着基础性建设项目,这些项目投资期长,收益率低,是经济发展的瓶颈制约,因而需要地方政府大量地投入资金进行基础设施建设,在此压力下,变相举债在一定程度上缓解地方政府的财力紧。

我国地方政府债务风险评价

我国地方政府债务风险评价

c l o s e “p a r e n t — c hi l d” r e l a t i o ns h i p be t we e n c e n t r a l a n d l o c a l g o v e r n me nt s i n Chi n a. The r e f o r e, i t i s o f t e n e x a g g e r a t e d t h e
f a c t o r s . Thi s pa p e r e mp i r i c a l l y a na l y z e s de f a u l t r i s k o f l o c a l g o v e r n me nt d e bt u s i n g t h e mo d i f i e d KM V mo d e l un d e r t h e
Ri s k As s e s s me n t o f Lo c a l Go v e r n me nt De bt i n Ch i na
Liy u a n Z he n g J i e
正 模型 , 并 以2 0 0 8— 2 0 1 0年 全 国 1 8个 省 市 的 相关 年度 数据 为样 本 , 经相关面板数据分析 , 利用 K M V修 正模 型对 我
国地 方 政 府 债 务 违 约 风 险 以及 在 给 定 1 %和 5 % 违 约 概 率 前 提 下 地 方 政 府 债 务 转 移 率 进 行 了 实 证 分 析 。 结 果 表
p r e mi s e o f g i v e n 1 % a n d 5% o f d e f a ul t pr o ba b i l i t y t h e t r a ns f e r r a t e s . Th e r es u l t s s h o w t ha t t he r e i s n o t he e c o n o my de f a u l t

我国地方政府债务风险的度量、评估与释放

我国地方政府债务风险的度量、评估与释放

21 0 2年第 1 期
21 0 0年底 ,全 国地 方政 府 性债 务余 额 为 17149 0 7. 1 亿 元 ,比上 年增 长 1.6 。 此 推 算 ,20 8 8 【 据 3 09年
此 ,本文关注的重点是地方政府融资平 台贷款。在 研究 地方 政 府 的债务 风 险时 ,存在 一个 债务 临界 值
因此 ,可 以依据 地 方政府 收 入 占全部 政 府 收人 的 比
例 ,将 相应 比例 的 G P视为地方政府 的 G P,然后 D D 适用 《 马斯 特里 赫特 条 约 》的临 界值 标 准 。表 1列
规定 是流 量 ( 时期 )标 准 ,关 注新 增债 务与 国内生
产 总值 的关 系 。
底 ,全 国地方政府性债务余额应为9 6 .3 01 90亿元 。 在 《 马斯特 里赫 特条 约 》 中 , “ 务 ” 和 “ 内生 债 国
产 总值 ”均 指全 国总 数据 ,既 包括 地方 政府 ,也包
问题 , 目前 比较权 威 的参 考 临界值 是 《 马斯 特里 赫 特条 约 》 的规定 :()政 府 的债务 占按 市场 价格 计 1 算 的 国内生 产 总 值 的 比率 为 6 ; ( )政 府 的 计 O 2 划或 实 际赤 字 占按 市 场价 格计 算 的 国内生产 总值 的 比率 为 3 。上 述 两个规 定从 不 同角 度 对政 府 的债 务风 险进 行 了考察 :第 一 条规 定是 存量 ( 时点 )标 准 ,关注 债务 余额 与 国内生产 总值 的关 系 ;第 二 条
师 ,经济 学博 士 ; 黄 洪 (92 一 ,男 , 四川 武 胜人 ,成 都 学院 经济 管理 学 院讲 师,经 济 学博 士 。 18一 )

地方政府性债务管理经典课件.ppt

地方政府性债务管理经典课件.ppt

(1)规范举债程序 匡算可融资规模—编制债务收支计划—向同级 财政部门提出举债申请—同级财政初审—报同级 政府审核(部分项目报省财政厅审批)
(2)控制债务规模
目前:A.逾期债务率超过30%;或者B.债务率超 过100%且下一年度偿债率超过20%
(3)债务收支计划 编制债务收支计划
(4)、严格举债审批 A.同级财政部门初审,报同级政府审定,同级财 政以审批卡方式管理。
3、从防范风险看,具有雄厚物质基础。 国有资产、土地储备等为抵御各种风险提供了 雄厚的物质基础
4、从实际还款看,逾期债务率较低。 截至2012年底,全省逾期债务率为6.61%。其 中政府负有偿还责任债务逾期债务率为2.44%, 政府负有担保责任的债务、可能承担一定救助责 任的债务的逾期债务率分别为1.00%和3.17%。 我省政府负有偿还责任的逾期债务率居全国第 14位,全国最高是广西4.33%,最低是北京 0.25%。
土地储备融资规模管理




列入国土资源部名录管理的市、县土地储备机 构,具备申请土地储备贷款的资格。 土地储备贷款资金专款专用、封闭管理、严格 监管,不得用于城市建设及其它与土地储备业 务无关的项目。 年初省财政厅核定年度可融资规模,市、县在 规模内融资。 财政、国土、人行、银监四部门联合逐级上报 申请材料.
三、政府性债务基本形势判断 (一)基本情况 (二)存在的问题 (三)基本形势判断
(一)基本情况
1、从增速看----增速放缓 2、从借债层级看----省、市、县规模比 1:6.5: 2.5 3、从借债主体看----政府融资平台公司67%、 机关19%、事业单位11% 4、从融资来源看----银行贷款50%、企业债 19% 5、从资金投向看----用于公益性项目70% 6、从偿债年份看----还款高峰期在2013-2015 年

地方政府债务风险分析及预警体系的建立

地方政府债 务风险分析及文章摘 要】
本 文 总结 了地 方 政府 债 务的 主要 理

北京 交通 大学经济 管理 学院 1 0 4 04 0
宏 观调控都具有重大意义 。
1 、地方政府债 务的含义 地方政府债务 , 是指地方政府或其职 地方 的债 务现状 ,提 出 了地方债务风险 能部门直接借人 、提 供担保 、欠账等形成 二 、我 国地方 政府 债务 现 状分析 预 擎体 系的建立。结合 前人 的研究 ,建 我国省一级财政在分税制后,基本j - 立 了更完善的债 务风险预警体 系的新方 的最终必须 由政府偿还的债务或虽非政府 是 以赤字运行的。省级政府的财政缺 口占 案 ,包括单省份债务风险预 管体系和 全 举债、但须由政府承担的债务责任。其形 G DP比重总体上是趋于上升的 , 同时东部 () 国各省份 的横 向债务风 险预 警体 系 并 成 包括 以下方面 : 1随着经济发展 ,地方 地 区负债率相对 较低 ,中西部 的负债率则 经济发展与财力不匹配,地方政 府通 过举 对新 的预警, 系方案进行 了综合评价 。 c 债 的方式筹集建设基金而形成的地方政府 相对较高。有 关调查表明 ,我 国地方债的 D O 5 政府债务的 债 务; 2社 会保 障体系建立后,因历 史原 规模 已占G P的 1%到 1%, () 【 关键词】 0。 。 特有属性 ,决定了究竟有多少或有债务将 因形 成 的 缺 口和 管 理 不 善 造成 的 由地 方政 债 务理论 ;债务风险 ;预警体 系 府承担的债务 ; 3为防止当地企 、事业单 由地 方政 府财政 来承 担是不 确定 的。 因 () 从分税制改革 以来 ,我 国中央政府的 位破产 影响社会安定 ,政府施援形 成的政 此 ,当 前 我 国 地 方 政 府 债 务 状 况 相 当 严 财权得到 了有效巩 固与加强 ,充分调动了 府债务 ;4为救助 自然灾害损失而形成的 峻 ,为对债务风险进行有效 的控制 ,地方 () 债务风险预警体系不 可或缺。 中央、地方的积极性 ,增强 了宏观调控能 政府债务。 力。但随着分税制改革的其他体制 ,存在 2 地 方政 府债 务理 论 诸多不完善的地方 ,致使地 方政 府的财权 对于地 方政府债务 的认识 ,有多种不 三 构建 地方政 府债务风 险预警体 系 事权 出现了严 背离 ,为追求高增长 、提 同的观点 ,体现为对地方债务支持与危害 1 地方债务风险来源 因受到不确 定性 闲素的影响,地方政 高绩效 ,地方政府不惜大规模举 债进行投 的强调及其他认识。凯恩斯认为 政府债务 府及其职能部门直接借入 、提 供担保等形 资发展 。玛一方面 ,预 算法 规定地方政府 的正面效应要远大于其风险,有利于 克服 没有发行 债券的权 利 ,闳此 出现赤字 后 , 有效需求不足。勒纳和庇古强调政府 债务 成 的必须偿还的债务 ,或者处于政府责任 借债就成了地 方政府 的必然 选择 。 效 应的分 析 ,将研 究视 角放在 经济增 长 而须承担的债务面临着逐年增大的偿付风 " 1 马海涛 (04 2 0 )从 经济体制 、财政体 上 ,从经济层 次上证 明了其观点。斯密则 险 。按 照 世 界 银 行 经 济 学 家 H a i a P lc o a 的风 险矩阵 , o kv a 政府债务可分为 制和债务管理 方面分析 了地方债务形成 认为政府举债 后为还债而加重 人民税收负 机理 。唐云峰 (0 5 2 0 )指 出地方债形成的 担 ,而税 收制度是要优于国债制度的。休 四类 :显性直接债务 、隐性直接债务 、显 原因是 中央和地方政府对财权和事权分配 谟对 “ 政府债务财务一部分 的观 点”表示 性或有债务和 隐性或有债务 ,栩应的地方 现状 的 “ 漠视 ” 地 方政府追求预 算和效用 强烈反对,他认为政府债务利息的支付仅 政府债务风险也有 四种 :显性直 接债 务风 、 最大化 、 方政府官 员的寻租。 地 姜文彬、 尚 是从纳税人手 中转移到债权 人手中,同时 险 、隐性直接债务风险 显性或有债务风 王启友 ,0 8 。 20 ) 长风 (06 从委托代理关 系的角度指 出, 政府债务 的使用效率会低于 私人 资本 ,均 险和隐 陆或有债务风险 ( 20 ) 具体 的主要 内容可归纳并列于表 1 。 地方政府债务产生的原 因是委托人激励和 无益于增 加供 给和促进 经济增长。 、地方政府债务风 险评价指标的选取 监督机 制不完善 。上述研 究均是从 制度和 近 期对 地 方 债 的其 他 认 识 主要 从 就 其 2 理’ 八角度阐述了我国地 方债务 的形成机制 表 1 鳆方政府债务风险的示意圈 : 以及债 务产生的外部性 影响,为地方债务 低 一风险 一 高 直接负债 或有负债 高 风险的研究奠定 基础 。另外,裴育 、欧 债务 隐性 1 社会保障纂垒缺 口 ( . 养老基金捩 口、失业救济缺 1 下级政府的财力缺口和债务 . 阳华生 (0 6 2 0 )在讨论地方债务风险预警 口、医傈基金缺 口) 2 地方嗣企专攒及债务清馔 . f 程序与指标体系构建中,对于风险预警机 2 .地方公共外债 3 农村信用社亏掼及不蛊资产 . 风鲶程度 制的具体 流程 进行 了细化,结合风险的认 3 田债投资项 目 . 瓷金 4 金融机构不良资产 . l 4 公共投资项目的来来日常维护戒本…… . 分类 、特点 、结构等要素进行风险预 显{ ( 生 由法 1 欠缴工瓷 . 1 政府部f . j 贷款担保 低 警机 制的完善 。 律和合约 2 来弥幸政策性亏损 ( , } 粮食亏损,供销社亏损等) 2 隔债转贷瓷金 . 但国内目前对地方 债务的研究重点大 确认的政 3 乡镇负债 . 3 ,投赍配套赘金 多是对形成机理的研究 ,对债务风险预警 府 负债 ) 4 树 级负债 . 4 金融机 构 借款 . s 田企职 工 安置 . 体系的研 究研究虽有涉及但不深入 ,风险 6 .最低社保金缺口 预警 体 系建设 的方法 的 定量研 究成 果较 7 突发 事件救 助 。 少。因此 ,如何构建 有效地地方债务风 险 8 政 府 担保外 债 . 预警体 系对地方 政府 的发展 和中央政府 的

关于我国地方政府融资平台贷款及风险控制

关于我国地方政府融资平台贷款及风险控制摘要:地方政府由于财力和事权不相匹配,只有构建融资平台筹集建设资金,而政府绩效评价机制和商业银行经营体制等因素决定了融资平台过度负债的必然性。

地方融资平台贷款规模出现了快速增长,不仅加大了地方政府的债务负担,也对银行业的经营风险形成了显著的潜在压力。

融资平台贷款有二个主要风险:一是政府领导任期内具有无限上项目和投资的冲动,地方政府还款意愿非常差;二是以房地产为基础的经济发展不可持续,土地收入作为还款来源的不确定性。

要积极防范地方政府融资平台贷款的风险,及时对地方政府融资平台的清理和规范,控制过度负债的风险。

关键词:银行贷款;融资平台;风险控制一、我国地方政府融资平台发展状况地方政府投融资平台是指各级地方政府成立的以融资为主要经营目的的公司,包括不同类型的城市建设投资、城建开发、城建资产公司等企业(事业)法人机构,主要以经营收入、公共设施收费和财政资金等作为还款来源。

在2009年经济刺激政策下,地方政府融资平台贷款规模出现了快速增长,不仅加大了地方政府的债务负担,也对银行业的经营风险形成了显著的潜在压力。

(一)我国地方政府融资平台存在的必然性我国地方政府承担基础设施建设和公共服务供应的职责。

发达国家大多通过地方政府公开发行债券来解决基础设施建设的融资,而我国预算法还不容许地方政府直接发债,目前采取的是财政部代发地方债券的变通形式。

由于财政部代发债券是基于国家信用,国家信用不可能包揽地方建设投资,地方建设投资应当基于地方政府信用的地方政府直接发债,因而导致了地方建设投资留下巨大的缺口。

地方融资平台问题还在于地方的财力和事权不相匹配,财政分税制改革之后,财政收入逐渐向中央集中,地方财政收入在总收入中的比重逐渐下降,而事权即基础设施和公共服务支出责任却逐渐下放,导致地方支出责任和支出能力之间存在巨大的缺口。

地方政府通过构建融资平台公司,一方面,由于这些平台公司具有的特殊政府背景,使其比较容易获得银行贷款和发行城投债;另一方面,融资用于基础设施、城市公用服务和环境等方面,促进了地方经济发展和城市化进程。

地方政府债务风险度量与管理研究

地方政府债务风险度量与管理研究作者:周密来源:《中国市场》2022年第20期摘要:财政收支是地方政府调控地方经济的重要途径。

受分税制改革、我国经济体制等因素的综合影响,地方政府债务问题由来已久。

2020年新冠肺炎疫情的暴发进一步推高了地方政府债务规模,地方政府债务增速达20.42%。

为防范地方政府债务危机、促进地方政府债务风险管理,文章以地处成渝经济圈中心的SN市出发,测算了遂宁市及下辖各区县多口径的债务率。

通过研究发现:一是在财政预决算报告披露的债务余额口径下,2020年SN市的显性债务率为185.65%;二是以融资主体为视角,若采用城投平台发行的债券余额作为测算隐性债务的基准,2020年SN市的综合债务率为271.00%,但若采用城投平台的有息负债规模作为测算隐性债务的基准,2020年SN市的综合债务率则达487.71%,SN市地方政府面临一定的债务压力。

文章从提高财政治理水平、积极转变政府职能、优化地方政府债务结构以及建立地方政府债务风险评估和预警机制等方面为地方政府管理地方债务提出了相应的政策建议。

关键词:地方政府债务;显性债务率;隐性债务率;风险管理中图分类号:F812.5文献标识码:A文章编号:1005-6432(2022)20-0040-03DOI:10.13939/ki.zgsc.2022.20.0401 引言为应对新冠肺炎疫情对经济社会的冲击,党中央和国务院出台了多项财政政策,以应对疫情的影响,包括各种减税降费政策,以及平稳推动国债和地方债的发行。

国债和地方债的大规模发行,在一定程度上提高了中央政府和各级地方政府的财政收入,但同时也增加了各级政府的债务负担,所以本文将以此处西部的SN市为例,匡算该市的综合债务水平,并为其解决债务危机提供政策建议。

2 SN市显性债务分析本文根据审计署2013年发布的《全国政府性债务审计实施方案》,将SN市显性债务定义为“确定由财政资金偿还的债务”。

各国地方政府债务管理模式及管理制度经验及启示

各国地方政府债务管理模式及管理制度经验及启示一、各国地方政府债务管理模式及经验随着全球化进程的加速,各国政府债务问题日益引人注目。

在各国政府债务中,地方政府债务是一个需要特别关注和解决的问题。

因此,各国在地方政府债务管理方面积累了一定的经验和模式。

本论文将探讨各国在地方政府债务管理方面的模式及经验。

1. 中国地方政府债务与管理模式2. 美国地方政府债务管理模式3. 日本地方政府债务管理及经验4. 韩国地方政府债务管理与启示5. 德国地方政府债务管理及经验6. 加拿大地方政府债务管理模式7. 澳大利亚地方政府债务管理与启示针对以上七个标题,本论文将对各国地方政府债务管理进行综合分析,以期能够为当前中国地方政府债务管理提供一定的借鉴和参考。

1. 中国地方政府债务与管理模式中国地方政府债务是当前中国面临的一项重要问题,近年来由于地方政府融资渠道限制等因素,地方政府债务呈现高速增长的趋势,已成为一些地方债务危机的主要症结。

为了解决这个问题,中国政府在债务管理上采取了一系列措施。

首先,加强了地方政府债务限额管理。

2014年,国务院规定地方政府举债限额应根据本地区财政收入状况而定,并在2015年制定出台了《关于建立健全地方政府举债融资平台的指导意见》,明确了地方政府债务融资平台的组建、融资、管理等各方面的要求,严格限制了地方政府债务规模和发放条件。

其次,采取了多元化的融资渠道。

在融资渠道上,地方政府不再仅限于银行融资,而是大力发展债券市场、股权合作、PPP等融资渠道,拓宽融资渠道,缓解地方政府债务压力。

还有,严格规范了地方政府债务使用范围。

地方政府债务使用范围应当限于固定资产投资和公共服务领域,禁止用于企业经营风险投资、房地产等领域,增强了地方政府债务使用效率。

在地方政府债务管理上,我国一方面建立了绩效管理和财务监管制度,通过评价和考核地方政府的绩效和财务状况来加强债务管理;另一方面建立了债务风险预警制度,使得地方政府债务风险能够及时得到掌握和处置。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

统计与决策!""#年$月!下"!!!引言当前#伴随着各个城市经济飞速发展#城建规模不断扩张#政府融资的规模正在逐步扩大$通过举债的方式筹集建设资金来加大基本建设的投入的方式#已被各地方政府普遍采用$根据国家审计署的审计调查表明#大多数地区普遍存在政府债务问题#中西部%"省%市的&$个县平均债务余额’(’亿元#部分地方呈债务上升态势$不仅经济不发达的中西部地区存在政府债务#在经济比较发达的一些沿海地区同样存在#甚至数量更大$由于地方债务规模不断扩大#地方财政的债务风险日渐显现$因此#高度重视%积极防范地方财政的债务风险#已成为当前地方政府需要慎重应对的一个重要问题$"!!地方政府债务的现状与问题%(%政府债务分类当前#在国际上得到广泛认可的债务分类方法形式有两种#即两个层次&!%"直接债务和间接债务所谓直接债务是指纳入地方政府预算#由政府全部承担支付责任的债务#其债务规模%期限及偿还具有确定性和可测性’所谓间接债务是指政府虽然不是直接偿债人#但承担间接偿债责任$!’"显性债务和隐性债务显性债务是指通过法律形式确认的%政府具有偿还义务或担保连带责任的债务’隐性债务指虽未被法律形式所确认#但政府必须承担道义责任的债务$两个层次的债务相互交叉#形成直接显性债务%直接隐性债务%间接显性债务%间接隐性债务四种债务类型$其中直接显性债务是由政府财政负责直接偿还的债务#而直接隐性

债务%间接显性债务%间接隐性债务是政府财政承担着偿还债务的可能性#且承担债务的数额具有不确定性$%(!地方政府债务主要形式

!%"由地方政府财政还款的直接显性债务

这类债务包括&主权外债’国债转贷资金’国内银行等金

融机构借款等$主权外债是以政府名义%由财政部统一借入并管理#用于经济建设和事业发展的国际金融组织贷款和外国政府贷款$目前#城市主权外债主要有世界银行贷款%亚洲

银行贷款和外国政府贷款$国债转贷资金是由财政部统一发行并转贷地方使用#由地方政府负责偿还的贷款$!!"由地方政府负责的直接隐性债务

地方政府债务的显著特点是隐性债务越来越多#主要包括&城市建设工程拖欠工程款%民工工资款’社保基金缺口

!征收不足%挪用"’国企亏损及改制补偿金’农村合作基金会

欠款’政府应付采购拖欠帐款’欠发工资%欠发公务费%欠付楼堂馆所等基建资金$!’"政府担保债务

政府担保债务以及出于各种需要而形成的其他不规范债务等构成间接显性债务%间接隐性债务#主要是地方政府

或其职能部门为所属企业对外借款融资等提供担保形成的$由于担保的这些债务中大部分项目是只有社会性%公益性效益#没有直接效益或效益小的基础设施建设#项目本身缺乏

还贷来源$%(’地方政府债务的主要特点

!%"城市基础设施建设类债务比重较大调查显示#各地政府市政基础设施建设贷款占直接显性贷款的#")以上$总体来看#地方政府债务基本上是以基础

设施建设负债为主的建设性债务$而县%乡两级政府负债#大

基金项目!教育部!$*#!+"哲学社会科学创新基地基金项目

摘要!地方政府债务风险是政府债务风险的重要组成部分#是地方财政风险的集中表现$地方政府债务风险问题已经引起了人们的广泛关注和重视$本文从地方政府债务的实际出发#阐述了我国地方政府债务风险的涵义%种类%特点和表现形式#分析了地方政府债务风险的形成原因和存

在的问题#并提出了防范和化解地方政府债务风险的预警与控制思路和措施$

关键词!地方政府债务&债务融资风险&模糊评价&风险控制中图分类号!,*%"(+文献标识码!-文章编号!%""!./&*+"!""##"$.""’#."’

地方政府债务的风险评价与控制王晓光!北京理工大学国民经济动员中心#北京%"""*%"

!"统计与决策!""#年$月!下"多以经常性债务为主#!!"贷款期限长从贷款期限看$地方政府债务期限包括长%中%短期贷款$其中主权外债及国债转贷资金贷款期限大多在%"年以上$在债务总量中所占比重较大#而现在一般国际公认短期与长期债务比较合理的比例是%&&#!’"偿债率过高偿债率指当年应偿还债务本息占财政收入的比重$主要是反映政府直接债务对财政收支的影响程度#目前仅政府直接显性债务就占财政收入的!"(以上$超过债务偿债率安全界限水平#%)&地方政府债务风险管理中存在的问题!%"举债目前还没有整体规划目前各地政府有关部门多头融资$缺乏统一的债务管理机构$财政部门只是负责对国债和以政府名义借入的债务进行管理$对其他部门及乡镇政府掌握的隐性债务并不很清楚$透明度差$隐蔽性强#!!"借债主体与偿还主体不一致各地政府有关部门借债时不考虑偿还能力$致使企业最后无法偿还时$由财政部门被动地承担还债责任#另外$对投资无效%资金浪费等现象也缺乏相应的行政或法律制裁$投资低效问题存在#!’"对债务潜在风险的认识不清当前政府债务特别是间接债务的潜在风险还并没有得到各级政府部门充分%正确的认识$债务管理和监督工作摆不到应有的位置#债务缺乏应有监控$处于失控半失控的状态#!&"缺乏相应的预警机制和可靠的监控机制目前我们缺乏一套有效的债务资金监管系统#从预算来讲$缺乏一种灵敏的%有效的反映和控制债务风险的预算约束机制#政府财政预算时间跨度短$以收付实现制为会计核算基础$不能反映出政府间接和隐性负债情况#!!!建立地方政府债务风险预警评价体系如何在经济建设和社会发展中识别可能形成的政府债务$并有效纳入债务管理体系$需要建立债务评价确认机制#地方政府债务监控预警系统是以地方政府的财政及债务信息化为基础$对地方政府财政在地方经济运行活动中的潜在风险进行全面实时监控$及时了解评估真实的财政风险状况的综合分析系统#!*%地方政府债务风险评价指标体系地方政府债务确认%识别与预测评价要包括财政直接债务%财政运行过程中形成的硬赤字以及已经显性化%直接化的隐性债务#主要通过指标分析的方法$测算出债务指标$再根据理论标准和地方实际$参照警戒线找出风险+以达到控制风险的目的#衡量或评价政府债务风险状况必须选择与债务运行紧密相关的统计指标$建立一个能够综合反映政府债务运行的政府债务风险指标体系$对政府的债务运行状况进行定性描述和定量分析$

实现政府债务风险预警的数字化与

信息化#该指标体系应包括政府债务总量风险衡量与控制指标和政府债务结构风险衡量与控制指标#具体衡量政府债务风险大小可以采用以下指标来分析&

!债务依存度!地方当年债务新增额,地方当年财政支

出与债务还本付息支出额"#它反映当年财政支出对债务收入依赖程度#

国际公认政府债务警戒线债务依存度不超过

!"(#

"债务负担率-地方政府债务余额-累计额.,地方当年

/01.#它反映出地方所承担的债务总量相对于同年地方经济

总产出规模的比例关系#国际上公认的政府债务警戒线是债务负担率为2"(#

#财政赤字率!当年地方财政赤字额,地方当年/01"#

它反映出地方财力对债务的承受能力#国际公认的政府债务警戒线财政赤字率应不高于’(#

$地方人均负债额!当年地方债务余额,地方辖内人口

总数"#它反映出地方居民人均债务负担情况和地方债务的合理状况#%借新还旧债务额占债务总额比重!当年为还旧而新借

债务额,当年债务总额"#此项指标重点分析地方政府举借的

债务中$多少是用于偿还原先到期的债务#当然最理想的状

态是指标数为"$说明政府债务运行良好#

&债务偿债率-年度债务还本付息额,当年财政预算内

外收入.#此项指标主要从政府汲取收入增量情况判断政府

债务的偿债风险#根据国际惯例$该比率一般控制在!"(以下#’债务逾期率!当年到期而无法还本付息债务额,当年

到期全部债务额"#债务逾期率反映了债务潜在风险正在转化为债务危机的一种状况$是地方政府债务风险最坏的结

果#此指标是越低越佳$指标值大则说明债务风险加大#(平均还债年限!地方政府全部债务的平均偿债年限$

按每项债务规模进行数量平均$单位为年"#此项指标重点分析地方政府债务的期限结构$根据地方政府举借债务的期限情况$分析判断地方政府所面临的还债压力#

!*!地方政府债务风险的模糊综合评价模型

地方政府债务由于受到各种内外环境因素的影响+其本

表%地方政府债务风险评价指标体系地方政府债务风险3

债务依存度

财政赤子率

债务负担率

地方人均负债额

借还债额债总比

新旧务占务额重

债务偿债率

债务逾期率

平均还债年限

!"统计与决策!""#年$月!下"

身是不确定的和模糊的#由于这种模糊性%在进行地方政府债务预警时%可以采用模糊评价的方法#其模型的建立须经过以下步骤&!’"确定模糊评判等级评语集(这里()*很安全%安全%一般%危险%很危险+#即对地方政府债务预测各种可能出现的结果所构成的集合#目的是在综合考虑所有影响因素的基础上%从评语级中选出一个最佳评价结果#即()*(’$(!$(,$(-$(#+!!"建立因素集.即把能预测地方政府债务情况的主要指标构成一个集合%这里使用上面提出的/个指标%.)*.’%.!%.,%.-%.#$.0$.1$./+#其中$.’)债务依存度&.!)债务负担率&.,)财政赤字率&.-)财政赤字率&.#)借新还旧债务额占债务总额比重&.0)债务偿债率&.1)债务逾期率&./)平均还债年限!见表’"#!,"进行单因素评价$得到模糊关系矩阵2即从因素集中单独取出一个比率指标进行评价%通过专家评价法进行$以确定评价对象3某地4对评价集(的隶属程度#对某地评价指标体系中的.’因素!债务依存度"进行专家的评价的结果$得到2’)52’’$2’!$2’,$2’-$2’#6$278为因素.7对评价等级(8的隶属度#比如对.’因素!债务依存度"有!"9的人认为很安全%,"9的人认为安全%!"9的人认为一般%!"9的人认为危险%’"9的人认为很危险$则对该地的.’因素!债务依存度"的评价可得到一个评价集%2’)5":!$":,$":!$":!$":’6同理%对.!;./指标%也可分别得一个评价集依次设为2!’2,’2-’2#’20’21’2/#由此可得一个模糊关系评价矩阵2%2)2’2!2,2-2#20212/!"""""""""#$%%%%%%%%%&)2’’2’!2’,2’-2’#2!’2!!2!,2!-2!#2,’2,!2,,2,-2,#2-’2-!2-,2--2-#2#’2#!2#,2#-2##20’20!20,20-20#21’21!21,21-21#2/’2/!2/,2/-2/#!"""""""""#$%%%%%%%%%&!-"建立权重集=!>(>=?)’#权重集的确定是很重要的%它将直接影响到最终评价结果#通常可以采用集体经验判断法’专家咨询法’层次分析法!<@A法"等%可根据具体情况选用不同的方法#假设通过专家咨询得到各债务因素指标.’;./的权重分别’#9’#9’’#9’’#9’!"9’’#9’’"9’#9$则权重集为<)*":’#%":"#%":’#%":’#%":!"$":’#$":’$":"#+#!#"进行模糊综合评价根据前面对单个指标的评价已得到的模糊关系评价矩阵2%我们可以得到其模糊综合评价的数学模型表示为B)<’2%其中’为模糊算子$运算法则为先取小$再取大#数学公

相关文档
最新文档