亚行保障政策更新遭到抵制
亚行业务评估呼吁增强环境政策灵活性
亚行 应 更加 强调 国家体 系能 力建 政策的原则和 目标相一致。除了注重项 该报告还指 出，此类政策调整应该
国家体 系 是 一个 渐 进 、长 期 的过 程 ， 是 “ 渐进性 的而非革命性 的” 在那些有 ， 在 此过程 中 ，亚行不 能放松 其严 格 的 着相对先进的程 序和体系的国家，还应 保 障标 准 。 亚行有 ３项保障政策 ： 自愿 移民 非 顺 应不 断变化 的形势 。 报告 建议 ，当环境政 策修 订完 成
２０ １ 国 融 ０６ １ 际 资 ６ ５
“ 在将来 ，可 能会 越来越转而依靠
以保 证这 些国 家的实 践不仅 在政策 层 面 ，而且在执行层面均与亚行环境保 障
目外 ，亚行 还 应 进 一 步 强调 能 力 建 设 。 ”
前 采 用 的 方 法 ，包 括 统 一 的 环 境 程 序 ， 国 家体 系。这 就会需要新 的评估程序 ，
维普资讯
● 洲发行递 亚 ｎｉ］ ｔｎ ｉ ｎ ｎ
。Ｂ ａｐｐ ｅａ． ｄ ｔ ； ｃｒ ｓｅ ｐ。．ｃｙ ａｇ；；ｙ ａｂ。ｕ ｅ 。 ｎ ｅａ ； ． ｔ ｔ ｅｎｖ；。ｎｍ ｅｎｔ ｒ ｓ
展开评估。
该 研究 着 眼于保 障政策 与实 际结 果 的关 系 ，特 别是 亚行 资助项 目的环
境 影 响。
案例研 究包括 ４个国家 （ 中国、印 度、菲律 宾、越南 ）的 １ 个项 目。这 些 ６ 国家 占亚行 １９ ９ ６至 ２ ０ 年间借 款额 的 ０５ ４ ％。这 １ 个项 目涉及亚行业务的各个 ５ ６ 领域 。 研究表 明，各发展中国家在 国家环 境体系的全面性和有效性 ，以及传递结
（ ９ ５年 ） １９ 、原住 民 （９ ８年 ） １９ 和环境 后 ，亚行应制定一项实施行动计划，该 （０ ２ 政策 。 ２０ 年） 一直以来 ， 这三项政策 计划应将确保环 境保 障政策完整性所需 指导着亚行援助项 目，特别是其贷款项 资源考虑在内。 圆
美国对朝鲜实施航运新制裁全球相关企业面临重大风险
34美国对朝鲜实施航运新制裁全球相关企业面临重大风险作为从世界经济圈孤立朝鲜政策的延续，2月23日，美国财政部外国资产控制办公室(OFAC)宣布了新的制裁措施，针对朝鲜的航运业发布了一个名为“朝鲜制裁咨询”的文档，强调全球各行各业将面临相关制裁的风险。
一、新的制裁措施新的制裁措施包括27家航运和贸易公司、28艘船只以及一名被控在朝鲜航运业经营或向其提供援助的个人。
涉及对象被确定为“特别指定国民”（SDN）。
这些实体和船只中，有许多与中国、新加坡、中国台湾、中国香港、马绍尔群岛、坦桑尼亚、巴拿马和科摩罗有联系。
这突显出，在朝鲜继续规避美国和联合国制裁之际，美国正在努力阻止各方向朝鲜提供任何域外援助。
由于O FAC 的制裁措施，这些指定的个人和实体在美国管辖范围内的所有财产和权益均被封锁。
此外，“美国人”通常被禁止与SDN和SDN拥有50%或以上的任何实体进行交易。
“美国人”包括(i)根据美国法律组织的实体及其非美国分支机构，(ii)在美国的个人或实体，以及(i i i )无论位于何处的美国公民或永久居民外国人(“绿卡”持有人)。
非美国人士，包括美国公司单独注册的非美国子公司，他们任何有关的交易如果全部或部分发生在美国，包括通过美元的跨国转移，都可能受到美国管辖。
二、就与朝鲜航运行为有关的制裁风险提供咨询外国资产控制办公室与美国国务院和海岸警卫队也向保险公司发布了参考指南。
内容包括注册机构、航运公司、金融机构等参与航运业面临的潜在风险，涉及美国或联合国制裁朝鲜的相关航运和运输行业，并包括有关朝鲜的明显欺骗性航运实践等。
该指南特别重申，OFAC可以将美国人和非美国人都指定为SDN，并明确指出，OFAC “积极打击”任何以下人士：促进对朝鲜的重大出口或进口或从事朝鲜经济的运输业。
根据特定情况下的政策目标，OFAC对其认为“重要”的事项拥有广泛的决定权。
该指南还提醒人们，美国法律要求OFAC对任何有意直接或间接决定有以下行为的人实施制裁：提供大量燃料或用品，提供燃料补给服务或促成重大交易，操作或维护美国、联合国制裁指定的船舶或飞机；为朝鲜政府拥有或控制的船舶投保、注册、提供便利。
印度尼西亚对华反倾销的现状成因及应对策略
印度尼西亚对华反倾销的现状成因及应对策略近年来，印度尼西亚对华反倾销的问题备受关注。
这种现象的出现并非偶然，它是由多种因素共同作用所致。
为了更好地了解印度尼西亚对华反倾销的现状成因及应对策略，需要对其进行深入分析和研究。
一、现状成因1. 贸易不平衡印度尼西亚与中国的贸易不平衡是导致反倾销问题的重要原因。
据统计，近年来印尼对华贸易逆差持续扩大，其中钢铁、纺织品等产品的进口量明显超过出口量，这导致了国内市场的严重冲击。
2. 产能过剩在经济全球化的背景下，中国的产能过剩问题十分严重。
为了寻求市场，中国大量出口产品至印度尼西亚，这导致了当地产业的严重挤压和冲击，加剧了反倾销的问题。
3. 价格倾销在贸易中，价格倾销是一种常见现象。
中国对印尼市场采取低价竞争策略，以迅速占领市场份额，这无疑给印度尼西亚的相关产业带来了巨大的挑战。
二、应对策略1. 加强监管印尼政府应加强对进口产品的监管，严格执行反倾销法律法规，及时发现并处罚涉嫌倾销行为的企业，保护国内产业免受价格倾销的冲击。
2. 发展新产业面对中国产能过剩的压力，印度尼西亚政府应积极发展新的产业，拓宽出口渠道，减缓反倾销问题的影响。
通过技术创新和品牌建设，提高自身产业的竞争力。
3. 促进贸易平衡印尼政府应推动自由贸易与多边协议的签署，促进双边和多边贸易平衡发展。
通过积极参与国际贸易合作，协调解决贸易纠纷，避免贸易摩擦扩大，为国内产业营造良好的贸易环境。
4. 提高企业竞争力印度尼西亚政府应支持本国企业提高生产技术和管理水平，提高产品质量和市场竞争力，降低生产成本，增强应对价格倾销和产能过剩的能力。
5. 强化对外合作在应对反倾销问题上，印度尼西亚政府应加强与其他国家的合作与协商，形成联合应对中国产能过剩和价格倾销。
可通过WTO等国际组织渠道，共同应对贸易摩擦和反倾销问题。
印度尼西亚对华反倾销的现状成因及应对策略需要综合各方因素进行分析和制定，通过政府的政策引导与企业的自主发展相结合，才能更好地解决这一问题。
四家中国企业遭世界银行封杀
份 有 限公 司三家 企业 否认 串通舞
应该 尽 早 发 现 腐 败 的 可 能 性 ， 采 弊 。 取行 动 调查 ； 在公 正 的程 序之 后 ， 中国 建筑 工程 总公 司海 外合
宾 全 国 道 路 改 善 和 管 理 计 划 我们对 当事方 给予 了处 罚 。 ” （ ＲＭ １ Ｎ Ｉ Ｐ ）的项 目投 标 中存 在 合 约违 规 、 标 人 串通 等现 象 ， 反 投 违 了世 行 《 购条 例》 ． （ ） ｉ ： 采 １ ５ａ（ ） １ ｉ款
公 路项 目中中国企业 涉案 细节 。 世 界银 行 １ ４日宣布 ， 因牵 涉
世行经过数理分析认为存在违规 流 的 ， 怎么会 串标 呢 。”
行 为 。”
中国武夷 实业 股份 有 限公 司
何先 生 解 释 说 ， 价 远 高 于 相 关负 责人 表示 ：世 行 的调查 没 报
亚 当斯 说 ：滥 用公 共 资金 是一 个 “
名列 世行 “ 黑名单 ” ４家 网络 建设 ，部分 经 费来 自于世 行 的
中国企业 分别 是 中国路桥 集 团 １ 亿 美 元 贷款 。世 行 表 示 ， 其 ． ５ 在
（ 被禁 ８年 ） 、中国 建筑 工 程总 公 项 目 门怀 疑该 工 程存 在合 谋 作 部
的腐败行为， 对中国路桥集团、 中
国建 筑工程 总公 司等 ４ 中 国公 家 司进行 制裁 。
说 ，中建 总公 司在 收 世行 的 拟 化 ，在 这种 局面下 ，一个 工程 项 制 裁通 知 书后 ， 规 定分别 两 次 按
世 行调 查 发现 ，有 一些 企业 投 标
“ 通过有意误读 事实来影响采购 Ｌ ｎ 参与 世 行 资 助 的 投 标 活 动 ， ｕａ
蒙哥马利城黑人非暴力抵制运动名词解释 -回复
蒙哥马利城黑人非暴力抵制运动名词解释-回复蒙哥马利城黑人非暴力抵制运动是指1955年至1956年间在美国阿拉巴马州蒙哥马利市发生的一场非暴力抵制运动。
该运动的起因是当地一位黑人女性罗莎·帕克斯拒绝让座给一位白人乘客，结果遭到逮捕。
这一事件引起了黑人社区的愤怒，并迅速成为一个具有广泛影响力的抵制行动。
抵制运动的策略是通过拒绝乘坐公共汽车来抗议种族隔离政策。
这一运动得到了当地的黑人社区的支持和参与，持续近一年时间。
黑人乘客选择步行、搭乘黑人拥有的出租车或组织私人拼车来代替搭乘公共汽车。
这场运动对于促进民权和废除种族隔离产生了重大影响，同时也标志着著名的民权领袖马丁·路德·金恩在这一运动中首次崭露头角，为后来的民权运动奠定了基础。
最终，运动获得胜利，1956年12月，美国最高法院宣布种族隔离在公交车上是违宪的，该政策被废除。
【最新】美国反对亚投行的理由站不住脚word版本 (1页)
【最新】美国反对亚投行的理由站不住脚word版本本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==美国反对亚投行的理由站不住脚America & rsquo ; s opposition to China & rsquo ; s creation of an AsianInfrastructure Investment Bank is degenerating intoa self - defeating farce . Having failed to preventwestern allies from joining the fledgling bank , Washington has been left scowling on thesidelines . The Obama administration & rsquo ; s handling of the issuehas been embarrassing & mdash ; and it may hold ominousportents for Asia and the rest of the world .美国反对中国创建亚洲基础设施投资银行( AsianInfrastructure Investment Bank ，简称亚投行)的做法，正在弄巧成拙，沦为一出自己打败自己的闹剧。
在未能阻止西方盟国加入这家新银行之后，华盛顿被晾在一边独自郁闷。
奥巴马政府对这个问题的处理令人尴尬& mdash ;& mdash ;这对亚洲乃至世界其他地区可能是不祥的征兆。
& nbsp ;& nbsp ;This week , 57 prospective members assembled in Singapore to devise the rules of the newBeijing - sponsored development institution . Among those attending are US allies such as theUK , France , Germany and South Korea . Aside from Washington , only Canada and Japan havestayed away .本周，57个准成员国在新加坡开会，拟定这家北京发起的新的发展机构的规则。
反对全球单边主义和保护主义的倡议书
反对全球单边主义和保护主义的倡议书白皮书说，中国加入世贸组织以来，积极推进贸易投资自由化和便利化，全面参与多哈回合各项议题谈判，2015年成为接受《贸易
便利化协定》议定书的第16个世贸组织成员。
白皮书说，中国主张通过世贸组织争端解决机制妥善解决贸易争端。
按照事项统计，截至2018年4月，中国在世贸组织起诉案件17项，已结案8项；被诉案件27项，已结案23项。
中国通过主动起诉，遏制了少数世贸组织成员的不公正做法，维护了自身贸易利益和世贸规则权威。
中国积极应对被诉案件，尊重并认真执行世贸组织裁决，作出了符合世贸规则的调整，无一例被起诉方申请报复的情况。
白皮书说，世贸组织贸易政策审议机制有助于增加多边贸易体制的透明度。
中国高度重视贸易政策审议，已接受世贸组织六次审议，并正在积极准备即将于2018年7月进行的世贸组织对中国的第七次
贸易政策审议。
加入世贸组织以来，中国参与世贸组织对其他成员审议近300次。
白皮书强调，单边主义和保护主义与世贸组织基本原则背道而驰。
多边贸易体制是顺应世界经济发展的历史选择。
世贸组织倡导以规则为基础，秉持开放、透明、包容、非歧视等基本原则，其解决全球贸易问题主渠道的地位不会改变。
中国旗帜鲜明反对单边主义和保护主义。
只有坚持平等协商、携手合作，才能实现共赢、多赢。
中国倡导通过加强合作、平等对话和协商谈判来解决国际贸易中的问题。
阿巴斯“绝地反击”：停止履行与以美签署的所有协议
阿巴斯“绝地反击”：停止履行与以美签署的所有协议作者：来源：《海外星云》2020年第11期当地时间5月19日晚，巴勒斯坦总统阿巴斯在拉姆安拉宣布，从即日起，巴勒斯坦将终止与美国和以色列政府达成的所有协议及备忘录，其中包括巴勒斯坦此前承诺在安全领域内的相关义务。
在巴勒斯坦各政治派别领导人紧急会议上，阿巴斯谈到，新成立的以色列联合政府将“吞并约旦河谷地和巴勒斯坦被占领土上的犹太定居点”作为其优先考虑的政策，表明以色列方面已经完全无视此前巴以双方达成的、包括《奥斯陆协议》在内的全部协议，和国际社会针对巴以问题的所有决议。
阿巴斯还指出，美国公布的所谓“巴以和平世纪协议”，以及其将驻以使馆迁移至耶路撒冷等举动，不仅公然违背了国际法，也为以色列的“吞并”行径奠定了基础。
与会的巴勒斯坦高级官员认为，阿巴斯做出的改变不仅仅是抗议。
“断绝关系”是对以色列“兼并计划”的强硬反击。
当地时间2020年5月17日，新一届以色列联合政府正式成立，总理内塔尼亚胡表示将尽快推动对巴勒斯坦约旦河西岸犹太定居点以及约旦河谷地“行使主权”。
这成为此番巴勒斯坦方面强硬反击的直接原因。
此次，以色列联合政府的成立可谓颇费周折。
2019年4月10日，以色列大选结果出炉，被称为政坛“常青树”的现总理内塔尼亚胡成功连任，开启自己第五届任期。
以色列右翼阵营在此次大选中获得65个席位，成为议会多数派，几乎所有右翼政党均支持内塔尼亚胡。
年近71岁的内塔尼亚胡成为以色列有史以来在位时间最长的总理（两次任职，第一次为1996年～1999年;第二次为2009年至今。
编者注）任职超13年。
在选举投票结束后，2020年2月中旬以色列总检察长曼德尔卜利特以涉嫌受贿、欺诈和背信三项指控正式向法院提起对内塔尼亚胡的诉讼。
在受审期间，内塔尼亚胡还一度接受新冠肺炎疫情的隔离观察，为此，也延误了新一届联合政府的组建。
2020年5月6日晚，以色列最高法院公布裁定结果，声明中说，内塔尼亚胡与蓝白党领导人甘茨签署的联合政府协议并不违法。
如何反制美对华次级经济制裁
如何反制美对华次级经济制裁作者：陈儒丹来源：《检察风云》 2019年第14期美国对华次级经济制裁实况经济制裁不同于贸易限制。
经济制裁不是出于经济目的，而是出于政治目的。
贸易限制的目的是为了保护国内生产者的经济利益。
但经济制裁的目的不是为了保护国内生产者的经济利益，而是利用经济惩罚来惩罚目标国。
当国家之间存在政治、道德和意识形态差异时，就有可能采取经济制裁，制裁的最终目的是让目标国家改变其行为。
经济制裁可以采取多种形式对目标国家进行抵制，既可能以初级制裁的方式进行也可能以次级制裁的方式进行。
这种直接施加于目标国家的制裁被称为初级制裁。
如果经济制裁实施国拒绝与目标国家直接贸易，就构成抵制。
可能是以拒绝从目标国进口产品的方式，例如美国拒绝从伊朗购买石油；或者是拒绝出口产品到目标国的方式，例如美国拒绝出口武器给阿富汗。
经济制裁也可能以次级制裁的方式进行，即当经济制裁实施国不仅局限于拒绝与目标国交易，而是扩展至拒绝与任何继续与目标国交易的国家进行交易。
如果经济制裁实施国能切断目标国与伙伴国家的联系，制裁的惩罚就更有可能达到预期的效果。
目前，中国的国家机构、实体和个人日益受到来自美国次级制裁的威胁。
仅2018年一年，中国烟台杰瑞石油服务集团股份有限公司、福建晋华集成电路有限公司、中国电子科技集团公司13所在内的44个中国实体、中兴通讯股份有限公司和中兴康讯电子有限公司甚至是中国中央军委装备发展部及其负责人等都被美国实施次级经济制裁。
这些被美国实施次级经济制裁的机构、实体和个人要么被处以高额罚金，要么被列入美国实体清单，被施以出口限制或者诸多交易限制。
2019年，华为被列入美国实体清单的次级经济制裁事件更是举世瞩目。
2019年5月15日，美国总统特朗普依据《国际紧急经济权力法》签署《确保信息通信技术与服务供应链安全》行政令。
当天，美国商务部工业安全局（BIS）依据《出口管理条例》宣布将华为公司加入实体清单，并于5月20日给华为颁发了一张为期90天缓冲期的临时通用许可证，以便依赖华为设备提供关键服务的美国和外国电信运营商采取过渡措施。
中巴经济走廊中的美国因素分析
基金项目：广东省社科基金课题（ＧＤ１９ＣＨＱ０１）作者简介：宋海洋（１９７８—），男，安徽砀山人，广东药科大学马克思主义关系学院讲师，法学博士，主要从事国际关系理论与实践研究。
２０２２ ３Ｎｏ ３，２０２２学 术 探 索ＡｃａｄｅｍｉｃＥｘｐｌｏｒａｔｉｏｎ２０２２年３月Ｍａｒ．，２０２２中巴经济走廊中的美国因素分析宋海洋（广东药科大学 马克思主义学院，广东 广州 ５１０００６）摘要：美国对中巴经济走廊保持高度的警惕和防范，连续采取一系列举措干扰和打压走廊的建设，在舆论层面极力抹黑，行动层面反制，外交层面合纵连横等。
美国的打压对中巴经济走廊产生诸多负面影响，导致南亚地区形势更加复杂，安全困境加剧，南亚地区充满新的不确定性，中巴经济走廊的诸多工程项目受到影响、工程成本增大。
美国的政策目标在于服务于美国在亚洲的利益，遏制中国的崛起，有力地塑造印太战略环境。
中巴两国应该对美国因素的影响有清醒的认识，采取必要的应对措施，以消除或减少其中的不利影响。
关键词：中巴经济走廊；珍珠链战略；债务陷阱；新丝绸之路；俾路支斯坦中图分类号：Ｄ８２２ ２ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００６－７２３Ｘ（２０２２）３－００７１－１１ 中巴经济走廊是中国“一带一路”倡议的“旗舰工程”，巴基斯坦政要和学者将其视为国家发展的最重大机遇，是“游戏规则的改变者”（ＧａｍｅＣｈａｎｇｅｒ）。
［１］走廊建设以来，实实在在地促进了巴基斯坦的经济繁荣，对推动南亚地区一体化进程也起到重大作用。
然而，作为域外国家的美国将中巴经济走廊视为对其主导地位及其重返亚太的地缘政治反应，［２］这种对抗性的看法对中巴经济走廊的建设产生了消极的影响。
２０１９年１１月，美国副助理国务卿爱丽丝·威尔斯（ＡｌｉｃｅＷｅｌｌｓ）在演说中公然指责中巴经济走廊（ＣＰＥＣ）将把巴基斯坦推向债务负担的深渊，助长腐败，将工作岗位和企业利润归返中国；ＣＰＥＣ并不是对巴基斯坦的援助，而是一种保证中国国有企业利润的融资形式，伊斯兰堡的收益却很小。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
亚行保障政策更新遭到抵制 •亚太地区的公民社会组织要求亚行停止正在进行的公众咨询过程，并起草第二份草案。•他们认为，相比亚行现行的保障政策以及其它国际金融机构的政策和国际法，该咨询草案明显倒退，违背了亚行承诺。
•亚太地区的公民社会组织要求亚行停止正在进行的公众咨询过程，并起草第二份草案。•他们认为，相比亚行现行的保障政策以及其它国际金融机构的政策和国际法，该咨询草案明显倒退，违背了亚行承诺。
亚行保障政策更新遭到抵制
银行信息中心绿色流域
亚行保障政策更新遭到抵制银行信息中心绿色流域
•南亚•“人民论坛”领导的一些组织，决定联合抵制2008年2月在德里召开的公众咨询会，指出《保障政策陈述》在诸多方面都削弱了环境、移民和原住民的保障政策。•在新闻发布会上，他们说“亚行和政府应该知道，•我们拒绝他们操纵和削弱我们的权利。联合抵制亚行咨询会议将是关键的第一步，使我们逐步形成集体策略，来推进亚行和政府真正的公信力。
•南亚•“人民论坛”领导的一些组织，决定联合抵制2008年2月在德里召开的公众咨询会，指出《保障政策陈述》在诸多方面都削弱了环境、移民和原住民的保障政策。•在新闻发布会上，他们说“亚行和政府应该知道，•我们拒绝他们操纵和削弱我们的权利。联合抵制亚行咨询会议将是关键的第一步，使我们逐步形成集体策略，来推进亚行和政府真正的公信力。
•印度尼西亚•NGO团体也敦促亚行停止《保障政策陈述》的咨询，并要求修改该草案。•这些NGO团体发起了各种联合行动，包括提交立场书和印尼分析报告、组织公众游行、召开新闻发布会以及集体退出2月12日在雅加达举行的亚行咨询会。•印度尼西亚一些有影响力的报纸，报道了这些行动
•印度尼西亚•NGO团体也敦促亚行停止《保障政策陈述》的咨询，并要求修改该草案。•这些NGO团体发起了各种联合行动，包括提交立场书和印尼分析报告、组织公众游行、召开新闻发布会以及集体退出2月12日在雅加达举行的亚行咨询会。•印度尼西亚一些有影响力的报纸，报道了这些行动
•2005年，当亚行重新起草其保障政策时，公民社会组织就与亚行NGO论坛联合起来，参与亚行的讨论。•亚行声称，不会削弱环境和社会政策。2007年10月，亚行公布了保障政策的咨询草案。
•“环境保卫基金”，“森林与人类项目”，“国际问责项目”，“国际环境法律中心”，“银行信息中心”，从各个方面对《保障政策陈述》进行了详细分析，并提出报告。
•2005年，当亚行重新起草其保障政策时，公民社会组织就与亚行NGO论坛联合起来，参与亚行的讨论。•亚行声称，不会削弱环境和社会政策。2007年10月，亚行公布了保障政策的咨询草案。
•“环境保卫基金”，“森林与人类项目”，“国际问责项目”，“国际环境法律中心”，“银行信息中心”，从各个方面对《保障政策陈述》进行了详细分析，并提出报告。
•太平洋咨询会•澳大利亚乐施会未出席在悉尼咨询会，并提出与NGO论坛相似的要求.
•乐施会组织了NGO的信息日, 使更多其它团体了解亚行“保障政策更新”过程。
•太平洋咨询会•澳大利亚乐施会未出席在悉尼咨询会，并提出与NGO论坛相似的要求.
•乐施会组织了NGO的信息日, 使更多其它团体了解亚行“保障政策更新”过程。 •发现•亚行现行标准明显削弱了。•把现行保障政策中具体的强行要求，如在环境、原住民和非自愿移民的保障政策中强行要求，替换为含糊不清的“政策原则”。
•将一些与合规有关的强硬语句，替换为即使借款者不履约也不一定会受到处罚的表述。
•发现•亚行现行标准明显削弱了。•把现行保障政策中具体的强行要求，如在环境、原住民和非自愿移民的保障政策中强行要求，替换为含糊不清的“政策原则”。
•将一些与合规有关的强硬语句，替换为即使借款者不履约也不一定会受到处罚的表述。
•原住民的权利没有得到保护，非自愿性移民政策被从根本上削弱。。
•并未参照相关的国际法、规范和标准，包括《联合国原住民权利宣言》。•“征得受项目影响人群同意”的条款被删除。（过去的政策：在决定发展重点时，应在在原住民自由的、事前知情的前提下，征得他们的同意）。
•针对原住民发展计划和保障政策实施，并未要求提交评估报告。
•并未包括亚行政策所要求的社会性别的议题。
•原住民的权利没有得到保护，非自愿性移民政策被从根本上削弱。。
•并未参照相关的国际法、规范和标准，包括《联合国原住民权利宣言》。•“征得受项目影响人群同意”的条款被删除。（过去的政策：在决定发展重点时，应在在原住民自由的、事前知情的前提下，征得他们的同意）。
•针对原住民发展计划和保障政策实施，并未要求提交评估报告。
•并未包括亚行政策所要求的社会性别的议题。
•将亚行的标准和要求，替换为借款国的标准和要求。•亚行的环境和社会标准都有所降低，并且增加了受影响社区要求问责和救济的难度。
•将亚行的标准和要求，替换为借款国的标准和要求。•亚行的环境和社会标准都有所降低，并且增加了受影响社区要求问责和救济的难度。
•环境保障政策被削弱，例如将120天的公众咨询期删除。
•对私营银行和公司实施的亚行项目，明显缺失信息公开的要求。
•环境保障政策被削弱，例如将120天的公众咨询期删除。
•对私营银行和公司实施的亚行项目，明显缺失信息公开的要求。
•湄公河国家的公民社会组织的倡导活动。•1、策略讨论•2、根据保障政策实施经验以及论坛成员的研究，各个国家公民组织提出分析结论。•3、筹划系列集体行动，包括立场表述文件。•4、媒体活动•5、游说相应的政府官员
•湄公河国家的公民社会组织的倡导活动。•1、策略讨论•2、根据保障政策实施经验以及论坛成员的研究，各个国家公民组织提出分析结论。•3、筹划系列集体行动，包括立场表述文件。•4、媒体活动•5、游说相应的政府官员
•新的贷款模式，如“框架方式”和“多批次融•资工具”，并未对受影响人群提供充分保障。•在新的模式下，子项目都在执董会审批后制定，因此，执董会对保障条款的监督就被严重削弱了。
•新的贷款模式，如“框架方式”和“多批次融•资工具”，并未对受影响人群提供充分保障。•在新的模式下，子项目都在执董会审批后制定，因此，执董会对保障条款的监督就被严重削弱了。 •柬埔寨•针对河内咨询会，公民社会团体决定：•1）发布立场公开信，传播并征集签名。抵制河内咨询会，除非亚行制定出更有力的政策。•2）向其它可能被邀请参与河内咨询会的柬埔寨NGO，介绍情况，共同抵制。
•柬埔寨•针对河内咨询会，公民社会团体决定：•1）发布立场公开信，传播并征集签名。抵制河内咨询会，除非亚行制定出更有力的政策。•2）向其它可能被邀请参与河内咨询会的柬埔寨NGO，介绍情况，共同抵制。
•2008年1月，“NGO资源中心”，“农村发展服务中心”以及“越南行动援助”，召开会议讨论越南公民社会组织关注亚行的保障政策更改的意义，及如何倡导。•里程碑意义：越南的NGO最近才开始从倡导的角度涉及国际金融机构的工作。
•2008年1月，“NGO资源中心”，“农村发展服务中心”以及“越南行动援助”，召开会议讨论越南公民社会组织关注亚行的保障政策更改的意义，及如何倡导。•里程碑意义：越南的NGO最近才开始从倡导的角度涉及国际金融机构的工作。
•缅甸•2月22日，一些缅甸的流亡组织和他们的支持网络将会在泰国清迈组织一个会议，讨论《保障政策陈述》草案，形成集体抵制意见。•对亚行与缅甸军政府间关系表示担忧。
•缅甸•2月22日，一些缅甸的流亡组织和他们的支持网络将会在泰国清迈组织一个会议，讨论《保障政策陈述》草案，形成集体抵制意见。•对亚行与缅甸军政府间关系表示担忧。
•泰国•一些环保团体包括生态恢复区域联盟和东南亚河网，表达了与湄公河团体一致的观点。他们将寻求更多草根组织和NGO网络的支持，以增强湄公河NGO的共同立场，通过公开声明、媒体等渠道传播
•泰国•一些环保团体包括生态恢复区域联盟和东南亚河网，表达了与湄公河团体一致的观点。他们将寻求更多草根组织和NGO网络的支持，以增强湄公河NGO的共同立场，通过公开声明、媒体等渠道传播
•老挝工业林种植园项目•亚行的内部报告显示，这个项目增加了当地贫困和负债，它将当地社区赖以为生的森林改为桉树种植园，结果项目失败。所贷资金不知去向，亚行对腐败的指控进行了调查。
•老挝工业林种植园项目•亚行的内部报告显示，这个项目增加了当地贫困和负债，它将当地社区赖以为生的森林改为桉树种植园，结果项目失败。所贷资金不知去向，亚行对腐败的指控进行了调查。
忽视保障政策？亚行项目造成灾难•柬埔寨一号高速公路重建项目（亚行贷款4,000万美元）•该项目受影响社区，向亚行的问责机构投诉。至少有1350户家庭受到影响。亚行的管理层承认，项目造成社会遗留问题。由于亚行的审计，两个社区的63户村民在搬迁六年之后得到了土地和房屋的赔偿。但他们还面临债务、生计和土地保障等问题。•另有177名村民也提出没有从亚行项目获得补偿或者补偿不公。柬埔寨政府和亚行都拒绝调查这些案件。因此，这些受影响群体和公民团体正在讨论如何使亚行对其项目的影响负责。这个案例反应了亚行并未充分实施其非自愿移民政策
忽视保障政策？亚行项目造成灾难•柬埔寨一号高速公路重建项目（亚行贷款4,000万美元）•该项目受影响社区，向亚行的问责机构投诉。至少有1350户家庭受到影响。亚行的管理层承认，项目造成社会遗留问题。由于亚行的审计，两个社区的63户村民在搬迁六年之后得到了土地和房屋的赔偿。但他们还面临债务、生计和土地保障等问题。•另有177名村民也提出没有从亚行项目获得补偿或者补偿不公。柬埔寨政府和亚行都拒绝调查这些案件。因此，这些受影响群体和公民团体正在讨论如何使亚行对其项目的影响负责。这个案例反应了亚行并未充分实施其非自愿移民政策