生态适宜度评价在如东经济开发区环评中的应用

http://www.paper.edu.cn -1- 生态适宜度评价在如东经济开发区环评中的应用 钱树芹 河海大学环境科学与工程学院，江苏南京（210098） E-mail：qianshuqin111@163.com 摘 要：本文以江苏省如东经济开发区为研究对象，在环境影响评价中引入了土地生态适宜度评价的方法，选择相应的评价因子，并借助Mapinfo工具将数值运算与图形叠置相结合，实现了对开发区土地生态适宜度评价的定量化研究，为开发区的合理规划提供决策依据。 关键词：开发区；生态适宜度评价；环境影响评价

1. 引 言 随着经济的迅速发展，现阶段的土地越来越不满足人类的要求。人类开始把目光转向未开发的有限的土地。如果人们盲目的开发土地，而忽略了自然环境的承载力及土地使用的适宜性，将会破坏生态系统的平衡性，产生严重的环境负效应。所以，要科学、合理的利用土地资源，应该对开发区的土地利用进行生态适宜度分析。寻求最佳的土地利用方式和合理的规划方案。生态适宜度分析目前已被广泛应用于区域开发建设规划和区域开发环境影响评价,2003年颁布实施的《开发区环境影响评价技术导则》也将生态适宜度分析列为区域环境影响评价的主要内容。 本文结合实例，对如东县开发区的土地利用进行生态适宜度分析，借助Mapinfo工具，对土地开发度进行评价，并分别建立起开发区工业用地、居住用地生态适宜度评价指标体系及评价模型，对开发区土地利用进行定量分析，可以在一定程度上控制环境污染，以此为开发区的规划和管理提供科学、合理的依据。

2. 江苏省如东经济开发区东安工业集中区概况 东安工业集中区位于黄海之滨，长江入海口北翼，处于江苏省如东县东部，当地的常年主导风向为东南偏东。工业区的规划面积为11.6km2 。区内现有用地类型为居住用地、盐场

用地。规划区域布局：居住用地以二类居住为主，主要分布于工业区中部（中心商业区两侧）。在中心区东侧，规划建设一座医院，在中心区东部设教育科研设计用地。精细加工、电子等高新产业，主要布局于工业区西部及中部，纺织、制造、粗加工等集聚型产业，主要布局于工业区东北部。开发区的性质是：如东县新的经济增长点，集生产科研、商业办公、居住、物流四大功能为一体的现代化的绿色产业基地。针对区域的变化，将进行生态适宜度分析。

3. 开发区生态适宜度评价的概念 开发区生态适宜度评价是调查分析土地利用中的环境问题和发展趋势,识别开发区规划及区外经济活动可能导致的主要环境影响,选择对所确定的土地利用目标影响最大的一组因素作为生态适宜度的评价指标,确定它们对影响开发区生态环境的权重及其在空间上的组合,在此基础上,对开发区规划的各种土地利用类型进行评估,确定是否适宜及适宜的程度,实质是一种土地适宜性评价的方法[1, 2]。

常用的一些方法有地图重叠法、因子加权评分法等。地图重叠法是一种形象直观,可以将社会、自然环境等不同量纲的因素进行综合系统分析的一种土地使用生态适宜性的分析方法。因子加权评分法的基本原理与地图重叠法的原理相似。加权求和的方法克服了地图重叠http://www.paper.edu.cn -2- 法中等权相加的缺点, 以及地图重叠法中的繁琐的照相制图过程,同时避免了对阴影辨别的技术困难。加权求和法另一重要优点是适宜应用计算机,这也是近年来该方法被广泛运用的原因[3]。

4. 东安工业集中区生态适宜度评价 4.1 评价步骤 生态适宜度分析分三个步骤进行：①生态因子筛选；②进行单因子分级评分；③对单因子进行综合计算,求出适宜度,评价各网格对某一用途的适宜度。

4.2 生态因子筛选 东安工业集中区的规划用地主要为工业用地、居住用地。本文对其两类用地进行用地生态适宜度分析。通过对开发区及周边地区的环境特征分析，根据规划区域的性质与功能,用专家咨询及效应分析的方法筛选生态因子。工业用地选取：大气质量指标、距供热管网远近、距排污管网远近、距黄海距离、土地利用度、人工与自然特征（位置）、气象因子（风向）七个评价因子。针对居住用地对生态环境的主要要求，选择了人工及自然特征（位置）、绿地覆盖率、风向、环境噪音、距工业用地远近、人居满意度和景观舒适度七个评价因子。祥见表1：

4.3 评价因子的量化和分级 评价因子的量化和分级直接关系着评价结果的准确性。根据适宜度分级的基本思想，将适宜度分为3级，即：适宜、基本适宜和不适宜。工业及生活用地单因子分级评价见表1：

表1 工业及生活用地单因子分级评价 名称 评价因子 不适宜 基本适宜 适宜 大气质量指标 <0.4 0.4-0.6 >0.6 距供热管网远近 >1km 0.5km-1km <0.5km 距排污管网远近 >1km 0.5km-1km <0.5km 土地利用度评价 <0.67 0.67～1.5 >1.5

人工与自然特征 (位置) 居民用地、文物保护区、养殖区、学校、医院、交通用地、湖泊、宾馆机关、公园商业区、非污染性工业区、远离工业区的农田 荒地、空旷地、轻污染及重污染工业用地及附近地区的工业用地 气象因子 (风向) 上风向 侧上风向或 远离上风向 偏下风向 或下风向

工 业 用 地

距黄海距离 <1km — ≥1km 大气质量指标 较扰民 不太扰民 不扰民 噪音扰民度 <20% 20～40% >40% 绿地覆盖率 近 较远 远 距工业用地远近 不满意或不太满意 尚可 较满意或满意 人居满意度 工业及商业等城市用地、重污染区附近的农田 非污染区附近的农田、荒地、养殖区 空旷地、远离工业区的农田 居 住 用 地

人工与自然特征 荒地 一般农田、城镇河道、风景区附http://www.paper.edu.cn -3- (位置) 区 近 景观舒适度 下风向 侧风向 上风向 评 分 0 9 18

4.4 不适宜临界条件 评价指标体系中的各评价因子均认为是相互独立的,某些指标在一定条件下其对工业或居住用地的适宜度为零,如水厂附近500米内不管其它条件(如土地开发状况、基础设施)如何,均不适宜作为工业用地,但若其它评价指标(如基础设施条件较好,土地利用程度较大)均适宜,可能最终得到的评价结果为适宜或基本适宜。为避免出现这样的结论,在评价时规定,某评价因子一旦满足表2中的临界条件,无论其余评价因子的适宜度如何,均视为土地利用不适宜区[4]。

表2 部分评价指标不适宜工业/居住用地临界 评价指标 人工和自然特征 噪声扰民度dB(A)大气敏感度 大气影响度

二类工业用地 不适宜临界值 居民用地、文物保护区、养殖区、学校、医院、公园 － － 上下风向 均为居住区

居住用地不适宜临界值 重污染工业用地下风向500m 以内 > 65 上下风向均为二类工业区 －

4.5 生态适宜度评价模型及结果 4.5.1 生态适宜度评价模型 在单因子评价的基础上考虑到各个评价因子之间的相互影响, 采用综合评价指标法进行评价,适宜度采用如下计算式： 7

1siii

RWP==∑

其中，s为网格编号；i为生态因子编号，1-7；Wi各项因子Qi（1，2，3，4，5，6，7）

对应的权重；Pi为各个影响因子的贡献影响值；Rs为第s个网格的综合生态适宜度值。

由于每个因素对评价对象的贡献大小和适宜度不同，因此不同因素有不同的权重Wi，不同级别的因素对评价对象的贡献函数值P也不同。 本文采用“排列成比较技术”[5]法确定各因子权重Wi , 计算公式如下:

1/niiii

WUU==∑ ， 1,2,in=……

式中：iU为各因子的重要性分额, 1iU=,212*Urr=……,121****iiiiUrrrr−−=……。 贡献影响值可以按照影响因子的级别来确定。将各个因子最适宜的指标值定为贡献值18,将各因子最不适宜值定为0,当影响因子分为三级时, 则各因子的P值分别为：

1,iP=18, 2,iP=9 , 3,iP= 0 ,

综合生态适宜度的分级基本思想：基本适宜的上限是半数单因子处于很适宜，剩余因子处于基本适宜，即18。基本适宜的下限是至少半数单因子处于基本适宜，即9。最终综合指标得分值变幅为0~18。在Mapinfo中利用数据分析功能，对Rsi进行叠加，再依据以上分类http://www.paper.edu.cn -4- 方案，对每个网格Rs值进行分级，共分为三级，其分级方法见表3所示。 表3 工业及生活用地综合指标评价分级标准 名称 综合指标评价值 分级 评述 R>14 一 适宜

9二 基本适宜

工业用地

R≤9 三 不适宜

R>14 一 适宜

9≤R≤14 二 基本适宜

居住用地

R<9 三 不适宜

4.5.2 生态适宜度评价结果 在1：10000的工作底图上，按0.5m*0.5m的规格在评价区范围划分网格，共划分36个网格。按网格进行生态调查并输入计算机，建立数据库，在数字化的工作底图上用Mapinfo进行分析。按适宜、基本适宜、不适宜3个等级，形成开发区土地利用生态适宜度评价结果图1（工业用地适宜度结果图），图2（居住用地生态适宜度结果图）。

图1 工业用地生态适宜度结果图 图2 居住用地生态适宜度结果图 工业用地适宜度评价结果：由评价结果图可以看出：开发区工业用地为适宜和基本适宜。其中适宜占26个网格，基本适宜占10个网格，无不适宜网格。可见生态适宜度结果与该区工业用地的规划一致。 居住用地适宜度评价结果：由评价结果图可以看出：开发区居住用地为适宜、基本适宜和不适宜3个等级。其中有26个网格为不适宜，6个网格为基本适宜，其余4个网格为适宜。可见生态适宜度结果与该区工业用地的规划一致。 另外，根据图1所示，网格5的生态适宜度指标为基本适宜，其原因是距离黄海太近。规划该块土地为二类工业用地，在建成运营过程中需做好对黄海水质的保护工作。由图2看出，网格24和25的生态适宜度指标为基本适宜，因此规划其为公共服务区是合理的。 综上所述，如东县东安工业集中区的工业用地和居住用地的生态适宜度评价指标和该区土地规划利用形式基本相吻合，局部区域的规划不是太合理，但是只要注意建成投产后的水处理工作，即能消除不合理性。