基于风险评估的决定(精)
安全生产风险评估规范.
安全生产风险评估规范一、评估目标和原则（一）评估目标1、全面排查、评估城市安全生产领域存在的事故灾难类安全风险，特别是重大风险，摸清城市安全生产现状。
2、找准城市安全生产风险源头和重点管控的区域、行业和企业，明确城市各区域风险分布及各行业的风险构成，建立城市安全生产风险数据库，绘制城市安全生产风险电子地图。
3、按照突出源头和系统、兼顾长远与近期的原则，找出城市各类安全生产风险源在安全监管中存在的共性/突出问题并提出相应的防控措施。
（二）评估原则1、突出固有风险原则基于突出固有风险的原则，体现了风险管理的理念，易于找出风险管控的重点，便于优化各级监管部门有限的人力财力投入；同时也有助于提高评估工作的科学性和可行性，使评估结论更加侧重于找出重大生产安全事故的源头，保持固有风险等级的相对固定。
2、整体性原则不同行业领域的事故原因和事故特点具有交叉性和关联性，通过事故原因分析和行业风险因素分析，充分考虑多方面因素对安全风险的影响和各种次生、衍生灾害因素，将相近的行业领域关联在一起注重运用综合分析手段进行整合分析，提高城市安全发展规划的整体性和集约性，充分利用现有资源。
3、网格化原则在地理位置上将城市划分为对应的网格，结合城市发展规划、行业区域规划、不同层级相关单位职能划分，以网格为单位划分为企业“点”、行业“线”、区域“面”等层次。
网格化原则一方面考虑了城市区域发展特点，另一方面适应了当前条块结合的政府安全生产监管模式。
通过网格化的风险识别和评估，有助于找准不同区域的风险构成和突出问题，便于开展针对性地管控。
4、动态性原则继承、运用已开展的城市各类风险评估和隐患排查结果，对新增或存在的空白和模糊区域/领域进行补充调研和评估，实现风险动态管理和持续更新。
二、评估范围和对象1、应依据评估目标、评估原则以及特定时间、空间要求，确定风险评估的区域和对象。
2、按照网格化原则，风险评估的区域范围可以是一个区县、一个街镇（功能园区），也可以是城市整体。
重大行政执法决定风险评估办法
××重大行政执法决定风险评估办法第一条为了提高行政执法决定质量，保障公民、法人和其他组织合法权益，维护社会和谐、稳定，根据国家和省有关规定，结合本市实际，制定本办法。
第二条本办法所称重大行政执法决定风险评估，是指行使行政执法职权的行政机关和法律、法规授予行政执法职权的具有管理公共事务职能的组织（以下简称行政执法机关），依法运用科学、系统、规范的方法，对重大行政处罚、行政许可、行政强制执行决定可能引发的风险进行识别、分析、预防的工作。
第三条××市政府、区（市）县政府及其所属行政执法机关，以及具有行政管理职能的市政府派出机构，均应执行本办法。
第四条市及区（市）县司法行政部门负责本级政府重大行政执法决定风险评估的监督、指导。
第五条重大行政执法决定风险评估纳入市政府依法行政考核内容，工作经费列入行政执法机关预算予以保障。
第六条行政执法机关作出重大行政执法决定前，应当进行行政执法决定风险评估，市及区（市）县政府、具有行政管理职能的市政府派出机构作出的重大行政执法决定，由其承办部门进行风险评估。
应当进行风险评估的重大行政执法决定具体标准或者范围，由作出决定的行政执法机关结合工作实际确定，并报同级司法行政部门备案。
第七条重大行政执法决定风险评估的内容：（一）行政执法主体是否具有法定职权，程序是否合法，作出的决定是否事实清楚、证据充分、法律适用准确；（二）从轻或者从重决定的依据是否明确，行政裁量是否适当，为实现行政目的可能对当事人造成的不利影响是否控制在尽可能小的范围或者幅度内；（三）同类案件或者事项是否具有相对普遍的社会认知、或横向比较具有可借鉴性，是否有审判机关判例可供参考，与审判机关和上级主管部门沟通意见是否具有相对一致性；（四）存在的不可避免风险因素是否处于行政执法机关的风险预判中且具备相对充分的应对处置准备。
第八条重大行政执法决定风险评估的程序：（一）审查执法主体及程序的合法性；（二）审查从轻或从重等裁量情节的合理性；（三）审查执法决定是否符合同类案件或者事项的先例；（四）审查并评估是否存在风险隐患及其可控性；（五）作出风险评估报告。
1基于风险的检验-Section01
基于风险的检验基本资源文件API出版物581 第一版，2000年5月美国石油学会0.1 前言0.1 背景美国石油学会（API）风险检验项目于1993年5月由一工业资助团体发起以便开展风险检验实用方法。
该资助团体由API组织和管理，并包括以下成员：Amoco; ARCO; Ashland; BP; Chevron; CITGO; Conoco; Dow Chemical; DNO Heather; DSM Services; Equistar Exxon; Fina; Koch; Marathon; Mobil; Petro-Canada; Phillips; Saudi Aramco; Shell; Sun; Texaco以及UNOCAL。
基本资源文件（BRD）明确申明对其中提出的方法有限制，并列出了这些限制的一部分。
BRD规定“为了准确地描述设施中的风险…一个更加严格的分析是必要的，例如说明了传统的风险分析…”根据API资助团体项目的提案—BRD和其中的方法是“针对检验和工程作业听众的”。
BRD不专门打算“成为对定量风险评估（QRA）技术的一个综合性参考”。
对于失效率估计，提案承诺通过“修正系数”来“修改同类设备部件失效率的方法论”。
此外，提案规定，对于该活动，“承包商可能通过利用API炼油设备委员会成员的资源为该任务寻求包含专业化的专家知识”。
这在该项目中通过在承包商协助下指导修正系数的开展的资助成员的工作组形成得到达到。
对于后果计算、安全、经济损失和环境影响都包括进去了。
关于安全评估，提案注意到AIChECPQRA 指南中现有的算法是“综合性的，并最适合以计算机化的形式使用”。
提出了“为便于使用，安全后果限用于以下方面的评估：液体燃烧池、点火的高速气体和液体泄漏物、蒸气云的爆炸物和有毒影响物”。
BRD项目和后续项目的结果已经成为估计失效率和压力边界失效后果的简化方法研制成果。
这些方法针对在QRA方面不内行的人士。
食品安全风险评估管理规定范文（二篇）
食品安全风险评估管理规定范文食品安全是人们关注的重要问题，食品安全风险评估管理规定是确保食品安全的重要措施之一。
本文将针对食品安全风险评估管理规定的范本进行讨论，主要内容包括：食品安全风险评估的目的与原则、食品安全风险评估的流程与方法、食品安全风险评估的报告与监督。
下面将逐一进行阐述。
一、食品安全风险评估的目的与原则食品安全风险评估的目的是为了评估食品对人体健康的潜在危害，以便制定相应的控制措施。
食品安全风险评估的原则主要包括科学性、客观性、透明性和公正性。
科学性是指评估结果应基于科学依据和可靠的数据；客观性是指评估过程应遵循科学方法，避免主观偏见；透明性是指评估过程与结果应对公众开放，并接受社会监督；公正性是指评估应公正、公平、公开，不偏袒任何一方。
二、食品安全风险评估的流程与方法食品安全风险评估的流程包括问题定义、信息收集、风险评估、风险管理和风险沟通。
问题定义是明确评估的目标和所关注的问题，为风险评估提供指导；信息收集是收集与评估相关的数据和信息，包括食品成分、生产过程、消费者暴露和健康效应等方面的信息；风险评估是根据收集的信息对食品安全风险进行量化评估，确定潜在危害的程度和可能性；风险管理是制定与评估结果相匹配的控制措施，以减少潜在危害的发生；风险沟通是将评估结果向相关各方进行传达和解释。
食品安全风险评估的方法主要包括实验研究、调查研究和模型分析。
实验研究是通过实验室或田间试验来获取有关食品安全的数据和信息；调查研究是通过问卷调查、采样检测等方法来获取相关数据；模型分析是利用数学模型进行风险评估和风险管理的工具。
三、食品安全风险评估的报告与监督食品安全风险评估的报告是将评估结果和相关信息进行整理和总结，以便传达给相关部门和社会公众。
报告应包括评估目的、方法、数据来源、分析结果和控制措施等内容，并应进行科学解释和风险沟通。
食品安全风险评估的监督主要包括内部审核和外部审核。
内部审核是由食品安全管理部门进行的常规监督工作，包括对评估过程和结果的检验和评估；外部审核是由独立的第三方进行的，以确保评估过程的公正性和科学性。
心血管系统疾病的风险评估
心血管系统疾病的风险评估择期进行关节外科手术的患者，进行术前评价包括多个方面：术前的疾病，既往手术史和手术自身有关的风险等。
研究显示，存在心血管疾病的患者的手术风险不仅存在于围手术期间，而且要持续几年，这种风险增加了心血管疾病发病率和病死率。
心脏的疾病和可能在围手术期中发生的疾病包括缺血性冠状动脉病、心力衰竭和心脏瓣膜的疾病。
随着人口的老龄化，围手术期的心血管疾病的发病率在不断上升。
高达18％的患者存在已知或者潜在的风险因素，如冠状动脉病。
在临床病例中，许多患者在术前都会由医生或麻醉师做出快速、粗略的心血管方面的评价。
许多内科医生却认为，这样做并不全面，得出的评价也不正确，不能最大限度地降低出现不良事件的风险，例如出现严重的心肌梗死事件；应该建立全面的测评程序，包括患者的多方面因素，只有这样才能处理好围手术期整个过程的心血管事件。
全面地测评程序可以为患者、社区医生、麻醉师、术者提供临床风险概况，并指导治疗方案。
随着围手术期处理知识的不断增加，不仅能够在术前鉴别出心血管不良事件的最大风险，而且可以形成减少风险的治疗策略。
在过去的几十年中，大量术前的心血管评价指南发展起来。
这些大量围手术期心血管评价的系统和指南都包括几个相同的部分。
例如，病史、体格检查、非负荷心脏超声心动图检查、非介入的心脏负荷试验，以及介入性的冠状动脉血管造影或者是介入性的心脏电生理检查。
同时从术前冠状动脉的再血管化、围手术期的治疗方法以及围手术期的监测这3个方面来减少围手术期心脏并发症。
这些指南也在不断进行完善，以后会加入新的知识来提高围手术期处理的能力。
一、心脏风险指数系统和术前检查的发展在过去25 a中发展了许多风险指数系统，也发展了基于多变量统计分析的计算方法，为非心脏手术患者的围手术期处理带来益处。
这些系统评价了心脏并发症的可能性以及需要进一步评价或治疗的条件。
术前评估要求医生对备术患者进行以下方面的工作：对患者目前健康状况进行临床评价以及提供一个临床风险评估；决定术前是否进一步进行心脏方面的检查；提出围手术期心脏并发症相关处理建议以及为降低风险而需要改变的治疗。
Framingham风险评估
Framingham风险评估Framingham风险评估是一种常用的评估方法，用于预测患者发生心血管疾病的风险。
该评估方法基于Framingham心脏研究，该研究是在20世纪50年代开始的一项长期研究，旨在探索心血管疾病的发病机制和危（wei）险因素。
Framingham风险评估根据多个危（wei）险因素来计算个体患心血管疾病的概率。
这些危（wei）险因素包括年龄、性别、吸烟史、血压、胆固醇水平以及糖尿病等。
通过采集这些信息并进行计算，可以得出一个评分，该评分反映了个体患心血管疾病的风险程度。
Framingham风险评估的结果通常以一个特定时间段（例如10年）内发生心血管疾病的风险百分比来表示。
这个百分比可以匡助医生和患者共同决定是否需要采取进一步的预防措施，例如改变生活方式、药物治疗等。
为了进行Framingham风险评估，医生通常需要采集一些基本信息，例如患者的年龄、性别、吸烟史等。
此外，还需要测量患者的血压、胆固醇水平以及是否患有糖尿病等。
这些信息可以通过问卷调查、体格检查和实验室检验来获取。
基于采集到的信息，医生可以使用Framingham风险评估的计算公式来计算患者的心血管疾病风险百分比。
这个计算公式根据Framingham心脏研究的数据和统计模型得出，具有一定的准确性和可靠性。
需要注意的是，Framingham风险评估并非一个完美的预测工具，其预测结果可能存在一定的误差。
因此，在使用评估结果时，医生需要结合其他的临床信息和判断来做出最终的决策。
总的来说，Framingham风险评估是一种常用的方法，用于预测个体患心血管疾病的风险。
通过采集患者的基本信息并进行计算，可以得出一个风险百分比，匡助医生和患者共同决定是否需要采取进一步的预防措施。
然而，需要注意的是，评估结果并非绝对准确的，医生还需要结合其他信息进行综合判断。
企业融资决策中的风险评估模型
企业融资决策中的风险评估模型在当今竞争激烈的商业环境中，企业的发展往往离不开资金的支持。
融资成为企业获取资金的重要途径，但同时也伴随着各种风险。
为了做出明智的融资决策，企业需要建立有效的风险评估模型，对潜在的风险进行全面、准确的评估。
一、企业融资决策的重要性企业融资决策直接关系到企业的生存和发展。
合理的融资决策可以为企业提供充足的资金，支持企业扩大生产规模、研发新产品、开拓市场等，从而增强企业的竞争力，实现可持续发展。
相反，如果融资决策不当，可能导致企业背负过高的债务负担，资金成本过高，甚至面临资金链断裂的风险，给企业带来严重的财务危机。
二、企业融资决策中的风险类型1、信用风险这是指企业在融资过程中，由于借款方或投资方无法按时足额履行还款或支付义务，而给企业带来的损失。
例如，银行贷款逾期未还、债券违约等。
2、市场风险市场的波动会对企业融资产生影响。
如利率的变化可能导致企业融资成本上升；汇率的波动可能影响企业的外汇融资；股票市场的行情变化可能影响企业通过股权融资的效果。
3、流动性风险企业在融资后可能面临资金流动性不足的问题，无法及时满足日常经营或债务偿还的资金需求。
4、经营风险如果企业的经营状况不佳，盈利能力下降，可能影响其偿债能力，从而增加融资风险。
5、法律风险在融资过程中，如果企业违反相关法律法规，可能面临法律诉讼和处罚，给企业带来损失。
三、风险评估模型的构建要素1、财务指标分析通过对企业的财务报表进行分析，如资产负债率、流动比率、速动比率、盈利能力指标等，评估企业的财务状况和偿债能力。
2、行业和市场分析了解企业所处行业的发展趋势、竞争格局、市场需求等情况，评估企业面临的市场风险。
3、企业经营管理能力评估考察企业的管理团队、内部控制制度、发展战略等，判断企业的经营管理水平和未来发展潜力。
4、宏观经济环境分析关注宏观经济政策、经济周期、通货膨胀等因素对企业融资的影响。
5、风险敏感性分析通过模拟不同的风险情景，分析企业在各种情况下的财务状况和偿债能力，评估企业对风险的敏感程度。
风险评估的案例
风险评估的案例篇一：风险评估与应对案例分析风险评估与应对案例分析玉风公司为我国江西景德镇地区的一家大型企业，主要业务为生产和销售青花瓷器。
该公司20年末未经审计的财务报表显示的资产总额为35543万元，销售收入为12560万元，利润总额为2300万元。
自203年以来，玉风公司历年的财务报表均由中天华正会计师事务所审计。
20年3月，在执行完玉风公司205年度财务报表审计业务、提交了无保留意见审计报告后，中天华正会计师事务所与玉风公司签订了其20年度财务报表的审计业务约定书，并委派执行205年度财务报表审计的A和B注册会计师继续负责该项审计业务。
基于玉风公司20年度的经营计划，该公司在本年度将进行全方位的改革。
新的管理层上任时，向公司治理层及股东代表大会做出了将本年度销售收入比上年增加20，否则将扣发全体高层管理人员全年奖金的承诺。
中天华正事务所的业务负责人意识到这些情况将全面影响玉风公司的环境，故特别要求A和B注册会计师对玉风公司及其环境进行全面、深入的了解，并根据了解的情况于20年末制订玉风公司20年度财务报表的审计计划。
资料一：在了解玉风公司及其环境、评估重大的错报风险时，A和B注册会计师发现玉风公司20年度主要发生了下列事项和情况：（1）205年以来，玉风公司所在地用于生产优质瓷器所需的特殊泥土初步显现出枯竭的迹象。
为维持正常的经营，玉风公司自205年8月起派出专家在全国各地寻找该种特殊泥土。
20年2月，经专家建议，并经董事会决定，玉风公司出资5000万元在四川省广远地区设立分公司，利用当地泥土生产瓷器。
（2）20年初，为提高存货管理水平，玉风公司出资20万元为各个仓储部门配置了计算机信息系统，该系统使玉风公司各仓库之间实现了内部联网，出库单、入库单由原先的人工填写改为计算机打印。
（3）为寻找新的生产原料，玉风公司决定出资1000万元建立F研究基地，用于研究在当地泥土中添加化学原料，以改善泥土的品质的试验。
社会稳定风险评估审查意见书范文(精品合集)
社会稳定风险评估审查意见书范文（精品合集）社会稳定风险评估审查意见书模板（精品合集）社会稳定风险评估审查意见书 1 1根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条规定，政府在作出房屋征收决定前，应当按照相关规定进行社会稳定风险评估。
目前，（征求意见稿）已经于 20_年 11 月 20 日日区政府会议通过，并已送达和张贴征求公众意见，现公示期超过 30 天。
为确保征收与补偿工作有序进行，根据《__省社会稳定风险评估暂行办法》、《__市重大决策社会稳定风险评估工作暂行办法》和《__区重大事项社会稳定风险评估实施办法》的具体规定，我局作为该项目组织实施单位，对该房屋征收补偿工作有可能引发的矛盾纠纷，进行先期预测、先期研判、先期介入、先期化解，及时组建了评估工作组，入户调查研究，了解社情民意。
同时向相关法律单位和个人咨询，广泛听取意见和建议。
对房屋征收补偿进行了全面的、认真的社会稳定风险评估，形成了如下社会稳定风险评估报告，现报请审查。
一、评估事项 __区__初级中学扩建，需征收__初级中学旁冯佰万的房屋及（建）构筑物。
二、征求被征收人意见及采纳情况（一）被征收人主要意见和要求货币补偿按房屋实际评估价值予以补偿，补偿费用 10 万元。
（二）采纳情况被征收人所提要求与《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关法律规定相违背，也不符合本区房屋征收的相关政策，故所提要求不予采纳。
三、房屋征收可能引发的社会稳定风险 __区__初级中学扩建范围内国有土地上的房屋及土地实施过程中，考虑到被征收人上访、留置原地拒绝搬迁、暴力对抗以及其它不确定因素，结合房屋征收相关政策的严谨性，综合被征收人的要求，在区政府做出征收决定前，对该范围内的房屋征收合法性、合理性、风险性可能引发的社会稳定风险评估如下：（一）项目的合法性风险该项目房屋征收是经区人民政府批准，严格按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》及相关法律法规实施，程序合法、手续齐全，而其合法性受到被征收人的认同。
风险评估
食品安全风险评估:指对食品、食品添加剂中生物性、化学性和物理性危害对人体健康可能造成的不良影响所进行的科学评估，包括危害识别、危害特征描述、暴露评估、风险特征描述等。
食品安全风险评估的目的:1.为风险管理人员提供足够的信息，从而决定风险的本质和程度以及是否要采取风险管理的措施2.风险评估能让百姓心中有数3.风险评估是制定监管措施的基础风险评估是针对食品生产供应过程中所涉及的各种危害对人体健康不良影响的科学评估，是世贸组织和国际食品法典委员会强调的用于指定食品安全控制措施的必要技术手段，是政府制定食品安全法规、标准和政策的重要基础。
实施安全风险评估制度的情况：1.为制定或修订食品安全国家标准提供科学依据需要进行风险评估；2.为确定监督管理的重点领域、重点品种需要进行风险评估；3.发现新的可能危害食品安全的因素的；4.需要判断某一因素是否构成食品安全隐患的；5.国务院卫生行政部门认为需要进行风险评估的其他情形。
危害：食品所含有的对健康有潜在不良影响的生物、化学或物理的因素或食品存在状况。
有导致对健康不利作用的潜在可能。
风险 :是食品暴露于特定危害时对健康产生不良影响的概率与影响的严重程度，是危害发生的概率及其严重程度这两项指标的综合描述。
风险分析：包含三个部分的一个过程，即：风险评估、风险管理和风险情况交流。
风险评估：一个建立在科学基础上的包含下列步骤的过程：（ⅰ）危害识别，（ⅱ）危害描述，（ⅲ）暴露评估，以及（ⅳ）风险描述。
风险管理：根据风险评估的结果，对备选政策进行权衡，并且在需要时选择和实施适当的控制选择、包括规章管理措施的过程。
风险交流：在风险评估人员、风险管理人员、消费者和其他有关的团体之间就与风险有关的信息和意见进行相互交流。
风险分析框架：风险评估、风险管理、风险交流风险评估目标：描述一个特殊食品危害的风险定性/定量的估计已知/潜在有害作用的可能性和严重性特定的人群明确相关的不确定性风险评估要素： 1.危害识别：生物、化学以及物理危害的识别2. 危害特征描述：有害作用的评价3. 饮食暴露评估：摄入量估计 4. 风险描述：潜在有害作用的可能性和严重性危害识别：识别可能产生健康不良效果并且可能存在于某种或某类特别食品中的生物、化学和物理因素。