上市公司大股东支持行为与效果的实证研究
共同机构持股与企业ESG表现
共同机构持股与企业ESG表现一、本文概述随着全球经济的发展和社会的进步，企业的社会责任日益受到关注。
企业不仅要追求经济效益，还要关注其对环境、社会和治理（ESG）的影响。
在这样的背景下，机构投资者作为重要的股东，其对企业的持股情况及其对企业ESG表现的影响，成为了研究的重要议题。
本文旨在探讨共同机构持股与企业ESG表现之间的关系。
我们将首先回顾相关理论和文献，为后续的实证研究提供理论基础。
接着，我们将运用实证分析方法，探究共同机构持股对企业ESG表现的影响机制和效果。
在此基础上，我们将进一步分析这种关系在不同类型企业和不同市场环境下的差异。
本文的研究不仅有助于深入理解共同机构持股与企业ESG表现之间的关系，而且可以为政策制定者、投资者和企业决策者提供有益的参考。
通过揭示共同机构持股对企业ESG表现的影响，我们可以为企业实现可持续发展和社会责任提供新的视角和思路。
本文的研究也有助于推动ESG投资理念在中国的普及和实践，促进资本市场的健康发展。
二、共同机构持股的动机与影响随着全球资本市场的日益成熟，机构投资者在上市公司中的持股比例逐渐增大，而共同机构持股的现象也逐渐受到学术界和市场参与者的关注。
共同机构持股，即多个机构投资者同时持有一家公司的股份，其背后的动机及其对企业ESG（环境、社会和治理）表现的影响，已成为公司治理和金融市场研究的热点话题。
从动机上看，共同机构持股的形成主要源于机构投资者对共同利益的追求。
机构投资者作为专业的投资主体，其投资决策往往受到多种因素的影响，包括公司的盈利能力、市场前景、风险水平等。
共同机构持股能够形成一种“合力”，使得机构投资者在参与公司治理、推动公司改革等方面拥有更大的话语权。
共同机构持股也有助于机构投资者之间形成信息共享和合作机制，降低信息成本和投资风险。
共同机构持股对企业ESG表现的影响表现在多个方面。
共同机构持股能够增强企业的环境治理能力。
机构投资者作为重要的股东力量，能够积极参与公司的环境治理活动，推动企业采取更加环保的生产方式和经营模式。
上市公司增资扩股融资动因及效应分析
（1）研究现状第一，国内研究现状亮森2014年在《上市公司融资现状分析》一文中认在社会资金普遍趋于紧张的环境下，金融机构出于对信贷资金风险控制的角度对上市公司中长期贷款需求往往更为谨慎，导致无法得到贷款或贷款延后审批，我国的股票种类较为复杂，并且其中部分股票例如法人股等虽然己经经过了股改，但是目前还只能采取协议转让的方式来进行流转，而并不能在股市上实现自由流通。
而A股、B股和H股这类股票虽然可以在股票二级市场上自由流通，它们却都在各自的流通市场上流转，处于相互分割的状态，并没有形成一个统一的证券市场，导致我国的同股不同权等问题普遍存在。
陈东升2015年在《上市公司增资扩股融资理论》一文中指出我国证券市场对于上市公司配股资格的审批主要采取的依据是上市公司在以往的经营业绩，而并不会对配股获取的资金的使用方向进行审核，这就使得我国上市公司在获取了配股资金后，在使用方面一般存在随意性的问题，这对于上市公司来说，就具有了自由使用资金的优势。
而如果利用长期负债方式来募集资金，那么无论采取向银行借款或发行企业债券的形式来筹资，上市公司都要给出筹资用于的新项目的预期收益率来作为获取筹资资格的必要条件，而且相关部门对这种投资项目会进行较为严格的审查，并且对于这类方式筹集到的资金投向有着较强的刚性约束。
因此，对比融资方式的管理不同，上市公司当然更愿意使用股权融资方式来完成新的融资。
安淑芬2015年在《上市公司融资结构和风险防范》一文中认为融资成本作为上市公司构建自己的融资方式时最根本的决定因素，它的不同在很大程度上决定了上市公司采取不同的融资结构。
根据资料数据显示，我国2008年证券市场上的上市公司如果采取增发融资的方式来融资，所要花费的成本率（平均为0.81%）要远远低于采取债券融资这一融资方式的成本率（2008年我国银行的1年期贷款利率是7.29%），因此，从这一角度来看，我国上市公司采取股权融资方式的直接融资成本是相对较低的。
大股东“掏空”与公司绩效间内生性问题验证
大股东“掏空”与公司绩效间内生性问题验证引言我国上市公司中，“一股独大”的现象十分常见，大股东占用资金已经成为影响上市公司发展的一大瓶颈。
通过文献分析可知，以往学者在研究大股东“掏空”与公司绩效之间关系时，都是将大股东“掏空”行为视为外生变量，但是本文认为大股东“掏空”和公司绩效之间可能存在内生性的问题，并从理论上进行论证，以期为以后学者提供一个新的研究方向。
由于联立性是引起内生性问题的重要原因之一，本文将借鉴肖作平（2005）对内生性的研究思路，从理论上对大股东“掏空”和公司绩效之间可能存在的内生性问题进行验证。
大股东“掏空”与公司绩效关系的分析（一）大股东“掏空”对公司绩效的影响薛爽和王鹏（2004）认为大股东的侵占行为是引起上市公司绩效下降的重要原因之一，大股东的侵占行为会严重影响企业的资产质量，从而导致公司绩效降低。
姜国华和岳衡（2005）通过实证检验后指出，大股东“掏空”公司的资金的行为会降低公司下一年的盈利水平，从而使中小股东权益受损。
王俊秋（2005）认为，大股东的“掏空”行为有一部分会被投资者察觉，此时，当业绩相对较差的企业发生“掏空”行为会降低其公司的效益。
罗党论（2005）实证证明，第一大股东和掏空行为呈正比例关系，而独立董事和其他股东与大股东的“掏空”行为呈反比例关系。
侯晓红、李琦和罗炜（2008）认为当总资产利润率介于中间区域内时，大股东资金占用和企业盈利能力存在负相关关系，大股东资金占用随着企业盈利能力的下降而增加。
综合以上分析可知，大股东运用多种方式侵占企业资源使得自身困难得到缓解，但随着大股东的不断侵占企业自身绩效将会逐渐衰减。
因此，本文认为大股东侵占行为将会降低企业绩效，不利于企业的长远发展。
（二）公司绩效对大股东“掏空”的影响Barclay和Holderness（1989）认为控制权收益有两种形式，一种是共享收益，另一种是私有收益。
大股东会通过关联交易将公司的优质资源转到自己名下，这种只追求自身利益最大化的行为与和企业价值最大化相背离。
融资约束下的企业并购行为：求救动机还是制约条件
融资约束下的企业并购行为：求救动机还是制约条件一、研究背景和意义随着全球经济的不断发展，企业并购已经成为企业实现发展战略、提高竞争力的重要手段。
在实际操作过程中，企业并购往往面临着诸多困难和挑战，其中融资约束是制约企业并购的关键因素之一。
融资约束是指企业在并购过程中由于资金短缺、融资成本高企等原因导致的融资难题，进而影响到企业的并购决策和实施。
深入研究融资约束对企业并购行为的影响，对于企业更好地应对并购风险、提高并购成功率具有重要的理论和实践意义。
研究融资约束对企业并购行为的动机机制有助于揭示企业在并购过程中的真实需求。
通过分析企业在并购过程中的融资约束表现，可以发现企业在并购活动中的求救动机，从而为企业提供更有针对性的并购策略建议。
研究融资约束对企业并购行为的动机机制还有助于揭示企业在并购过程中的风险偏好，为企业制定合理的并购目标和估值提供了理论依据。
研究融资约束对企业并购行为的制约条件有助于揭示企业在并购过程中面临的现实挑战。
通过对融资约束的表现进行深入分析，可以发现企业在并购过程中所面临的融资难题，从而为企业提供有效的应对策略。
研究融资约束对企业并购行为的制约条件还有助于揭示企业在并购过程中的合作与竞争关系，为企业在并购过程中寻求合作伙伴、降低竞争风险提供了有益启示。
研究融资约束对企业并购行为的意义在于为企业提供了一种新的视角来看待并购活动。
传统的并购理论往往忽视了融资约束对企业并购行为的影响，导致企业在实际操作中往往过于依赖外部融资，忽视了内部融资的重要性。
而本文从融资约束的角度出发，重新审视企业并购行为，为企业提供了一种更为全面、客观的并购分析框架，有助于企业更好地应对并购过程中的各种挑战，提高并购成功率。
A. 国内外研究现状和问题理论研究方面：虽然国内学者已经对融资约束与企业并购之间的关系进行了一定程度的探讨，但仍缺乏系统性和深入性的理论分析。
现有的理论模型往往过于简化，难以完全反映现实中的复杂情况。
论文写作中的实证研究与案例分析比较
论文写作中的实证研究与案例分析比较在论文写作中，实证研究和案例分析是两种常见的研究方法。
虽然它们都可以用于论文的写作和分析，但是它们在研究对象、理论基础、数据来源以及分析方式上存在一定的区别。
本文将比较实证研究和案例分析在论文写作中的异同点，以帮助读者更好地选择和应用合适的方法。
一、实证研究实证研究是一种定量研究方法，主要使用统计学技巧对大规模样本数据进行分析，从而得出客观的结论。
实证研究强调对事实的验证和验证性分析，力求通过数据和模型的应用来解决问题，并透过统计分析得出结论。
1. 研究对象：实证研究通常对大规模样本或群体进行研究，追求普遍性和一般性的结论。
研究对象可以是人类行为、市场趋势、经济现象等。
2. 理论基础：实证研究依赖于具有假设和变量操作定义的理论框架。
通过对变量之间关系的量化和统计分析，来验证或推翻研究假设。
3. 数据来源：实证研究的数据通常来自于实地调查、问卷调查、统计数据等。
研究者需要采集大量的定量数据，并使用统计软件进行数据处理和分析。
4. 分析方式：实证研究主要通过统计分析来解读数据，如描述性统计、相关分析、回归分析等。
通过数据分析，研究者可以得出结论和推论，并量化研究结果的可靠性和显著性。
二、案例分析案例分析是一种定性研究方法，主要通过对个别案例的深入分析，来揭示研究对象的本质和特点。
案例分析强调对个别情境和特殊案例的深入理解和解释，力求通过案例的详尽描述和解析来探讨问题。
1. 研究对象：案例分析通常对个别或特殊案例进行研究，追求深度和细节的解释。
研究对象可以是个人经历、组织行为、政策实施等。
2. 理论基础：案例分析依赖于相关理论的支持，同时也包括对案例的详细描述和分析。
研究者需要对案例进行个别观察，并将其与理论框架相结合，以获得深刻的理解和解释。
3. 数据来源：案例分析的数据通常来自于个别观察、访谈、文献研究等。
研究者需要收集和整理大量的定性数据，并通过对数据的整理和归纳，揭示案例的内在规律和机制。
股票市场的均值回归现象的实证研究
股票市场的均值回归现象的实证研究在股票市场中，我们经常听到“均值回归”的概念。
而这个概念是什么意思呢？在此之前我们需要明确什么是股票市场。
股票市场是一个价格系统，通过价格确定的股票价格来反映公司的价值。
因此，股票市场可以被看作是一个从价格到公司价值的映射。
而“均值回归”是指，在一定的时间范围内，股票价格在超过其平均水平的时候，会回归到这个平均水平，而不是继续走高或走低的现象。
当股票价格远离其平均水平时，就会产生股票市场的“均值回归”现象。
在研究股票市场的均值回归现象时，我们需要考虑的因素有很多，包括市场经济变量、公司基本面、行为金融学和技术分析等等。
因此，在对股票市场的均值回归现象进行实证研究时，我们需要综合考虑这些因素，寻找其中的关联性。
就拿市场经济变量来说，对于股票市场来说，GDP、通胀率、利率以及汇率等都是影响股票市场的重要因素。
比如说，如果一段时间内股票市场的平均收益率超过了股票市场历史平均值，可能意味着市场处于一个过热的状态。
在这种情况下，当GDP、通货膨胀率等基本面因素出现变化时，股票市场可能就会出现均值回归现象。
因此，在分析股票市场均值回归现象时，我们需要将市场基本面因素考虑进去。
此外，行为金融学也是影响股票市场的因素之一。
因为投资者的情绪和行为会影响市场走势，因此，在实证研究股票市场均值回归时，我们可以从投资者情绪和行为方面入手。
比如说，当市场情绪过热时，投资者可能会过度买入，导致市场价格高于其平均水平。
而当市场情绪过度恐慌时，投资者可能会过度抛售，导致市场价格低于其平均水平。
在这种情况下，如果市场基本面没有发生重大变化，股票市场可能就会出现均值回归现象。
除此之外，技术分析也是一个影响股票市场的因素。
技术分析主要是通过对市场历史数据的分析来预测市场的短期走势。
通过技术分析，我们可以基于股票的价格、成交量和其他市场数据来确定市场的支持位和阻力位，并且利用这些数据来预测市场未来的价格走向。
监督还是掏空_大股东持股比例与股价崩盘风险_王化成
摘要：随着大股东持股比例的上升，究竟会导致大股东更有动力监督管理层，并降低其掏空动机，还是更有能力掏空上市公司、损害中小投资者的利益呢？为此，本文以2003~2012年中国A 股上市公司为样本，考察了大股东持股比例对股价崩盘风险的影响。
研究发现，随着第一大股东持股比例的提高，未来股价崩盘风险显著下降；在控制了内生性等问题之后，该结论依然成立。
这支持了“监督效应”和“更少掏空效应”，但不支持“更多掏空效应”。
进一步分析表明，大股东持股同时通过“监督效应”和“更少掏空效应”影响股价崩盘风险。
本文不但深化了股价崩盘风险影响因素研究，而且有助于我们全面认识大股东在公司治理中的角色，对于深入理解大股东在资本市场中的作用，以及如何防范股价崩盘、促进资本市场健康有序发展都具有重要意义。
关键词：股价崩盘风险大股东股权制衡机构投资者管理层权力一、引言股价崩盘严重损害了股东的利益，动摇投资者对资本市场的信心，不利于金融市场稳定健康发展，甚至造成资源错配，危及实体经济的发展。
股价崩盘的案例在我国资本市场上并非罕见：重庆啤酒（600132）的乙肝疫苗概念破灭，半个月内市值蒸发了3/4；酒鬼酒（000799）塑化剂问题爆出后，仅7个交易日股价“腰斩”；苏宁云商（002024）“意外”落选首批民营银行试点单位，受该消息影响，早盘大幅低开，之后一路走低，午后盘中跌停。
因此，探寻抑制股价崩盘的相关因素，具有极其重要的现实意义。
在理论上，这一无法被传统有效市场理论解释的“金融异象”（潘越等，2011），也得到了学术界的广泛关注。
一般认为，股价崩盘源于公司内部人长期隐瞒坏消息，当这些坏消息无法继续隐瞒而被释放时，会对股价造成巨大冲击，导致股价剧烈下跌。
为此，目前，关于股价崩盘风险影响因素的研究，一些学者从信息质量的角度进行了分析，例如信息透明度（Hutton et al.，2009；Kim and Zhang ，2014a ）、避税（Kim et al.，2011a ）、会计稳健性（Kim and Zhang ，2014b ）、内部控制信息披露（叶康涛等，2014）、审计师行业专长（江轩宇、伊志宏，2013）等。
关联交易、分析师行为与股价同步性——基于中国上市公司的实证研究
会计与经济研究Accounting and Economics Research 第34卷第5期2020年9月Vol. 34 No. 5Sept 2020关联交易、分析师行为与股价同步性——基于中国上市公司的实证研究魏志华，夏太彪,王慧萍(厦门大学经济学院，福建厦门361005)摘 要：文章以2006-2016年中国A 股上市公司为样本，实证检验了关联交易对股价同步性的影响及其作用机制，同时考察了分析师行为在二者关系中扮演的重要角色。
研究发现：关联交易显著降低了股价同步性，原因在于关联交易降低了公司信息透明度， 使得股价中包含更多噪音信息，从而降低了股价同步性；同时，更高的分析师关注度、更 准确的分析师预测有助于减轻噪音信息对股价的干扰，削弱关联交易对股价同步性的负 向影响。
上述研究结果表明，关联交易带来的信息不透明降低了股票定价效率，而有效的 分析师跟踪则可以对此扮演积极的治理角色。
进一步研究发现，在各类关联交易中，只有 商品交易类和担保抵押类关联交易对股价同步性具有显著负向影响；大股东股权过于集 中会导致代理问题,加剧关联交易与股价同步性的负向关系；而聘请高质量的“四大”审计 师能够发挥积极作用，缓解关联交易与股价同步性的负向关系。
研究在理论上丰富了关 联交易经济后果以及股价同步性影响因素的相关文献，在实践上为更深刻地理解关联交 易对资本市场信息效率的影响提供了实证证据。
关键词：股价同步性;关联交易;信息透明度;分析师行为;信息效率中图分类号：F830.91文献标i 只码：A 文章扁号：1009-6701 (2020)05-0003-25―、弓I 言关联交易现象在世界范围内普遍存在且影响深远，因具有独特的经济特征及对 公司经营活动产生的重要影响，长期以来备受监管部门和投资者关注,也引起国内外 学者广泛的研究兴趣。
特别是近年来，中国上市公司与关联方之间的关联交易呈快速 上升趋势，在上市公司经营业务中占据重要地位(魏志华等,2017b )，这使得深入研究 关联交易可能产生的经济后果具有重要的理论与现实意义。
包容性领导与员工创新行为关系的实证研究
包容性领导与员工创新行为关系的实证研究随着社会的发展，企业管理也在不断的改革和创新，而领导的作用则越来越受到重视。
在现代企业中，更多人开始关注一个新兴的领导方式——包容性领导，这种领导方式要求领导者必须兼顾员工的不同需求，以此来提高员工的工作满意度和创新行为。
那么，包容性领导和员工的创新行为之间是否存在着一定的关系呢？下面我们将通过实证研究进行探讨。
一、包容性领导的概述包容性领导又称为关怀型领导，它强调领导者不仅要关注组织的目标和任务，还要关心员工的情感和需求。
这种领导方式能够建立起领导者与员工之间的信任和互动，激发出员工的积极性和创新行为。
包容性领导的特点主要有以下几点：1. 相信员工的能力和价值。
一位包容性领导始终相信其下属有发挥潜力的能力。
他们理解到员工的经历，看到他们的长处，能够发挥激励作用，并且时刻为员工提供支持和帮助。
2. 审慎的管理方式。
相对于严厉的管理方式，包容性领导更喜欢通过倾听建立共识，以减少员工对自己的抵触感，从而提高工作效率。
此外，他们也能够在不同的情况下选择最适合员工的激励方式，以最大限度地调动员工的潜能。
3. 鼓励团队参与，并充分重视自我提升和成长。
包容性领导通常会鼓励组织内的团队参与合作，与员工密切合作，以实际行动证明他们是自己所招募的优秀人才。
此外，他们还会重视自我提升和成长，能够帮助员工提高技能、技术和自我认知，从而实现员工的个人和精神成长。
二、包容性领导与员工创新行为的相关性由于包容性领导的管理方式有别于其他领导方式，那么包容型领导是否与员工的创新行为产生关系呢？通过相关研究，我们可以发现：1. 包容性领导和员工创新行为之间存在正相关关系。
在现代企业环境中，包容性领导更能引导员工能够尽可能地扩大自身的职能范围。
一个真正的包容性领导能够充分地支持员工的创新行为，因此能够激励员工做出更有创意的决策，实施更加有利的战略。
2. 包容性领导有助于员工的知识分享和知识转移。
股权结构与资本结构关系的实证研究
股权结构与资本结构关系的实证研究摘要：股权分置改革以后，非流通股逐步向流通股转化，上市公司的股权结构也随之发生了变化。
本文以房地产业上市公司为研究对象，通过描述性统计，研究该行业上市公司的资本结构和股权结构的状况，通过回归分析，研究股权结构对资本结构的影响，发现：国有股比例、法人股比例、流通股比例、管理层持股比例均与资产负债率正相关。
关键词：资本结构；股权结构；股权分置改革；房地产业上市公司一、研究背景和意义一直以来，公司治理是个备受关注的问题。
影响公司治理结构的因素很多，其中资本结构和股权结构都会对公司的治理结构产生重要的影响。
资本结构是公司治理结构最重要的一个方面，资本结构可以通过股权和债权之间的合理配置来协调出资者和经营者、股东和债权人之间的利益；股权结构是公司治理结构的产权基础，它决定了整个公司内部治理机制的构成和运作方式。
2005年4月29日中国证监会发布《关于上市公司股权分置改革试点若干问题的通知》宣布启动股权分置改革工作。
股权分置改革的实施，并将导致股权结构的剧烈变动，此时进行股权结构的研究显得更有意义。
二、文献综述关于股权结构对资本结构的影响方面，近几年才开始进行研究，且理论仍然不是很充足。
肖作平(2004)选取了1994年12月31日在深市上市的111家公司为样本。
以1994－1998年的相关数据为基础，在控制相关变量下，应用一系列回归方程，采用OLS来检验股权结构对资本结构选择的影响，发现：国家股比例与债务比率负相关，但不显著；流通股比例与债务比率负相关，但不显著；法人股比例与债务比率正相关，但不显著。
顾乃康、杨涛(2004)选取沪深两地1997年到2001年上市的284家非金融保险类上市公司的五年的数据，共1420个样本，采取横截面和时间序列混合检验的方法对其进行回归分析，发现：管理层持股比例与企业负债比率显著正相关；国家持股比例与企业负债比率显著正相关；机构法人持股比例与负债比率关系部显著。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
上市公司大股东支持行为与效果的实证研究传统意义上对公司治理问题的研究,大都以股权高度分散由此引发公司所有权和经营权的分离从而带来的所有者和管理者之间的“委托—代理”问题为逻辑起点。
然而,大量实证研究表明,世界上多数上市公司都有控制性大股东,而且控制性大股东积极参与了公司治理,即所有权与经营权的分离并不是一个普遍现象。
与此同时,控制性大股东大多采用金字塔股权结构对上市公司进行控制,金字塔
股权结构的一个鲜明特征是它会导致控制性大股东现金流权(所有权)与控制权
的分离,即控股股东用较少的股权投资就可以实施对上市公司的完全控制,这样
就带来了控制权的溢价,这就为控股股东掏空上市公司资源提供了动力。
这就引发了公司治理研究的一个更深层面的代理问题,即控制性大股东与其他中小股东之间的利益冲突。
但同时,研究发现,金字塔股权结构也给大股东提供了支持上市公司的动机
和途径。
也就是说,掏空和支持是对称的。
现有的研究对掏空问题已有大量论证和检验,但对支持行为的研究还不够全面。
尤其是在我国,股权分置改革基本完成,市场进入全流通时代,控制性大股东与中小股东的利益诉求正逐渐趋于一致,以
对处于财务困境下的上市公司实施救助及对上市公司注入优质资产的支持行为
正纷纷出现,由此带来的对上市公司价值以及投资者回报的影响的研究是本文的重要内容。
与此同时,机构投资者在世界范围内迅速壮大,成为可以制衡上市内部的控
制性大股东的重要力量。
随着持股比例的大幅增加,机构投资者的投资理念正发生变化,即逐渐从过去的消极持股,用脚投票向“股东积极主义”行为转变,即为了取得长期的超额回报,机构投资者会利用自己的专业优势,直接介入到上市公
司的公司治理中去。
机构的这种积极行为会对上市公司的经营管理即业绩产生怎样的影响,本文也将运用上市公司数据和相关软件进行实证分析。
综上所述,本文的主要研究内容如下：1、首先界定本文所要研究的“大股东”的定义,将研究的对象确认为公司的控制性大股东和大比例持有公司股票的机构投资者,然后讨论大股东参与公司治理和决策的动机和利益机制,在此基础上比较控制性大股东对企业的“掏空”行为和“支持”行为,分析其行为动机并确认分别的实施路径。
2、界定控制性大股东获得公司实际控制权的股权结构安排,即水平控股结构
与金字塔控股结构的选择,通过一家或几家有代表性的上市公司的股权结构描绘,追溯金字塔股权结构下控制性大股东的控制权路径以及其支持和掏空行为。
3、从控制性大股东追求当期和未来效用最大化出发,建立金字塔控股结构下控制性大股东对财务困境企业支持路径的选择模型。
通过模型分析,得到控制性大股东对财务困境企业支持路径选择的临界支持规模,并根据该规模对控制性大股东的支持路径选择提供决策依据。
4、研究控制性大股东向上市公司注入资产的动机和模式,重点关注定向增发资产注入模式的作用机制,运用事件研究的方法,重点讨论控制性大股东资产注入的路径与市场反应。
5、分析论证机构投资者参与公司治理的能力、动机以及‘股东积极主义’是否能够降低交易成本、改善公司决策、提高上市公司业绩。
在回顾相关理论的基础上,设计相关变量和函数关系,运用WIND数据库的数据进行实证分析,考察机构投资者的‘股东积极主义’对于中国上市公司的绩效影响并得出结论。
最后文章将针对以上研究结果提出相关政策建议,供决策参考。