环境规制影响了中国工业的生产率吗——基于DEA与协整分析的实证检验
工业技术与资源环境协调发展的实证_省略_效率DEA生态效率和区域面板数据_王瑾
收稿日期： 2014 － 03 － 21 ，修回日期： 2014 － 08 － 31 基金项目： 教育部人文社会科学研究青年基金项目 “中国工业技术进步的生态影响研究和生态化对策分析 ” （ 12YJCZH196 ） ； 中国博士后 科学基金面上项目 “中国工业技术的生态效应和生态化路径研究” （ 2013M531748 ） ； 中国自然科学基金面上项目 “分布式创新 网络中的知识粘滞研究 ” （ 71072076 ） ； 湖北省教育厅人文社会科学研究项目 “湖北省技术进步的环境影响研究” （ 2012Q050 ）
Empirical Study on the Coordination between Ｒesource － environment and Industrial Technology Based on SE － DEA Ecological Efficiency and Provincial Panel Data
生态效率的模型和指标选择 不同学者对生态效率测度采用一些不同的方法 ， ［13 ］ 如王震等 利用当量法和目标距离法按照 WBCSD ［14 ］ 公式计算生态效率； 郭莉等 利用主成分贡献率核 算环境影响，用无量纲标准化的经济指标和环境影 ［15 ］ 响指标计算生态效率； 陈武新等 利用因子分析和 ［16 ］ 聚类分析法进行计算； 朱玉林等 则基于能值理论 系统分析湖南农业生态经济系统的生态效率。 但目 前国内外多数学者认为 DEA 模型更适合生态效率研 究。DEA 数 据 包 络 分 析 是 运 筹 学 家 A. Charnes 和 W. W. Cooper 在 1978 年首先提出的评价生产效率的 非参数方 法， 该 方 法 通 过 保 持 决 策 单 元 （ Decision Making Units，DMU） 的输入或输出不变， 借助数学 线性规划方法确定相对有效的生产前沿面， 并通过 比较决策单元偏离 DEA 前沿面的程度评价各决策单 元的相对有效性。 DEA 方法的基本模型是 CCＲ 模
环境规制论文遵循成本论文
环境规制论文遵循成本论文：基于省际数据的环境规制与经济增长关系摘要经济增长是衡量经济发展水平的重要标准，研究环境规制与经济增长之间关系，将有助于寻求不同经济发展阶段下的最适环境规制强度，从而为经济的可持续发展提供环境保障。
本文采用“纵横向”拉开档次法，综合考虑衡量环境规制的投入与产出的各项指标及其数据的可得性因素后，构建并计算出环境规制强度指数，同时运用2004-2008年中国省际面板数据，采用面板数据模型进一步分析环境规制与经济增长之间的关系。
实证结果表明：环境规制与经济增长之间并非线性的关系，而是正u型的关系。
为此，我们认为，本文结论能够对环境规制与经济增长之间的“遵循成本说”还是“创新补偿说”提供合理的解释。
最后，我们根据现阶段中国经济处于迅速发展时期的状况，认为合理的环境规制政策应该是加强环境规制强度。
同时认为技术创新对环境规制和经济增长具有巨大的推动作用，企业应该充分利用技术创新的优势，进行创新投资，用以弥补“遵循成本说”的劣势，提升企业的竞争力，进而促进中国经济的持续增长。
关键词环境规制；经济增长；遵循成本；创新补偿；“纵横向”拉开档次法从20世纪70年代环境保护运动至今，环境问题已经成为政府部门关切、企业重视和广大公众关心的重要问题。
作为最大的发展中国家，中国环境污染相对严重，环境承载能力十分有限，如何利用现有的自然资源和能源储备，实现经济持续增长，即权衡环境与经济增长问题是中国政府面临的重要课题。
近年来，国际社会和中国政府都十分重视环境质量，相继出台多项与环境污染有关的政策措施，力争发展绿色经济和促进绿色增长。
尽管如此，中国环境污染事件时有发生，突发性环境事件与生产事故相伴而生，群体性环境事件呈现上升趋势。
环境污染关系着社会稳定、人民生存质量，同时与经济的持续增长息息相关。
因此，如何进一步完善中国环境规制工具，实现经济的可持续性，成为现时期的重要问题。
鉴于此，我们认为在转型期中国经济高速增长的背景下，环境承载能力究竟有多大？环境规制是否有助于经济增长？环境规制与经济增长之间关系是否与经济发展阶段有关？科学发展观背景下该如何衡量环境规制强度才能体现环境规制的政府行为，同时如何才能保证各年省际环境规制强度数值具有可比性？上述问题是现时期中国经济增长过程中无法回避的现实问题，只有正视环境规制与经济增长之间关系，才能根据现实经济发展阶段，正确选择环境规制模式。
环境规制与绿色工业全要素生产率——基于我国30个省市的实证分析
作者： 蔡宁[1];吴婧文[2];刘诗瑶[2]
作者机构： [1]北京师范大学经济与资源管理研究院,北京100875;[2]英国布里斯托大学经
济金融与管理学院,英国布里斯托BS81TH
出版物刊名： 辽宁大学学报：哲学社会科学版
页码： 65-73页
年卷期： 2014年 第1期
主题词： 环境规制;绿色工业全要素生产率;Malmquist—Luenberger指数;面板数据分析
摘要：本文以结合方向距离函数的环境绩效ML指数为基本方法，以20011011年我国30个
省市环境规制及工业经济的数据为基础，测算各省市绿色工业全要素生产率，并构建面板数据
模型，分析环境规制对我国绿色工业全要素生产率的影响。研究发现：我国各省市绿色工业全
要素生产率比传统工业全要素生产率都要低，各省市均存在以牺牲环境换取经济发展的现象；
西部地区在环境约束时工业全要素生产率下降幅度最大，而中部和东部地区下降幅度递减，西
部地区以环境成本实现工业增长的特征最为明显；环境规制对绿色工业全要素生产率的增长有
正的影响，但对各区域的影响程度随工业绿色发展水平的提高而降低；技术创新、外商直接投
资等也是影响绿色工业全要素生产率的重要因素。
On Environmental Regulation and the Green
Industrial Total Factor Productivity--Empirical
Analysis Based on the Data of 30 Provinces in China
环境约束下中国区域工业技术效率与生产率及其影响因素实证研究
３ 一
环境约束 下 中国区域 工业技 术效率 与生产 率及其影 响 因素 实证研 究
因素进行 实证分 析 。
本 文下面 的结构 安排是 ： 第二部 分是文 献综述 ， 三 部分是 研 究方 法 的介绍 ； 四部分 是数 据处 理 及 第 第
实证 结果 的分析 ； 第五 部分是 对环境 管制 下全 要 素生 产率 和 技术 效 率 的增 长进 行 影 响 因素 分析 ； 第六 部
的意义 。
本 文 采 用 １９ － ２０ ９ ８ ０ ７年 中 国 各 地 区规 模 以上 工 业 企 业 的 面 板 数 据 ， 用 序 列 数 据 包 络 分 析 运
（ ｅｕｎｉ Ｅ 方 法和曼 奎斯特一 卢 恩伯格 生产率 指数 （ Ｓｑ ｅｔｌ Ａ） ａＤ ＭＬ） 量环 境约束 下 的技 术效 率 、 测 环境管制 成 本 及地 区工业全 要素 生产率 ， 并使 用动态 面板数 据 的 ＧＭＭ 方 法对影 响 技术 效率 和 工业 全 要 素生 产率 的 ０年来 ， 我国经 济的平 均增 长率达 到 ９ ８ 。经济 快速 的增长 伴随着 自然 资源 利用 效率 较 ．％ 低、 环境质 量持续 下降 ， 以及环 境健康 损失 不断增 加等 问题 （ 界银 行 ，０９ 。工业 经 济作 为 我 国经济 的 世 ２０ ） 主体 ， 年均 增速更 是达 到 １．８ （ ５ ％ 吴军 ，０９ 。工 业 的快速 发 展不 可 避 免地 产生 各 种 污染 ， 业 污染 是 １ ２０ ） 工
Ｆ Ｉ工业结 构、 Ｄ、 能源结构 、 口密度 对技 术 效率和 全要 素生产 率有 不 同程度 的 影响 。 人
关 键 词 方向性距 离函数 技 术效 率 全要 素 生产 率
Ｊ Ｌ分类 ：２ ， ５ ， ｌ 中图分类号 ：２ ５ 文献标识码 ： 文章编号 ： ０－２９ ２ １） １ ０ ３ １ Ｅ Ｄ ４ Ｑ ２Ｒ ｌ Ｆ０ Ａ １ ０６４ （００ １－ ０ － ７ ０ ０ ０
空间溢出视角下环境规制对城市绿色生产率的影响——基于共同前沿稳健生产率的实证检验
空间溢出视角下环境规制对城市绿色生产率的影响——基于共同前沿稳健生产率的实证检验杨冕;徐江川;杨福霞【期刊名称】《统计研究》【年(卷),期】2022(39)9【摘要】为统筹解决绿色生产率估算过程中存在的生产技术异质性、随机因素干扰以及潜在内生性等问题,本文将自助抽样法(Bootstrap)引入参数共同前沿分析框架,建立了一个准确评估绿色生产率的稳健方法,并依此考察2003—2016年我国城市层面绿色生产率的时空演化特征。
在此基础上,采用空间自滞后(SLX)模型,并通过引入空气流通系数这一工具变量解决模型设定的内生性问题,对环境规制与绿色生产率之间的空间因果关系进行了科学识别。
结果显示,经自助抽样法修正后的稳健绿色生产率在样本期限内呈现逐年上升趋势,其年均增长率为6.21%,这一数值要高于修正前的测算结果;从地区层面来看,绝大部分城市的绿色生产率排名在经自助抽样法修正后都发生了一定程度的变动,尤其是处于中间名次的城市排名变动更为明显。
其次,空间回归结果显示,环境规制增强在显著促进本地区绿色生产率提升的同时,也会对相邻城市的绿色生产率产生一定的抑制作用,这意味着环境规制除了在本地区产生“波特效应”之外,也引发了空间上的“污染避难所效应”;但从净效应来看,环境规制增强总体上能够促进城市绿色生产率的提升。
【总页数】17页(P29-45)【作者】杨冕;徐江川;杨福霞【作者单位】武汉大学经济与管理学院;中南财经政法大学工商管理学院;华中农业大学经济管理学院【正文语种】中文【中图分类】F062;X32【相关文献】1.地方政府竞争下环境规制对区域碳生产率的非线性影响\r——基于门槛特征与空间溢出视角2.公众参与理论视角下环境规制对绿色全要素生产率的影响——基于空间计量模型与门槛效应的检验3.珠江-西江经济带金融发展与环境规制对绿色全要素生产率的影响——基于空间溢出效应和门槛效应的实证研究4.环境规制与工业碳生产率的空间溢出效应——基于中国省级面板数据的实证研究5.珠江—西江经济带FDI与环境规制对绿色全要素生产率的影响——基于空间溢出效应和门槛效应的实证研究因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
环境规制与工业绿色生产率增长--对“强波特假说”的再检验
环境规制与工业绿色生产率增长——对“强波特假说”的再检验原毅军，谢荣辉【摘要】摘要：本文首先运用SBM方向性距离函数和Luenberger生产率指数对考虑“坏”产出的中国工业绿色生产率及其来源进行了测算，进而分析了费用型环境规制和投资型环境规制对中国工业绿色增长产生的不同影响。
基于1999—2012年中国省际面板数据的实证研究结果表明：①中国工业绿色生产率年均增长3.04%，技术进步是其增长的主要来源；②费用型规制与工业绿色生产率之间呈“U”型关系，而投资型规制与工业绿色生产率之间具有负向线性关系，表明“强波特假说”成立与否，不仅与环境规制的强度密切相关，也取决于环境规制的类型；③费用型规制与投资型规制在促进工业绿色生产率提升方面存在互补关系，意味着多样化环境规制组合使用的重要性。
本文的研究结论不仅验证并完善了“波特假说”理论，同时对中国环境规制的创新及规制工具的选择具有指导意义。
【期刊名称】中国软科学【年(卷),期】2016(000)007【总页数】11【关键词】费用型环境规制；投资型环境规制；Luenberger生产率指数；工业绿色生产率；“强波特假说”一、引言改革开放30多年以来，中国经济实现了举世瞩目的高速增长。
然而，中国的经济增长主要依靠政府主导的大规模投资和低要素成本优势，企业的研发投入不足、创新能力较低，导致过低的全要素生产率不足以支撑经济的可持续增长[1]。
粗放型的经济增长模式导致了资源过度消耗、环境质量恶化等严峻问题。
2012年，中国GDP占全球11.4%，但煤炭消耗量占全球50.2%，铁矿石消耗量占全球55.4%，化肥使用量占全球30.7%，总物质消费量占全球32%；在碳排放方面，中国当前碳排放已经超过美国居世界首位，人均达到6.2吨，远远超过全球的平均水平4.4吨/人* 资料来源：国务院发展研究中心信息网/DRCNET.Channel.Web/gylt/2014/index13.asp x。
环境规制与企业技术创新的关系研究——基于无条件分位数回归与分解的实证分析
【经管新视野】收稿日期：２０２３－０６－０５基金项目：国家自然科学基金面上项目“规模借用驱动的中国都市圈多重循环网络与治理优化研究”（项目编号：42171174）作者简介：黄伟杰（1995-），台湾彰化人，北京大学政府管理学院博士研究生，研究方向为城市与区域经济、城市管理研究。
环境规制与企业技术创新的关系研究———基于无条件分位数回归与分解的实证分析黄伟杰（北京大学政府管理学院，北京100871）摘要：如何设计有效的环境政策促进企业技术创新，一直是理论研究和政策层面关注的重要问题。
文章基于中国A 股制造业上市公司企业微观数据，采用无条件分位数回归与分解研究方法，考察“两控区”环境规制对企业全要素生产率的边际影响作用。
研究发现：（1）“两控区”环境规制的波特效应主要存在于中高分位数的企业，而抑制效应存在于低分位数的企业。
（2）通过RIF 无条件回归的分解结果发现，在各分位点均存在环境规制推动企业生产率增长的技术效应，但是由于结构效应无法有效发挥正向作用，不利于充分发挥环境规制对企业创新的倒逼效应。
（3）通过异质性检验发现，环境规制的波特效应在城市政策执行程度高、污染密集型行业及国有企业的中高分位数企业中体现得最为明显。
经过一系列稳健性检验后，文章结论依然成立。
关键词：环境规制；企业全要素生产率；“两控区”政策；技术效应；结构效应中图分类号：Ｆ１２７；Ｘ３２文献标识码：Ａ文章编号：１００２－３２４０（２０２3）0７－００７６－0７ 一、引言为实现经济、能源与环境的协调发展，如何设计有效的环境政策促进企业技术创新，进而提升企业全要素生产率一直是理论研究和政策层面关注的重要问题。
为了构建适应中国产业绿色转型的环境政策支撑体系，中国出台多种环境规制政策，一般而言，环境管制政策分为命令控制型和市场导向型。
当前，中国环境政策已经在企业自愿的基础上，形成了“标准控制-排污收费-排污权市场交易-环境标志”的环境政策执行工具体系[1]。
环境规制对工业生态效率的影响
深入探讨不同类型环境规制对工业生态效率的影响
研究不同类型的环境规制（如信息披露、自愿协议等）对工业生态效率的影响及其机制。
充分考虑企业特征和行业特征的调节作用
进一步探讨企业规模、技术水平、行业集中度等因素对环境规制与工业生态效率关系的调 节作用及其机制。
VS
数据处理
对数据进行清洗、整理，确保数据准确性 和一致性。
实证结果分析
描述性统计
对各变量进行描述性统计，了解变量 的基本情况，如均值、标准差等。
相关性分析
对各变量进行相关性分析，初步判断 环境规制与工业生态效率之间的关系 。
回归分析
根据构建的模型进行回归分析，进一 步探讨环境规制对工业生态效率的影 响及其作用机制。
促进产业结构调整
加快产业结构调整，推动传统产业向高端化、智 能化、绿色化方向转型升级，培育新的经济增长 点。
加强政策宣传与监督力度
加强政策宣传力度
通过多种渠道宣传环境规制政策和相关法律法规，提高企业和公 众对环保政策和法规的认识和理解。
建立健全监督机制
建立健全环境规制的监督机制，加强对企业环保行为的监督和检查 ，对环境违法行为进行严厉打击。
感谢您的观看
THANKS
环境规制与工业生态效率的关系受企业特征和行业…
环境规制对工业生态效率的积极影响在大型企业、重污染行业和生产过程复杂的企业中更 为显著。
研究不足与展望
现有研究方法和数据存在局限性
许多研究使用静态面板数据，未考虑环境规制的动态变化和长期影响，且在控制变量选择 上可能存在偏差。
对不同类型环境规制和工业生态效率关系的深入研…
提高资源利用效率
环境规制对企业生产率的影响研究
环境规制对企业生产率的影响研究摘要：改革开放以来，随着我国经济的迅速增长，环境与经济发展之间的矛盾也越来越突出。
在2018年政府工作报告中也指出：“树立绿水青山就是金山银山理念，以前所未有的决心和力度加强生态环境保护。
” 政府针对高污染企业的现状出台了环境规制政策。
本文对环境规制对企业生产率的影响进行了理论分析。
结果表明：一方面，对企业进行环境规制使企业成本投入增加，会抑制企业的生产率提高；另一方面对企业进行环境规制会促使企业对生产技术进行创新，提高企业的生产率。
因此本文结论与“波特假说”一致。
最后本文从微观层面和宏观层面提出相关的政策建议关键词：环境规制；企业成本；技术创新一引言改革开放以来，中国经济增长迅速，据中国统计年鉴的数据统计，我国国内生产总值从1978年的3678.7亿元增长到2017年的900309.48亿元，增加值为76866.18亿元，其中2016-2017年我国经济增长率达到6.6%，是经济增速比较快的国家。
但是，在经济迅速增长的同时，我国的资源和环境污染问题也日益严峻。
2017年，我国的工业企业废水排放总量增加到7110953.88万吨。
我国工业污染治理完成投资达到8190041万元，我国在治理环境污染方面的支出很大，如果减去这些支出，我国的国内生产总值将大幅下降。
随着污染问题的日益加剧，污染企业需要执行的排放标准愈加严格。
近年来，国家用于环境污染治理的投资总额也保持震荡上升的趋势，国家出台的环境规制政策的强度也越来越大。
本文以污染企业为例，研究了环境规制对污染企业生产率影响。
二环境规制对企业生产率影响的机理分析对企业实行环境规制政策对企业的生产率的影响主要是通过企业成本和技术创新两个途径。
一方面，对企业进行环境规制使企业成本投入增加，会抑制企业的生产率提高；另一方面对企业进行环境规制会促使企业对生产技术进行创新，提高企业的生产率。
图3.1提供了环境规制从企业成本和技术创新两个方面对企业生产率的影响。
我国环境规制对物流业效率影响研究
矿产资源开发利用方案编写内容要求及审查大纲
矿产资源开发利用方案编写内容要求及《矿产资源开发利用方案》审查大纲一、概述
㈠矿区位置、隶属关系和企业性质。
如为改扩建矿山, 应说明矿山现状、
特点及存在的主要问题。
㈡编制依据
(1简述项目前期工作进展情况及与有关方面对项目的意向性协议情况。
(2 列出开发利用方案编制所依据的主要基础性资料的名称。
如经储量管理部门认定的矿区地质勘探报告、选矿试验报告、加工利用试验报告、工程地质初评资料、矿区水文资料和供水资料等。
对改、扩建矿山应有生产实际资料, 如矿山总平面现状图、矿床开拓系统图、采场现状图和主要采选设备清单等。
二、矿产品需求现状和预测
㈠该矿产在国内需求情况和市场供应情况
1、矿产品现状及加工利用趋向。
2、国内近、远期的需求量及主要销向预测。
㈡产品价格分析
1、国内矿产品价格现状。
2、矿产品价格稳定性及变化趋势。
三、矿产资源概况
㈠矿区总体概况
1、矿区总体规划情况。
2、矿区矿产资源概况。
3、该设计与矿区总体开发的关系。
㈡该设计项目的资源概况
1、矿床地质及构造特征。
2、矿床开采技术条件及水文地质条件。