中国经济全要素生产率变动_1952_1998
中国全要素生产率的测算及变动分析
中国全要素生产率的测算及变动分析作者：杨绍明来源：《财讯》2018年第21期采用索罗残差法，计算出平均资本产出弹性。
据此计算我国全要素生产率（TFP）增长率。
结果显示：我国1952年至2016年间TFP增长率剧烈波动，分解增长率后发现，资本仍是增长的主要动力。
索罗残差法资本产出弹性全要素生产率问题提出全要素生产率（Total FactorProductivity，TFP）是长期支撑经济体增长的重要因素，对其的测度具有较强的理论与现实意义。
易纲等（2003）对证明我国经济增长中存在效率提升。
郭庆旺和贾俊雪（2005）采用三种模型计算了我国TFP增长率，结果都表明经济的波动与TFP 增长率密切相关。
牛龙（2013）认为这近三十年间，我国经济增长的8.7%来源于劳动增加，49.4%来源于资本增加，41.8%来源于技术进步。
罗良文和梁圣蓉（2016）发现我国经济增长主要来源于资本投入，技术进步的贡献只占到百分之十几。
已有文献的结论并不一致。
理论准备以Cobb-Douglas生产函数为基础的模型推导过程，主要分为两步：（1）计算资本与劳动的产出弹性。
Yt=AtKtaLt（1-a）（2.1）Yt、Al、Kt、Lt为第t年产出、资本存量、劳动力数量；a为资本产出弹性整理并化简公式（2.1）：数据处理本文以1952年至2016年为研究区间。
总产出 Yt为GDP，用CPI换算成以1952年价格；劳动Lt为全国就业人员；资本Kt为我国的资本存量，但此数据需要进行测算。
采用永续盘存法（Kt=（1-8）Kt-1+lt/Pt，It、Pt为第t年固定资产投资、固定资产价格指数；δ为固定资产折旧率）测算资本存量。
It采用固定资本形成总额数据。
Pt采用借鉴张军（2004）介绍的方法构的造固定资本形成总额指数。
基期资本存量Ko采用单豪杰（2008）测算的结果342亿元（1952年价）。
δ采用陈昌兵（2014）计算的结果5.65%。
中国经济论文题目选题参考
中国经济论文题目一、最新中国经济论文选题参考1、中国经济持续发展水平的能值分析2、外国直接投资在中国经济增长中的作用机制3、1978—1997年中国经济增长因素的实证分析4、城镇化:中国经济发展方式转变的重心所在5、中国经济面临的转折及其对发展和改革的挑战6、低碳经济与中国经济可持续发展7、经济学研究方法与中国经济学科发展8、中国经济增长模型的设定:1952—19989、中国经济周期的非对称性和相关性研究10、跨国公司对中国经济结构和效率的影响11、增长、资本形成与技术选择:解释中国经济增长下降的长期因素12、经济学研究重心的转移与“合作”经济学构想——对创建“中国经济学”的思考13、20世纪90年代以来中国经济的动态效率14、中国经济波动的新轨迹15、外商直接投资、地区差异与中国经济增长16、外商投资与中国经济发展──产业和区域分析证据17、中国经济增长动力及前景分析18、中国经济改革中的收入分配变动19、中国经济增长质量的时序变化与地区差异分析20、企业家的创业与创新精神对中国经济增长的影响二、中国经济论文题目大全1、中国经济系统的物质输入与输出分析2、城镇化:中国经济发展方式转变的重心所在(英文)3、中国经济发展:为增长而竞争4、中国经济—环境系统的物质流分析5、中国经济增长与CO_2排放演化探析6、中国经济增长与环境污染——基于广义脉冲响应函数法的实证研究7、气候变化挑战与中国经济低碳发展8、中国经济如何跨越“低中等收入陷阱”?9、论中国经济改革的渐进式道路10、内生农业技术进步的二元经济增长模型——对“东亚奇迹”和中国经济的再解释11、打破通货收缩的恶性循环:———中国经济发展的新挑战12、理解中国经济增长13、中国经济高速发展中的问题14、中国经济波动——基于新凯恩斯主义垄断竞争模型的分析15、中国加入世界贸易组织对中国经济的影响——动态一般均衡分析16、中国经济长期增长路径、效率与潜在增长水平17、气候变化挑战与中国经济低碳发展18、中国经济市场化过程中的货币总量控制(上)19、中国经济的内外均衡与财税改革20、货币升值的后果——基于中国经济特征事实的理论框架三、热门中国经济专业论文题目推荐1、包含制度因素的中国经济增长模型及实证分析2、中国经济增长与通货膨胀的动态相关性3、对中国经济增长统计数据可信度的估计4、什么造成了经济增长的波动,供给还是需求:中国经济的RBC分析5、中国经济真菌6、外资特征对中国经济增长的影响7、试论中国经济增长的南北差异8、中国经济对奥肯定律的偏离与失业问题研究9、过度反应:中国经济“缩长”之解释10、解读中国经济11、中国经济市场化程度的最新估计与预测12、征收碳税对中国经济与温室气体排放的影响13、中国经济增长的可持续性14、港口物流与中国经济发展15、FDI对中国经济的影响16、中国经济真菌17、节能减排与中国经济的低碳发展18、全球失衡、金融危机与中国经济的复苏19、解除管制、分权与中国经济转轨20、中国经济周期波动特征分析:滤波方法的应用四、关于中国经济毕业论文题目1、中国经济转型时期的地区差距分析2、服务业与中国经济:相关性和加快增长的潜力3、中国经济低碳发展的途径与潜力分析4、中国经济低碳发展的途径与潜力分析5、关于中国经济增长与全要素生产率的理论思考6、中国经济增长中的产业结构变迁和技术进步7、中国经济增长的可持续性与制度变革8、中国经济增长可持续性与劳动贡献9、外国直接投资与中国经济增长10、中国经济全要素生产率变动:1952-199811、中国经济发展中碳排放增长的驱动因素研究12、低碳经济与中国经济发展模式转型13、中国经济转型与收入分配变动14、中国经济增长的收敛性分析15、中国经济增长的可持续性16、中国经济转轨中劳动力流动模型17、城市化是今后中国经济发展的主要推动力18、中国经济对外开放过程中的资金流动19、外商直接投资对中国经济增长影响的经验研究20、劳动力转移过程中的高储蓄、高投资和中国经济增长五、比较好写的中国经济论文题目1、中国经济发展进入新阶段:挑战与战略2、港口物流与中国经济发展3、中国经济的动态效率4、中国经济增长与经济稳定:何者更为重要5、中国经济增长与环境污染——基于时序数据的经验分析(1985-2003)6、外国直接投资与中国经济发展的经验分析7、城市化是今后中国经济发展的主要推动力8、中国加入世界贸易组织对中国经济的影响9、论中国经济的长期增长10、比较优势与中国经济发展11、社会平等、中性政府与中国经济增长12、未富先老与中国经济增长的可持续性13、为什么中国经济不是过冷就是过热?14、中国经济增长分析15、中国经济开放度及其国际比较研究16、世界金融危机及其对中国经济的影响17、基础设施与中国经济增长:基于VAR方法的研究18、中国经济波动的总供给与总需求冲击作用分析19、银行信贷与中国经济波动:1993—200520、中国经济的内部平衡与外部平衡问题。
中国GDP数据修订与全要素生产率测算：1952-2015
二 、数 据 收 集 与 处 理
本文关于全要素生产率的测算涉及三项基础指标，即关于经济产出的 ＧＤＰ 指标、关于要素投入 的 资 本 投 入 （包 括 物 质 资 本 投 入 与 研 发 资 本 投 入 ）指 标 和 劳 动 投 入 指 标 ，以 下 分 别 对 计 算 这 三 项 指 标 所 需 （修 订 ）数 据 的 收 集 与 处 理 方 法 进 行 说 明 。
我国经济增长中技术进步的贡献率测算
我国经济增长中技术进步的贡献率测算作者：裴旭东来源：《商业时代》2008年第02期▲ 基金项目：西安石油大学科技基金研究项目（项目编号2006-64）◆中图分类号：F224文献标识码：A内容摘要：技术进步是推动经济增长的重要因素，它与自然资源、劳动、资本的表现有很大不同，是经济增长的核心动力源之一。
本文借助经济增长与技术进步关系的计量经济模型，对两者的关系进行了定量研究，发现技术进步对我国经济增长的贡献不足，进而提出了促进我国技术进步的对策和建议。
关键词：经济增长技术进步回归分析技术进步是推动经济持续增长的动力。
改革开放后，我国所创造出的经济持续高增长这一奇迹，引起了国内理论界对经济增长和技术进步关系研究的浓厚兴趣。
目前在实证研究领域，得出了一些成果：如王文博（2002）应用经济计量方法，测定了制度因素、产业结构、人力资本等对我国经济增长的贡献和贡献率；崔占峰以福建为例对经济增长中技术进步因子的贡献做了测算，指出不仅应加大技术进步的投入，而且要重视技术进步的实际利用率。
孙超，谭伟构建了一个经济增长模型，将人力资本和技术进步同时深化，说明了技术进步和人力资本的增长率对于经济增长的决定性作用。
杨俊构建了重庆市经济增长的计量经济模型，考察了技术进步、物质资本、人力资本、产业结构变化等对经济增长的影响机制和各自的贡献。
张军,施少华对1952-1998年我国经济数据的统计分析，计算了我国经济的全要素生产率及其增长率等等。
本文是在分析以往研究成果的基础上，利用现有的统计数据，针对我国经济增长与技术进步的关系问题展开实证研究，科学的、定量的分析我国经济增长中技术进步的作用，这对我们把握技术进步与经济增长之间相互作用的规律具有十分重要的现实意义。
模型的建立及数据来源（一）数学模型的建立本文采用丁伯根（J·Tinbergen）改进的柯布－道格拉斯生产函数，加入误差项，则有Y =Ate rtKαLβe u，上式中Y表示t时期的产出，K是t时期的资本投入，L为t时期的劳动投入，At是基期的技术水平，γ是技术进步率，t是时期，u为误差项，α是资本的产出弹性，β是劳动的产出弹性，将等式两边取对数，再对两边微分就得到索洛的增长速度方程：y=γ+αk+βl，其中y，k，l代表国内生产总值、资本投入及劳动投入的增长速度，按水平法计算，具体计算方法为：，。
全要素生产率变动、区域差异及影响因素分析
全要素生产率变动、区域差异及影响因素分析王炜;范洪敏【摘要】Economic situation in China has entered into a new normal stage, and it is necessary to strengthen scientific and techn-ological innovation, realize system innovation, and improve the total factor productivity in order to realize economic sustainable develo-pment. Some data is measured in 30 provinces' total factor productivity from 1998-2012 , using DEA-Malmquist index method. We also researched the change trend, stage characteristics, regional difference and influencing factors. We found that the average growth rate in China from 1998-2012 is 0.1 percent, that improvement of technical level caused the growth. There is big difference of total factor productivity in the provincial level. The consequences show a certain convergence in area level. There were no changes in total factor productivity growth rate in eastern and western areas. The technical level in these areas increases by 0.3%, but the technical efficiency decreased by 0.2% and 0.4% respectively. Central parts' growth rate of total factor productivity is 0.3%, caused by the improvement of technical level. Besides, we also found that the total factor productivity is strong inertia, advanced industrial structure and the improve-ment of external dependency will help to improve the total factor productivity.%中国经济进入新常态后，需加大科技创新力度，实现制度创新，提高全要素生产率以实现经济可持续发展。
中国全要素生产率为何明显下降
一、历史经验：ｔｆｐ是决定经济增长的关键国内外的各种研究表明，改革开放以来，中国的经济增长率之所以高于改革前，关键在于全要素生产率（ｔｆｐ）大幅度提高。
根据分析，１９７８－１９９５年期间中国经济增长来源主要有四个方面：１、劳动力保持较高增长（为２．６％）；２、资本存量出现了较高增长（为９．３％），但低于１９５２－１９７８年期间的增长率（１１．５％）；３、人力资本（按１５岁以上就业人口平均受教育年限计算）增长率为２．２％；４、全要素生产率由改革前（１９５２－１９７８年）的－１．９％提高到３．３－４．６％（按不同的资本或劳动权重计算），对经济增长率的贡献在３３－４７％之间。
上述计算结果与国际上的主要研究结论比较接近。
这就解释了为什么改革时期中国会出现经济高增长，并不是由于资本增长明显上升，反而是有所下降（减少了２．２个百分点），主要是由于全要素生产率增长率由负变正作出重要贡献，相对改革前提高了５．２－６．５个百分点。
二、近年来增长模式变化：ｔｆｐ明显下降然而这一经济高增长和全要素生产率高增长并没有能够持续下去，在１９９５年之后中国经济增长来源发生重大变化。
迄今为止还没有国内外学者对此予以分析和关注，主要原因是在分析中国经济增长来源时，无论是选择１９７８－１９９５年期间，还是选择１９７８－１９９９年期间，都暗含了一个重要假设，认为改革开放之后中国经济增长模式基本不变或变化不大，都是作为一个长期增长方程来讨论。
我们认为，这一假设对１９７８－１９９５年期间是适用的，但是对１９９５年以后的情形就不适用了。
首先在１９９５－２００１年期间经济增长率（８．２％）低于长期潜在增长率（９．３％－９．５％）。
其次增长来源发生重要变化：一是就业增长率明显下降，仅为１．２％，出现经济高增长、就业低增长的情形，中国经济吸纳就业能力下降；二是资本存量高增长（为１１．８％），比１９７８－１９９５年高２．５个百分点，也略高于１９５２－１９７８年期间的增长率（为１１．５％），结果资本生产率（等于经济增长率减去资本存量增长率）由正（为０．５％）变负（为－３．６％），下降了４．１个百分点，表现为资本深化过程，劳动人均资本增长率高达１０．６％，是全世界各国最快的资本深化过程，几乎比１９７８－１９９５年期间高出４个百分点，出现资本替代劳动、资本排斥劳动情形；三是人力资本高增长为２．８％，由于这一时期扩大了高中和高等学校招生数，２００３年中国高等学校在校生已经居世界首位；四是全要素生产率明显下降，为０．３－２．３％之间（按资本与劳动不同的权重计算），大幅度下降了２－３个百分点。
中国历年GDP增长数据统计(1949-2008)
中国历年GDP增长数据统计（1949-2008）（1977—2008）年国内生产总值（GDP)的增长率：1977 10.7%1978 11.7%1979 7.6%1980 7.8%1981 5.2%1982 9.1%1983 10.9%1984 15.2%1985 13.5%1986 8.8%1987 11.6%1988 11.3%1989 4.1%1990 3.8%1991 9.2%1992 14.2%1993 13.5%1994 12.6%1995 10.5%1996 9.6%1997 8.8%1998 7.8%1999 7.1%2000 8.0%2001 7.5%2002 8.3%2003 9.5%2004 10.1%2005 10.4%2006 11.6%2007 13%2008 9%新中国以来至（1950—1976）年工农业总产值的增长率：（此时中国官方没有计算国内生产总值，工农业总产值相当于国内生产总值）（1948年没数据，所以不知道增长率）1949年466亿元1950 23.4%1951 19%1952 18.3 (73.8%比49年）1953 30.3%1954 9.4%1955 5.6%1956 16.5%1957 (67.84%比52年）第一个5年计划1958 32.2%1959 19.5%1960 5.4%1961 -31.0%1962 -10.1%(3.4%比57年）第二个5年计划大跃进、三年人祸－1959年至1961年1963 9.5%1964 17.6%1965 20.4% (55.04%比62年)1966 17.3%1967 -9.6%1968 -4.2%1969 23.8%1970 25.7% (58.08%比65年)第三个5年计划1971 12.2%1972 4.5%1973 9.2%1974 1.4%1975 11.9% (45.28%比70年)第四个5年计划1976 1.7%1977 10.7%1978 11.7%(25.75%比75年) 结束到改革开放前夕（1966年5月－1976年10月）1949年GDP基数为1.00；1957年为2.91；1978年为13.50；2007年为200.001978年GDP基数为1.00；2007年为15.00。
我国全要素生产率的测算、分解及演进研究：1952～2012
⑤ 王兵 、 朱宁： 《 不 良贷款约束下的中国银行业全要素生产率增长研究 》 ， 《 经济研究｝ ２ ０ １ １ 年第 ５ 期。 ⑥ 张军 ： 《 资本形成 、 工业化与经济增长 ： 中国的转轨特征》 ， 《 经济研究｝ ２ ０ ０ ２ 年第 ６期。
⑦ 邓翔 、 李建平 ： 《 中国地区经济增 长的动力分析》 ， 《 管理世界｝ ２ ｏ ｏ ４年第 １ １ 期。 ⑧ 傅 晓霞 、 吴利学 ： 《 全要 素生产率在 中国地 区差异中的贡献 ： 兼与彭国华 和李静等商榷》 ， 《 管理世界｝ ２ ０ ０ ６年第 ９期。
② 郭庆 旺、 贾俊雪 ： 《 中国全要 素生产率的估算 ： １ ９ ７ ９ — ２ ｏ ｏ ４ ｝ ， 《 经济研究｝ ２ ０ ０ ５ 年第 ６ 期。 ③ 赵伟 、 马瑞永 、 何元庆 ： 《 全要素生产率变动 的分解——基于 Ｍ ￣ ｍ ｑ ｕ ｉ ｓ ｔ 生产力指数的实证分析》 ， 《 统计研究｝ ２ ０ ０ ５年第 ７ 期。 ④ 金相郁 ： 《 中国区域全要素生产率 与决定 因素 ： １ ９ ９ ６— ２ ０ ０ ３ ｝ ， 《 经济评论｝ ２ ０ ０ ７ 年第 ９ 期
第一 ， 在研究对象方面 ： 现 阶段研究呈现 出由整体 向微观发展的趋势 。首先 ， 在初始 阶段 ， 关 于全要 素生 产率 的研究多集 中于对时序下我 国整体 的全要 素生产 率进行估 算 。其次 ， 随着研 究 的发 展和深 入 ， 关 于全
要素生产率 的研究开始逐步选择 以板块 、 省份作为研究 对象 。赵伟 、 马瑞永对 我 国 自 １ ９ ８ ０～ ２ ０ ０ ３年 的省 域 面板数据进行 了分析 ； ③ 金相 郁对 １ ９ ９ ６～ ２ ０ ０ ３年间我 国东 、 中、 西 部地区 以及各省 区市 的全要 素生产 率进行