半干旱黄土丘陵区土壤水分动态变化研究综述_黄肖勇
科研课题论文:黄土丘陵区旱作农业发展与对策

农林学论文黄土丘陵区旱作农业开展与对策干旱问题是一个世界性问题,总面积约占地球陆地总面积的34.97%,普及50多个国家和地区,全球l5亿hm2的耕地面积中,有灌溉条件的耕地仅占15.8%,其余部是靠自然降水从事农业生产。
我国旱农面积约占国土面积的56.0%,耕地面积占全国总耕地面积的55.4%,灌溉面积仅占全国的15.8%[1]。
宁南山区位于我国黄土高原的西北边缘,境内以六盘山为南北脊柱,分为东西两壁,呈南高北低之势。
海拔大局部在1500~2200m之间,辖4县1区,总面积10540km2。
耕地335221hm2,是典型的旱作农业区。
近几年,随着全球气候变暖,降雨量逐年减少,干旱日趋加剧,对当地农民生产和生活构成了严重威胁,为解决干旱造成的困难和问题,变被动抗旱为主动调整[2],在国务院和自治区的大力支持下,旱作农业得到了全面提升和开展,并取得了明显的抗旱减灾和节水增收效果,促进全区经济社会较快开展做出了突出奉献。
1 开展历程总结宁南山区旱作农业开展历程,大致经历了五个重要的开展阶段:第一阶段是20世纪50年代,为总结继承传统旱作农业技术经验阶段。
推广了以坡耕地打埂为主的水土保持技术、以“三犁三耱〞及轮作倒茬为中心的旱作节水技术。
第二阶段是20世纪60年代,为深化传统旱作农业节水技术经验与引进以机深翻为主的旱作耕作技术相结合阶段。
创立了“五墒耕作法〞为主体的蓄水保墒耕作体系,优化了轮作制度,建立了豆-麦-麦-油或秋〔秋粮作物〕的轮作制度,大力推行了以治沟打坝为主的水利水保工程建设,改善了农田的生态环境,增强了蓄水保墒能力。
第三阶段是20世纪70~80年代“以肥调水〞旱作节水农业阶段。
在继续大规模兴修梯田的同时,积极推广了有机肥与无机肥相结合,以无机促有机,有机肥、化肥秋施,基肥、种肥相结合的技术,建立了“以肥调水〞为中心的土壤培肥体系。
第四阶段是20世纪90年代旱作节水由单项措施向综合技术开展阶段。
半干旱黄土高原丘陵区不同植被条件下土壤水分研究进展

半干旱黄土高原丘陵区不同植被条件下土壤水分研究进展马非;张亚红;谢应忠
【期刊名称】《农业科学研究》
【年(卷),期】2007(028)001
【摘要】黄土高原丘陵区,是世界上水土流失最为严重的地区之一.而该地区的年平均降水量较少,水分作为关键性因子严重地制约着黄土高原丘陵区植被的恢复与重建.基于此,综述了SPAC(Soil Plant Atmosphere Continuum)中的水分运动规律,以及该地区土壤水分特征、水分有效性、土壤水分入渗特征和植物的蒸腾、蒸散等方面的研究进展,并提出有待于今后进一步研究的问题.
【总页数】4页(P76-79)
【作者】马非;张亚红;谢应忠
【作者单位】宁夏大学,草业科学研究所,宁夏,银川,750021;宁夏大学,草业科学研究所,宁夏,银川,750021;宁夏大学,草业科学研究所,宁夏,银川,750021
【正文语种】中文
【中图分类】S157.1
【相关文献】
1.半干旱黄土丘陵区不同人工植被恢复土壤水分的相对亏缺 [J], 杨磊;卫伟;莫保儒;陈利顶
2.黄土高原半干旱丘陵区不同树种纯林土壤性质极化研究 [J], 刘增文;段而军;刘卓玛姐;冯顺煜
3.黄土高原丘陵区不同植被恢复方式下土壤水分特征——以桥子沟流域为例 [J],
马建业;李占斌;马波;王贺;张乐涛;李朝栋
4.黄土高原半干旱区植被建设的土壤水分效应及其影响因素 [J], 徐炳成;山仑;陈云明
5.半干旱黄土丘陵区不同植被类型的土壤水分特征及其稳定性 [J], 殷地迟;王立;蔡国军;莫保儒;柴春山;马驰
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
黄土丘陵区不同植被类型土壤贮水动态变化

黄土丘陵区不同植被类型土壤贮水动态变化杨涛;王得祥;刘雅娟;魏国良【期刊名称】《水土保持研究》【年(卷),期】2008(15)6【摘要】水分是黄土高原半干旱地区植物生长与植被建设的主要限制因子,植被是影响土壤水分最活跃的因素之一。
通过1982-1991年延安上砭沟流域实际观测的不同植被类型土壤水分资料,分析黄土丘陵区不同植被类型土壤水分的垂直变化规律、季节变化规律和年际变化规律,以及年降水量对土壤水分的影响。
得出黄土丘陵区植被类型土壤水分垂直变化规律,在0-100 cm土壤含水率变化从大到小依次为:0-30 cm土层,农田>林地>撂荒地>牧草地>灌木林地;30-50 cm土层,农田>牧草地>灌木林地>林地>撂荒地;50-100 cm,土层牧草地>灌木林地>农田>林地>荒地。
【总页数】4页(P81-84)【关键词】黄土丘陵区;植被类型;土壤水分;动态变化【作者】杨涛;王得祥;刘雅娟;魏国良【作者单位】西北农林科技大学资源环境学院,陕西杨凌712100;陕西省冶沙研究所,陕西榆林719000;西北农林科技大学林学院,陕西杨凌712100;陕西省榆林市林业工作站,陕西榆林719000;青海大学,青海西宁810003【正文语种】中文【中图分类】S152.7【相关文献】1.晋西北黄土丘陵区4种植被类型土壤水分含量的变化特征研究 [J], 古文婷;史建伟;牛俊杰;梁海斌;郭彪2.黄土丘陵区不同植被恢复类型土壤游离氨基酸含量及其随季节动态分析 [J], 赵满兴;曹阳阳;白二磊;刘慧;张晓曦3.黄土高原丘陵沟壑区不同植被类型土壤水分动态变化 [J], 杨永东;张建生;蔡国军;莫保儒;王子婷;柴春山4.黄土丘陵区不同植被类型下土壤水分动态 [J], 赵传普;徐学选;高朝侠;张少妮5.半干旱黄土丘陵区不同植被类型的土壤水分特征及其稳定性 [J], 殷地迟;王立;蔡国军;莫保儒;柴春山;马驰因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
黄土高原半干旱区雨水资源化研究综述

关
键
词 :水资源;水土保持 ;半干旱区;黄 土高原
文 献标 识 码 : A di1 .9 9 ji n 10 —39 2 1. 10 1 o: 3 6 /. s .0 017 .0 0 O .2 0 s
第3 第 l 2卷 期
21 0 0年 1月
人
民
黄
河
Vo . 2. o. 1 3 N 1
Y L EL OW RI VER
Jn.,0 0 a 2 1
【 资源 】 水
黄土高原半干旱 区雨水资源化研 究综述
余海龙 黄 菊莹 肖国举2 , ,
(. 1 宁夏大学 资源环境 学院 , 宁夏 银川 7 0 2 ; . 50 1 2 宁夏大学 新技术应用研 究开发 中心 , 宁夏 银川 70 2 ) 5 0 1
人 民黄 河 应用经济 、 合理 、 全 、 安 高效的防渗材料 对集 流面进行人工 防渗处理 , 可以提高集流 面 的集流 效率 , 防渗材 料 的使 用效 各
雨水 利 用 是 指 对 雨 水 的 原 始 形 式 和 最 初 转 化 为 径 流 或 地 下 水 、 土 壤水 阶段 的利 用 , 将 其 称 为 狭 义 的 雨 水 利 用 , 涵 至 少 应 可 内
收 稿 日期 :0 9 0 —0 20 — 5 1
包括 : ①解决人畜饮水 的家庭 利用 ; ②用 于作物 补灌 的农业 雨
中 2 % 一 0 被作 物利 用 。雨 水 具 有 可 储 性 、 0 3% 可分 配 性 和 可 蒸
半干旱黄土丘陵区不同人工植被恢复土壤水分的相对亏缺

半干旱黄土丘陵区不同人工植被恢复土壤水分的相对亏缺杨磊;卫伟;莫保儒;陈利顶【摘要】土壤水分是制约半干旱黄土丘陵区植被恢复和生态建设的关键因子.而缺乏科学指导的人工植被恢复会加剧土壤水分耗竭,造成土壤水分亏缺,从而严重阻碍该区生态系统恢复和脆弱生境的有效改善.以典型半干旱黄土丘陵区甘肃定西龙滩流域为例,对比不同植被恢复模式下土壤储水状况,并通过构建土壤水分相对亏缺指数CSWDI(Compared Soil Water Deficit Index)和样地土壤水分相对亏缺指数PCSWDI(Plot Compared Soil Water Deficit Index)进行定量化分析与评价,发现各人工植被均存在不同程度的土壤水分亏缺.其中,柠条、油松、山杏林地PCSWDI 分别达到0.65、0.62、0.62,土壤水分亏缺严重,尤其是100 cm以下土层;山毛桃林地和苜蓿草地PCSWDI分别为0.38和0.17,在100-200 cm土层有一定程度的水分亏缺,但相对较轻;侧柏林地土壤水分的亏缺主要集中在20-100 cm这一层次,100 cm以下则随深度增加而降低;0-200 cm土层内,杨树林地、撂荒草地和马铃薯农地无显著水分亏缺,且在0-100 cm内土壤水分有一定的补充.CSWDI和PCSWDI能有效反映不同层次和样地土壤水分相对亏缺状况,可用于同一地区不同植被恢复模式土壤水分响应的定量化分析与评估.【期刊名称】《生态学报》【年(卷),期】2011(031)011【总页数】9页(P3060-3068)【关键词】半干旱区;黄土高原;土壤水分;水分亏缺;植被恢复【作者】杨磊;卫伟;莫保儒;陈利顶【作者单位】中国科学院生态环境研究中心,北京,100085;中国科学院研究生院,北京,100049;中国科学院生态环境研究中心,北京,100085;甘肃省林业科学研究院,兰州,730020;中国科学院生态环境研究中心,北京,100085【正文语种】中文半干旱黄土丘陵区气候干旱、降水稀少、土壤水资源短缺,土壤水分是该地区植被恢复和生态建设最主要的制约因子。
半干旱黄土区土壤水分垂向变异性的研究

在枯水年二次线性模型对土壤水分垂 向分布拟合较好 , 对枯 水年 雨季分析 , 发现土壤水分的时空间 自相 关也很 弱。半干
旱黄土区土壤水分垂向变异性 的研究 , 可对该 区不 同土地利 用的蓄水特征和土地规 划利 用提 供一定的理论依据。 关键词 : 半干旱 ; 黄土区; 土壤 水分 ; 垂向变异
XI NG Gu i RU Yu- l i n g
Ab s t r a c t : I n t h e s t u d y ,s o i l mo i s t u r e a n d i t s v e t r i r a l v a r i a t i o n i n t h e S u n j i a c h a b a s i n ,L a n z h o u C i t y ,G a n s u
摘
要: 以甘肃省兰州市孙家岔流域为研 究对象 , 利用 1 9 8 1 —1 9 8 3年 、 2 0 1 1 年 的实测土壤水分 资料 , 采用地质 统计
法分析 了该流域土壤 水分的垂向 变异特征 。 结果表 明, 球状模型对丰水年和平水年不 同土地利用( 梯田和荒坡 ) 土壤 水分 垂向分布的 变异 函数拟合 , 经F 值检验后 为显著水平。 在枯水年 , 球状模型对梯田的实验 变异 函数依旧拟合较好 , 而荒坡
v a i r a t i o n o f s o i l mo i s t u r e i n t e ra c e w e r e a l s o b e t t e r d e s c i r b e d b y s p h e i r c a l mo d e l i n d r y y e a r .B u t v e ti r c a l d i s t r i b u t i o n o f s o i l mo i s t u r e i n wa s t e l a n d s l o p e w a s b e t t e r i f t t e d b y q u a d r a t i c f u n c t i o n mo d e 1 . S p a t i a l a u t o c o r r e l a t i o n d u in r g t h e r a i n y s e a s o n i s v e r y w e a k i n d y r y e a r . S t u d y o n v e t r i c a l v a r i a b i l i t y o f s o i l mo i s t u r e c o n t e n t i n s e mi a id r r e g i o n o f l o e s s ,c a n p r o v i d e t h e t h e o r y b a s i s or f s o i l r e s e r v o i r c h a r a c t e r i s t i c s o f d i f f e r e n t l a n d u s e a n d l a n d p l a n n i n g
黄土高原丘陵沟壑区果园土壤水分动态
黄土高原丘陵沟壑区果园土壤水分动态
王健;吴发启
【期刊名称】《节水灌溉》
【年(卷),期】2007()3
【摘要】通过对飞马河流域坡面果园土壤水分连续4年的监测,采用时间序列小趋势分析法,分析了坡面果园土壤水分动态。
结果表明:坡面果园0-200cm土壤水分储量为314.711mm,低于坡面土壤水分储量28.8%;果园土壤水分储量年变化表现为1~5月耗水,9~12月土壤水储量得到恢复;各层土壤水分储量变化幅度表现为表层大于下层,下层土壤水分的消耗具有明显滞后性,同时下层土壤水分的补充与消耗受上层土壤水分储量影响。
【总页数】4页(P32-34)
【关键词】土壤水分;果园;时间序列
【作者】王健;吴发启
【作者单位】西北农林科技大学资源环境学院
【正文语种】中文
【中图分类】S152.7
【相关文献】
1.黄土高原丘陵沟壑区坡面果园的土壤水分特征分析 [J], 王健;吴发启;孟秦倩
2.黄土高原丘陵沟壑区治沟造地土壤水分动态研究 [J], 何靖;董起广;雷娜;;;;;;;
3.黄土高原丘陵沟壑区不同植被类型土壤水分动态 [J], 蔡燕;王会肖
4.黄土高原丘陵沟壑区不同植被类型土壤水分动态变化 [J], 杨永东;张建生;蔡国军;莫保儒;王子婷;柴春山
5.黄土高原丘陵沟壑区退耕生态系统土壤水分动态变化规律研究 [J], 李婧;李占斌;李鹏;陈磊
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
黄土丘陵区土地利用与土壤水分的时空关系_地理论文
摘要:论文根据连续两年土壤水分的定点和观测数据,对黄土丘陵区不同土地利用类型及其结构与土壤水分的时空关系进行了分析。
结果表明:①在欠水年,土地利用间土壤水分的差异显著,而在丰水年,土地利用间土壤水分的差异不显著;②在丰水年,土壤水分的年内变化只有灌木地为消耗型,间作地、果园、林地、草地、撂荒地和农地等 6 种土地利用类型为平衡型或增长型,欠水年所有土地利用均为消耗型;③从丰水年到欠水年,土壤水分的剖面结构类型降低型向波动型转化,波动型向增长型转化;④单一土地利用结构的土壤水分从坡顶到坡脚具有增长的趋势,而土地利用结构复杂的土壤水分沿坡面分布复杂。
关键词:土壤水分;土地利用类型;土地利用结构;黄土丘陵区中图分类号:F301.24;S152.7 文献标识码:A文章编号:1000-3037(2001)06-0521-04土壤水分状况与土地利用和植被覆盖密切相关,一方面土壤水分影响到植物和作物的生长,另一方面土地利用和植被覆盖也影响土壤水分的含量与分布。
而且,土壤水分具有明显的时空尺度特征[1],研究土地利用与土壤水分的时空关系,是土壤水分与水文模型及其尺度外推的重要一环[2、3],从而成为研究热点之一。
对黄土丘陵区单一土地利用类型与土壤水分的关系[4、5]、同一年度土地利用类型及其结构的土壤水分变化特点[6、7],许多学者已进行了研究。
但对跨年度不同土地利用类型及其结构与土壤水分的关系研究还较为缺乏。
对比分析不同年份土地利用类型及其结构的土壤水分时空变化、补偿消耗和剖面变化特点,可以增强在景观尺度上土地利用格局对生态过程的理解,同时对黄土丘陵沟壑区土壤水分的有效利用及水土保持具有重要的意义。
1 研究区域特征与方法1.1 研究区域特征试验区位于陕西安塞县大南沟流域 (109°16'~109°18'E,36°54'~36°56'N),面积3.5km2。
黄土丘陵区不同土地利用方式下土壤水分变化特征
生 态 学 报
ACTA EC0L0GICA SINICA
Vol_38.No.10 M ay,2018
DOI:10.5846/stxb201708161478
马婧怡 ,贾宁凤 ,程曼.黄土丘陵区不 同土地利用方式下土壤水分变化特征.生态学报 ,2018,38(10):3471.3481.
W ater characteristics of soil under different land-use types in the Loess Plateau
region
MA Jingyi ,JIA Ningfeng ’ ,CHENG Man 1 Institute of Loess Plateau,Shanxi University,Taiyuan 030006,China 2 In stitute o f Agricultural Environment and Resources,Shanxi Academy of Agricultural Sciences,Taiyuan 030006,China
obvious seasonal variation.The highest soil water storage capacity of the six land use types was 258.21 mm ,which was M . micromalus Makino,followed by P.simonii Carr.,abandoned land,gr assland and R.pseudoacacia L.The soil water storage capacity of e korshinskii Kom.was the lowest.During the monitoring period,soil water storage generally increased,and it reached the maximum in November.The coefficient of var iation of soil water content gradually decreased with the depth of
黄土高原丘陵沟壑区退耕生态系统土壤水分动态变化规律研究
黄土高原丘陵沟壑区退耕生态系统土壤水分动态变化规律研究李婧;李占斌;李鹏;陈磊
【期刊名称】《水土保持研究》
【年(卷),期】2009(16)5
【摘要】采用时间代替空间的方法研究黄土高原丘陵沟壑区退耕地生态系统的水分动态变化规律,结果表明,随着退耕年限的增长,自然恢复条件下的退耕坡地土壤水分含量先增大,后逐渐稳定,人工干预条件下耕层含水量较多,40-160cm层减
少,200cm含水量约为4%,且随着退耕年限增加而减少,接近凋萎系数4%,300cm 以下土壤含水量则比较稳定,维持在9%~12%;退耕40a的阴坡立地恢复效果最好,阳坡立地的深层土壤水分亏缺严重。
相比之下,早期的人工干预措施效果较为明显,随着退耕年限的增加,自然恢复则逐渐占据优势。
【总页数】4页(P153-156)
【关键词】退耕地;坡向;恢复方式;土壤含水量
【作者】李婧;李占斌;李鹏;陈磊
【作者单位】西安理工大学西北水资源与环境生态教育部重点实验室
【正文语种】中文
【中图分类】X152.7;X171.1
【相关文献】
1.黄土高原丘陵沟壑区土壤水分变化规律的研究 [J], 张超;王会肖
2.黄土高原丘陵沟壑区治沟造地土壤水分动态研究 [J], 何靖;董起广;雷娜;;;;;;;
3.黄土高原丘陵沟壑区不同植被类型土壤水分动态变化 [J], 杨永东;张建生;蔡国军;莫保儒;王子婷;柴春山
4.陇中黄土高原丘陵沟壑区土壤水分动态变化分析 [J], 邵晓梅;严昌荣
5.晋西北黄土丘陵沟壑区典型灌草植被土壤水分动态变化规律研究 [J], 贾志清因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
第30卷第3期 农业科学研究2009年9月 Vol.30No.3 JournalofAgriculturalSciencesSep.2009
文章编号:1673-0747(2009)03-0069-04
半干旱黄土丘陵区土壤水分动态变化研究综述黄肖勇1,李生宝2(1.宁夏大学农学院,宁夏银川 750021; 2.宁夏农林科学院,宁夏银川 750002)
摘 要:水分是黄土高原地区植被恢复与重建的重要限制因子,由于半干旱黄土丘陵区的土壤水分供给的有限性,使它成为植物生长和生存的限制性因素.因而,对土壤水分的研究具有十分重要的意义.从土壤水分的测试技术和土壤水分的动态变化研究方面进行综述,并且阐述了水分有效性的研究进展,为进一步研究提供依据.关键词:土壤水分;半干旱黄土丘陵区;动态特征;土壤水分有效性中图分类号:S152.7 文献标志码:A
半干旱黄土高原地区生态环境十分脆弱,制约黄土高原丘陵地区植被恢复与重建的关键性因子是水分.黄土高原大部分地区地下水埋藏较深,植被生长过程中水分的补给主要来自降水.但黄土高原丘陵区大部分地处干旱半干旱地区,气候类型属于温带大陆性季风气候,地貌类型复杂多样,年降水总量较少且多集中在7)9月份,使得在不同立地条件下土壤贮水量与地上群落组成间存在着显著差异.因此,合理有效地利用黄土高原地区有限的水资源是该地区进行林草建设的关键所在[1-3].1 土壤水分测试技术土壤含水量的测定方法中经典的烘干法(恒温烘箱法)是国际上公认的标准方法.烘干法测量的时间比较长,对土壤有一定的破坏性,而且不便于长期定点连续监测.且测试耗时较长,不利于对试样进行连续动态观测.因此,在进行土壤含水量动态测定时受到限制.从1963年起,中子法开始应用于水文领域的土壤水分定量化研究[1,3-5].中子仪克服了烘干法的一些缺点,可以实现野外的定点连续观测,但中子仪存在潜在的辐射性,在对表层土壤和有机质含量高的土壤含水量时土壤水分进行测定时误差较大.时域反射仪(TDR)在1980年由TOPP设计制造的[2,4].TDR克服了中子仪的若干缺点,它测定的精度较高,无放射性且适于长期定点观测.目前TDR价格仍较高,随着科研投入的逐渐增加,TDR在我国科研中的使用将越来越广.频域反射仪(FDR)测定的精度较高,具有快速、准确、连续测定的优点,不扰动土壤,能自动监测土壤水分及其变化.FDR优点是耐用,价格便宜,无放射性;缺点是在野外土壤水分监测应用中因土壤类型不同而需要标定,较为费时费力.但FDR良好的性能和低廉的价格使它在土壤水分测定中越来越受到青睐,有取代TDR的趋势[6].此外,遥感技术也已开始广泛应用于土壤水分研究[7].遥感监测土壤水分的可行性研究在20世纪60年代就已经开始,而应用研究也在20世纪70年代中期开展起来.国内开展土壤水分遥感监测实验是从20世纪80年代中期才开始起步.遥感方法和理论依据就是建立在遥感参数和土壤水分之间的相互关系上,通过记录土壤反射特定波段的发射率或者土壤的发射率来迅速地分析和获取土壤水分数据.遥感手段还能解决传统方法不能很好解决的土壤水分的空间分布和时间变化制图.与传统的土壤水分监测方法相比,飞速发展的遥感技术手段监测土壤水分具有许多不可替代的优势,包括快速、实时、长时期动态大区域监测以及良好的时间空间分辨率.因此利用遥感手段已成为监测大
收稿日期:2009-02-23基金项目:国家/十一五0科技支撑计划重大项目(2006BAC01A07)作者简介:黄肖勇(1982-),男(回族),河南长葛人,硕士研究生,主要从事草业生态、资源与环境方面的研究.通信作者:李生宝(1958-),男,宁夏石嘴山人,研究员,硕士生导师,主要从事黄土高原生态农业及水土保持方面的研究,E-mail:nxnlkxylsp.hi@163.com区域范围内土壤水分时空分布和变化的主要方法[8].纵观国内外遥感信息预测土壤水分研究进展,其主要方法有:热惯量法,作物缺水指数法,微波遥感法,植被指数法,数据同化法等[8-11].利用遥感技术可以实现实时、快速、长时期大面积区域动态监测土壤水分,但对深层的土壤水分测定遥感技术有待于研究.其次,尽可能地利用多时相遥感资料来表达地表特征信息.多种遥感技术的联合应用以及与地面技术的结合是目前遥感技术的主要方向[6,10-11].2 土壤水分的动态变化研究土壤水是指由地面向下至地下水面(潜水面)以上土壤层中的水分[1-3,6],而土壤水的水分物理特性制约着植物对水分的有效利用[12].由于干旱、半干旱地区降水稀少,且季节分配不均匀,所以土壤水分动态一直是该区土壤水分研究的重点之一.2.1 土壤水分时间变化研究据降水情况,可粗略地将1年分为雨季和旱季.据土壤水分研究资料表明,雨季前土壤含水量一般较低,随着雨季的到来,土壤含水量逐步增加并在一段时期内相对稳定在一个较高的水平,接着降水量减少而进入旱季.雨季结束后,土壤水分也随之减少并在一段时期内相对稳定在一个较低的水平.由于不同地区的降水量和降水季节分布情况各异,导致不同干旱半干旱地区土壤水分季节变化不尽相同,且植物的生长具有季节性,随着季节变化,植物对土壤水分的利用率和地表的植被覆盖情况随之变化,进而对土壤含水量也产生一定影响.杨文治等在对黄土高原土壤水分状况的研究后表明,黄土高原旱塬土壤水分季节性可划分为:冬春上层土壤缓慢蒸发期,晚春初夏土壤干湿交替期,雨季水分恢复和下淋期,秋末冬初水分上移蒸发消耗期4个时期[13].在对黄土高原地区土壤水分动态特征进行研究后,韩仕峰等[14-15]认为:高原北部和西部土壤墒情恢复时间接近与农作物生长同步,对提高降水利用率有利;土壤失墒主要分布在2个时期,9)12月份为丰水失水期,3)7月份为亏缺失水期.但由于研究的地点和植被类型不同,时段的划分有所差异,如张学龙,车克钧等[16]将祁连山寺隆林区土壤水分季节动态划分为消耗期(5月初至6月中旬)、积累期(6月中旬至7月底)、消退期(8月初至9月底)、稳定期(10月至翌年4月).而余新晓等将黄土地区防护林下的土壤水分季节动态划分为消耗期(3月中旬至6月底)、积累期(7月初到8月底)、消退期(9月初到10月底)、稳定期(11月初到翌年3月上旬)[17-21].总之,土壤水分季节性变化受该地区降水的强烈影响.从总趋势上看,土壤水分季节性变化与当地气候的季节性变化,尤其是降水的季节性变化规律是基本一致的.2.2 土壤水分垂直变化研究在土壤垂直剖面上,上层土壤受外界环境影响大,随着深度的增加土壤所受的环境影响减弱.一般来讲,随深度的增加,土层平均含水量的变化幅度减少.虽然目前土壤水分垂直分层方法不一致,但对于上层土壤水分变化幅度大于下层的研究结论是一致的.张万儒(1990)的研究表明,黄土高原不同人工植被生态系统土壤水分含量的垂直变化可分为4个层次,即土壤水分含量速变层、土壤水分含量活跃层、土壤水分含量次活跃层和土壤水分含量相对稳定层[22-24].也有根据植物对土壤水分利用情况对土壤进行分层的,张学龙等(1998)对林地土壤水分等利用的程度把林地土壤分为:弱利用层(0~10cm)、利用层(10~60cm)和水分调节层[16].不同降水情况下,土壤水分垂直分布规律的研究有:张兴昌等经过8年长期坡耕地土壤水分研究表明,坡耕地土壤水分的垂直变化规律主要有以下特征:¹在干旱季节,0~200cm土层水分上下差异不明显,土壤湿度剖面比较均一,几乎无水分梯度变化.º在丰水年雨季后,土壤湿度变化一致[25].王军等根据连续2年土壤水分垂直方向相关性研究和动态预报土壤水分的定点观测数据,对黄土丘陵区不同土地利用类型及其结构与土壤水分的时空关系进行了分析.结果表明,在欠水年,土地利用间土壤水分的差异显著,而在丰水年,土地利用间土壤水分的差异不显著.并且表明土壤水分年内季节变化呈现出三峰三谷,垂直梯度变化可归纳为增长型、降低型和波动型[26].胡良军等(2002)的测定结果显示:黄土高原全区天然草被土壤水分在垂直方向上有着相似的分布特征.由于近地表土层是降水、土壤水、热量、生物利用的一个交换面(作用面),受上述因素的直接影响强烈,故其土壤水分的变动较大;而下部土层则主要受上述因素的间接和缓慢影响,同时天然草被的水分利用较弱,使上层的过剩水分能够不断地向下层土体补充,结果表现出递增的现象.据此,以距地表70cm处将黄土高原天然草被土壤水分在垂直方向上的分布划分为2个层次,即速变层(0~70cm)和积累层(70cm)以下[27].
70农业科学研究 第30卷 3 土壤水分有效性研究土壤水分有效性的研究是土壤水分研究中的热点问题,作为土壤水分中可直接被植物生长利用的部分,有效水的含量及分布状况直接关系植被类型和植被生长状况.有效水的正确估算是黄土区水资源状况估算的核心问题,是黄土区自然资源可持续发展的前提[28].但由于对土壤水分有效性一直未曾有严格的概念予以定义,其研究方法和评判标准也互不相同,因而土壤水分有效性一直是土壤物理学及相关学科所关注和争论的主要问题之一[29].关于土壤水分对半干旱地区植物的有效性问题,早期形成的观点以Veihmeyer和Hendrickson等为代表的等效说和以Richards,Wedleigh等人为代表的非等效说[30].等效说认为在永久萎蔫点和田间持水量之间,土壤水分对植物同等有效.非等效说认为,在永久萎蔫点和田间持水量之间土壤水分对植物的有效性随着土壤湿度的降低而呈线形下降[31].在不同学说中,尚没有一个综合性理论来作为其假说的基础,以便能涉及到可能影响土壤)植物)大气连续体系的水分状况的各种因素.相反的,他们试图从特定的、有时是在不明确的条件下进行的数量有限的实验组合中抽出普遍的结论[32].但是土壤水分和植物生长间究竟是种什么关系,这是一个很复杂的问题,因为植物对水分的反应,除与土壤本身的含水量有关外,还与土壤特性、作物生长习性、生育阶段以及气象条件有关.随着人们对SPAC中的水分状态认识水平的提高和水分子动力学理论的发展与测定技术的进步,对土壤水分有效性的认识发生了改变.刘增文等(1990)将土壤有效水划分为3个等级:难效水(凋萎到生长阻滞持水量,约为田间持水量的60%)、中效水(田间持水量的60%~80%)和易效水[33].张小泉等(1994)认为比水容(单位水势变化时土壤吸入或释放出的水量)在评价半干旱黄土丘陵区土壤有效水分时有极重要的意义[34].总之,研究认为不管用什么标准来评价土壤水分有效性,都应充分考虑影响土壤水分有效性的3个因素(即土壤、植物和气象条件),都应以SPAC中水分运移理论为基础,同时还必须与作物的生长、反应及产量密切结合起来考虑.由于植物根系吸收的水分都是土壤中以液态水形式存在的水分,故土壤水分的有效性在很大程度上决定着作物产量的丰欠程度.根据土壤水分有效性规律,