议论文:演员天价片酬议论范文

议论文:演员天价片酬议论范文
议论文:演员天价片酬议论范文

演员天价片酬议论范文

【篇一:演员天价片酬议论范文】

“芝麻”的天价片酬

娱乐圈,一个风靡全球的圈子,受到全球人的追捧,达到前所未有的高度。而且,在中国,他们的风光不仅因名,也因利。明星的天价片酬甚至可以说是骇人听闻。这样的“芝麻”值得吗?

一味靠片酬吹捧起来的娱乐圈,像是迷途的羔羊徘徊于前不着村,后不着店的地方。可谓是“前无古人,后无来者”!那《陆贞传奇》一拍完,先不论观众对于这部剧有何反响,但歪曲历史,影响人们对于历史的真实见解,一味追求符合观众口味的电视剧,肆意散播扭曲的正能量。为了所谓的收视率,提高知名度,花天价请明星拍摄,却胡乱篡改历史,扭曲人们的价值观,满足普通观众的幻想,这样的“芝麻”要慎用啊。

颜值成为一切的娱乐圈。《致青春》《幻城》等,大量资金去了哪?不是去提高影片的质量,而是去请了知名明星!一味地强调有谁参演,似乎只有这一条独木桥,才会有观众愿意去看,所以他们不顾影片质量,只想由谁来演才最适合,即使天价也在所不惜。与中国相反,韩国更注重质量,演员的片酬和普通白领差不多,而中国的片酬是他们的一百倍。曾因《刁蛮公主》火起来的张娜拉,因说来中国挣钱,而被中国封杀,而现在中国所做的不正是掩耳盗铃,自欺欺人,徒叫他人笑话。娱乐圈正失去其本来的意义,娱乐不再是娱乐,而是一个有一张张美丽的脸拼凑起来的新世界。人们花钱不在因为这部剧,而是

因为这些脸。这样的中国娱乐圈是走不出中国的,更无法迈向世界。为什么要捡这毫无用处的“芝麻”,它的娱乐作用在历史中可算是微不足道。

处于社会发展初期的中国,是否值得将大量资金注入娱乐圈?超女李宇春是否有资格进入北大的圣堂?这些娱乐圈的众人到底做了什么惊天地泣鬼神的大事使得人们如此推崇?他们演戏是工作,他们获天价报酬之后又做了什么?有的只是将孩子送去国外发展,几乎不会回国!而那些十年如一日的研究学者,没有灯火阑珊,没有欢呼雀跃,只有一间堆满厚厚资料的小屋。人们却对这些珍珠视而不见,只追逐“芝麻”的身影。

娱乐圈是需要发展,需要与国际接轨,需要引领时尚,但天价片酬,他们也应受之有愧,不仅因为他们没成为“西瓜”,更是因为他们不是“珍珠”!

【篇二:演员天价片酬议论范文】

明星天价片酬,何时为止

据报道,第十三届全国人大常委会上,委员董中原以央视报道为题材,提出了“明星收入成爆炸式增长,而各界劳动者收入却相形见绌”的社会问题,并指出“该如何制止这种脑体倒挂的现象继续蔓延”的疑问。

如今,社会发展快速,各行各业的等级也趋于平等,但是为何这种“明星身价动则上亿”,“诺贝尔奖不值半个客厅“的现象却屡次在生活中发生?,这实在是值得令人深思!

有些社会专家曾分析:为何一些文化水平并不高地影星能够坐拥亿万资产?

有人回答说是因为有一群文化水平也不高的观众。我不反对这样的观点,但是为什么仅凭所谓的脑残粉便可让明星的钱包鼓起来,难道就没有其他的社会因素了吗?况且在国外也是有大量脑残粉的现象,可像中国影星那样动则身价亿万的明星却少之甚少,这又是为何呢?

就拿我们的邻居---韩国来解说一下吧:在韩国,如一位明星或组合若想一夜千金,那他们就得先冲破两道“防线”——法律和制片方。在韩国,法律是严格限制着明星的收入的,任何明星也别想冲破这道防线。再加上制片方对于作品质量的高要求,对明星的影视报酬很难超过总制片费用的30%,这也就不难解释为什么韩国影视明星成名后总愿意到中国大陆来合作拍戏了,因为到中国演出的韩星相比于在韩国的收入总是要高出很多倍,甚至是几百倍了。

邓小平曾有一句名言:“科技是第一生产力”。是的,没有科技作为生产指导,国家谈何发展?谈何强大?可为什么当今的中国,明星的收入却是高得惊人,而“青蒿素之母”的屠呦呦竞会连半间客厅都买不起。那些真正对国家科技发展做出巨大贡献的科学家的报酬竟然远不如在影视上变换表情的明星们,这种报酬的脑体倒挂现象难道不值得我们国人深思吗?!再拿与我们一海之隔的美国来说吧——在美国人的意识中,科技永远是神圣不可动摇的一大生产力,任何人都不可改变这个事实;在美国的高产家庭的总数中,从事科技发展行业的

巨头或科学家所占比例也是最多的。也正是美国这种对科技的重视与呵护,才使得这个“年轻”的国家从过去英国的殖民地国成为了当今世界上的超级强国。美国人的这种对科学重视的精神,难道不值得我们去学习一下吗?!

总而言之,明星天价片酬何时为止,不是一日两日就能解决的社会问题,更不是单凭一人之手就能快速解决的问题,它需要时间,也更需要全体社会成员的努力。在政府之上,应该制定一个相关的法律法规去限制明星的这种不合理“天价片酬”;在制片方一方,应该去更合理地制定制片费用的划分——毕竟一部好的影片是质量,并非明星的影子;而在人民之上,人们也更应该去认识和识别“明星天价片酬”的危害性,着力去学习、关注科学以及对科学注入毕生精力的科学家,而不是疯狂地去迷恋明星。

希望有一天,中国的天价片酬会终止在中国的大陆之上,而成为历史!

【篇三:演员天价片酬议论范文】

把天价关到牢笼里去

信息时代的爆炸,如同辐射一般的影响着人们的生活。在这之前,人们追捧那些文人雅士,奉以大师的称号,他们的作品也因此流芳百世受到人们的敬仰。到了近现代的爱迪生,贝尔这些科学家凭借他们对人类事业的贡献而受到尊敬。

而当今的青年崇拜的又是什么?不是像李白,居里夫人这样的诗人科学家,而是一群演员一群所谓的艺术家。

这种狂热所带来的影响显而易见,他已经影响到了人们的价值观。就说说最近的一部电视剧《如懿传》,还未开播,天价片酬便使得其未播先火。无论他是真实也好,炒作也罢。我们无可置否的是,那些个明星几乎都身价千万,开豪车住豪宅。而那些为人类事业贡献一生的科学家呢?就说说最近获得诺奖的科学家屠呦呦,她连在北京买套房都买不起。

很显然,歪曲的价值观使人们的付出与收获严重不成正比。

这个时代人们显然不必再为了温饱而担忧,但日复一日的工作夜以继日的学习,使人们的内心无法释怀心灵像缺了口似得。而明星的出现,以一片纸的姿态捂住了这个缺口。明星,变成了一种心灵的寄托。他们有着光鲜的外表,过着灯红酒绿的生活,他们的出现必将成为人们的中心。人们期待他们的生活能在自己身上得到重演。

此外,这个时代,明星无疑是种流行,不关心娱乐圈的种种会使你在人群中失去谈资,因此人们不得不了解娱乐圈的动态,天价片酬便因此扬名,吸引无数青年踏入娱乐圈的门槛。

可是,这样造成的后果又是什么呢?耗资两亿的《无极》在开播之前就因其强大的演员阵容引起轰动,电影开播后,钱是赚回来了,可是却被网友指责,毁了香格里拉。谁都明白,一两个明星天价出场,卷走大半制作费,剩下的钱难免,捉襟见肘,只能勤俭节约,草率了事。当大多数购片者只问谁演,不问拍的怎样时,演员就像网络上的标题,赚取了点击率就可以功成身退了。

这种模式之所以能够成功,更是因为市面上难以见到高质量的影

片的缘故,这一难题加上盲目的追星,造成了年轻人的“颜值“时代。对演员来说,演戏没有任何意义;对观众来说,看戏也就没意思了。

美国在确立民主之前,明确的表示“要把权利关入牢笼里去“,而我们的价值观赋予明星的权利,是“天价“,是追捧。要想把“天价“关入牢笼,就得为它修一个到顶的天花板,最重要的是,得让大众明白,权利的价值应该被放在哪里。要拿出符合其价值的作品,再来慢慢改变青年一代的价值观。

【篇四:演员天价片酬议论范文】

娱乐深层化

电影、电视剧、广告等形式的娱乐方式,随着电视、手机、电脑等传媒工具的普及,成为了与我们生活联系最紧密的文化传播,中国的电影产业更是蒸蒸日上,发展前景良好。但其他娱乐产业的发展却是不尽人意,韩流的来袭更是使其处境变得雪上加霜。大批韩国小鲜肉韩国泡菜剧涌入中国市场,想要分一杯羹,他们也确实赚得盆满钵满,当他们准备继续赚中国人的“傻钱”时,萨德事件爆发了,这件事仿佛在他们的前进道路上放了一块石头。但韩流的魅力仍吸引很多中国人深陷其中中无法自拔。有些人就会问了:“中国明星那么多,为什么偏偏要喜欢韩国明星呢?”答案值得深思,仿佛也显而易见。

在韩国第18届总统朴槿惠上台后,确立了文化立国的战略,促进了和中国的友好文化交流,也将市场主要锁定在中国。瞬时娱乐公司应声而起,如雨后春笋一般一发不可收拾。娱乐公司间的竞争,使韩流文化不断壮大,与其他因素一起,成就了韩流文化稳不可摧的根

基。在国家政策的推动下,韩流文化迅速传播到世界的各个角落,并且得到了良好的反响。抛开表象,来说点现实的,韩流文化虽发展的如日中天,但韩国明星的工资却普遍不高,甚至有些和中国普通白领差不多。而回看中国明星,有着高报酬,照说这样不是应该会使行业内部更有活力吗?但为什么我们好像并没有看到这种“理所当然”的活力?

我觉得有三个原因,第一是知识产权的保护程度,在韩国娱乐圈收入高的,一般就是制作人,他们的收入来源多是版权费,而中国制作人的情况就有些不同了,作品爆红的制作人收入就很可观,不红的,基本上收入很少。这就导致许许多多冷门的制作人,为走红而不断投观众所好,放弃自己一直所坚持的、所追求的,以至于作品变得越来越普通,内容空洞俗套。第二就是观众的文化需求和娱乐发展的关系,观众的要求越来高,但中国因创作逐渐走向枯竭而导致的娱乐文化落后现象却越来越严重,作品远远不能满足观众的需求。这时韩国娱乐产品的出现,自然而然的抓住了观众的心。第三是历史文化的背景,韩国与中国比起来历史不算长,急需推动文化上创新从而丰富国家文化。中国拥有源远流长的历史,使一大部分人思想产生处于停滞状态,只停留在古代文化上,缺乏创新活力。使得中国强大的文化根基,没有被准确利用,反而有了一些不利影响。

当然我国也在积极想办法改善这种局面。在2017年3月1日实行的《电影产业促进法》中提到电影的审核不用专门到北京广电总局审核,可以直接在当地广电或审片机构审核。促进法的促进作用这是

不容否定的,但与此同时人们也会担忧,影片的质量会不会下降?过于追求明星效应的现象会不会越来越严重?这个促进法是真的会促进电影产业的蓬勃发展发展,还是会有一定相反的影响呢?

我们不得不承认,我们在娱乐文化产业方面,确实与其他优秀国家的娱乐产业有较大的差距。面对这种情况,我们不能坐以待毙,我们必须要积极调动创造力和制作活力,也需要得到国家方面的支持,国家需要出台更严格的管控政策和推动政策,使中国的娱乐文化产业不仅仅是浮在表面,而是深层化发展。

【篇五:演员天价片酬议论范文】

明星片酬泡沫化

最近,电视剧《如懿传》爆出猛料,这部尚未播出的电视剧刷新了中国明星片酬的新纪录。霍建华以7200万片酬接拍了这部戏,周迅更以9500万的高价创新高。明星片酬既影响影视行业的健康发展,更造成了社会上许多负面影响。因此我们应该拒绝天价片酬。

明星天价片酬已让经典不复存在。因为天价片酬的压榨瓜分,剧组为了省钱,不得不进摄影棚代替实地取景拍摄,后期制作大量使用特效。再者有些明星凭着优越的外表就可以用那浊劣的演技来卖弄骚姿,导致了低质量的影视作品出现。那就更别谈艺术价值了。仅剩下那俯拾皆是且毫无创作新意的低质影视。所以我认为我们应该杜绝天价片酬和低劣影视的泛滥。

我认为明星天价片酬不仅是社会风气所决定的,也是国民素质所纵容的。

民众价值观的偏差导致了天价片酬,扭曲了市场。我们应该通过摆正价值观来控制它。与明星片酬形成强烈对比的是科学家的收入。2015年人民日报发刊《科学家挣多少钱》介绍了北京某研究所博士月收入仅六千元,日子过的清贫紧张。为什么一群没文化的明星却收入不菲呢?科学是一个非常专业并且艰苦的行业,需要一个人经过长期的专业训练才能了解其中的奥秘,这决定了普通人很难真正的去了解它,导致了他和普通人之间产生了距离感。而大众在繁重的工作压力和生活压力下需要一些轻松的东西调整自己的情绪,娱乐的本质是取悦别人,让人感到愉悦。因此,人们更多地去关注娱乐,为娱乐消费。从此可以看出中国人对科学的不尊重和不重视。

科学发展没有沉淀到一个民族里,没有随气血运行全身。所以,为了平衡科学与人文之间的关系,控制天价片酬,人们不仅需要主管部门整治行业机制,优化影视制作结构,加强市场引导,也需要观众理性看待明星阵容与作品的关系。莫贵英曾说:“左右不平衡的载物,是骆驼的痛苦。”那么,天价片酬便是超重的一边,把“骆驼”给累死了。因此,为了防止天价片酬在之后不造成更严重的后果,我们应该刻不容缓地对其大力度整治。

粉丝们的推波助澜也“造就”了明星天价片酬。如果一部戏里聚集了许多一线当红明星,上亿的观众愿意为天价片酬买单。为表达对偶像的爱,粉丝们甚至会花大价钱来应援。例如承包高价LED屏,布置超豪华烟花秀等许多狂热的做法。这种不理性便是明星借此捞金的最佳途径,也因为这样,剧组也愿意邀请天价片酬明星来拍戏,赚取

暴利。波普说过:“理性是罗盘,欲望是暴风雨。”天价片酬如同那疯狂的暴风雨,粉丝们盲目崇拜,只会被其埋没其中。所以我们应该用理性的态度来看待明星,不能盲目崇拜,导致天价片酬的肆无忌惮。

最近国家新闻出版广电局表态将对天价片酬亮剑。我相信,通过限制明星收入等措施将会创造更加健康良好的市场,观众理性看待明星,让演员优胜劣汰,共同创造娱乐圈更美好的未来。

【篇六:演员天价片酬议论范文】

这是一个看脸的世界

熙熙攘攘的人群中,你驻足而望,都是一张张陌生的脸庞,但总有这样的人,让你忍不住多瞧一眼,尽管你并不认识他们。他们有着精致的五官,迷人的容颜,或是高挑的身材,迷人的身姿。于是你低下头,只因你不过是个普通人。在那样的人面前,你卑微,丑陋而渺小,如同尘埃。

早在几千年前的古帝王时代就有了外貌协会的成员:“尧取人其状,舜取人其色,禹取人其颜,汤取人其声,文王察人气度”,从东汉王冲的《论衡古相篇》,王符的《潜夫论详列》,中国绵延至今的“相学”由此展开。它们使得“看脸”,成为各阶层民众喜闻乐见的活动。而在遥远的西方,亚里士多德和追随者们说:“明亮的大眼睛使人聪明”“如牛的大鼻子则是懒惰的象征”。

人民敬仰佩服才女的天资聪颖,人们更嫉妒美女的天生丽质,人们当然更推崇才貌双全的文艺美人。

现如今的社会,明星,网红,模特,哪个不是视脸如命?

爱美之心,人皆有之,美不是错,美丽的外表光鲜亮丽,既为自己增添信心,亦让他人赏心悦目。在日常生活、工作场所以及社交场合中,注重仪表,服饰考究,及对面容外貌进行适当的修饰,既是个人修养的外在体现,也是尊重他人的表现。然而过犹不及,有人为了完美的脸蛋,不惜刀斧相加而铤而走险,这般做来,就未免有些过头。

道理如此易懂,但人们追求美丽的脚步却从未遏制,整容黑幕曝光,风险警示也时常见诸报端,但整容大军还是前仆后继,除了国内遍地开花的整容医院外,国人还不惜一掷千金,跨国整容。在近几年的社会评价体系中,颜值俨然成为排在权力、财富、社会地位之后的第四指标,甚至还有后来居上之势。在人数剧增的外貌协会群体中,只要有颜值,其他什么都可当作过眼云烟,倘若没有颜值,那就另当别论了。

人们往往忽视了一种最特殊的美,来自最平凡的人,那是发源自精神本我世界的真善美,可惜的是,能察知的人,少之又少。人们陶醉于美人的绝世容颜,却从不关心她们是否有一颗美好的心,那些为自身容貌的丑陋而轻生的人,更是不知改变命运的不仅仅只是外表的这张皮。

有一句话叫做“爱一个人,始于颜值,陷于才华,忠于人品。”内在相对于颜值而言,也是一个相当重要的存在,不过它的存在感往往因“颜值”这个高频词而显得“云淡风轻”“苍白无力”。这是一个看脸的世界,但这不是一个仅仅看脸的世界,生命的质量在于精神的质量,颜值不过只是一张皮而已。

颜值不够,内涵来凑;内涵不够,拿什么来凑?

这是一个看脸的世界,这也是一个既看脸又看文化的世界。不要为了那些花瓶一样徒有其表的追求,盲目的使自己走上一条成为“摆设”的道路。

高一作文:明星天价片酬的作文

明星天价片酬的作文 【篇一:明星天价片酬的作文】 “天价片酬”与“一生奉献” 我最近看到了许多报道,大致是关于明星们的“天价片酬”和一些科学工作者们“卑微”的生活。接着就有不少的网友自诩“良知”,评天说地,为科学工作者们“打抱不平”。他们总喜欢用明星们的高收入做理论依据。我想反问他们:“明星们的‘天价收入’究竟是从何而来的?”答案很简单:取之于民。 对于中国明星,大部分网友都抱着一种不屑一顾的态度。更有甚者在网络上出言不逊,脏话连篇。为了他们都叫不出名字的科学工作者“打抱不平”。我且不说被他们指责的明星们作何想法,就是被他们所“称道”的科学工作者们可能也不会认同他们的做法。 在我看来:明星们之所以如此“光纤靓丽”,不仅是他们粉丝的支持与热爱,还有一大部分是他们自己的努力。就如同科学工作者们,我们能够交出名字的科学家,也不过几个很有成就的。对于网友们这种“偷换概念”的行为,我予以否定。如同屠呦呦。在她得到“诺贝尔奖”之前。可能没有多少人认识她吧。而在得奖后,她无心的一句玩笑话,竟引来了万千网友的“义愤填膺”。甚至还用这个事情与黄晓明的“两亿婚礼”做对比。这简直是无稽之谈,可笑之至。 明星们的工作是公开的。他们唱了某首歌或拍摄了某场戏,必须要“公之于众”,才能引来关注。而科学工作者们不同,他们的研究工作及成果大多都是保密的,特别是和国防事业有关的研究,更是要

求保密。科学工作者与明星完全是不同性质的职业,用两个不同性质的职业做比较,就如同鱼和鸟比谁能在地上爬。 我不赞同网友们对明星所谓“炫富”行为的无端訾詈,我认为这完全出于某种嫉妒心理。要限制明星们高收入的问题,不是在评论栏里无休无止的“骂战”,而是以更加合理的方式去限制他们。 科学工作者们牺牲一生光阴为科学事业做出贡献。当他们选择科学这条路时,就选择了一生与清贫为友,与无名为伴。当他们面对明星们高收入时,他们已然心平气和。而少数别有用心的人“唯恐天下不乱”,以一些激进的言论挑唆是非,而一些群众黑白不分,盲目批评。这都显示出了看待问题不全面的弊端。相比于明星问题,这更应该引起人们的高度重视与警觉。 黑格尔曾说过:“存在即合理。”,既然这种现象存在于世,就一定有其存在的道理,当它没有存在的意义时,自然会成为历史。要改变这种现状,不是一蹴而就的事情。提升自我认知水平,使这种“天价片酬”的事不再被恶意扭曲。或许,这才是对科学工作者做的事。 【篇二:明星天价片酬的作文】 “天价”背后 之前,拥有少将军衔的82岁电影艺术家王晓棠炮轰了当下影视明星的片酬:我国科学界最高奖金500万人民币,500万跟现在拿着几千万片酬的演员怎么比?有的一场婚礼一个亿,成比例吗? 现在许多的一线明星拍几集电视剧,其收入就占了整个电视剧投入的绝大部分。最近曝出的一则新闻,某部电视剧投资一个亿,而男

2019年高考政治时事热点复习:范冰冰涉税案带答案

广大吃瓜群众翘首以盼多月的范冰冰“阴阳合同”税案尘埃落定。范冰冰所需补缴的税款、滞纳金以及罚款加在一起,超过8亿。 长期以来,明星涉税问题都是公众关注的焦点。范冰冰“阴阳合同”涉税问题曝出后,执法机关第一时间介入,严格依法按程序对案件事实进行了详细调查,并根据涉案金额和违法行为依法作出处罚,积极回应了公众关切,维护了法律权威。同时也不能忘记,舆论的关注和追问在阳光照进事实的过程中,发挥了重要的推动作用。执法机关与公共舆论形成合力,再次让公正得以彰显,让法治的力量涤荡社会的每一个角落。 纳税是公民必须履行的一项基本义务,税收也是现代国家得以正常运行的基石。公民依法缴纳一定的税额,国家依法将税收投入基础设施建设和公共资源开发,公民享受这些资源与设施带来的福利和收益,并根据收益再次缴纳合理的税额。在这一循环当中,依法纳税既是权利义务相统一的必然要求,也是促进社会财富分配更加公平的重要一环。对于影视明星这类高收入群体来说,尤其如此。更高的收入,意味着更高的纳税额,和更严格的守法义务。近些年来,越来越多的中国企业家和明星致力于公益事业,用自己的财富回馈社会,这份担当与情怀赢得了粉丝和公众的认可。但如果高收入者反而偷逃税款,挑战法律底线,最终也必然付出惨痛的代价。 一纸阴阳合同之所以引起如此大的关注,另一个重要原因,在于涉案人员是家喻户晓的明星。明星是具有很强示范效应的公众人物,他们的一举一动不仅代表自己,更影响着粉丝和普通观众对事物的看法和行为;特别是对那些年轻的粉丝来说,甚至可能影响他们的价值观念。在这个意义上,无论是法律还是道德,对公众人物的要求只会更高,不可能变低。而公众人物自身也应该意识到,粉丝、观众的喜爱和信任不是任

议论文:明星天价片酬议论文作文

明星天价片酬议论文作文 【篇一:明星天价片酬议论文作文】 天价明星与低薪科学家 “9旬科学家科研成果价值千亿无人知,每天骑车上班”,这样的新闻总是时不时地出现在头条。在惊讶和疑惑的同时,我不禁又联想起另一则令人感叹的报道:“央视点名批演员天价报酬,《如懿传》分酬1?5亿。”这不免引起网友调侃:科学家一生努力,不敌明星作秀一场。 在现下这个网络、信息发达的时代,越来越多的“女神”“小鲜肉”占据了屏幕和网络。你也许能一口气说出几十个娱乐明星的名字,但你不一定能说出一个我国科学家的名字。诚然,在这个多元化的时代里,各行各业都有自己的打拼路,各自的成就都是靠努力和汗水换来的。就说“王宝强身家过亿”这条,明星收入达“亿”仿佛已成为了众人眼里的家常便饭,众所周知宝强也是一步一个脚印,靠着勤奋演戏才有的过“亿”成就。当然,那位九旬科学家做出贡献,为国效力的功劳是不可否认的,没有科学难以强国,有了这些无私奉高献的人们,才有了今天辉煌的中国。不论是演戏拿高酬的明星,还是科研创造拿薪尚低的科学家,都是应该得到我们的尊重。 社会所不平的,是没有实力却拿高薪,无私奉献却无人问津。对于娱乐明星,评价他是否该拿高价片酬的标准不是其颜值高低,也不是人气盛衰,最重要的是德艺双馨。一个优秀的明星既要有不断精进的艺术才能,也要有良好的品德信誉。许多制作人将目光从影片质量

转移到了演员的“话题度”上,影片的质量效果自然下降,演员拿高片酬当然也让人心有不满。作为明星,自身的修养品质极为重要,人们所期待与欢迎的总是那些秀外慧中美貌与品德兼备的演员。 作为一个发展大国,不断增强国防和科技实力无疑是极其重要的,一位位乐于奉献,敢于创新的科学家更是不可缺少的。社会应当多多关注这些无私的工作者,人们也应当尊重他们的付出与汗水。 在当今这个多远的社会,我们可以奉劝明星在生活中注意增强社会责任感,也可以为几十年如一日地默默奉献的科学家呼吁更优质的生活和更好的条件。但不论你更倾于哪一种观点,都应该保持一颗善意的心来平衡人文与科技的和谐发展。 【篇二:明星天价片酬议论文作文】 文化的重要性 演员天价片酬,科学家的收入却难以养家,为什么明星这种文化程度不高的群体反而比科学家更赚钱呢?因为有一群没有文化的观众。 演员天价片酬给影视制作带来巨大的风险和压力,造成电影质量粗制滥造,鱼目混珠比比皆是,而韩国明星收入不高,公司将资金投入到制片上,保证了制片质量,这是韩流文化对中国文化的冲击之根本。 屠呦呦一句“诺贝尔奖奖金不够在北京买半个客厅”的笑话,说明了中国科学家收入的现状。试想科学家都去挣钱养家,都争当明星,那这个国家的科技必定会落后,落后的国家只会被打,国将不国了。

【2017遴选材料分析题】辩证看待“科学家不如明星”

【2017遴选材料分析题】 辩证看待“科学家不如明星” 【导语】2017各省遴选考试在陆续进行,由于遴选考试信息非常繁多,中公公务员遴选考试网会及时公布最新的遴选考试信息,便于考生查阅。 背景链接 国家新闻出版广电总局等五部委近日联合下发《关于支持电视剧繁荣发展若干政策的通知》,倡导优化片酬分配机制,严禁播出机构以明星为唯一议价标准。有业内人士认为,这将对明星“天价片酬”起到一定遏制作用。 这不免让人联想到近年来经常引起社会热议的一个话题:为什么科学家的社会关注和物质回报不如明星?远的如2015年1月,遥感专家、“布鞋院士”李小文和歌手姚贝娜相隔几天去世,后者的舆论关注度明显更高,“为何科学家不如明星”的问题便被提了出来。当年10月,药学家屠呦呦获诺贝尔奖与演员黄晓明的婚礼“撞车”,有人概括称“屠呦呦一生研究敌不过黄晓明一场秀”。而最近,中科院院士、材料物理学家柯俊去世,网上又有文章认为,科学家引起的网络热度几近为零,被明星抢了风头…… 综合分析 为科学家鸣不平,反映出人们对于这一群体社会价值的肯定,也表达了人们对于娱乐消费过度侵占大众注意力的担忧。专家学者们以其研究成果推动社会进步,但所获社会关注和物质回报却远不及娱乐明星。这样的现实,的确让人在情感上难以接受。但是仔细想想,科学家真的需要那么高的社会关注度吗?演艺明星又为什么能得到那么高的薪酬呢?为此,对于“科学家不如明星”这一现象,还要辩证地看。

从社会关注度来看。电影、电视、歌曲等大众话题,门槛较低,而科学研究的门槛则相对较高,这就决定了前者更易于传播。而且,娱乐产业属于注意力经济,其运行方式就是取悦受众,而科学家开展工作,并不以大众关注为必要条件。从这个意义上说,科学家受到的关注不如明星,其实是社会的常态。如果科学家也像明星那样被追捧,他们也将无法潜下心来做学问。其实,科学家真正需要的不是曝光率,而是完备的科研条件、良好的学术氛围和令人有尊严的待遇。这些,恐怕不是社会大众能够直接提供的。 从物质回报来看。其实经济学家曼昆在《经济学原理》中就解释过“超级明星”现象。他认为,“超级明星”产生的市场具有两个特点:一是市场上每位顾客都想享受最优生产者提供的物品;二是生产这种物品所用的技术使最优生产者以低成本向每位顾客提供物品成为可能。娱乐产业恰恰满足这样的特点,所以才产生了较高收入的“超级明星”。显然,学术研究领域不是一个适宜培养明星的地方。从均衡价格和供求弹性理论来看,社会对明星的需求富有弹性,而明星的要素供给缺乏弹性,导致均衡价格较高。所以,明星的高收入并没有违背价值规律。而且,学术研究的特性决定,科研成果往往不能直接转化为消费者的现实利益,因此难以通过市场交易来定价。在以销售为导向的商业模式下,利润在接近消费终端的下游被放大,财富便较多地集中在了这里,也促使了明星的收入高于科研工作者。 由此可见,明星的社会关注和物质回报高过科学家,是符合传播规律和价值规律的。需要引起注意的是,“科学家不如明星”的感叹也并非杞人忧天。如上世纪80年代问孩子们长大想做什么,很多人回答要做科学家;而现在再问孩子们这个问题,回答要做科学家的凤毛麟角,更多的是要做明星、网红。可见,当今社会对于明星的关注确实过高了。明星极高的曝光率和收入水平,已经在一定程度上影响到人们,特别是年轻人的价值判断。长此以往,会导致社会资源进一步向娱乐产业聚集,而使其他行业领域资源流失。当没有人再愿意投身科研,特别是基础学科的研究时,国家的长远发展将面临巨大的风险和挑战。

辩论赛:不应该限制艺人的天价酬劳

自由辩: 战场一:艺人个人角度:天价酬劳与艺人自身价值匹配 酬劳合法 1.请问对方辩友,是否肯定法律面前人人平等,权利与义务是统一的? 2.那么请问对方辩友天价酬劳是合法的吗? 若说不合法,就说天价酬劳是合法的,因为它符合劳动合同法的合同自由原则。 3.既然如此,艺人履行了作为一个纳税人的义务,不欠税不逃税,我们是否也应该给予他获得合法酬劳的权利? 是,感谢对方辩友承认我方观点,艺人的天价片酬没有违法收入,我们确实没道理去限制它。 不是,这些高额的片酬没有违法收入,没有成为洗钱的工具,没有偷税漏税,请问对方辩友又有什么道理去限制呢? 4. 那么请问对方辩友是否承认“艺术是无价”的? 转场:既然艺术是无价的,那么艺人获得天价酬劳自有它的道理, 我方在看到天价酬劳合法的同时也考虑到培养艺人的成本。 艺人的培养成本 1.那么,请问对方辩友对“台上一分钟,台下十年功”这句话有什么看法? 2.人们总看到艺人台上光鲜亮丽的一面,却不知道台下艺人的挥汗如泪。 请问对方辩友,难道我们连他合法劳动获得的酬劳也要限制吗? 3.培养一个艺人,除了后期公司的培训包装,在它成为合格的艺人之前在舞蹈,语言,仪态等方面的投入难道不是一笔天价支出吗? 4.不仅前期的投入是笔天价支出,作为公众人物,艺人为了保持形象,平时的穿着保养以及出行难道不是又一笔天文数字吗? 5.为了后续发展,艺人在吃着青春饭的同时,又必须考虑如何在观众审美疲劳后继续占有一席之地,这其中的支出难道不需要天价酬劳来买账吗? 转场:艺人培养需要天价酬劳来买账,但我方在理解艺人的努力的同时,也认同他的价值。

艺人的价值 1.请问对方辩友是否承认娱乐是人们日常生活的必要需 求之一? 2.既然如此,是否艺人的表演满足了我们对娱乐的需求, 那么制片人给艺人的报酬多少是无关紧要的? 3.艺人除了能满足观众的需求,还为投资人带来了注意力 经济,投资人为了获取更大的广告效应,给予部分艺人 天价酬劳难道不对吗? 4.除了明星效应,艺人本身的发展也会带动化妆整容服饰 行业一些衍生的周边行业的发展,给予艺人天价酬劳难 道不算一种合理投资吗? 5.艺人作为公众人物,从事的行业要比其他人承担更多的 情绪劳动,给予艺人天价酬劳难道不是为了让他们更好 的发挥从而满足观众的精神需求吗? 情绪劳动是指:要求员工在工作时展现某种特定情绪以达到其所在职位工作目标的劳动形式 6.艺人工作性质特殊,工作过程要承担高强度的克制与张力,生活中还缺少空间与隐私,给予天价酬劳难道不是是对艺人工作的补偿吗? 7.艺人工作具有高风险高回报的性质,在淘汰竞争机制下,天价酬劳难道不是对杰出艺人的鼓励以及肯定吗? 转场:所以给予艺人天价酬劳与艺人的价值成正比的,有它一定的合理性。 战场二:市场的角度:天价酬劳是市场供需关系的自我调配市场的自然结果 1.请问对方辩友,天价酬劳是由什么决定的? 天价酬劳是市场供需关系的自我调配 2.既然天价酬劳是市场对资源配置的基础性作用下的结果,那么我们有什么理由去限制他了? 3.市场的调配自有他的合理性,难道通过外力的硬性限制,演员的酬劳就一定合理了吗? 4. 对于市场主体来讲,“法无禁止即可为”;那么是否意味着只要投资人与影视剧演员签订的契约有效,只要影视剧演员交了税,片酬再高也无可厚非呢? 转场:天价酬劳是娱乐圈发展到一定程度的产物,它的存在是必然的。

应该限制艺人天价酬劳三辩稿

Q1: 1、对方辩友是否看过或者听说过一些高质量的美剧韩剧例如《纸牌屋》《太阳的后裔》等? 2、那么请问对方辩友,您是否知道一般的美剧韩剧中艺人酬劳占比呢? 美国演员工会数据10-30%《太阳的后裔》的策划总监透露一般20% 3、那么您又是否知道当今中国影视行业中艺人酬劳的比重呢? 据香港导演吴思远透露一般50%有的甚至70% 【与外国相比,中国的影视作品中酬劳分配太过不均,很容易影响整部作品的制作水平】 Q2: 1、您是否认为艺术是无价的(演员影响力足够大),所以演员拿走天价片酬理所应当。 2、科学家的研究成果是否是无价的(他对世界的影响是不是远大于一个演员) 3、您是否知道如今大多科研人员甚至世界闻名的科学家的酬劳远远低于艺人? 【比起艺人,科研人员的研究成果惠及了更多的人,而他们却拿着比艺人低得多的酬劳,艺人不过是从事着特殊职业的普通人,他们的酬劳也应当普通化,可以高,但绝不能天价。】 Q3: 1、假如对方辩友今天苦苦学习却收效颇少,而别人的学习却事半功倍,您会不会试图向他 学习那种学习方法? 2、您又是否知道如今艺考学生超出预期地剧增,越来越多的人意搏出位成为网红? 【正是如此,天价酬劳带来的巨大收益,极易误导青少年,带来错误的价值导向。】 谢谢主席,大家好。 通过刚才的质询,我们可以看到以下几点。 第一,依现状来看,中国的影视作品中的酬劳分配太过不均,当我们把制作费用分出一半甚至三分之二给演员,很难想象前期制作如场景服装,后期如配音特效等该如何做到精致。为什么现在五毛钱特效越来越多,布置场景越来越违和,主角剧中一套衣服穿到底,很大原因是剧组没钱去做。一个空有华丽演员阵容,其他方面却一塌糊涂的剧目,想要观众买帐,怕是极难了。 第二,无可否认,一个优秀的演员确实有极大的影响力,但是动辄千万上亿的酬劳真的合理吗?答案是否定的。据人民日报调查显示,现今的科研人员,为着全人类的福祉积极钻研,生活却常常捉襟见肘,许多人甚至一度怀疑十年寒窗毫无意义,屠呦呦一个诺贝尔奖拿了300万奖金,但这个数字或许还比不上艺人半天工作的酬劳。并且现今许多演员拿着数额巨大的酬劳,却不做好分内之事,稍有动作的片段就靠替身,不记不钻研台词,依赖本应只给动漫游戏配音的配音师来完善,只为自己能够多跑几个通告。这正体现了如今演艺行业的病态与浮躁,急需整顿与限制。 3、最后,人都是趋利性的,我们看到别人的好方法时会想要学习,那同样,当我们看到艺人的天价酬劳,我们会羡慕,会想要成为那样的人。艺人的天价酬劳容易给人们,尤为不知世道艰险的青少年巨大的诱惑与吸引。这一点,从连年急剧增高的艺考生数量就能看出来。所以,我们应该限制天价酬劳,这样才能让这个行业更好地发展,才能形成良好的社会导向。

【2016】国际华语辩论邀请赛 辩题介绍汇总_共2页

【2016】国际华语辩论邀请赛辩题介绍汇总 「竞技辩论专业化」是国际华语辩论邀请赛一直以来努力的方向,我们希望能呈现出最专业、最高水平的竞技辩论比赛。出于这一宗旨,既往新国辩在赛制、投票机制、主题活动上做出了诸多尝试,而今年,我们对比赛辩题本身做出了设计。我们发现,每一个辩题,归根结底都是在做选择:个人层面的选择,往往发乎感情,在情理之间体现价值观的迥异;将个人诉求推广至群体,个体抉择就延展为政策的制定,需要考量更加广泛的现实利弊;当某些政策的精神固定下来,便成为框定社会规范的法理;而矗立在不同的法律理路背后的,则是千百年来人类不断进行着的,对世界深层次问题的哲学思考。因此,本届国际华语辩论邀请赛将辩题分为人情、政策、法理、哲思四个层次,从初赛到决赛依次呈现。我们相信,每一类辩题所需要的架构设计方法、推论方式、辩驳技巧,都有不同之处;所需具备的学养,也大有差异。我们期待,能与各受邀队伍一同,沿着这条思辨的阶梯拾级而上,彰显辩论的真意。【人情】初赛辩题介绍 「有情皆孽,无人不冤」是文学评论家陈世骧先生对金庸小说《天龙八部》的一句著名点评。事实上,个人际遇上的困境,也确然多是情感间的纠缠。因此,初赛的八道辩题,虽然有的是对具体情境的分析,有的是对某一行为的判断,还有的

是对人生走向的选择,但都不外乎「情」之一字。我们相信,这会体现出辩手对这一类问题的思考,以及对人情事理的明 辨剖析。梁祝式的爱情不是真爱/才是真阉割宠物算不算虐待 动物情感外露/情感内敛更有利于人际交往爱/恨更刻骨 铭心应该/不应该倡导年轻人为自己而活侥幸心理是人性缺 点/优点拥有执念是人生之喜/悲法海该/不该拆散许仙和白素 贞【政策】复赛辩题介绍 近现代,通过辩论的方式来议论政策,在各国体制 中都多有体现;而在当今华语辩坛,对于政策的讨论亦非鲜见。如果说个人层面的选择往往取决于自身价值观指导下的 判断,那么,公共领域的决策则更多需要考虑群体的利益。 因此,2016国际华语辩论邀请赛复赛,选取了四道极富社会 性的政策性议题。我们相信,这会是一次充满现实意义的探讨;我们期待,这将展现出辩手关照更广泛现实利弊的缜密 思维和冷静头脑。应/不应该限制艺人的天价酬劳 2016年8月26日,中国中央电视台播出“天价片酬”专题新闻,提出目前国内许多演员片酬过高,往往达到制作方总成 本的50%-80%,使得影视作品经费分配严重失衡,不仅编剧、后期配音等其他工作人员的酬劳极低,道具、取景等其他方 面成本亦遭到挤压,反而使作品最终质量低劣。 然而,从另一角度来看,艺人的酬劳与其商业价值挂钩。“天价酬劳”的出现,表现的只是市场和消费者对于艺人身

湖北省荆门市2019-2020学年高一上学期期末学业水平选择性考试阶段性检测语文试题

荆门市2019—2020学年度上学期 高一年级学业水平选择性考试阶段性检测 语文 注意事项: 1.答卷前,考生务必将自己的姓名、准考证号填写在答题卡上。 2.回答选择题时,选出每小题答案后,用铅笔把答题卡上对应题目的答案标号涂黑。如需改动,用橡皮擦干净后,再选涂其他答案标号。回答非选择题时,将答案写在答题卡上。写在本试卷上无效。 3.考试结束后,将本试卷和答题卡一并交回。 一、现代文阅读(36分) (一)论述类文本阅读(本题共3小题,9分) 阅读下面的文字,完成1—3题。 传神才能传世 王海滨 ①中国画高度重视“传神”,传统画论对此多有论述。在主题性创作中,要激发中国画的创造活力、时代活力,表现“中国精神、中国价值、中国力量”,就要激活中国画“以形写神”的艺术传统。 ②苏轼在《文与可画筼筜谷偃竹记》中有言:“画竹必先得成竹于胸中,执笔熟视,乃见其所欲画者,急起从之,振笔直遂,以追其所见,如兔起鹘落,少纵则逝矣”,对“以形写神”的创作方式进行了精彩又高度概括的总结。这种“胸有成竹”的创作方式,具有鲜明的中国艺术特色——捕捉物象的神韵;默记物象的音容特点;快速落笔,留住稍纵即逝的物象姿态和艺术感受,所画作品既能形似,亦复传神,对于时代精神、中国精神的艺术表达,无疑具有显

著优势。 ③能够传世的作品必传神。真正传神的作品,既是艺术写真,更是时代写照。只有在时代生活中“抓活鱼”,艺术才能拥有“沾泥土”“带露珠”“冒热气”的生动与鲜活。从时代、人民对主题性艺术创作的要求,思考“以形写神”在中国画史中的重要性,可以获得更深刻的体会。 ④在主题性美术创作中,要想将物象刻画得新鲜而富有活力,画家必须合理运用与主题精神相谐适的表现手法,这既是时代精品的创作要求,也是审美意境的重要评价标准。从中国画的特性和发展脉络来看,中国画的生动性主要并不来源于逼真的写实效果,更多来自画家对于现实生活、大自然及其内部规律的悉心观察与感悟,以及对外界形象的主观意象化艺术处理与塑造。“问渠那得清如许?为有源头活水来”。当下,画家更应当深入火热的社会实践,用心体验,对新时代涌现的新题材和与之相应的艺术语言进行反复锤炼。 ⑤在这个反复锤炼的过程中,素材的搜集,以及在此基础之上的艺术升华尤为重要。要想抓到“活鱼”,艺术家首先要以充盈的情感与澄澈的心灵,去捕捉生活中的闪光点,增强内心对表现对象的充分认识,并将这种真实的情感带入创作过程,对画面内容进行意象化的观察和剪裁:对艺术形象最重要的特征进行必要的强化,对不需要表现的东西有意识弱化甚至不画,从而充分凸显艺术感受。因此,从本质而言,中国画创作者对于形象的把握,是对绘画整体思考后的主观表达。如果画家在创作时无选择、无情感投入地照抄物象,即使能在技法上做到无比细腻,也会失去对生活的真切感受和体验,堕入机械描摹与制作的泥潭。这种作品可能极为逼真,但必然少了鲜活和灵动的艺术气质,难以打动人,更不能带给人美的享受和思想启迪。因此,“逼真”并非中国画所追求的终极目标。正如齐白石所言,绘画贵在“似与不似之间”。这是中国画的至高境界,也是艺术精品与平庸之作的本质区别。 ⑥要想获得“沾泥土”“带露珠”“冒热气”的艺术效果,主题性创作还必须远离程式化。画家创作时若拘泥于成法的制作,则有程式化的嫌疑。程式化创作很容易让画家失去创造力——

天价片酬的解决措施

解决天价片酬的措施 首先,要加强教育引导,转变观众盲目“追星”的思想观念。当前,在主流观众中不少是“追星族”,特别偏爱一线明星出演的影视剧,不管影视剧制作质量如何,只要有一线明星出演非看不可。改变观众这种重明星轻质量的思想观念,需要行政部门如广电总局加以正确的教育和引导,消除“唯明星论”,变“追一线明星”为“追剧情质量”。提出着力转变观众思想观念的议案,对观众进行价值引导,明星演员的强势来自于观众的过度追捧。那么,观众的口味完全是自然形成的吗?并非如此,很大程度上是一些电视台、制作公司刻意引导的。尤其是青少年粉丝,他们的价值取向可塑性很强。因此我们要着眼于发挥主管部门的行政干预作用,引导制作单位多传播“内容为王”而不是“明星为王”的概念,避免观众盲目迷信明星。 其次,要将影视剧的票房放在剧本的精心创作上,把主要精力放在打磨影视剧的质量上,对漫天要价的明星坚决拒之门外。作为播出机构,要彻底消除“唯票房论”,不片面追求收视率,把眼光放在优质作品的选择上,为广大观众提供更多的高质量、高品质的精神食粮。再次,通过完善制度,不断增强对相关政府工作人员的约束力。“没有规矩不成方圆。”监督政府及其工作人员的工作,看其是否真正的做到了严格审核,坚持依法行政,对于失职行为,如把关不严问题坚决惩处或罢免。据悉,在国外目前一般演员的片酬仅占制作费用的30%左右,而如今中国演员的片酬超过制作成本的50%,甚至更高。通过与国际接轨,“占比划线”,不断完善演员片酬等制度,给演员片酬划上一条纪律“红线”——绝不能超过电视剧制作成本的规定比例。 明星片酬需要由政府来引导,出台相应的约束政策,比如对影视投资总额出台相应分级政策、压缩明星片酬的投入比重、对明星薪酬实行“限薪令”、加大对文化剧本及文化内容本身的审核等措施,使各方利益得到均衡分配,让所有影视文化创作人不忘创作的初心。 烂片泛滥归根到底是相关部门把关不严让低劣的剧本轻易过关,应责任明确,制定相应的处罚措施,对于不能依法履职的予以罢免或降职 引导制片人转变依靠明星赚取票房的惰性思维 面对天价片酬,分组审议中,一些委员认为,法律不应缺位。建议在法律中制定电影片酬管理制度,合理控制演员人工成本,以保障电影制作的质量。规范电影市场片酬行为“制定法律应当坚持问题导向,既然演员天价片酬问题引起社会热议,认为加剧了两极分化和社会分配不公等,法律就不应当缺位,不应当袖手旁观、无所作为。无论是尽快修改个人所得税法、合同法还是制定颁布电影产业促进法,都应当面对这一问题。”董中原委员建议,法律上应明确规定一部电影中全部演员的片酬,最高不得超过该电影全部制作费用的30%,以法律刚性规定为电影制作划上一条红线,有效引导制片人、导演和演员把社会效益放在首位。“政府电影主管部门应该将加强对电影演艺人员思想道德教育纳入重要议事日程,加强对这项工作的指导。现在电影产业商业化、市场化非常高,如何进行有效监督,如果没有达到的话,是不是有处罚手段可以跟上。”那这个事情的执行就还是要看行业组织本身的约束力和执行力。 我们有必要进行法律和行政干预。在法律上,我们不妨建立合理的累进税制限制“天价片酬”。试想,如果演员随着片酬的升高,纳税的比率显著提高,那么制作单位就会发现,给演员过高的片酬会承担过于高昂的纳税成本,就会想办法控制演员片酬。比如在欧洲一些足球联赛中,由于纳税成本过高,俱乐部就不敢轻易请高薪的大牌球星。 观众的口味完全是自然形成的吗?并非如此,很大程度上是一些电视台、制作公司刻意引导的。尤其是青少年粉丝,他们的价值取向可塑性很强。因此我们要着眼于发挥主管部门的行政干预作用,引导制作单位多传播“内容为王”而不是“明星为王”的概念,避免观众盲目迷信明星。

湖北高一语文上学期期末学业水平选择性考试阶段性检测

湖北省荆门市2019-2020学年高一语文上学期期末学业水平选择性考 试阶段性检测试题 注意事项: 1.答卷前,考生务必将自己的姓名、准考证号填写在答题卡上。 2.回答选择题时,选出每小题答案后,用铅笔把答题卡上对应题目的答案标号涂黑。如需改动,用橡皮擦干净后,再选涂其他答案标号。回答非选择题时,将答案写在答题卡上。写在本试卷上无效。 3.考试结束后,将本试卷和答题卡一并交回。 一、现代文阅读(36分) (一)论述类文本阅读(本题共3小题,9分) 阅读下面的文字,完成1—3题。 传神才能传世 王海滨 ①中国画高度重视“传神”,传统画论对此多有论述。在主题性创作中,要激发中国画的创造活力、时代活力,表现“中国精神、中国价值、中国力量”,就要激活中国画“以形写神”的艺术传统。 ②苏轼在《文与可画筼筜谷偃竹记》中有言:“画竹必先得成竹于胸中,执笔熟视,乃见其所欲画者,急起从之,振笔直遂,以追其所见,如兔起鹘落,少纵则逝矣”,对“以形写神”的创作方式进行了精彩又高度概括的总结。这种“胸有成竹”的创作方式,具有鲜明的中国艺术特色——捕捉物象的神韵;默记物象的音容特点;快速落笔,留住稍纵即逝的物象姿态和艺术感受,所画作品既能形似,亦复传神,对于时代精神、中国精神的艺术表达,无疑具有显著优势。 ③能够传世的作品必传神。真正传神的作品,既是艺术写真,更是时代写照。只有在时代生活中“抓活鱼”,艺术才能拥有“沾泥土”“带露珠”“冒热气”的生动与鲜活。从时代、人民对主题性艺术创作的要求,思考“以形写神”在中国画史中的重要性,可以获得更深刻的体会。 ④在主题性美术创作中,要想将物象刻画得新鲜而富有活力,画家必须合理运用与主题精神相谐适的表现手法,这既是时代精品的创作要求,也是审美意境的重要评价标准。从中

2020国家公务员时政热点之天价片酬

2020国家公务员时政热点之天价片酬 个人的“经济理性”最终导致了集体的非理性,“天价片酬”表征了当前影视界的这一困境,当这种违背艺术创作规律的短视操作成为普遍现象,不仅是对观众观感的敷衍,也是对整个影视行业的釜底抽薪,成了当前制约影视业发展的一大顽症 影视明星“天价片酬”现象经媒体报道后,成为近期舆论焦点。在央视新闻节目中,导演陆川、吴思远等人表示,明星片酬常常超过投拍成本的一半以上,严重影响了影视制作质量;而演员于荣光、英达、成龙则表示,一线演员是票房和收视的保证,高片酬是物有所值。“天价片酬”到底合不合理?同为影视从业者,观点的差距为何如此之大? 从产业经济的角度来看,明星自带光环、自带粉丝,是收视率和票房的保障。作为最可预料的经济因素,明星能够有效降低投资风险。因此,在影视产业中,项目融资、影院排片以及电视台购片等环节,往往将明星阵容作为项目估值的重要参数。如果仅从经济效益而言,制片方竞相“举牌”,价高者得,似乎不难理解。 尽管作用举足轻重,但占比过高的明星片酬对作品艺术质量的伤害显而易见。作为文化产业的重头,影视业多工种高度集成,一部作品品质优劣,取决于各行当的综合效应,摄影、剪辑、音乐、服装、道具、化妆等,尤其是作为作品创意核心的编剧和导演,对一部作品的品质至关重要。而当下一些电视剧在高片酬的挤压下,明星以外的编导、剪辑、后期制作等环节大幅缩水,以致最终作品制作粗陋、气象卑弱,被观众戏谑为“五毛钱特效”。 这种大明星、低品质的怪象正是“天价片酬”备受诟病之处。在这类“奇葩”作品的炮制过程中,演员只关心谁的出价高,而不注重作品整体制作构架;制片方在一定投入下,宁肯牺牲整体质量,也要重金招揽明星以赢得关注;购剧方不在意演员与作品是否匹配,仍然点名只要某某明星参演……这些违背艺术创作规律的短视操作,

应不应该限制艺人的天价酬劳(结辩)

电视泡沫是指娱乐节目在持续较长的时间内,成为电视媒体经营的主要节目类型,因为一些娱乐节目收视火爆,使得投资商对娱乐节目市场形成一种良好预期,外界资本开始大量涌人电视行业,但投资商只对节目的收益感兴趣,而对电视媒体职能的平衡不加关注,随着行业恶性竞争和受众审美疲劳的出现,娱乐节目市场的投资发生逆转,娱乐节目出现了生产过剩、价格暴跌的情况,新闻、社教类节目领域也逐渐失守,受众思想日益混乱、精神越发空虚,最终电视媒体的发展和民族思想的延续都出现了危机。 “超级明星现象”是指少数杰出人物(如超级明星)在其从事的活动中占据支配地位,并拥有暂时的垄断权力而获得巨大市场份额和超出个人禀赋的高额收入的社会现象,在文化、体育等创意产业最为明显。产生“超级明星现象”的市场通常有两个典型特征:一是市场上的每一位消费者都想享受最优生产者提供的物品,二是生产这种物品所用的技术使最优生产者以低成本向每位消费者提供物品成为可能。影视明星或者体育明星拥有巨大的公众魅力,同时电影的拷贝或电视播出的成本较低,往往成为这种现象的主角。 但明星真的值“天价”吗?支付“天价片酬”冲的是明星的票房号召力,不能说完全没有合理性,但是,在我国总体尚不富裕的阶段,如果一个行业的普遍薪酬高到离谱,就有必要重新审视其发展模式是否健康。 问题是,在一个不成熟、非理性的市场状态下,为了某一行业的长远发展,也为了消费者们的利益考量,政府的规范和引导不但是必要的,而且也是必须的。韩国和美国的影视行业高度市场化,基本上可以做到一切由市场来决定,但是他们一部影视剧的制作过程中,演员的片酬仅占制作费用的 10%到 30%,而如今中国演员的片酬则超过制作成本的 50%,这恰恰说明国内影视市场出现了问题,需要被引导、规范和整顿。 畸高片酬的背后是社会贡献与个人收益的严重失调:一些“小鲜肉”靠“刷脸”拿片酬,一部影片酬劳近亿;更有甚者拍戏连台词都不背,只念“一、二、三、四、五”,再由配音演员后期加工。“看脸经济”导致了影视行业的畸形发展,同时也对社会公平形成挑战。过大的行业收入差距使得社会财富分配失衡,社会分层明显,阶层固化加剧,任由这种扭曲的财富分配方式继续,只怕会使社会失去前进的动力。 既然是文艺创作,就该有点文艺创作的样子,就该担当起用真善美的内容去浸润人心的使命。对影视业而言,在谋利捞金的同时切不可放下社会责任的担子,应当把更多资源还给艺术创作,把剧作的品质内涵、思想价值和审美导向放在更重要的位置,用好作品引导社会风向,用行业公平带动社会公平。而对于演员来说,“戏比天大,德如地厚”,品行与担当才是公众人物最大的荧幕作品。我们高兴看到每一个演艺从业者名利双收,但我们更渴望看到他们主动承担起社会的期盼和责任,自律自爱,德艺双馨。

议论文:明星片酬过高议论文作文

明星片酬过高议论文作文 【篇一:明星片酬过高议论文作文】 明星崇拜 随着当今电视、网络的发展,“明星”这个词出现在我们视线中的时间越来越多,甚至可以说是无处不见,车站的广告牌,商场的LED大屏幕,食品的包装袋,就连小商店的挂饰,笔记本上,都印上了他们的脸。许许多多的年轻人为了对于他们来说如此虚幻的遥远的明星投入了大量的精力和金钱,累计起来可以说是不可估量。 前段时间,新闻对“天价片酬”进行报导。恍惚间我们才发现,这种事其实已经屡见不鲜了。有的明星演一集电视剧拿了几十万片酬,有的明星办个婚礼花费上亿……报出来的一串串数字听起来不禁令人咋舌。而相比他们,许多的科学家却只能拿着微薄的工资,过着紧巴巴的生活。这不得不引起我们的反思。 多少年前,无数的科学家日以继夜,不眠不休地工作着来换取国家的富强,来成就我们捍卫疆土的力量,来维系百姓的幸福安乐。而多年后的我们,每天聊着八卦,看着某某的绯闻,对哪个明星的喜好或最近的消息说的头头是道,谁还记得几个科学家的名字?娱乐媒体不知什么时候已经扎根进人们的生活,成为了人们的日常。 我曾经听过一句话:“人们宁愿关注那些名人的琐碎小事,也不愿意关注一个普通人内心的波涛汹涌。”更别说这些听起来高深莫测的科学家。我们如今的社会的确是太浮躁了,很多人追求着的是光鲜艳丽,是虚无的奢侈浮华,我们每天看着明星唱歌、表演,迷恋着包

围他们的光环。其实褪去这些耀眼夺目的外皮,明星也只是一个普普通通的人,但就是这些“包装”让我们理所当然地把目光放在他们身上。而科学家呢?他们离我们的生活太远了,电视、手机这些科技产品,我们已经习惯到不能再习惯了,而科学家发明了什么飞船什么药跟我们大多数人的生活,至少在短期内是没有什么关系的。 科学离我们太近,又太远,我们很容易就忽略了它。而当浮夸,娱乐成为时代的主流,我们日后的社会会变成什么样?一天天长大的我们这一代能肩负起保卫国家的重任吗?我们又如何在世界上立足? 人是应当有自己的榜样,但从他身上你应该学到的是一些好的品质和行为礼貌,不要每天崇拜着一些所谓的“明星”,沉溺在不切实际的幻想里。 人最好的模样应当是为了自己,为了所爱的人,为了未来而勇往直前的模样。那样的你,比任何明星都要温暖闪亮。 【篇二:明星片酬过高议论文作文】 价值的天平 如今,我们每天享受着生活,享受着生命的美好,我们有了电视剧、电影来消遣生活的无聊。随着我们对电视手机的需求增高,而电视剧的质量状况日下降低,演员的片酬愈来愈高,我想:价值的天平正在倾斜,向拜金主义一方倾斜,而务实与知识精神的一边则显得空落落。 正如马奎斯所讲:最容易上瘾的毒品是金钱,价值观决定了人们向物质世界倾斜,谁都想过好日子。屠哟哟笑谈奖金怎么用:不够在

揭演员天价片酬真相

:明星攀比身价阵容强过内容2016年08月28日01:19中国新闻网 央视曝光《如懿传》主演霍建华和周迅共拿走1.5亿片酬图片 《如懿传》剧方 揭演员天价片酬真相: xx攀比身价,阵容强过内容 中新网北京8月28日电(记者张曦)26日,国家新闻出版广电总局(以下简称广电总局)党组发布了关于巡视整改情况的通报。其中提到遏制“天价”片酬和明星炫富问题。中新网(微信公众号: 总局: 坚决遏制“天价”片酬和xx炫富问题 26日,广电总局党组发布了关于巡视整改情况的通报。通报提到,坚决遏制“天价”片酬和明星炫富问题。 其中要求指导行业协会联合大型影视公司抓紧制订抵制“天价”片酬的行业自律公约;指导相关行业协会就“注重影视作品思想价值和审美导向,优化影视制作成本结构”制订倡议书,加强对市场的引导。完善备案立项环节审核要求,及时制止片方盲目炒作明星、粉丝、网红的行为。 另外,通报提到,即将下发通知,要求各级电视播出机构在电视剧购播过程中不得指定演员、不得以明星大腕作为论价标准,在电视剧宣传工作中不得对明星进行过度炒作。加强社会类、娱乐类新闻管理,遏制拜金追星、一夜成名、炫富享乐等错误思想传播。 同日,央视新闻频道在“演员天价片酬”专题中,指出演员天价片酬为影视制作的其他环节带来巨大的风险和压力,不仅提到《如懿传》的霍建华和周迅共拿走1.5亿片酬,还点名批评《致青春2》、《幻城》等片的天价演员无法拯救本身质量不高的影视剧。 现象1:一线xx攀比片酬,遭制片方哄抢

一位不愿透露姓名的资深经纪人A告诉记者,目前圈内演员片酬贫富悬殊巨大,一些一线演员片酬近亿,而一般新人三个月的打包价仅15万。 A认为,造成天价片酬的最重要的原因之一是制片方本身,“一方面不择手段哄抢演员,一方面叫苦不迭埋怨价格高,没人逼他们用啊!”不过,A也提到,在良性的环境下,演员片酬绝对不能超过制作费的二分之一,否则只能粗制滥造,“但是目前制片方往往把演员片酬的预算提高到了三分之二”。 从演员自身方面来讲,A也爆料称: “很多一线演员会相互攀比片酬,签约时提前找人从片方那里打听搭档的酬劳,然后就坐地起价,这也是导致片酬居高不下的原因。” 《致xx2》被指演员片酬高图片 片方供图 现象3:制片方不重视内容,光靠明星当卖点 “整个影视行业发展好、利润高、产量多,加上有票房保证的演员是稀缺资源,肯定贵。这是市场规律。”对于“天价”片酬,导演张江南直言始作俑者是经纪公司。 “过去经纪公司依附于制片公司,片酬自然也会收到限制。然而现在艺人工作室和经纪公司独立出来,自由定价,有名气的演员片酬动辄几千万,没有商业价值的也要几百万,这对制作方来说压力大,风险也大。尤其是电影方面,不仅抬高了制作门槛,还导致大批片子赔钱,因此矛盾爆发”。 张江南提到,演员圈内有句行话——“要么看戏,要么看钱”,“现在很多影视剧质量差,没有内容优势,一味依赖明星,人家当然要收高价”。电视剧《幻城》海报图片 剧方供图 如何改善现状?业内呼吁多重视内容

演员打分制只有等潮水退去后 才知道谁在裸泳

演员打分制|只有等潮水退去后,才知道谁在裸泳 限韩令闹得沸沸扬扬,爱国粉们情绪激昂的抵制着韩剧,然而输出韩国的国产电视剧《步步惊心》,经过一轮槽点满满的翻拍之后,又化身高逼格的韩剧,以每集超40万美元的天价卖给了优酷,这脸打的真是够疼的,说好的限韩令呢? 中国人追捧国外艺人,已成为了一种潮流趋势,其中为代表的韩流,既有EXO、少女时代等人气组合,又有“都教授”、“柳上尉”等现象级人物,甚至连中国的广告业,也被韩星瓜分掉了大块“肥肉”,笔者看到我们某国产手机品牌砸重金请韩星代言,真是心痛,而韩流泛滥的根本原因,也是我们需要直面的难堪,不是国内哈韩“脑残粉”多,而是韩国部分影视作品真的可圈可点。 当然,我在这里说的是“部分”,前两年韩剧不断以高价版权出售中国开始,韩剧的质量也在不断的“缩水”,说白了就是为了迎合中国观众的口味,剧情越来越没有逻辑,动不动就kiss,以“粉红”吸引人,笔者开头提到的韩版《步步惊心》便是其中的代表,一出场就是型男们洗澡的“大场面”,简直将我们的国剧毁得面目全非。 《步步惊心》算一部不错的国产电视剧,到后来的《琅琊榜》,让我们看到了国剧里也能有不少的清流,演技到位,制作精良,但笔者最近还是被一股玄幻邪气辣了眼睛,这部叫《幻城》的电视剧,画风真是清奇,这特效给五毛不能再多了,在豆瓣更是创下了2.9分的奇迹。 看过《幻城》的观众都想问,3个多亿的制作费到底花到哪里去

了?不得不说,演员片酬会占了大头,在当下热播的《老九门》等作品中,年轻的“小鲜肉们”片酬动辄几千万,如今演员“一天一个价”令制片方叫苦不迭,比如近日有人曝出高云翔的片酬两年时间翻了近五倍,自从他参演的电视剧《芈月传》播出后,片酬就开始不断上涨。 未播先火的《如懿传》,有媒体曝出部分演员的片酬:霍建华以7200万片酬接拍此片,女主角周迅的片酬更是高达9500万!光是两位主角的片酬就花掉了1.7亿!此前媒体还曾曝出片方以1.5亿片酬力邀梁朝伟加入!如果按照3亿成本计算,相信这部影片的演员的片酬就要占据2/3! 明星天价片酬的市场乱象,也在“激励”视频网站购买实力,所以一些光靠鲜肉小花的剧集并不乏买单者,而这种“热火朝天”的繁荣假象其实并不利于市场发展,反而成了一种资本游戏。 不久前,都在盛传广电总局将会推出电视剧新政,有人曝出明年开始演员将采用打分制,男女一号需达到足够分数,主演的剧方可在省级以上卫视播出。对于打分标准,包括演员的剧上卫视、央视的数量;演员拿金鹰、飞天等获奖的加分…… 与其说是演员打分制,还不如直接说“限制小鲜肉”,对于只靠颜值,没有演技的小鲜肉来说,是需要好好的磨炼磨炼了,虽然这个所谓的打分标准很难实施,但笔者相信广电总局整改明星天价片酬是迟早的事情,限制韩国艺人来中国捞金的同时,将国产作品的质量提升上去,才是观众喜闻乐见的形式。 如果明年“打分制”和“限韩令”一起出台,虽然会让现今的娱

不应该限制艺人的天价片酬 反方一辩

不应该限制艺人的天价片酬 反方一辩(第一稿) 谢谢主席,大家好,我方观点为,不应该限制艺人的天价片酬。 首先,艺人的片酬可以认为是其工资,根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定,用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益,依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。从这一层面来说,艺人作为一个普通的劳动者,拥有与其雇佣单位自主商定报酬的自由。这一自由,由法律所赋予,不可剥夺不可侵犯,所以说对艺人片酬进行强制手段的限制,从根源上就是违法行为。 接下来,让我们回顾一下中国影视行业的发展历程。改革开放后随着创作题材的放开,影视产业逐步复苏;1994年中国民营电影电视公司第一次出现在公众视野;2001年取消对影视制作过程中资本获取渠道的限制;2003年电影产业化改革启动,将影视创作过程中资源配置的主动权彻底赋予影视公司。一路走来中国影视行业越发红火越发百花齐放,其根源唯有自由二字——题材的自由、资源的自由、表达方式的自由……影视创作是一种艺术,无论是为了演活一个角色重金聘请一级演员还是为了视觉的炫目用上最高昂的特效,这一切的选择权都在制作者手中。艺术没有必须的范式也不应该施加条条框框的限制,没有一种模式可以永久产出经典,没有一种格局必将导致失败。有观众喜欢题材的深刻,有观众就喜欢明星的颜值,难道他们错了吗?所以文化相对性要求我们尊重创作者的自由,社会的基本价值共识要求我们追逐不被强力所束缚的自由,而对方辩友的限制,无疑是一种历史的倒退,与文化发展方向背道而驰。 除此之外我们不得不怀疑对方辩友政策的执行力。您方所谓限制,无非是一些人认为艺人们配不上现有的酬劳。那么由谁来制定艺人的水平标准?又有谁有此权利把自己不喜欢的东西定义为水平不足?华语影片历史上片酬最高的周星驰、成龙、李连杰,《战狼2》中为了展现军人风采亲自入伍一年磨练军事素质的主演吴京,若是真的限制他们的片酬,对方辩友于心何忍、广大观众又如何能接受啊!更何况,目前在投资商、制片人、演员等多方权衡下给艺人支付的报酬,已是在市场调节下得出的最接近艺人真实价值的结果,对方的强制限制必将导致市场秩序混乱。巧立名目、以股份代现金,各种擦边球必将使政策毫无公信力和执行力,毕竟想给钱,这个时代哪有给不出去的道理嘛。 综上所述,对方辩友的政策违反法律、违反市场规律、违背自由原则、不具备执行力,因此不应实行。

相关文档
最新文档