图8-8 生命周期矩阵
14001-2015环境体系培训
中国十大环境事件
01 松花江重大水污染事件 时间 2005年11月13日 过程 中石油吉林石化公司双苯 厂苯胺车间发生爆炸事故。事故产生的约100吨苯、苯胺和硝基苯等有机污染物 流入松花江。由于苯类污染物是对人体健康有危害的有机物，因而导致松花江 发生重大水污染事件。截至同年11月14日，共造成5人死亡、1人失踪，近70人 受伤。 10年跨度，中国10大环境污染事件，愿悲剧不再上演！
售的桶装纯净水也出现了较大的价格波动。
04 巢湖、滇池蓝藻暴发 时间 2007年6月份 过程 巢湖、滇池也不同程度 地出现蓝藻。安徽巢湖西半湖出现了区域在5平方公里左右的大面积蓝 藻，随着持续高温，巢湖东半湖也出现蓝藻。滇池也因连日天气闷热，
蓝藻大量繁殖。在昆明滇池海埂一线的岸边，湖水如绿油漆一般，并伴
10、剧毒物污染莱茵河事件 1986年 11月1日，瑞士巴塞尔市桑多兹化工厂仓库失火，近30吨剧
毒的硫化物、磷化物与含有水银的化工产品随灭火剂和水流入 莱茵河。顺流而下150公里内，60多万条鱼被毒死，500公里以 内河岸两侧的井水不能饮用，靠近河边的自来水厂关闭，啤酒 厂停产。有毒物沉积在河底，将使莱茵河因此而“死亡”20年
服务中的环境因素
紧急、异常状态下的环境因素
环境因素汇总、分类、登记表
对全部环境因素进行登记
7、支持
8、运行
总则中的变更管理
主导图说明-过程控制工具
过程方法
过程方法-例：车用空压机八卦图
ISO14001包括了环境管理体系（EMS）、 环境管理体系审核（EA）、环境标志（EL） 生命周期评价（LCA）、环境绩效评价 （EPE）、术语和定义（T&D）等国际环境管 理领域的研究与实践的焦点问题。
产品-过程矩阵图-01
过
程
生 命
Ⅲ连续的顺序流 动装配线
周
期பைடு நூலகம்
阶
段
Ⅳ连续流动
e.开始阶段的 制造厂
c.办公家具的 制造厂
d.大型家用电 器的制造厂， 如洗衣机、电 冰箱等
b.石油精炼厂
高柔性高单位 成本
低柔性低单位 成本
产品/过程矩阵（Product-Process Matrix)
产品结构，产品生命周期阶段
Ⅰ单件小批非 标准化定制生 产
Ⅱ多品种部分 标准化较低产 量
Ⅲ多品种部分 标准化高产量
Ⅳ大宗商品高 标准化大量生 产
效果度量
Ⅰ方向混杂的流 a.修理音乐器
动加工车间 材的小商店
过
程
结 构 ，
Ⅱ间断的顺序流 动批量生产
财务战略概述(PPT 69张)
成熟期
衰退期
……
资本结构 筹资来源
应扩大负债比例 钟情于股票的大众 投资者
股利分配政 提高股利支付率 策 股票回购
不同发展阶段的财务战略
1
2
3
4
5
初创期
成长期
成熟期
衰退期
……
资本结构 提高负债融资 的比例
筹资来源 利用现有资产 借钱
全部用来 分配股利
（3）
增长率—市场占有率矩阵法 BCG矩阵
2、低增长、强竞争地位的金牛业务
• 它能给企业带来巨大的利益，有高额利润和现金盈余。
• 这个单位的相对市场份额高，反映企业竞争地位强，有 优势；但市场增长率不高，表示处于成熟的、增长缓慢 的市场中。这是成熟市场中的领导者，它是企业现金的 来源。
•
•
先主曰：“善！”于是与亮情好日密。
关羽、张飞等不悦，先主解之曰：“孤之有孔明，犹鱼之有水也。愿诸君勿复言！”羽、飞乃止 。
隆中对分析
SWOT分析
除了对现状的描述外，作为一种战略分析方法，SWOT分析法还可以导出四种对策
1
SO对策 依靠内部优势 WO对策 克服内部劣势 利用外部机会
4
利用外部机会
• 当这类产品的市场年成长率下降到8％以下，而如果它继续 保持较大的市场份额，明星类业务就可能成了金牛类业务。 但这并不意味着明星业务一定可以给企业带来源源不断的现 金流，因为市场还在高速成长，企业必须继续投资，以保持 与市场同步增长，并击退竞争对手。 • 企业如果没有明星业务，就失去了希望，但群星闪烁也可能 会闪花企业高层管理者的眼睛，导致做出错误的决策。这时 必须具备识别行星和恒星的能力，将企业有限的资源投入在 能够发展成为现金牛的恒星上。
产品生命周期规划程序(含表格)
产品生命周期规划程序（TL9000-2016）1.适用范围本规定适用于公司自制产品。
2.目的为建立本公司产品生命周期之系统及各阶段之主要工作要项，并针对产品生命周期终止作顾客服务之规划。
3.术语的定义3.1生命周期模式（LifeCycleModel）：与产品的方案、定义、开发、生产运行和维护，需要时，处置有关的过程、活动和任务，跨越产品生命周期。
4.职责与权限4.1营业部4.1.1与顾客沟通产品生命周期终止之对策及服务方式。
4.1.2与顾客订定产品之保固期及超出保固期之对策。
4.2TQM4.2.1产品之可靠度验证、制程管制及产品生命周期规划之顾客服务及顾客抱怨之处理。
4.2.2顾客抱怨及顾客退率之资料收集，作为质量改善之依据。
4.3资材部4.3.1生命周期终止后，对已不再生产的产品或原材料，安排其备品以供顾客端支援服务用。
4.3.2顾客换货之产品准备及零组件备品之安排。
4.4生产部4.4.1针对顾客退货产品的统筹规划及限制出货。
5.业务程序5.1有关产品生命周期规划，如产品生命周期历程表（附件1）。
5.2拟定产品停产顾客服务之对策。
5.2.1营业人员将产品即将停产之讯息告知顾客。
5.2.2将适用之新产品资料提供给顾客，并商讨转换新产品之对策及可行性。
5.2.3与顾客讨论产品停产后支援服务之方式。
5.2.3.1维修：由销货退回渠道退回产品，生产部门限期维修，再行出货。
5.2.3.2产品回收及换货：经由营业人员与顾客讨论换货之方式，针对停产之产品作评估。
1）公司有库存品时，以品保检验通过之产品与顾客交换不良品。
2）司若停产之产品无库存时，须与顾客协商是否以新产品为取代之产品。
3）若产品功能发现严重缺失或有可能危及用户安全时。
4）与顾客沟通将不良产品回收，并与顾客讨论替代方案。
5.2.3.3备品：1）备品数量，经营业人员与顾客协商后，依顾客需求提供，以增加顾客服务处理速度。
2）有关即将停产之产品及材料，评估顾客之需求（依其保固期、不良率…等状况而定。
ADL矩阵与安索夫矩阵
竞争地位
从一个不占主导地位并能控制行业的公司到一个较弱、勉强能生存的公司。
4
ADL矩阵
ADL矩阵的内容
企业的竞争地位
软弱地位
产业的生命周期阶段 维持地位
有利地位
强势地位 统治地位
5
ADL矩阵
6
ADL矩阵的缺陷
·
没有标准的 行业生命周 期长度。
14
2、市场开发（Market Development）——提供现有产品开拓新市场， 企业必须在不同的市场上找到具有相同产品需求的使用者顾客，其中往 往产品定位和销售方法会有所调整，但产品本身的核心技术则不必改变。
3、产品延伸（Product Development）——推出新产品给现有顾客， 采取产品延伸的策略，利用现有的顾客关系来借力使力。通常是以扩大 现有产品的深度和广度，推出新一代或是相关的产品给现有的顾客，提 高该厂商在消费者荷包中的占有率。
安索夫矩阵的核心步骤
➢产品市场多元化矩阵可以帮助企业科学地选择战略模式，但在使用该工 具的时候，必须掌握其核心步骤： ➢首先考虑在现有市场上，现有的产品是否还能得到更多的市场份额（市 场渗透战略）； ➢考虑是否能为其现有产品开发一些新市场（市场开发战略）； ➢考虑是否能为其现有市场发展若干有潜在利益的新产品（产品开发战 略）； ➢考虑是否能够利用自己在产品、技术、市场等方面的优势，根据物资流 动方向，采用使企业不断向纵深发展的一体化战略。
4、多角化经营（Diversification）——提供新产品给新市场，此处由于 企业的既有专业知识能力可能派不上用场，因此是最冒险的多角化策略。 其中成功的企业多半能在销售、通路或产品技术等know-how上取得某 种综效（Synergy）矩阵
第八章项目质量管理_知识点思维导图
关注管理整个项目期间的质量过程，使用控制质量过程的数据和结果向相关方展示项目的总体质量状态
属于质量成本框架中的一致性工作
提高实现质量目标的可能性
作用
识别无效过程
识别导致质量低的原因
需要在整个项目期间开展
因为管理质量可以用在非项目工作，比质量保证定义要广 质量保证着眼于项目使用的过程，旨在高效执行项目（包括遵守、满足标准，向相关方保证最终产品可以满足期望）
质量改进
质量体系
标杆对照
数据收集
头脑风暴
访谈
成本效益分析
估算备选方案优劣势，以确定可以创造最佳效益
最优的COQ能够在预防成本和评估成本之间找到恰当的投资平衡点，以规避失败成本
8.1 规划质量管理
数据分析 质量成本
一致性成本
预防成本 评估成本
培训、文件过程、设备、完成时间 测试、破坏性试验损失、检查
工具与技术
变更请求
项目管理计划更新
项目文件更新：问题日志、经验教训登记册、风险登记册、测试与评估文件
8.3 控制质量
组织过程资产
核对单
又称计数表，用于合理排列各种事项
数据收集
核查表
以便有效地收集关于潜在质量问题的有用数据 开展检查以识别缺陷时，用核查表收集属性数据就特别方便
统计抽样
抽样的频率和规模应在规划质量管理过程中确定
问卷调查
可用于在部署产品或服务之后收集关于客户满意度的数据 识别的缺陷相关成本可被视为 COQ 模型中的外部失败成本
包括按时完成的任务的百分比、以 CPI 测量的成本绩效、故障率、识别的日缺陷数量、每月总停机时间、每个代码行的错误、客户满意度分数，以及测试计划所涵盖的需求的百分比（即测试覆盖度）。
08知识经济系统生命周期-PPT资料47页
Evaluate Existing Infrastructure
System justification: Will current knowledge be lost through
retirement, transfer, or departure to other firms? Is the proposed KM system needed in several locations? Are experts available and willing to help in building a KM system? Does the problem in question require years of experience and cognitive reasoning to solve?
capture Testing is essentially the same to make sure
the system is right and it is the right system Both developers must choose the appropriate
tool(s) for designing their respective systems
System testing normally at end of cycle; KM system testing evolves from beginning of the cycle
3
Conventional Versus KM System Life Cycle (cont’d)
System development more extensive than for KMSLC
生命周期分析法
生命周期分析法第一篇：生命周期分析法2.生命周期分析（LCA）产品生命周期分析法是对产品进行“从摇篮到坟墓”的分析，使组织全面了解自己的产品，包括从原材料生产到最终废弃处置的全部生命过程中可能涉及的环境问题。
产品的生命周期通常分为五个阶段，即：1、原材料的生产与加工2、产品的生产与加工3、产品的运输销售4、产品的使用与回用5、产品的废置与再生。
针对五个阶段的环境因素识别原理，产品生命周期分析的一种简单做法是运用产品生命周期矩阵。
矩阵纵栏为产品的各个生命阶段，其横栏是可能存在的环境影响。
表格内填写每一阶段的环境因素。
具体矩阵形式如表1。
为了对产品实现过程环境因素的充分识别，表1纵栏产品生命阶段中各阶段可根据组织产品实际情况再进一步细化。
以达到识别详细，环境因素描述明确、具体。
输入资源（原材料）能源（水、电、气、煤、汽等）下一工序（半成品或产品）图1。
过程分析法示意图资源产品能源副产品水社会服务电力水污染物煤大气污染物土地固体废物人力噪声其他产品废热第二篇：servlet生命周期Servlet生命周期Servlet的生命周期是由servlet容器来控制的。
Servlet周期分为三个阶段：(一)初始化阶段；(二)运行阶段；(三)销毁阶段。
分阶段讲解：(一)servlet初始化阶段，调用init()方法。
在下列时刻servlet容器载入servlet：1、servlet容器启动时自动载入某些servlet，实现它只需要在web.XML文件中的之间添加如下代码：1。
2、在servlet容器启动后，客户首次向servlet发送请求。
3、Servlet类文件被更新后，重新载入servlet。
Servlet被载入后，servlet容器创建一个servlet实例并且调用servlet的init()方法进行初始化。
在servlet的整个生命周期内，init()方法只被调用一次。
(二)servlet运行阶段，调用service()方法。
08知识经济系统生命周期48页PPT
CONVENTIONAL VERSUS
KM SYSTEM LIFE CYCLE
Key differences:
Systems analysts deal with information from the user; knowledge developers deal with knowledge for company specialists
Low
High
Knowledge of problem
High
Average/low
Contributiation
Knowledge/expertise
System user
Yes
No
Availability for system builder
Readily available
6
Conventional Versus KM System Life Cycle (cont’d)
Key similarities: Both begin with a problem and end with a
solution Both begin with information gathering or
7
Users Versus Knowledge
Workers
Attribute Dependence on system
User High
Expert Low to nil
Cooperation
Usually cooperative
Cooperation not required
Tolerance for ambiguity
08知识经济系统生命周期
1、战鼓一响，法律无声。——英国 2、任何法律的根本；不，不成文法本 身就是 讲道理 ……法 律，也 ----即 明示道 理。— —爱·科 克
生命周期影响评价(LCIA)方法综述
生命周期影响评价(LCIA)方法综述任苇;刘年丰【摘要】生命周期评价是近年来环境科学研究的热点,以全新的角度,从产品的全过程考察其对环境的影响,是一种更为科学的新理念和新方法,并正以极快的速度拓展到社会生活的多个方面.简要介绍了生命周期评价的定义与框架,并阐述了其核心部分-生命周期影响评价的步骤与方法,在此基础上重点对几种典型的影响评价方法作了论述与比较.【期刊名称】《土木工程与管理学报》【年(卷),期】2002(019)003【总页数】4页(P83-86)【关键词】生命周期评价;生命周期影响评价;典型评价方法【作者】任苇;刘年丰【作者单位】华中科技大学,环境科学与工程学院,湖北,武汉,430074;华中科技大学,环境科学与工程学院,湖北,武汉,430074【正文语种】中文【中图分类】X8281．1 生命周期评价的定义生命周期评价（life cycle assessment，简称LCA）出现于60年代末，以可口可乐公司饮料包装评价为起始标志［1］．经过几十年的发展，90年代，由国际环境毒理学与化学学会（SETAC）在生命周期评价国际研讨会上，正式将生命周期评价定义为：LCA是一种对产品、生产工艺以及活动对环境的压力进行评价的客观过程．它通过对能量和物质利用以及由此而造成的环境废物排放进行辨识和量化来进行，其目的在于评估能量和物质利用对环境的影响，寻求改善环境影响的机会［2］．1993年，国际标准化组织环境管理技术委员会制定了ISO 14000环境管理系列标准，LCA被纳入其中，并将其定义为：LCA是对产品或服务系统整个生命周期中与产品或服务系统功能直接相关的环境影响、物质和能源的投入产出进行汇集和测定的一套系统方法．1．2 生命周期评价的技术框架从1997年来，ISO以ISO 14040—生命周期评价—原则和框架为总纲，颁布了有关LCA四个阶段的标准，图1表明了这四个阶段内在的逻辑关系．1．3 生命周期影响评价生命周期影响评价（life cycle impact assessment，简称LCIA）是LCA的第三阶段，也是其核心部分．它对清单分析所识别的环境影响进行定性与定量的表征评价，确定产品系统的物质能量交换对其外部环境，主要是对生态系统及人体健康等方面的影响．LCIA由定性分类、数据的特性化及加权赋值三个步骤组成［5］．定性分类是在建立环境因子与影响类型对应联系的基础上，对某一类型有一致或相似影响的排放物归类，以探明影响因子作用的途径、污染物的贡献、影响强度和范围，并确定分析评价对象．在发达国家的LCA实例研究中，大多采用了美国国家环保局（USEPA）定义的8种影响类别［6］：全球气候变化、平流层臭氧消耗、酸雨化、光化学烟雾、富营养化、人体毒性、生态毒性与资源消耗．数据的特性化将影响因子对环境影响的强度或程度定量化，归纳为相应指标，其量化方法是当量因子法，将贡献率最大的影响因子作为标准，如全球变暖常以CO2为标准，其余污染物按对CO2的当量进行折算，把同类环境影响进行累加．加权赋值对不同类型的环境影响进行加权、排序和赋值，并归结为单一指标，用以比较不同产品、工艺或活动．加权方法目前多采用专家评分法和模型推算法，如目标距离法，距离目标值越近，权越重．LCIA是LCA中难度最大的部分，原因在于环境问题的复杂性及动态性．要对产品涉及的所有环境影响做出全面、客观且科学的评价，即使在理论上也是难以实现的．至今进行LCIA的方法和科学的基准体系仍在不断地发展之中，尚没有一种被广泛接受的方法［7］．据Lindeijer［8］的研究，目前国际上比较有代表性的评价方法有25种，基本可分为环境问题法和目标距离法［9］．前者着眼于环境影响因子和影响机理，对各种环境干扰因素采用当量因子转换来进行数据标准化分析，如瑞典的EPS方法，瑞士和荷兰的生态稀缺性方法以及丹麦的EDIP方法等；后者则着眼于影响后果，用某种环境效应的当前水平与目标水平（标准或容量）之间的距离来表征某种环境效应的严重性，其代表方法是瑞士的临界体积法．国内，清华大学的席德立及彭小燕等［10］在影响分析中引入了我国现行的环境质量评价方法和手段；杨建新等［11］对丹麦的EDIP方法进行改进，另外，有利用简式生命周期矩阵和模糊层次分析法的报道［12］．2．1 贝尔实验室的定性法［7］该法将产品生命周期分为5个阶段：原材料加工、产品生产制作、包装运销、产品使用以及再生处置．相关环境问题归成5类：原材料选择、能源消耗、固体废料、废液排放和废气排放，由此构成一个5×5的矩阵．其中的元素评分为0～4，0表示影响极为严重，4表示影响微弱，全部元素之和在0～100之间．评分由专家进行，最终指标称为产品的环境责任率R，则有式中为矩阵元素值，其中 i为产品的生命周期阶段数；j为产品的环境问题数．R 以百分数表示，其值越大表明产品的环境性能越好．2．2 柏林工业大学的半定量法［13］柏林工业大学的Fleisher教授等在2000年研究的LCIA方法，通过综合污染物对环境的影响程度和污染物的排放量，对产品的生命周期进行半定量的评价方法．该方法首先要确定排放特性的ABC评价等级和排放量的XYZ评价等级，其影响程度中，A为严重，如致畸、致癌、致突的“三致”物质及毒性强的各类物质；B为中等，如碳氧化物、硫氧化物等污染物；C为影响较小，可忽略的污染物．排放量的XYZ分级根据是排放量低于总排放量的25%，定义为Z；位于25%～75%之间，定义为Y；大于75%，则定义为X．每种排放物质都赋予其对大气、水体及土壤三种环境介质的 ABC／XYZ值．如果无法获得某种环境介质的排放数据，则其 ABC／XYZ值由专家确定．对每种环境介质分别确定最严重的ABC／XYZ值（潜在环境影响最大的排放物质），其程度呈递减：AX＞AY＝BX＞AZ＝BY＞BZ＞CX＝CY＝CZ．根据生命周期的每个过程排放到大气、水体及土壤中 ABC／XYZ值最高的物质进行分类，所有类别的值都通过表1的加权矩阵集中，得到最后的结论——名为当量的单值指标．在此矩阵中，大气污染物的权重值较高，由于污染物经常沉积到水体和土壤中，可能对其产生影响．例如，我国早点市场使用的餐具通常有四种：Ⅰ聚苯乙烯发泡餐具、Ⅱ高密度聚乙烯塑料餐具、Ⅲ纸餐具及Ⅳ集中式热力消毒餐具．这四种餐具全生命周期过程中排放到大气中的污染物质有：碳氧化物、硫氧化物、氮氧化物及碳氢化合物等；水污染物有生化需氧量、化学耗氧量、悬浮物及磷酸盐类等；土壤污染物有：淤渣及灰等［14］．根据前述分类及加权方法，这四种餐具的 ABC／XYZ赋值及最终当量指标如表2．此方法已集成到Fleisher等人研制的Euromat软件中，并用于环境设计实例研究（航空用轻质容器材料的比较：铝与碳纤维增强环氧树脂）．2．3 荷兰的“环境效应”法［15］该法认为评价产品的环境问题应从考虑消耗和排放对环境产生的具体效果入手，将其与伴随人类活动的各种“环境干预”关联，根据两者的关系来客观地判断产品的环境性能，这是在影响分析的定量方法中迄今为止最完整的一种方法．这种方法将影响分析分为“分类”和“评价”两步，分类指归纳出产品生命周期涉及的所有环境问题，已确认了3类18种环境问题明细表．这三类环境问题是：消耗型，包括从环境中摄取某种物质资源的所有问题；污染型，包括向环境排放污染物的所有问题；破坏型，包括所有引起环境结构变化的问题．在定量评价3类18种环境效应时，引用了分类系数的概念，分类系数是指假设环境效应与环境干预之间存在线性关系的系数．目前，对这18种环境效应大部分都有了计算分类系数的方法．通过分类，产品的生命周期对环境的影响可用10～20个效应评分来表示，并进一步进行综合性的评价．目前有两类评价方法：定性多准则评价和定量多准则评价．定性评价通常由专家进行，并对产品进行排序，确定对环境的相对影响．定量评价通过专家评分对各项效应加权，得到环境评价指数M，即式中，ui为各效应评分；ri为相应的加权系数．由于至今尚无公认的加权系数值，致使定量评价达不到彻底定量化的要求．2．4 日本的生态管理NETS法［16］瑞典环境研究所于1992年在环境优先战略EPS法（Environment Priority Strategy）中提出了环境负荷值（ELV，Environment Load Value）的概念．根据为保持当前生活水平而必须征收的税率，EPS规定标准值为100（ELV／人），此值可用于计算化石燃料消耗引起的环境负荷．日本的Seizo Kato等人在瑞典EPS法的基础上发展了NETS法，主要用于自然资源消耗和全球变暖的影响评价，可给出环境负荷的精确数值公式为式中，EcL为环境负荷值，或任意工业过程的全生命周期造成的环境总负荷值；Lfi为基本的环境负荷因子；Xi为整个过程的第i个子过程中输入原料或输出污染物的数量；Pi为考虑了地球承载力的与输入、输出有关的测定量，如化石燃料储备及CO2排放等．Ali为地球可承受的绝对负荷值；γi为第i种过程的权重因子．EcL用量化的环境负荷标准NETS表示，其值规定为一个人生存时所能承受的最大负荷，即为100NETS．根据这些NETS值，就可从全球角度来量化评估任何工业活动造成的负荷，总生态负荷值为生命周期中所有过程的基本负荷值的总和．Seizo Kato等人用此方法做了发电厂的化石燃料消耗和全球变暖的NETS评价．化石燃料消耗的NETS评价时，假设以当前速度消耗原油、天然气等不可再生资源至其可采储量消耗完毕，则可将地球最大承载力的绝对负荷值视为5．9×1011（NETS），即前述规定的100（NETS／人）与全球人口5．9×109人的乘积．例如，原油的 Lfi值就是用原油的可采储量来估计的则2．8×10（NETS／t）此结果意义同上．由于除CO2外，还有多种温室气体，可用全球变暖潜值 GWPi的量来估计其Lfi值，详细方法见参考文献［15］．根据以上方法，可计算出各种资源消耗和温室气体的NETS值．由于其单位统一，可以很方便地加和，对每一生产过程或产品，都能得到最终的NETS值．此值越小，生产过程或产品对产品的影响就越小．Seizo Kato用此方法对日本某企业购买商业用电和自行发电做了对比评价，取得了较好的效果．此结果意为，如消耗1 t原油，则此工业活动在原油消耗方面带来的环境负荷值为（NETS／t）．参考文献［15］中列出了各种自然资源消耗的NETS值和瑞典EPS法估计的环境负荷值（ELV），可作为参考．关于CO2排放导致全球变暖的NETS值，可认为：如果在1997年京都会议规定的标准上继续排放2．1×1010（t）CO2，则100年内全球温度就会在1997年的基础上升高2～3℃．在此基础上，评估环境负荷的方法为以上四种影响评价的方法中，贝尔实验室的方法较为简单，但结果完全根据专家评价的结论得出，主观性太强，不具有广泛的适用性．柏林工业大学的ABC／XYZ方法对数据的精度和一致性要求不高，适应面较广，且最后可得出一个单值评价指标，在综合考虑各方面的影响时，使用此方法较为方便．荷兰的“环境效应法”较为系统、完整，但对清单数据要求较高，需要大量全面、准确的排放数据．日本的NETS法较为简便，评价效果也很直观，但适用面较窄，一般来说只适用于化石燃料消耗较高，温室气体排放较多的生产过程或产品，如果用于其他类型产品，还需进一步完善．不论使用哪种方法，都必须要有明细的清单分析表．以上方法的清单分析都是在工业部门详细的污染排放数据库的基础上建立起来的，与我国目前实际的污染排放水平差距较大，因此现在当务之急是组织各工业部门对具体产品或生产过程进行调查和分析，建立完整的LCA数据库，为下一步进行影响评价打下坚实的基础．【相关文献】［1］山本良一．环境材料［M］．北京：化学工业出版社，1997．［2］SETAC．Streamlining Environmental Life Cycle Assessment［R］．Pensacola，1997．［3］ISO／DIS 14040／ISO TC 207，International Organization of Standardization，Environmental Management-Life Cycle Assessment，1998．［4］A．A．Burgess，D．J．Brennan．Application of life cycle assessment to chemical processes［J］．Chemical Engineering Science，2001，（2）：589-604．［5］Mobin．T．and others．The environmental management handbook［M］．London：Great Britain Pitman Publishing，1994．［6］Mary Ann Curran．Life cycle assessment：an international experience ［J］．Environmental Progress，1999，（2）：65-71．［7］钱易，唐孝炎．环境保护与可持续发展［M］．北京：高等教育出版社，2000．［8］Lindeijer E．Normalization and valuation［A］．SETAC．Towards a Methodologyfor Life Cycle Impact Assessment［C］．Brussels，1996．［9］Magnus Bengtsson，Bengt Steen．Weighting in LCA—approaches and applications［J］．Environmental Progress，2000，19（2）：101-109．［10］席德立，彭小燕．LCA环境影响分析新探［J］．环境科学，1997，18（6）：76-80．［11］杨建新等．中国产品生命周期影响评价方法研究［J］．环境科学学报，2001，21（2）：234-237．［12］辛志伟，郭连城．应用简式生命周期矩阵评价环境标志产品［J］．环境保护，1999，（6）：23-25．［13］G．Fleisher and others．A semi-quantitative method for the impact assessment of emissions within a simplified life cycle assessment［J］．International Journal of Life Cycle Assessment，2000，（5）：1-8．［14］孙旭军．四种餐具的生命周期评价研究［D］．武汉：武汉大学资源与环境学院，2001．［15］Goedkoop，M．，R．Spriensmaa．The Eco-indicator 99：A Damage Oriented Method for Life Cycle Impact Assessment（Preliminary Internet version）［R］．Leiden University：The Netherlands Center for Environmental Science，1999．［16］Seizo Kato and others．Life cycle assessment estimation for eco-management ofco-generation systems［J］．Journal of Energy Resources Technology，2001，123（3）：15-20．。