从国际化角度看现行汉语拼音方案

语文学刊　２０１５耳第６期　从国际化角度看现行汉语拼音方案　。张心唐　（大连理工大学外国语学院，辽宁　大连１１６０２４）　

［摘　要］　根据拼音系统应具有注音和有限文字转译功能的双重定位，从国内及国外学习者的角度，确定　了评价注音系统的八条评价原则：注音精准原则、规律性原则、信息自含原则、注释最简原则、音素易辩原则、国际　惯例单一原则、标准字符原则、录入分离原则。最后据此原则对现行《汉语拼音方案＞在实践中发现的由ｔｉ／ｉｕ／ｕｉ／　ｕｎ／ｚｈ／ｊ／ｑ／ｘ／ａｏ／ｉａｏ／ｏｎｇ／ｉｏｎｇ引发的一些问题做出分析。八个评价原则有助于从用户角度对一个汉语注音方案进　行评价，对现行方案缺陷的分析有助于对方案进行改进和完善。　［关键词］　汉语拼音方案；评价原则；缺陷　【中图分类号】Ｈ１２５．１　【文献标识码】Ａ　【文章编号】１６７２—８６１０（２０１５）０６－００２０—０２　

＜汉语拼音方案》（以下简称方案）近６ｏ年的长期应用　实践表明，这是迄今为止最佳的汉语拼音方案，在我国的人　民教育、文化事业发展等方面所起到的作用是历史性　的。【ｌｌｌ　ｎ但方案非完美无缺，优化完善是必要的，为此，首　先应该建立评价标准，然后结合实践，对方案做出客观评价。　在评价标准方面，多见于音韵学理论角度，少见于使用者角　度，而后者更为重要。本文首先明确汉语拼音的作用和定　位，据此，从用户视角，提出用户评价原则，最后，依据评价原　则，对现行方案在实践中发现的一些问题做出分析。　一、注音系统的定位和评价原则　汉语拼音注音系统需要同时具备以下两个功能：一是对　汉字进行注音；二是对汉语进行文字转译，即注音的拼写形　式必须表现为。拉丁文字”。依据这一定位，结合信息技术的　发展因素。从使用者，即用户的角度，提出对汉语拼音注音系　统的八个主要评价原则。满足这些原则的系统会更易于学　习、应用和推广。　１．注音精准原则。汉语拼音注音系统作为对汉字注音　的系统，注音精确是首要原则。　２．音素易辩原则。在构成音节的音素要易于划分、易于　容易辨识。显然，单字母音素最易辨识，用组合字母表示的　音素要特征明显。　３．规律性原则。音素的拼写形式简洁、规律性强，不应　压缩音素的拼写长度而影响规律性。　４．信息自含原则。音素应表达的声音信息要完整，不应　该让用户在使用中引用拼音注音系统的说明性。注释”。缩　写、略写、略写会常常会破坏这一原则。　５．注释最简原则。当汉字拼音注音系统中，对音素的缩　写、略写、音素问的拼写搭配、拼写惯例、约束等，需要以“注　［作者简介】张心唐，大连理工大学外国语学院。　释”文字的形式给予说明。这种说明是不可避免的，但应该　最简化，最简化应该体现在：条目数量最少；规定符合逻辑、　规律性强、显而易见。　６．国际惯例单一原则。包含两方面的含义：一是由音素　构成的音节拼写形式要符合拉丁文字的拼写和发音惯例；二　是拼写惯例只能以一种语言为参考标准。如果去十种语言　里找“惯例”，就会混乱到一个“惯例”也没有了。　７．标准字符原则。构成音素、音节的字母、符号应该限　定在标准键盘上存在的字符。尽管计算机信息技术的发展　已经可以允许人们使用软件插入的方法输入特殊符号，但寻　找这个符号是非常低效的。　８．录入分离原则。在制定音素表达形式时，不需要考虑　计算机信息录入效率，把提高录入效率的工作留给具体的计　算机智能输入软件去完成。　

＝、对现行方案争议问题的分析　１．字母表问题。文献提出了关于字母表的一些问题，主　要是字母名称、字母注音方式问题。［３］ｌ　’笔者认为，字母表　的确切名称应该叫“字符表”，应列出注音系统用到的所有符　号，不应该仅仅是英文字母。方案认为，ｎ上加两点，未增加　字母。而实际应视为新造字母。本质上，加了声调符号的字　母都是新字母。显然，不符合标准字符原则。　２．ｎ的两点省略问题。现行方案关于ｎ上两点省略的规　定比较复杂，不易学、不易记，特别是给小学生的学习带来较　大困难。此外，省去两点，ｎ（愚）和ｕ（屋）同形，读音却是　“愚”，这实际是ｕ的一符两读，与方案自身制定的“一音一　符”的原则相矛盾。不符合规律性原则、信息自含原则、注释　最简原则、音素易辩原则、国际惯例单一原则、标准字符原　则。　

一２０—　锈杰钾孝　张心唐／从国际化角度看现行汉语拼音方案　３．ｉｏｕ／ｕｅｉ／ｕｅｎ缩写问题。缩写式ｉｕ／ｕｉ／ｕｎ产生的问题　是：（１）发音时常常被误认为二元音而丢掉中间的重要元　音；［４　。柙（２）需要记忆缩写规则，增加记忆、使用负担；（３）　方案采用缩写是为了提高输入效率，而文献的统计表明，采　用缩写形式效果非常轻微。［４　’柏不符合规律性原则、信息　自含原则、录入分离原则。　４．ａｏ／ｉａｏ／ｏｎｇ／ｉｏｎｇ音准问题。这里０不是／　，而是／ｕ／，　文献指出，对于外国学习者常常读错音，而将０改为Ｕ，则发　音较少出错。Ｈ　而方案以０代替Ｕ的目的是避免手写时　Ｕ和ｎ相混。拼写是否容易辨识是使用者的责任，手写造成　的辨识错误在其它字母间也容易产生。这一决策，不排除制　订方案时是出于汉字文字拉丁化的考虑，因为那样就有长篇　文字手写的需求。无论如何，以避免字母辨识而牺牲音准是　不可取的，不符合注音精准原则。　５．，．ｈ／ｊ／￣ｘ不符合惯例问题。采用ｚｈ／ｊ／￣ｘ是主要基　于三点：字符资源充分利用、缩短音素长度、规整性，其代价　是与英文拼写和发音习惯严重不一致。英文中，以ｚｈ为首　字母的单词很罕见，以ｘ为首字母的单词很少且ｘ发音不　定，以ｑ为首字母而第二个字母不是１１的单词很罕见。因　此，当以ｚｂ．／ｑ／ｘ开头的单词出现在英文语境中就很诡异或　不容易确定发音。此外，音素ｊ在英文单词里的发音也与汉　语的“鸡”的发音不符。方案不符合国际惯例单一原则、录入　分离原则。　６．ｉ的一符三读问题。ｉ表示三种读音：（１）　，ｃｉ，ｓｉ后读　［１］；（２）ｚｈｌ，ｃｈｌ，ｓｈｌ，ｒｉ后读［　］；（３）其它情形读“一”。但人　们见到ｉ时不加分析就无法确定是那个读音。因此，这三种　读音分开表达当然最好，但受字符资源的限制，只有采用一　符三读才是最佳的。通用拼音把（１）（２）读音记为ｉｈ，这实　际是用后缀ｈ表明ｉ不是“一”，这和用ｉ前的ｚ／ｃ／ｓ／ｚｈ／ｃｈ／　ｓｈ／ｒ表明ｉ不是“一”的本质是相同的，只是前者需要记忆的　前缀字符量多些，可通过ｚｉ／ｃｉ／ｓｉ／ｚｈｉ／ｃｈｉ／ｓｈｉ／ｒｉ整体认读来　弥补。［５　另外，用ｉｈ在音节连拼是会产生怪异拉丁文字，如　“自知市”ｚｉｈｚｈｉｈｓｈｉｈ，读音及音节辨识都困难。　

三、结语　本文根据拼音系统应具有注音和有限文字转译功能的　双重定位，结合智能录入技术影响因素，确定了汉语拼音注　音系统的八条评价原则：注音精准原则、规律性原则、信息自　含原则、注释最简原则、音素易辩原则、国际惯例单一原则、　标准字符原则、录入分离原则。依据这些原则。对现行拼音　方案在实践中发现的问题做出分析评价，这些问题主要包　括：非标准字符、ｎ的复杂省略规则、ｉｕ／ｕｉ／ｕｎ缩写、　ｑ／ｘ　不符合英文惯例、ａｏ／ｉａｏ／ｏｎｇ／ｉｏｎｇ的表音不精准问题等。八　个评价原则有助于从用户角度对一个汉语注音方案进行评　价，对现行方案缺陷的分析有助于对方案进行改进和完善。　

【参考文献】　［１］马庆株．＜汉语拼音方案＞的来源和进一步完善［Ｊ］．语言　文字应用，２００８（３）．　［２］杨少华．中文输入法若干相关问题研究［Ｄ］．上海交通大　学，２０１３．　［３］李蓝．＜汉语拼音方案＞的社会性、实践性及相关问题的　讨论［Ｊ］．语言文字应用，２ＯＯ８（３）．　［４］刘振平．汉语国际推广背景下的汉语拼音拼写规则的改　革［Ｊ］．汉语学习，２０１０（６）．　［５］张金发．清末民国四种国语语音教材及拼音方案比较研　究［Ｄ］．福建师范大学，２０１４．　

（上接第１９页）　（六）缉立部　本部包括＜广韵＞缉韵。元稹古体诗缉韵共见５例，独用　４例。占８ｏ％，自是独用。　缉韵独押：＜表夏十首・六＞叶“急湿立及量”；＜琵琶歌＞　叶“湿涩泣量”。　缉藁混叶：＜忆远曲＞叶“立肆妾羹”。　（七）蕖帖部　本部包括＜广韵＞藁帖二韵，＜广韵＞蕖帖同用。元稹古　体诗以此二韵人韵者仅见１例，且独用，符合功令要求。　蕖帖通押１次：＜高荷＞叶“蕖蕈迭帖犀羹怙帖”。　以上我们系联出元稹古体诗用韵２５部系统，总结如下：　阴声韵ｌＯ部：歌戈、家麻、鱼模、尤侯、豪刀、郊肴、萧宵、　齐祭、灰皆、支微；　阳声韵８部；东钟、庚青、蒸登、江阳、真魂、寒先、侵寻、　覃盐；　入声韵７部：屋烛、陌德、觉铎、质没、末屑、缉立、藁帖。　

非专门注明，所举韵目一律举平以赅上去。　②我们将＜广韵＞中具有相承关系的平上去韵类间的异调相　押也视作独用。因此，这里所说的麻韵独用，实际上包括马　福相押。如果不考虑声调的差别，这种异调相押与一韵独押　在本质上是相同的，故归为一类处理，下同。　③这种界限可能与近体诗寒桓、删山、先仙三部各自独立有　关，唐代通语中此三部亦有界限。但至少从盛唐开始，山摄　诸韵在洛阳方音中已经有合流的趋势。　

【参考文献】　［１］陈尚君．全唐诗补编［Ｍ］．中华书局。１９９２．　［２］（宋）丁度．宋刻集韵［Ｍ］．中华书局，１９８９．　［３］（清）彭定求．全唐诗［Ｍ］．中华书局，１９６０．　［４］王力．汉语语音史［Ｍ］．中国社会科学出版社。＂１９８５．　［５］王力．汉语诗律学［Ｍ］．上海教育出版社，２００２．　［６］余通永．新校互注宋本广韵［Ｍ］．香港中文大学出版社。　ｌ９９３．　

【注释】　①元稹古体诗仄声韵段较多，我们在统计每部用韵情况时若　

一２１—