中美职教师资队伍的比较分析及启示

合集下载

美国职业教育的特点及对中国职业教育的启示

美国职业教育的特点及对中国职业教育的启示

美国职业教育的特点及对中国职业教育的启示职业教育是指为了培养具备特定职业技能并能够适应市场需求的劳动者而提供的教育。

美国职业教育系统具有以下特点:职业教育与大学教育并行。

在美国,高等教育不仅仅是指大学本科和研究生教育,也包括职业教育。

职业教育可以提供学生实际操作和技能训练,使他们更具备就业能力。

这使得美国的劳动力市场更具灵活性,因为人们可以根据自己的兴趣和需求选择不同层次的教育。

职业教育紧密对接市场需求。

美国职业教育系统经过市场需求分析,开设具有市场竞争力的专业。

他们根据不同领域的就业需求制定课程和培训,确保学生具备应对工作挑战的技能和知识。

这使得职业教育的毕业生更易就业,提高了他们的就业竞争力。

职业教育注重实践能力培养。

在美国职业教育中,理论与实践相结合,注重培养学生的实际操作能力。

学生会接受一定时间的实习培训,从而更好地适应将来的工作环境。

这种培养方式使得学生能够更好地应对实际工作中的问题,提高工作效率。

职业教育注重多元化。

美国职业教育面对各种各样的学生,包括工薪阶层和成人学习者。

他们提供不同学习方式和学习层次的教育,满足不同学生的教育需求。

这种多元化的教育模式能够充分发掘学生的潜力。

职业教育与大学教育并行。

中国职业教育一直以来都被看作是大学教育的替补品,这种观念需要改变。

中国可以借鉴美国的经验,发展并推行并行的职业教育模式,提供更多选择给学生。

职业教育注重实践能力培养。

在中国职业教育中,实践环节相对较少。

我们可以借鉴美国的经验,在课程设置中增加实践教学环节,培养学生的实际操作能力。

美国职业教育的特点为中国职业教育提供了很多有益的借鉴和启示。

通过学习和借鉴美国的经验,中国职业教育可以更好地满足市场需求,培养更多实用型人才,推动经济社会的发展。

美国职业教育的特点及对中国职业教育的启示

美国职业教育的特点及对中国职业教育的启示

美国职业教育的特点及对中国职业教育的启示作为世界上最发达的国家之一,美国的职业教育一直备受关注。

美国的职业教育体系有着独特的特点,这些特点对中国的职业教育提供了一定的启示。

本文将就美国职业教育的特点及其对中国职业教育的启示进行探讨。

美国职业教育的特点之一就是多样性。

美国的职业教育体系非常多元化,涵盖了各种各样的行业和职业。

无论是制造业、技术行业、医疗保健行业还是餐饮业,都能在美国的职业教育体系中找到相应的课程和学习机会。

这种多样性使得学生可以根据自己的兴趣和能力选择适合自己的职业教育课程,从而更好地发展自己的专业技能。

相比之下,中国的职业教育体系相对较为单一,主要偏向于传统工匠类技能的培训,缺乏对其他行业的多样化培训。

中国的职业教育可以借鉴美国的多样化特点,加强对各个行业的职业教育培训,以满足社会多样化的就业需求。

美国的职业教育体系注重与行业结合。

美国的职业教育机构通常会与相关行业的企业和组织合作,制定相应的教育培训计划。

这种与行业结合的职业教育体系能够有效地满足行业对人才的需求,使学生在接受职业教育的同时能够更好地适应行业的实际工作需求。

与之相比,中国的职业教育体系缺乏与行业的深度合作,学校与企业之间的联系比较薄弱,导致职业教育培训的质量和实用性不高。

中国的职业教育可以借鉴美国的做法,加强学校与企业的合作,更好地结合实际工作需求开展职业教育培训,提高学生的就业竞争力。

美国的职业教育体系注重学生的职业发展规划。

在美国,学生在接受职业教育的学校会为他们提供相应的职业规划和就业指导,帮助他们制定职业发展目标,了解行业趋势,积极准备求职就业。

相比之下,中国的职业教育体系在职业规划和就业指导方面相对薄弱,缺乏对学生职业发展的有效引导,导致一些学生毕业后面临就业困难。

中国的职业教育可以借鉴美国的做法,加强对学生的职业规划和就业指导,帮助他们更好地进行职业发展规划,提高就业成功率。

美国的职业教育体系注重实践教学。

中美学前教师职前教育的比较研究

中美学前教师职前教育的比较研究

中美学前教师职前教育的比较研究【摘要】本文通过对比中美两国学前教师职前教育的历史沿革、体系构建、课程设置、师资队伍及质量评估等方面的差异和相似之处进行研究。

在研究过程中发现,中美两国在学前教师培训方面存在着一些共同的挑战和问题,如师资队伍不足、培训课程设置不够全面等。

同时也发现了一些值得借鉴的经验和做法,如美国注重教师的专业发展和持续培训。

最后对中美学前教师职前教育的异同进行了总结,并提出了相关的启示和建议,希望能够为未来的研究和实践提供一定的参考。

【关键词】中美学前教师、职前教育、比较研究、历史沿革、体系构建、课程设置、师资队伍、质量评估、异同、启示与建议、未来研究展望1. 引言1.1 研究背景学前教育在培养幼儿的全面发展和健康成长方面发挥着重要作用,而学前教师则是学前教育中至关重要的一环。

中美两国在学前教师职前教育方面有着各自独特的制度和体系,这也导致了学前教师培养模式和质量的差异。

随着全球化的进程,中美两国之间的比较研究变得愈发重要。

通过对中美学前教师职前教育制度的比较研究,可以帮助我们更好地理解两国在学前教育领域的差异和相似之处,促进经验交流与借鉴,提高我国学前教师培养水平,推动学前教育事业的持续发展。

本研究旨在对中美学前教师职前教育进行深入比较,探讨其历史沿革、体系构建、课程设置、师资队伍和质量评估等方面的异同,以期为学前教师培养提供借鉴和促进。

1.2 研究目的研究目的是对比中美两国学前教师职前教育的情况,分析其历史沿革、体系构建、课程设置、师资队伍和质量评估等方面的异同,从而深入了解中美学前教师培训的特点和优势。

通过比较研究,旨在发现中美学前教师职前教育中存在的问题和不足之处,提出相应的启示和建议,为提升学前教师培训质量和水平提供参考和指导。

通过对比研究中美两国学前教师职前教育的差异和共性,探讨未来可能的发展趋势和方向,为进一步深入研究提供思路和视野。

通过本次研究,旨在促进中美学前教师培训领域的合作交流,共同推动全球学前教育事业的发展和进步。

中美师德规范比较以及对中国师德建设的启示

中美师德规范比较以及对中国师德建设的启示

添加标题
师德建设问题:尽管政府高度重视,但师德建设仍存在一些问题,如教师职业道德水平参差 不齐,部分教师存在违反职业道德的行为等。
添加标题
师德建设挑战:随着社会经济的发展,教师职业道德面临着新的挑战,如教师职业倦怠、职 业压力等问题。
添加标题
师德建设对策:针对师德建设存在的问题和挑战,政府和社会各界需要共同努力,加强师德 教育,提高教师职业道德水平,营造良好的师德建设氛围。
添加标题
添加标题
添加标题
添加标题
近代:五四运动后,教育界开始重 视师德建设,提出“爱国、敬业、 诚信、友善”等师德要求
主要内容:包括爱国守法、爱岗敬 业、关爱学生、教书育人、为人师 表、终身学习等六项基本要求
中国:主要由教育部门制定,如教 育部、教育厅等
规范制定主体比较
中国:政府主导,强调统一性和权 威性
20世纪中叶,美国师德规范进一步发展,强调教师对学生的关爱、尊重和公平对待
21世纪初,美国师德规范更加注重教师的专业素养和教学能力,强调教师对学生的引导和启 发
中国师德规范的发展历程和主要内容
古代:儒家思想中的“仁爱”、 “礼义”等观念,对师德产生深远 影响
当代:改革开放以来,国家颁布了一 系列师德规范,如《中小学教师职业 道德规范》、《高等学校教师职业道 德规范》等
启示:中国师德建设可 以借鉴美国师德规范的 专业发展理念,提高教 师的专业素质和教学能 力。
规范实施方式比较
中国:政府主导,学校执 行,教师遵守
美国:行业协会Leabharlann 定,学 校执行,教师遵守中国:注重师德教育,强 调教师职业道德
美国:注重师德实践,强 调教师职业行为规范
中国师德建设现状

中美高等职业教育的比较研究

中美高等职业教育的比较研究

中美高等职业教育的比较研究摘要:高等职业教育是我国重点支持的教育领域。

美国的高职教育具有比较完善的管理体制。

中美两国高职教育的差异性,可以给我国高等职业教育以启示。

关键词:中美高职教育;差异;启示高等职业技术教育(以下简称高职教育)以培养高等技术应用型人才为根本任务,是我国高等教育的重要组成部分。

目前,国内高职教育缺乏鲜明的办学特色,这是制约和影响我国高职教育发展的根本问题。

美国的高职教育有着悠久的历史,也有比较完善的管理体制,因此,我们应积极借鉴美国先进的教育管理经验来发展我国的高职教育,走特色发展之路。

一、中美高职教育的差异由于中美两国文化方面存在很大的差别,因此两国高职教育有很多不同之处。

1.结构体系存在差别我国现有的高职教育从结构体系来看,有职业技术学院、本科二级学院、高专、成人高职、民办高职等等。

表现形式多样,各自为政,相互分割,互不联系,并且,高职专科教育成为我国高职教育的最高层次的终结性教育。

美国的高职教育结构可分为社区学院和技术学院。

前者是两年制的,可获副学士学位;后者是四年制的,可获学士学位。

获得副学士的学生既可参加工作,又可继续深造获得学士学位。

前者是后者的基础,两者紧密联系。

2.培养目标不同我国高职教育的培养目标,是培养在高中文化基础上、或相当于高中文化基础上的从事一线生产、生产技术和经营管理的高级专门人才,实施具有高等教育理论知识和高级技术技能内容的职业教育和技术教育。

美国的高职教育分为副学士学位(两年制)和学士学位(四年制)两个层次。

前者由社区学院承担,目标是培养学生懂得并能够运用工程、科学或数学的基本原理在科学或其他的技术领域中担任技术员或从事半职业性工作;后者由技术学院承担,前两年完成副学士学位课程,此时也可参加工作,如需要继续深造,再继续读两年,成绩合格,获学士学位。

美国高职教育培养的是技术应用型人才。

3.教学模式不同我国的高职教学模式主要有:“五阶段周期循环高职教学模式”、“产学研结合模式”、“产教结合模式”以及传统的“三段式”教学模式等。

中美教师专业发展的比较

中美教师专业发展的比较

中美教师专业发展的比较杭州市大关小学教育集团严莹2012年9月,我随拱墅区高端名师班一行22人前往美国阿肯色州进行了为期20天的参观访问。

在这段时间里,我们一天在阿肯色中央大学跟随学校各专家、教授学习最新最前沿的教育教学理论,一天去阿肯色各个学校参观,从幼儿园到职业高中,深入了解和发现了中美教育的不同。

作为在一名一线教学的老师,面对我们的美国同行们,在互相交流的过程中我们彼此了解,互相有钦佩和羡慕的事情,又有值得彼此学习的地方,特别是在两国教师的专业发展上。

一、异曲同工之妙。

中美两国在教育教学上,对于老师都有着相同的要求,需要老师是有着专业的背景和知识,两国老师都需要获得教师资格才可以担任教师。

在阿肯色中央大学教育学院学习期间,我们系统地了解了美国教师的师资培训。

与我们相似的是,要成为一名正式老师之前,同样需要接受专业的训练并取得相应的证书,同时,也需要去学校实习,达到一定程度和标准后才可以持证上岗。

在各个学校参观的时候,我们都有看到有实习老师在学校实习,并认真做观察记录。

同时,在当了老师之后,中美两国的老师都需要继续学习和培训,都有相应的学校和机构对老师进行深入的跟踪指导和培训。

两国老师都把热爱学生、自我专业发展放在了非常重要的地位,都对自我要求比较高,专业态度和敬业精神值得钦佩。

二、洋为中用之鉴。

在美国教学,孩子在四年级以前是没有走班制的,一个老师管理一个班级,采取的是包办的形式。

一个老师既要教英语(母语,相当于我们的语文),又要教数学,还涵盖其他学科。

在学习的初始阶段,老师的知识面涉猎更广,专业性相对较弱。

但从五年级开始,所有孩子的学习采用走课制完成,学生没有固定的同学和教师,老师却有固定的教室,每个教室名称就是老师的名字,永远固定在同一的地方,上课、办公都在这里。

老师的专业性非常的强,不兼任其他学科和工作,一门心思搞教学。

同时,除了国家和州各自制定的教学标准外,老师教学的教材和内容都没有固定的模式或版本,老师有绝对的自主权,需要每个老师认真思考、仔细准备,没有同伴可以参照。

美国高校师资队伍建设经验对我国的启示

美国高校师资队伍建设经验对我国的启示

美国高校师资队伍建设经验对我国的启示李季现如今,随着时代发展,社会进步,高校专业性人才输出需求量越来越大,高校输出人才要求与市场需求精准对接,势必要提高高等教育质量。

因此,高校教师作为培养高校人才的核心力量,受到了社会的广泛关注。

建设一支高水平的师资队伍要提高高校教师的整体素质,根据各高校的实际办学情况,制订实效性强的聘任制度、培训制度以及考核制度等,并参考发达地区师资队伍建设的经验。

以此来改善我国高校师资队伍现状。

本文将对中美高校教师管理制度进行对比分析,研究我国高校师资队伍建设过程中存在的问题,通过借鉴美国高校师资队伍建设的经验,提出针对我国师资队伍建设问题中的有效解决策略。

一所高校的教育教学质量、培养的人才质量,甚至高校整体层次大多取决于高校师资队伍的素质,可见,高校师资队伍建设的重要性。

我国高校虽已制定了教师管理制度,形成师资队伍建设体系,但其中仍存在聘任制度界限模糊及相关法律法规缺失、培训制度缺乏实效性、晋升制度职称评审难以保证公平性等问题。

为了促进我国高等教育正向健康发展,实现输出人才与社会市场的良好对接,我们应该有效借鉴美国有关高校师资队伍建设的经验,通过比较研究中美两国的高校教师管理制度,扬长避短,结合国情,对我国现阶段高校师资队伍中存在问题提出相应的解决策略。

1 中美高校教师管理制度的比较分析1.1 人才聘任制度美国绝大多数高校教师的人才选拔实行聘任制度,分成任期制和终身制两种。

其中任期制指教师与高校签订合同,期满则解除教师与学校的关系,而终身制指教师因教学、科研能力强受到好评与高校签订的长期合同,需要对教师的综合能力层层筛选评定出的。

我国高校在2000年全面推行聘任制度,出台了相关文件,规定了高校教师工作合同期满进行考核后再考虑是否续签的制度,而在实际操作中,很多高校忽视了定期考核,将教师聘任制度定义成了终身制。

美国在20世纪90年代后高校教师入职制度步入正规化,并且出台了有关入职制度的法律法规加以界定及规范。

中美师德规范比较以及对中国师德建设的启示

中美师德规范比较以及对中国师德建设的启示

中美师德规范比较以及对中国师德建设的启示中美师德规范比较以及对中国师德建设的启示教师是祖国的栋梁,承担着培养未来人才的重责任。

随着社会文明程度的提高以及社会经济的发展,教师行业的要求也越来越高,师德建设也成为了教师行业的重要内容。

与此同时,中美之间的教育差距也越来越明显,两国对于师德的规范也有所不同。

本文将围绕中美师德规范的比较以及对中国师德建设的启示展开探讨。

一、中美师德规范比较1. 中美师德的基本内容中国的师德规范主要包括:认真备课、创新教学、严谨治学、尊重学生、做好服务、自律自强。

而美国的师德规范主要包括:尊重多样性、鼓励探究、提供人性化的学习环境、爱心关怀学生、合作学习、保护学生隐私。

中国的师德规范主要是针对教学方面,更加强调教师的专业性和自律性。

而美国的师德规范则更注重教学环境和与学生之间的互动关系。

从基本内容上来看,中美师德规范具有一定的差异。

2. 中美师德的强制性中国的师德规范在教育系统内部有强制性的效力,并且具有相关的奖惩制度。

如果教师在专业、道德方面失范,将会被限制晋升、降职甚至于被取消教师资格。

而美国的教育系统则强调教师自治,教师在教学过程中有更多的决策权,师德规范更多是在保护学生权益的背景下陈述。

这种方式具有一定的风险性,如果教师的自律和道德感不足,可能会对学生造成不良的影响。

3. 中美师德的实施效果中国的师德规范在实施的过程中取得了不错的效果,教师在教学中的专业性和自律性有了一定的提升,学生的综合素质也得到了提高。

但与此同时,教师群体中还存在不规范现象。

美国的师德规范在学生的情感体验方面做得比较好,教师能更好地倾听学生的需求,能够在不同的学生群体中保持平衡,但关注学生的程度还不够。

二、对中国师德建设的启示1.发挥师德规范的引导作用在中国,应该通过加强师德规范的宣传和普及,增强教师师德意识,加强教师自觉遵守教育规律、遵守职业道德的意识,提高教师的道德素质和工作水平,从而更好地促进教育事业的健康发展。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

教学 是 社 区学 院 的 中心任 务 。因此 , 区学 院 社 教 师 的教 学负 担一 般都 比本 科 院校 的教 师重 。 国 美 阿拉 莫 学 院 的专 职 教 师 一 般 都 要 能 担 当 五 门 以上 的课 程 , 课 时 一 般 为 1 ̄ 8节 ; 每 周 有 3 5个 周 51 且 ~ 小 时参加 由学生资助 中心组织的对学 习困难学生 的“ 一对 一 ” 导 ( 要 是 英 语 、 学 、 算 机 等 课 辅 主 数 计 程 ) 指 导 学 生 制 定 个 性 化 学 习生 涯 规 划 等 ; 周 或 每 1 小 时 给学 生答 疑 。 0 除课 表上 的课 时外 , 辅导 、 疑 答 等工作都是刘建 国, , 男 现任武汉铁路职业技术学院党委副书记 , 博士 , 副教授 。
2 0
刘建 国: 中美 职教 师资 队伍 的比较分析及 启示
讲授 的课程 内容提纲 、 教学 目的 、 学生必须达到的 要求 、评价学生成绩 的方法等呈交院长或系主任 ; 学 院 或 系领 导在 规定 时 间 内反 馈评 价 意 见 ; 于课 对 堂教学观察 , 学院规定院长或其代表每年至少要听 每 个 教师 一 次课 , 在 听课 后 的两 周 内书 面 向教 师 并 反 馈 评 价意见 , 关 教师 在 接 到评 价 意见 后 要 予 以 有 回应 ; 教学测评是学院对教师教学情况评价 的重要 环, 通常用学生成绩作 为评判教学质量和效果的 重 要依 据 。 美国社区学院对教师评价 的主体有 : 院管理 学 人员 、 同行 、 生和 教师 本人 。 般管 理人 员在 评 价 学 一 中的权 重 要高 些 。管理人 员 主要 是从 教 师 的教 学 内 容 、 堂 教学 、 导 ( 导 ) 生 的效 果 以及 参 加 学 课 指 辅 学 院各 项 活动 等方 面对 教 师 进行 评 价 ; 同行 评 价 主 而 要 在 学科 知识 、 教学 投入 、 教学 质量 、 程设 计 等 方 课 面; 学生评教在社 区学院较 为普遍 , 阿拉莫学院明 确规定 , 每学期 ( 或课程 ) 结束 时 , 向学生发评价 要 表 , 学 生 发 表 意 见 , 将 学 生 评 价 作 为 教 师 业绩 让 并 考核 的 资料 之 一 , 占有 一定 权 重 ; 且 自我 评 价 是 教 师对 自己一学 期教 学工 作作 出的价 值判 断 和小结 。 ( ) 五 重视培训 促进提 高 教 师 培训 是 美 国社 区学 院 师 资 队伍 建 设 的 核 心 内容之 一 。 国各 社 区学 院一 般都 设有 师 资培 训 美 中心 ( 有的称“ 教师技术学习 中心” “ 或 教师培训援 助机构”等 ) 。其主要任务是帮助教师尤其是新任 ( 或兼 职 ) 师 , 教 解决 他们 在 教 学实 践 过 程 中遇 到 的 诛 如 : 知 道 怎样 组 织教 学 活 动 、 样 把 技 能 教 给 不 怎 学生 、 怎样顺畅地 与学生 沟通等 问题 ; 同时进行教 学方法 与手段的培训 ,帮助他们尽快胜任教 学工 作; 为教师 设计 职业 生 涯发 展规 划 。 另一方面, 国各州和学区都有高等职业技术 美 教育委员会 , 其主要职责之一是协调学院与企业界 的联 系 , 教师 到企 业 实 习 、 为 掌握 技 能提供 方便 。美 国人 很 清 楚 , 只有 教 师 的知 识 和 技 能 全 面 , 可 能 才 造就出符合企业或市场需要 的人才 , 才有产品竞争 力 。因此 , 他们在教师队伍建设及教师个人能力的 培养上不惜投入大量的精力 和资金 ,制定发展 战 略 , 取多 种途 径来 实 现 。 的学 院通 过 开设 “ 师 采 有 教 组织发展课程” 设立“ 、 师资培训节 ”定期请 专家 、 、 学者或工程技术人员来学 院讲演 、 答疑等 , 帮助教 师提高教学水 平 ; 还有 的采取对部分教师放 “ 职 离 进 修假 ”做 “ 问学 者 ” 、 访 等形 式 帮助 教 师 扩大 眼 界 , 提 高水 平 ; 有计 划地 安 排兼 职 教 师学 习教 学 法等 并 课程 , 参加学 院师资培训 中心组织的讲 座 、 教学研 讨活动等帮助他们提高教学水平 。 ( ) 六 敬业 守责 地 位 中上 在 美 国人 心 目中 , 师是 一 个崇 高 的职业 。这 教 不 仅 是 由于美 国 教 师 的年 收 入 一 般 都 处 于 当地 中 上等水平( 也高于学院内一般行政管理人员水平 ) , 还与大家对教师敬业 、 负责精神的评价有关 。
二、 中美职 业教 育师 资 队伍 的 比较
美 国社 区学 院 与 我 国 的 高 职 院 校 在 所 承 担 的 教育 职 能 、 学 内容 、 育 形 式 、 教 教 教育 对 象 、 学 层 办 次及学制等方 面有诸多相同或相似之处 , : 如 都是 负有培养面 向一线 岗位 的高技能 、 专业技术人才等 职能的普通高等教育机构 , 但也许多不 同, 本文拟 从师资队伍建设与管理方面进行比较分析。 ( ) 一 从师资队伍 的结构来看 美国社区学 院师资队伍结构是专兼结合 , 在教 学 上 各有 侧 重 , 优势 互 补 。我 国高职 院校 师 资 队伍 普 遍 还是 以专 职教 师 为主 , 以建 设 一 支 “ 师 型 ” 并 双 专业 教师 队伍 为重 点 , 从方 向上 看虽 然 都 注重 教 师 实践性教学能力 的提高, 但在构建队伍的方法和思 路上差异却很大 , 效果也不一样 。目前 , 我国高职院 校 “ 师 型 ” 师 队伍 建 设 是 以现 有 专 业 教 师 实 践 双 教 能力水平提高为重点 , 实践证明 , 仅靠这一措施 , 是 难 以满足 国 民经 济快 速 发展 对 职 业教 育 、 身 教 育 终 的需求 。 ( 从教师的职称评聘来看 二) 美 国社 区学院教 师职称 的评聘是 由学校根据 其 需 要 和 教 师 本 人 的教 学 能 力 、 平 来 决 定 , 聘 水 评 结合 , 一步到位 。而我国专业职称评聘的“ 计划 经 济 ” 迹很 重 , 聘分 离 , 常有 多个 上 级 主管 部 门 痕 评 通 ( 的 管 资 格 审 查 、 的管 编 制 机 构 )而 作 为用 人 有 有 , 单位的学校或部 门的权重却很小 ,重形式轻业绩 , 论 资排 辈 或形 式 主义 等 现象 严 重 , 不仅 影 响 了专 这 业 技术 人 才 的成 长 和作 用 的发 挥 , 影 响办 学 单位 也 的人才选聘 , 且人为制造很多矛盾。 ( 从教师的业绩考核来看 三) 教师是职业学院发展或竞争力 的主体 。 美国社 区学 院对教师管理十分 重视 , 对其业绩考核 , 有质 有量 , 简单 明 确 , 利 于 激 发 了教 师 的敬 业 爱 岗 和 有 对教 育对 象 的关 注 。而我 国 目前多 数 高职 院校 对教 师 的业 绩 考核 或 职称 晋升 , 是 参 照本 科 院 校模 式 或 或是延续原 中专的标 准 , 既要求教学工 作量 , 又要 看科研成 果。而教师敬业精神 、 对新技术( 技能 ) 的 学 习 和 掌握 情 况 、 学 质 量 和 效 果 , 生 对 教 师 的 教 学 评价或社会 对毕业生 的评价等重要因素或 内容考 核, 或未能形成制度 , 或没有明确要求 , 或未纳入能
21 年 第2 02 期
高等职业教育
2 1 ・O 2 0 N - 2
中美职 教 师 资 队伍 的 比较 分 析及 启 示
刘 建 国
摘 要 : 本文通过概括美国社 区学院师资队伍特点, 中关两国职业教 育师资队伍状况进行 了比较 对 分析 , 出 了美 国社 区学 院师 资 队伍 建 设 的成 功 经验 对打 造我 国“ 师 型” 业教 育师 资 队伍 的几 点 启 示 提 双 职 和建议 。 关键 词 : 中关职教 ; 资 队伍 ; 师 比较 分析 ; 示 启 美 国的职业教育主要是通过社 区学院来 实现 ( ) 二 专兼结合 广揽人才 的。 国社 区学院是世界高等职业教育的成功典范 美 美 国社 区学 院 的教 师 由专 、 职 教 师构 成 。根 兼 之一。 其在师资队伍的聘用 、 建设 、 培训 、 评价 、 管理 据专业设置 、 办学规模的不 同, 专兼职老师 的比例 等方面有着百年的成功经验 , 值得我们借鉴。 般 为 46 :,且 近年来 有 兼 职教 师 所 占比例 逐 年增 大 的趋 势 。 美 国社 区学 院师 资 队伍 的特点 社 区 学 院 兼 职 教 师 中有 社 区 内其 他 大 学 的学 者 、 授 和 专家 , 工 程 技术 、 营 管 理 等 。所 不 同 教 有 经 美国社区学院是一种短学制( 一般为两年 )综 的是 , 、 选聘时更看重其实际工作经验 、 从业经历 和 合型( 文理工农商医等)多功能( 、 学历教育 、 职业教 教 学 能力 。聘期 则 根 据 教学 计划 的需 要 来 确 定 , 一 育、 技能培训 、 终身教育等 ) 的高等教育形式 , 是美 般一年一聘 。大量聘用具有丰富实践经验的兼职教 国现代 高等教 育 不可 或缺 的重 要组 成部 分 。 由于 美 师 , 使美 国社 区学 院与市场联 系更加密切 , 降低 了 国社 区学 院教 育 内容 的广 泛性 和 与社 区经济 、 会 办学成本 , 教学 的灵 活性 、 社 使 针对性 、 多样性 、 实用 发展 关 系 的紧密 性 , 到 了美 国政 府 及所 在社 区各 性 成 为可 能 , 争力 也得 到 明显增 强 。 得 竞 界的大力支持 , 其在师资队伍的建设和管理上也独 ( 教师职称 学校决定 三) 具特 色 。 美 国社 区学 院的师资 队伍 由终 身教授 ( 副教 ( ) 一 标准统一 程序严格 授 )讲师 、 、 培训师 、 助教等职位构成 。但这些 职位 美 国各社区学 院聘用教师的条件和标准都是 ( ) 称 都只在本校有效 。美国各州 、 市政府教育主管 由所 在 州 的州政 府统 一制 定 。 一般 担任 学术 性课 程 部 门没有教师 职称 资格 或水 平高低测试或管理 的 的教师须具备博士或硕士学位 ; 而职业或技能性课 职能 。社 区学 院教 师 职称 一般 由学 院 专业 委员 会在 程 的教 师 可 以是 学 士或 副 学士 学 位 , 分 别须 有 2 对其专业能力 、 但 教学效果考核后提 出建议 , 校董 经 年和 6 以上专业工作经验和相关技术 、 年 技能资格 事会通 过 , 由院长任 命 。 证 书等 。 ( 教师评价 注重教 学 四) 在美国, 无论是专职教师还是兼职教师的聘用 社 区学 院 的发 展 定 位 决 定 其 教 师 的 主 要 任 务 都必须实行公开招聘 。一般程序为 :发布招聘信 就是搞 好 教学 。美 国社 区学 院对教 师 一般 没有 科研 息一 应聘教师递交 申请 和相关资料一专业委员会 要求 , 教师也很少参加科研活动。国家和各地区少 审核一 面试一试讲一 确定候选人一校长确定最佳 有统一教材 , 教师一般都使用 自编教材 。学院对教 人选 一 提交 学 院董事 会或 校 务委员 会 确定 。 教师 只 师的评价主要是围绕教学活动来展开 , 它包括教师 有 在两 个 以上考 核期 ( 年 ) 六 考核 均 为优 秀者 , 能 的课 程提 纲 、 学 观察 和教 学测 评等 。 才 教 聘 为终 身教 师 ( 或教 授 ) 。 般 情 况下 ,教 师要 在 开学 一 周 内 ,把 本 学 期
相关文档
最新文档