试剂盒检验性能评价

合集下载

体外诊断试剂稳定性研究的影响因素和评价要求

体外诊断试剂稳定性研究的影响因素和评价要求

体外诊断试剂稳定性研究的影响因素和评价要求摘要:体外诊断试剂是指在疾病的预测、预防、诊断、治疗监测、预后观察和健康状态评价的过程中,用于人体样本体外检测的试剂、试剂盒、校准品、质控品等产品,可单独使用,也可与仪器、器具、设备或系统组合使用。

其中,用于血源筛查的体外诊断试剂和采用放射性核素标记的体外诊断试剂按照药品进行管理,其他体外诊断试剂按照医疗器械进行管理。

体外诊断试剂稳定性是指产品在生产企业规定的条件下储存,在规定的时间内保持其性能特性的能力,主要包括实时稳定性、运输稳定性、开瓶稳定性、冻融稳定性、机载稳定性、复溶稳定性(冻干产品)等。

稳定性作为评价体外诊断试剂保持产品性能的重要指标,对产品的研发、生产、运输、保存和使用等环节具有重要意义,通过稳定性研究可以评价和调整产品组方、工艺、包装材料等,确定产品的保存期限和开封后保存期限,明确产品的运输、储存和开封后的保存条件,并可在产品保存期限和储存条件等发生变更时,验证变更后的产品稳定性。

关键词:体外诊断试剂稳定性;影响因素;评价要求引言GB/T29791.1-2013明确定义了体外诊断试剂的稳定性:体外诊断医疗器械将性能特性保持在制造商规定的限度内的能力。

该标准规定了三种适用稳定性的情况:第一种情况涉及按照制造商规定的条件储存、运输和使用体外诊断试剂、校准器或调节器;二是按照制造商的指示从封闭容器中提取、配制、使用和储存的溶解干燥材料、工作液和材料;第三,这些是校准仪器或测量系统,其稳定性通常是在体外诊断试剂时测量的。

稳定性是保持产品作为体外诊断试剂的安全性和有效性的重要指标,也是指导产品生产、运输、保存和使用的重要指标。

1开展体外诊断试剂稳定性研究的目的体外诊断试剂可根据成分结构和反应原理分为不同类别,不同产品的成分比较复杂,许多体外诊断试剂本身就是生物制剂。

一些活性体外诊断试剂基质具有不同的化学不稳定性趋势,易发生水解、酶解和氧化等反应,影响试剂的质量和稳定性。

他克莫司液相色谱串联质谱试剂盒性能评价及临床应用

他克莫司液相色谱串联质谱试剂盒性能评价及临床应用

•药学论著•Pharmacy Articles221年6月2日第3卷第12期Vot. 30, No. 1, June 20, 202;China PharmaceuticalsUP 10. 3969/j. P o u 1006 -493/ 202/ 12. 014他克莫司液相色谱串联质谱试剂盒性能评价及临床应用杭红6,邢晗2,张天6,朱 磊6,李宇(/上海药明奥测医疗科技有限公司,上海200127; 2.郑州大学第一附属医院药学部,河南 郑州450052)摘要:目的 评价他克莫司液相色谱串联质谱(LC -MS/MS)试剂盒在临床血药浓度监测中的性能及应用。

方法 建立他克莫司 LC - MS/MS 试剂盒的溯源链,对120例临床样本进行检测,分析LC - MS/MS 法和酶放大免疫测定法间的一致性和正确度。

结果 在临床样本测试中,LC - MS/MS 法试剂盒和酶放大免疫测定法试剂盒分别与参比试剂进行一致性比对,95%置信区间的样本百分比分别为55. 5%和93. 8% ;在加标样本测试中,与参比试剂检测值相比,LC - MS/MS 法试剂盒的偏差范围为-10. 5%〜5. 7%,酶放大免疫测定法试 剂盒的偏差范围为-3.2%〜29.9%。

结论LC - MS/MS 法试剂盒溯源链完整,检测结果准确、可靠,适用于临床监测他克莫司的血药浓度。

关键词:他克莫司;液相色谱串联质谱试剂盒;血药浓度监测;正确度;溯源链;一致性中图分类号:R917;R977.5文献标志码:A 文章编号:1006 - 4931 (2221 )11 - 0051 - 05Performance Evaluation and Clinicai Application of Tacrelimuf LC-MS/MS KitHANG Hong 】,XICG Han 2, ZHANG Tian 1, ZHU Lei 1, LI Yu 1(5 Wuxi Diagnostoe LaO <Shanghaif Co. , L i /., Shanghai , Chioa 220125;2. Departmeat of Pharoaca , The Ffo oAfaiPi Hospital uf ZSengzhonUnfersPa , ZSengzhon , Henan , Chinn 455252)Abstract : Objective To evaluate the peWormance ant appUcation of tacroUmus Uput chwmamxwphy - tanhem mas s spectwmetw (LC -MS/MS )/P for therapentic Uwa monmWnq(TDM ). Methods The tracinq chain of tacroUmus LC 一 MS/MS /P was estabUshed , t hebloop concentrations U the tacroUmus from 120 patients were Uetermined bs LC - MS/MS / ant the immutoas(ay /it. The accuacyauU consPmtcy bet/een the different methobs were ar/lyzed. ResuUs The consPmtcy analysis of the cVnicat samples showed that, compared to the reference methob,// pewentaaes of samples in the 57% CI from LC - MS/MS /it ant the immuuoassay /it were95.5% ant 93.8% , wspectmeb. For the accuacy analysis with the s pited samples , compared to the reference methob,出0 Uvviationrauqv of LC - MS/MS /it was from - 10. 5% to 5. 5% , white that of immuuoassay /it was from - 3. 2% to 25. 5% , wspec/vebcConclusion The traceabibm chain of LC - MS/MS /h is complete , ant the Uetechon is acc/rato ant reXablo , which is sUtabb forTDM oohaeeoenmut9Key words : tacroUmus ,LC - MS/MS /h ;thewpenUc U w - monitorinq ;acc/racy ;twceabhhy chain ; consistency他克莫司(tacrolimus 。

高敏HBV-DNA实时荧光定量PCR检测试剂性能评价

高敏HBV-DNA实时荧光定量PCR检测试剂性能评价

高敏 HBV-DNA 实时荧光定量 PCR 检测试剂性能评价【摘要】目的评估实时荧光定量 PCR 法检测乙型肝炎病毒(HBV-DNA)核酸检测试剂的分析性能及结果的临床应用价值。

方法采用咸宁市中心医院收集的高浓度阳性患者标本和国家卫生部临检中心和湖北省临检中心的室间质控样品,对乙型肝炎病毒(HBV-DNA)检测试剂的精密度,正确度,检测限,分析测量范围等性能参数进行性能验证和评估。

结果高浓度(105IU/mL)和低浓度(103IU/mL)的精密度CV均≤5% ,正确度的检测结果符合国家卫生健康委临床检验中心和湖北省临床检验的室间质评要求。

检测下限( 功能灵敏度) 可达到 30I U/ ml,且重复间的 CV 值≤20% ;在在30IU/mL≤HBV DNA≤1.0×108IU/mL,分析测量范围线性关系良好(线性关系系数 R2 = 0. 99)。

结论定量项目检测正式用于检测临床前必须对检测系统的分析性能做充分的评估。

通过实验室验证HBV-DNA实时荧光定量PCR检测试剂可以满足目前乙肝的筛查和临床疗效监测的需求,并且检测过程经济简便,适用于临床的常规检测。

【关键词】乙型肝炎病毒(HBV-DNA);核酸检测;性能验证【关键词】乙型肝炎病毒(HBV-DNA);核酸检测;性能验证中国HBV感染者约9000万例,居于全球之冠[1]。

HBV-DNA检测对乙型肝炎的诊断、治疗过程监测及预后判断都起到重要的指导作用,检测系统性能决定检测结果质量,影响着临床诊断、治疗和预后[2]。

目前各国医学实验室相关法规已将检验方法和检测系统性能验证纳入实验室的管理要求和技术要求的范围内[3]。

传统以检测血清感染标志物来判定HBV感染,无法对患者HBV感染复制作出判断。

乙型肝炎病毒核酸DNA定量检测技术便于对患者体内HBV复制及传染性有更直接的了解。

HBV-DNA阳性作为HBV复制的最可靠指标,也是反映乙肝的感染状态和治疗效果的重要指标,临床上通过直接检测病毒的数量水平真实地反映病毒的感染情况,从而对HBV进行准确诊断、有效治疗、精确预后及新药研制等方面具有重大意义。

新型均相酶法检测sd LDL—C试剂盒的性能评价

新型均相酶法检测sd LDL—C试剂盒的性能评价

它文献 , 评估新 型 s d L D L — C均 相 酶 法 液 态 双 试 剂 检 测 试 剂 盒 的 灵 敏 度 、 精 密度 、 线性 范 围、 抗 干扰 能力和携 带污染 率, 并
以密度梯 度超速 离心 法( D UG C ) 为参 比方 法, 评 价新型 s d L DL - C均相酶 法液 态试剂盒 的准确度 。结 果 均相 法各项精 密
摘 要: 目的
4 3 3 0 0 0 ; 2 .中 日友好 医院检 验科 , 北京
1 0 0 0 2 9 ;
3 .首都 医科 大 学 附属 北 京友谊 医院检 验科 , 北京
1 0 0 0 5 0 ; 4 .日本 电化生 研株 式会 社 , 东京)
参照 C L S I E P文件及其
评价 小而 密低 密度脂蛋 白胆 固醇( s d L DL - C ) 均相酶法检测试剂盒的性能。方法
Hale Waihona Puke ( 1 . De p a r t me n t o f L a b o r a t o r y Me d i c i n e , t h e Fi r s t Pe o p l e ’ s Ho s p i t a l o f Xi a n t a o C i t y, Hu b e i Xi a n t a o 4 3 3 0 0 0 , C h i n a ; 2 . De p a r t me n t o f La b o r a t o r y Me d i c i n e , C h i n a - J a p a n F r i e n d s h i p Ho s p i t a l , Be i j i n g 1 0 0 0 2 9 , C h i n a ; 3 . De p a r t me n t o f L a b o r a t o r y Me d i c i n e , Af f i l i a t e d B e i j i n g F r i e n d s h i p Ho s p i t a l o f

IVD试剂性能评估-稳定性

IVD试剂性能评估-稳定性

稳定性是体外诊断试剂随时间推移保持特性一致性的能力,是试剂必须具有的基本属性,是确保试剂使用过程中有效性的重要指标,也是生产商的职责。

在2014年9月5日,国家食品药品监督管理总局发布了《关于公布体外诊断试剂注册申报资料要求和批准证明文件格式的公告(2014年第44号)》,公告的附件3中规定“稳定性研究资料包括至少三批样品在实际储存条件下保存至成品有效期后的实时稳定性研究资料,并应当充分考虑产品在储存、运输和使用过程中的不利条件,进行相应的稳定性研究。

应当详细说明稳定性研究方法的确定依据及具体试验方法、过程”。

上述规定是体外诊断试剂产品注册资料中稳定性研究部分的审评依据,规定了稳定性研究的要求、批次和条件等,但对具体的研究方法及内容并未进行详细规定,现参考《生物制品稳定性研究技术指导原则(试行)》和美国临床和实验室标准化协会(Clinical and Laboratory Standards Institute,CLSI)发布的指南性文件EP25-A,介绍体外诊断试剂产品稳定性研究的基本内容及注意事项。

1.目前大部分企业在研发过程中已开始重视稳定性研究内容,但有些企业在产品注册过程中提交的稳定性研究资料中仍然存在许多问题。

如:①企业将研究重点放在效期稳定性和加速稳定性研究上,忽视了产品开封稳定性、运输稳定性和试剂中所含质控品、校准品稳定性的研究②企业对产品稳定性考察项目不同,有的企业只考察试剂最后的化学、生物性能是否符合要求,而有的企业则增加了对试剂物理性能的考察,如外观、装量、移行速度等;③效期稳定性研究中,有的企业是研究在规定储存条件下保存至有效期末的产品,有的企业是研究在规定储存条件下保存至有效期后1、2个月乃至半年的产品;④在对产品运输稳定性项目的研究中,相同品种在不同生产企业的研究项目中模拟运输条件差别很大;⑤产品含校准品、质控品的稳定性研究中,有的企业只考察了校准品、质控品的“准确度”项目,而忽视了“均一性”等项目的考察;⑥在制定产品有效期时,大部分企业依据的是产品效期稳定性研究资料,少部分企业依据的是产品加速稳定性研究资料;⑦仅进行了一批产品的稳定性研究工作,未按法规要求进行三批产品的稳定性实验;⑧部分企业因实际生产样品在注册申报时留样时限较短,故采用前期实验室研发过程中的样品代替实际生产样品来考察产品稳定性;⑨稳定性研究实验结果的描述过于笼统,如使用“CV值小于10%”“符合产品技术要求规定”等语句表示,应根据实测结果提供具体检测数据;⑩只提供稳定性考察期末的研究数据,未提供稳定性考察过程中不同时间段的稳定性研究数据;⑪不同企业对同一类产品的有效期要求不一致,如糖化血红蛋白检测类产品的有效期6~36个月不等。

ELISA检测试剂的评价方法共3篇

ELISA检测试剂的评价方法共3篇

ELISA检测试剂的评价方法共3篇ELISA检测试剂的评价方法1ELISA检测是一种常见的生化实验技术,在医药、生物科技、食品安全等领域具有广泛的应用。

为了确保检测结果的准确性和可重复性,评价ELISA检测试剂的质量至关重要。

本文将介绍ELISA检测试剂的评价方法。

ELISA检测技术是一种通过特异性结合测定物质的抗体来检测一种特定分子的技术。

ELISA检测用于蛋白质检测的技术最为常见,该技术可用于定量和定性检测,同时还可用于特定抗体的筛选。

ELISA检测中使用的试剂通常包括抗体、标记物、溶液、底物等,这些试剂的质量直接影响ELISA检测的准确性和可重复性。

以下是ELISA检测试剂的评价方法:一、抗体质量评价ELISA检测中使用的抗体质量直接影响试剂的稳定性、灵敏度、准确性和特异性。

评价抗体质量的方法包括:1. 抗体中和试验:将阴性样本加入含有一定浓度规格的抗体试剂中,观察是否能够完全中和抗体活性,以确定抗体的含量和活性。

2. 交叉反应检测:检测抗体与其他物质的交叉反应,以确保其特异性。

3. 敏感度评价:使用正样本连续稀释,评价抗体的灵敏度。

二、标记物质质量评价ELISA检测中的标记物质通常为酶、放射性同位素、荧光染料等。

标记物质的质量评价包括:1. 活性评价:采用试剂盒相同的操作步骤,使用标准浓度的标记物测试,观察标记物质的活性。

2. 稳定性检测:测定标记物的稳定性和保存期限,以确定其适宜使用的时间。

三、溶液质量评价ELISA检测中使用的溶液包括缓冲液、洗涤液、稀释液等。

溶液质量评价包括:1. pH值测定:测定缓冲液的pH值,以确保其适当的pH值范围。

2. 无菌性检测:对洗涤液和其他溶液进行无菌性检测,以确保检测结果的准确性。

3. 稳定性检测:测定溶液的稳定性和保存期限,以确定其适宜使用的时间。

四、保存和运输质量评价保存和运输过程中的温度和湿度等环境因素会影响试剂盒的质量。

评价保存和运输质量的方法包括:1. 温度和湿度的监测:检测温度和湿度等环境因素,以保证试剂盒在保存和运输过程中的质量。

ARCHETECT高敏肌钙蛋白Ⅰ试剂盒性能评价

诊疗技术
医学信息 2019 年 9 月第 32 卷第 17 期
Medical Information Sep. 2019 Vol. 32 No.17
窑诊疗技术窑
ARCHETECT 高敏肌钙蛋白Ⅰ试剂盒性能评价
习 浩袁刘荣静
渊广州医科大学附属第二医院检验科袁广东 广州 510260冤
摘要院目的 评价 ARCHETECT 高敏肌钙蛋白玉渊hs-cTn玉冤试剂盒性能袁以验证其是否符合临床实验室使用要求遥 方法 参考
manufacturer.Conclusion The performance of ARCHETECT high-sensitivity troponin I kit can provide accurate and reliable quantitative detection
results of hs-cTnI for clinical diagnosis, and provide important information for clinical diagnosis and treatment of myocardial injury.
measured values of hs-cTnI was Y=1.0006X-0.13136, R2=0.9999; the bio-reference interval verification results showed that 100.00% of the rebio-reference interval provided by the manufacturer, and 96.67% of the results were within the bio-reference range provided by the

运用行业标准对sdLDL-C试剂盒进行性能评价

TheEvaluationofthePerformanceofSmallDenseLowdensity LipoproteinCholesterolKitbyMedicalIndustryStandard
WANG Youli,WANG Yishan,NIEZhenlin,MEIYanping
(DepartmentofMedicalLaboratory,NanjingFirstHospital,NanjingMedicalUniversity,Nanjing210006,China)
1398
LabeledImmunoassays& ClinMed,Aug.2019,Vol.26,No.8
运用行业标准对 sdLDLC试剂盒进行性能评价
王有礼,王一杉,聂珍琳,梅燕萍
[南京医科大学附属南京医院(南京市第一医院)医学检验科,江苏 南京 210006]
摘要:目的 对 BeckmanAU5800生化分析仪上检测小而密低密度脂蛋白胆固醇(sdLDLC)所用试剂盒进行性能评价。 方法 参考卫健委发布的 WS/T4922016、WS/T4082012及 WS/T4022012行业标准,选用异常和正常两个水平的质控 品验证 sdLDLC试剂盒的测量精密度,选取尽量接近临床高值的样本配制成一定浓度的样本验证 sdLDLC试剂盒的线 性范围,选取本院正常体检人群进行参考区间验证。结果 2个水平质控品的实验室内变异系数(CV)分别为 4.84%和 4.79%,符合试剂盒宣称的不精密度。对线性范围实验未发现离群点,一次多项式 Y=0.491X-0.383为最适多项式。生 物参考区间验证无离群点,实验结果显示所有数据均落在厂家提供的生物参考区间范围内。结论 该 sdLDLC试剂盒检 测的精密度符合厂商宣称值,sdLDLC浓度在 0.103~2.038mmol/L范围内为线性范围,厂家提供的生物参考区间可被本 实验室直接引用。 关键词:行业标准; 小而密低密度脂蛋白胆固醇; 性能验证

临床生化检验方法与试剂盒评价 医学课件

第22页
第二十一章 临床生化检验方法与试剂盒评价
(二)检测系统比对的实施步骤
①制订分析质量目标 ②仪器性能评价
③确定对比检测系统 ④初步评价检测系统
⑤比对
步内 骤容
可接受性判断
第23页
允许不精密度、允许 偏倚和允许总误差
准确度和精密度
参考系统或 公认的测定系统
性能指标
40-100例
测定系统的关键要素
第19页
第二十一章 临床生化检验方法与试剂盒评价
2.对仪器性能进行评价 保证仪器处于良好 的工作状态,具备可接受的精密度和准确 度。 3. 确定对比检测系统 比如具有溯源文件 的HK法测定血糖的配套检测系统,并对该 检测系统的性能进行验证,核实其准确度 和精密度。
第20页
第二十一章 临床生化检验方法与试剂盒评价
第29页
第二十一章 临床生化检验方法与试剂盒评价
三 方法学评价实验
美国国家临床实验室标准委员会(NCCLS)于2005年更 名为临床和实验室标准研究院(CLSI)。制订了一系列评 价方案(evaluation protocols,EP),包括: 临床化学设备精密度评价(EP5-A) 定量分析方法的线性评价(EP6-A) 干扰试验(EP7-A) 方法对比评价及偏差评估(EP9-A2) 定量方法的初步评价(EP10-A2) 定性方法的评价(EP12-A) 基质效应评价(EP14-A)、。 EP不仅可用来评价临床生物化学检验方法性能,也可用以 评价试剂盒和分析仪器的性能。
标准计量局、参考实验室、试剂盒供应
商、临床实验室
3
保证仪器良好的工作状态、严格的操作
规程和质量控制、实验室内部测定系统
的比对、实验室间的比对
第25页

定性检测体外诊断试剂(盒)产品技术审评规范

定性检测体外诊断试剂(盒)产品技术审评规范附件3免疫层析法检测试剂(盒)产品技术审评规范(2017版)本审评规范旨在指导注册申请⼈对定性检测的免疫层析法试剂(盒)注册申报资料的准备及撰写,同时也为技术审评部门对注册申报资料的技术审评提供参考。

本审评规范是对定性检测的免疫层析法试剂(盒)的⼀般要求,申请⼈应依据具体产品的特性对注册申报资料的内容进⾏充实和细化,并依据产品特性确定其中的具体内容是否适⽤。

本规范是对申请⼈和审查⼈员的指导性⽂件,但不包括注册审批所涉及的⾏政事项,亦不作为法规强制执⾏,如果有能够满⾜相关法规要求的其他⽅法,也可以采⽤,但需要提供详细的研究资料和验证资料,相关⼈员应在遵循相关法规的前提下使⽤本规范。

本规范是在现⾏法规和标准体系以及当前认知⽔平下制定的,随着法规和标准的不断完善,以及科学技术的不断发展,本指导原则相关内容也将适时进⾏调整。

⼀、适⽤范围本规范适⽤于依据《体外诊断试剂注册管理办法》(国家⾷品药品监督管理总局令第5号)(以下简称《办法》)管理类别为Ⅱ类的、在临床检验项⽬中进⾏定性检测的免疫层析法试剂盒(如胶体⾦免疫层析法、荧光免疫层析法等),其中所述“定性”是指只给出阴性或阳性(有反应或⽆反应、是或⾮、有或⽆、正常或异常)两种可能的结果,定性结果可以⾁眼判定,也可配合仪器判读。

定量以及半定量检测试剂(盒)不适⽤于本规范,已有中华⼈民共和国国家标准和⾏业标准的产品可不适⽤于本规范。

其他定性检测试剂盒可依据其适⽤性参照执⾏。

⼆、注册申报资料要求(⼀)综述资料综述资料主要包括产品预期⽤途、产品描述、有关⽣物安全性的说明、研究结果的总结评价以及同类产品上市情况介绍等内容,应符合《办法》和《国家⾷品药品监督管理总局关于公布体外诊断试剂注册申报资料要求和批准证明⽂件格式的公告》(国家⾷品药品监督管理总局公告2014年第44号)的相关要求。

此部分应对试剂盒预期⽤途有关的临床背景情况做出介绍,如为多项联合检测试剂盒,应对联检的临床价值给出合理解释并提供相应佐证资料。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
通常用SD和CV表示,SD和CV愈大表明检测结果之间的离 散程度愈大,重复性愈差。SD和CV愈小表明重复性愈好 试剂和校准物:同一批号 样本:基质与临床样本相似,2个以上浓度(参考医学决 定水平)。
精密度的评价实验
批内精密度:在重复性条件下,在尽可能短的时 间内对同一样本进行多次(20次)重复测定所得 结果的接近程度。(样本随机插入患者样本中)
携带污染率的评价
定义:是指分析仪器检测标本时,由于试剂、样本 和反应杯等残留物对后续项目检测结果的影响。 样本:无溶血、黄疸、脂血的高、低浓度各一份。
检测方法:准备4个样本杯,分别盛放3个相同低浓 度的标本(分别为L1,L2,L3)和1个高浓度标本
(H)。按L1,L2,H,L3顺序进行测定。 携带污染率的计算:Carryover=(L3-L2)/H×100%
准确度验证
室间质量评价验证:参加权威机构组织室间质量评价 定值标准品的验证:质控血清、校准品、EQA剩余血清 室内比对验证:同一个实验室内部有公认的方法或公认
的检测系统做同一个检验项目,可以用公认的方法或检测 系统的结果比较其准确度。
室间比对验证:用本室的测定值与参考实验室的检测结
HbA1c
-
血细胞计数
-
ICSH
血细胞分析仪
不同方法间的关系
常规方法
参考方法 决定性 方法
二、性能评价的应用范围
性能评价的必要性:
1.检测方法不同
2.试剂、标准物、质控品及其它外部供应品来源不同 3.仪器、人员素质和技术管理之间有很大差别等。
4.同一检验项目各实验室的检测结果之间相差很大,给临床
仪器
比对仪器 雅培C16000全自动生化分析仪
被评价仪器 东芝TBA-120FR(A机) 被评价方法 均值 9 87.7 18.65 2.4 38.65 134.25 231.5 3.4 7.05 10.45 17.85 16.3 6.55 25 3.65 1.6 第一次 11.5 91.5 22.1 6.1 39.4 142.5 240.1 4.8 8.5 13.7 22.4 17.4 8.8 27.7 5 4.1 第二次 11.5 91.8 22.3 5.6 39.6 143.3 240.9 4.8 8.4 13.5 21.7 16.7 8.8 27.7 5 4.2 均值 11.5 91.65 22.2 5.85 39.5 142.9 240.5 4.8 8.45 13.6 22.05
C
线性范围评价
标本:患者新鲜低值和高值血清标本 最高浓度样本:至少高于可报告范围上限30%。 最低浓度样本:尽量选择接近线性范围下限,低值
有临床意义的项目,应选择尽量低的标本。 系列浓度样本在一天内分两批进行测定,第一批 测定顺序从低到高浓度,第二批测定顺序从高到 低浓度,每个样本测定双份,计算实测平均值。 根据样本稀释方案计算预期值。
实测值
y = 1.0499x - 2.8381 R2 = 0.9991
1 2 3 4 5 6
10 233 455 678 900 1123
16 196 406 613 813 1000
9 202 419 664 847 1038
13 199 413 639 830 1019
600 400 200 0 0 200 400 600 预期值 800 1000 1200
方法比较实验所得的结果是配对资料
t检验
P检验
相关系数 分析
直线回归 分析
比对数据统计
t检验:比较两种方法间的系统误差(对随机和 比例误差敏感),用偏差表示。 F检验:用于比较方法间的随机误差或精密度 相关系数分析(r):对随机误差敏感 直线回归分析:Y=ax+b
a为回归线截距对恒定误差敏感,a=0时表示无恒定误差 b为回归线斜率对比例误差敏感。b=0时表示无比例误差
的诊断和治疗造成了一定的困难。 ★为保证检验结果准确可靠,增加实验室之间的可比性是非
常必要的。
性能评价?
5W1H
为什么要验?(Why) 什么时候验?(When) 验什么?(What) 在哪里验?(Where) 谁来验?(Who) 如何验?(How)
高速列车性能验证 Why

空气动力学 速度 车体转向架运行 固定、悬挂的零部件的强度稳定性 舒适性 故障率
室内与室间比对实验
比对试验
EP9-A2全面规范、但需要的标本数 不少于40份、时间不少于5天 EP15-A需要的标本数不少于20份、 时间3天或5天
国内行业推荐的标准
室内比对
定义:同一检验项目在同一实验室用两种或 两种以上的检测系统检测,检测结果之间要 有可比性。
常用方法:被评价的检测系统与本实验室完 整有效的国际国内公认的检测系统或参加室 间质评成绩合格的检测系统进行比对。
性能评价在实验室的应用范围
一、实验室方法分级
决定性方法:准确度最高,系统误差最小,测定结 果与“真值”最为接近。用于评价参考方法和对一 级标准品定级。 参考方法:不准确度与不精密度可以忽略的方法。 用于鉴定常规方法的准确性和鉴定二级标准品、对 质控血清定值和对商品试剂盒的质量做评价等。 常规方法:应具有足够的精密度、准确度和特异性, 其性能指标可满足临床或其他的需要,经济实用。
临床检验部分项目的方法
分析物 决定性方法
Ca Cl K Na ID-MS 电量滴定 中子活化法 ID-MS 中子活化法 重量分析法 中子活化法
参考方法
原子吸收分光 光度法 电流滴定法 火焰光度法 火焰光度法
常规方法
邻甲酚酞络合酮 法、MTB法 硫氰酸汞法、选 择性电解法
火焰光度法、 离子选择电解法
个体(20例)的性别、年龄应平均分布。若有分组 要求(如:性别、年龄等,应按组选择健康个体( 每组20例)。
检测方法:按实验室制定SOP文件要求检测20例健康
个体。20个检测数据不应在一天内获得,建议当天 标本当天测定。
建立参考区间:样本为120例健康个体
生物参考区间结果评价
若实验对象的测定值有95%以上在所 选择的参考区间内,可以接受。
果进行比对,观察同一个样品测定值间的差异。
A
线性范围评价
线性段
线性范围评价:是观察一种检测方法或一个检测系统
的检测范围。通过该实验可以了解其最高检测值(上限 )和最低检测值(下限),是对患者检测结果可报告范 围的一种评价。 病人混合血清(理想的样本基质)
建立线性范围: 高值样本:高于上限20-30%, 低值样本:线性低限或更低。
相关系数统计分析
设比对方法测定结果为X值,被评价方法测定结 果为Y值,绘制散点图 计算被评价方法和比对方法的相关系数。 r≥0.975或r2≥0.95,可以认为比对方法取值范 围适当,并可以用简单的直线回归评估斜率和截 距。 根据直线回归分析法作统计处理,得到回归方程 y=ax+b,b和a分别表示两种方法间的比例系统 误差和恒定系统误差。 判断标准:室间比对相对偏差≤1/2TEa
携带污染率的评价
生物参考区间的验证 定义:是指某项检查结果在正常人群中的分 布范围,是解释检验结果、分析检验信息的 一个基本尺度和依据。 由于国度、年龄、性别、民族、居住地、生 活习惯等存在差异,引用的参考区间与本地 居民实际的可能有一定差异。
生物参考区间的验证
选择样本:若现用参考区间无分组要求,则所选健康
离子选择电解法 火焰光度法
分析物 Urea GLU TBIL
决定性方法 ID-MS ID-MS -
参考方法 尿素酶法
常规方法 二乙酰一肟
己糖激酶法 葡萄糖氧化酶法 重氮法 J-G法
ALB
TP
-
免疫化学法
凯氏定氮法
溴甲酚绿法
双缩脲发
项目名称 决定性方法 参考方法
IFCC NGSP
常规方法
色谱 免疫
室间比对
定义:为了保证本室检测结果的准确可靠。 实验室将本室的检测结果与参考实验室或经 ISO15189认可的实验室的检测结果进行比 对,或者参加权威机构组织的室间质量评价 ,此比对称“室间比对”。
比对样本测定
在至少5个工作日内分析40个患者样本,每天测8个 (不能超过8个)。每份标本在每台仪器上双份测 定,指定第一次测定程序,按反向顺序检测第二次 。顺序中样本的浓度尽可能随机排列。 第二次标本的反向顺序可以减少交叉污染及漂移对 重复测定标本平均值的影响。 如:样本可以按下述顺序进行:1、2、3、4、5、6 、7、8和8、7、6、5、4、3、2、1。比对的全部标 本,均应在两个小时内测定完毕。
检测系统评价及验证
天津市人民医院 宋志荣
概 念
检出限:由给定测量程序得到的测得量值,对于此 值,在给定声称物质中存在某成分的误判概率为α 时,声称不存在该成分的误判概率为β。 临界值(cut-off):鉴别样品,作为判断特定疾病 、状态或被测量存在或不存在的界限的量值。 诊断灵敏度:体外诊断检验程序可以识别与特定疾 病或状态相关的目标标志物存在的能力。 诊断特异性:体外诊断检验程序可以识别特定疾病 或状态相关的目标标志物不存在本准备(样本稀释方案) 做数据统计分析:将实测均值(Y轴)与理论 值(X轴)作比较,偏离应小于10%,进行相关 回归统计,计算y=ax+b及相关系数r或r2。 斜率b为1,截距a为0,即通过原点的直线。 评价标准:要求a在1±0.05范围内且相关系数 r≥0.975(或r2≥0.95),认为线性良好。
N Ca H
0.89 0.46
3.09 2.56
N
P H
0.59
0.49
3.57
3.57
准确度评价
定义:准确度是指测定值(或一组数据的均值)与 真值的一致性,用偏倚来表示。偏倚又可用系统误 差的大小来表示。 评价系统误差的实验:
相关文档
最新文档