城市居民社区参与现状及促进对策研究的文献综述
探究社区居民参与社区服务的现状及原因分析
探究社区居民参与社区服务的现状及原因分析。
一、社区居民参与社区服务的现状目前，社区居民参与社区服务的热情是比较高涨的。
根据最近的调查报告显示，目前全国有超过70%的社区居民参与到社区服务中，其中涵盖了许多不同的领域，比如志愿者服务、环保服务、慈善服务等等。
当然，社区居民参与社区服务的程度是有差异的，通常来讲，年轻人参与社区服务的意愿更加强烈，而老年人则比较难以参与到社区服务中去。
此外，社区居民的工作、学习和家庭等原因都会影响到其参与社区服务的情况。
二、社区居民参与社区服务的原因分析社区居民参与社区服务的原因是多方面的。
社区居民对社区生活的关注是很高的，他们希望能够了解更多社区信息，参与社区建设，为社区发展作出贡献。
社区居民有着自己的兴趣爱好和特长，通过参与社区服务，可以找到自己的市场并展现自己的价值。
再者，社区居民通过参与服务，可以结交更多的朋友，并建立起自己的人际网络。
社区居民通过服务可以提升自己的社会声望，增加自己的社会经验，这对于今后的职业发展也是具有很大的帮助作用的。
三、提高社区居民参与社区服务的措施1、加强社区居民参与的宣传力度。
宣传可以采取多种手段，如利用社区广播、电视、网络等介质，向社区居民传播社区服务的重要性和价值。
2、开发更多的社区服务领域。
社区服务领域应不断扩展，开发出更加贴近社区居民需求的服务项目，满足社区居民的需求。
3、建立社区志愿服务机制。
应建立志愿服务机制，引导更多的社区居民参与到志愿服务中，形成积极向上的社会风气。
4、提供更具吸引力的社区服务项目。
社区服务项目应尽可能贴近社区居民的生活需求和兴趣爱好，提供具有吸引力的服务内容，才能激发社区居民参与的热情。
5、加强社区居民参与的培训和支持。
不同层次的社区居民都应该得到相应的培训和支持，以便他们更好地参与社区服务。
四、结论社区居民参与社区服务是社区建设的重要组成部分，是增强社区凝聚力和促进社区和谐发展的有力手段。
目前，社区居民参与社区服务的热情较高，需要我们进一步加强宣传和支持，扩大服务领域，提供更具吸引力的项目，结合志愿者服务机制，加强社区居民参与的培训和支持等方面，以助推全社会更好地参与到社区服务中去，建设更加美好和谐宜居的社区。
城市居民参与社区治理的现状、题目及愿景的研究.
城市居民参与社区治理的现状、题目及愿景的研究.城市居民参与社区治理的现状、题目及愿景的研究【中文摘要】与西方国家相比,我国城市社区建设和治理的时间并不长,理论和实践上还存在不少空缺点亟待研究和解决。
而城市居民参与社区治理(本论文中简称为社区参与)作为社区治理的要素之一,是城市社区建设和治理的内在驱动力,是我国城市社区建设的真正源泉所在。
然而笔者以为,当前我国城市社区建设和治理中面临的最大题目恰正是广大居民的有效参与不足,这势必影响到城市社区建设的进一步发展,进而影响到整个***社会的建设。
本人目前从事社区工作,在实际工作中对居民社区参与也一直比较感爱好并进行了一定的探索。
本人力图运用所学的公共治理学知识,通过个案分析、问卷调查和文献研究等方法,结合实践,对我国现阶段城市社区参与的现状和题目进行较为系统而深进的分析,并提出相应的对策和建设性意见,以指导实践。
全文共分三个部分。
第一部分,从社会转型期这一社会背景进手,对社区治理和社区参与的相关理论进行分析和阐述。
第二部分,着重对城市社区参与的现状进行了分析。
通过典型案例和问卷调查的数据(在撰写论文过程中,笔者通过召开座谈会、个别访谈以及问卷调查等形式,对社区参与的现状进行了比较深进的调研),既反映出社区参与在实践中所取得的初步成效,同时又深进探讨社区参与的不足与原因。
第三部分通过对国内外城市社区参与情况的比较分析,从体制、机制、法律、意识形态四个方面提出加强和改进我国城市社区参与不足题目的相关对策和思考。
本课题的研究,对构建可持续发展的***社会具有现实意义。
');【Abstract】Compared with Western countries, China\'s urban community construction and management time is not long. Theory and practice there are still a number of issues that must be studied and resolved. And the residents of communities in the urban community construction and management of the internal driving force, is the building of urban communities where the real source. However, I believe that, China\'s current urbancommunity construction and management of the biggest issues facing the residents is precisely the effective participation. This will definitely affect the urban communities further development, thereby affecting the entirebuilding of a harmonious society.I am currently engaged in community work, in practical work in the community have been interested and some of exploration. I am trying to use what we learned in the management of public knowledge through case studies, and literature survey research methods, combining the practice, at this stage of our urban communities in the status and conduct a more in-depth system analysis, and propose appropriate countermeasures and constructive opinions to guide practice.The full text is divided into three parts. The first part, from the social transition of this social background, on the community management and community involvement related to the theoretical analysis and exposition. The second part focuses on urban communities in the state of analysis. Typical cases and survey data(in the process of writing ***, the author through the convening of a forum individual interviews and questionnaires, and other forms of community involvement in the status of more in-depth investigation) community involvement is reflected in practice by the initial results, but also in-depth study of community involvement and the reasons for the shortage. The third part of the domestic and international communities in the cities of the comparative analysis of systems and mechanisms, legal, ideology four Chinese cities solve the problem of inadequate community participation in the relevant countermeasuresand constructive comments. The issue of the sustainabledevelopmentof the building of a harmonious society is of practical significance.。
城市社区建设规划中的居民参与
城市社区建设规划中的居民参与引言城市社区建设规划是指通过规划和实施一系列措施，改善城市社区的居住环境、提升居民生活质量的过程。
在这个过程中，居民参与是至关重要的一环。
居民参与不仅可以提供宝贵的意见和建议，还可以增强居民对社区建设的归属感和责任感。
本文将探讨城市社区建设规划中居民参与的重要性、现状以及如何进一步提升居民参与的效果。
第一部分：居民参与的重要性居民参与是城市社区建设规划的重要组成部分。
首先，居民是社区建设的直接受益者，他们对社区的需求和意见是最直接的。
没有居民的参与，规划者很难准确了解居民的需求，从而制定出符合实际情况的规划方案。
其次，居民参与可以增强社区的凝聚力和稳定性。
当居民参与到规划过程中，他们会更加关注社区的发展，更加愿意为社区的建设贡献力量。
这种参与感可以促进社区居民之间的互动和合作，增强社区的凝聚力。
最后，居民参与可以提高规划的可行性和可持续性。
居民参与可以帮助规划者更好地了解社区的实际情况和资源状况，从而制定出更加切实可行的规划方案。
第二部分：居民参与的现状然而，目前在城市社区建设规划中，居民参与的效果并不理想。
首先，居民参与的途径和方式有限。
很多社区的规划过程往往只是形式上的居民参与，规划者只是简单地听取居民的意见，而没有真正将其融入到规划过程中。
其次，居民参与的信息不对称。
很多时候，规划者并没有充分向居民传达规划的内容和进展情况，导致居民对规划的理解和参与度不高。
再次，居民参与的机会不平等。
一些社区中，一些特定的群体或利益集团更容易参与到规划过程中，而其他群体的声音往往被忽视。
第三部分：提升居民参与的效果为了提升居民参与的效果，需要采取一系列措施。
首先，规划者应该主动与居民进行沟通和互动。
规划者可以通过组织座谈会、听证会等形式，与居民面对面交流，了解他们的需求和意见。
其次，规划者应该加强对居民的信息公开和传达。
规划的内容和进展情况应该及时向居民公布，让居民了解规划的具体内容和目标。
城市社区居民参与社区公共事务情况调查
城市社区居民参与社区公共事务情况调查近年来，城市社区居民参与社区公共事务的情况备受关注。
社区作为城市居民的生活空间，承担着服务居民、促进居民参与和协调社会关系的重要功能。
社区公共事务的顺利进行，离不开广大居民的积极参与和支持。
本文将以“城市社区居民参与社区公共事务情况调查”为主题，探讨城市社区居民参与社区公共事务的现状、存在的问题以及改进的途径。
首先，从统计数据来看，城市社区居民参与社区公共事务的比例相对较低。
调查数据显示，仅有约30%的城市社区居民参与社区的公共事务，极大地限制了社区事务的顺利进行。
一方面，一些居民对社区公共事务缺乏了解，不清楚自己可以参与的内容和方式。
另一方面，一些居民对社区事务不感兴趣，缺乏积极投入的动力。
这种低参与率的现象造成了社区公共事务的进展缓慢，很多事务无法得到居民的支持和配合，导致社区建设的不够完善。
其次，城市社区居民参与社区公共事务存在的问题是多样的。
首先是信息不对称的问题，社区公共事务的信息渠道相对封闭，很多事务的决策和执行并不透明。
居民对社区事务缺乏了解，因此很难对社区公共事务进行有效的参与和监督。
其次是居民参与意愿的问题，由于社区事务与居民直接相关性不大，很多居民对社区事务缺乏兴趣。
再者，社区参与的机制不健全，缺乏有效的组织和引导。
社区居民参与社区公共事务的方式单一，很难满足不同居民的需求和意见。
要解决城市社区居民参与社区公共事务的问题，可以采用以下几种途径。
首先，加强居民的参与意识和能力培养，提高居民对社区事务的参与意愿。
社区可以开展针对居民的培训和宣传活动，加强社区事务的宣传力度，提高居民参与社区事务的积极性。
其次，完善社区参与的机制，建立多元化的参与方式。
社区可以推行居民代表制度，选举出具有代表性的居民代表，让其参与社区决策和事务的监督，增加居民对社区事务的参与感和获得感。
此外，社区可以建立在线平台，提供社区事务的公开信息和讨论空间，让居民通过互联网参与社区公共事务。
我国城市社区发展中社区参与度情况分析
我国城市社区发展中社区参与度情况分析随着中国城市化进程的加速，城市社区的发展和建设成为社会管理和治理的重要组成部分。
社区作为城市治理的基本单元，其发展和建设关系到居民的生活质量和城市的可持续发展。
而社区参与度则是评价社区发展和建设成效的重要指标之一。
本文将对我国城市社区发展中的社区参与度进行分析和探讨。
一、社区参与度的概念和意义我们需要了解社区参与度的概念和意义。
社区参与度指的是居民参与社区事务、参与社区管理和决策的程度和方式。
它体现了居民对于社区发展和建设的积极性和主动性，也反映了社区管理和治理的民主性和公开性。
社区参与度高意味着社区居民更加关注社区事务，积极参与到社区管理和决策中，共同推动社区的发展和建设；而社区参与度低则可能导致社区事务的疏漏和不公平，影响社区的稳定和可持续发展。
社区参与度的提高对于城市社区发展具有重要的意义。
一方面，社区参与可以增进居民之间的沟通和合作，促进社区的和谐和稳定。
社区参与可以调动居民的积极性和创造力，共同解决社区面临的问题和挑战。
通过居民的参与，社区可以更好地满足居民的需求，提高居民的生活品质，实现城市社区的可持续发展。
接下来，我们将对我国城市社区发展中社区参与度的现状进行分析。
近年来，我国城市社区发展取得了显著成绩，社区建设成效显著。
社区参与度不高，依然是一个亟待解决的问题。
具体来说，我国城市社区发展中存在以下几个方面的问题：1. 社区管理和决策缺乏居民参与。
在传统的社区管理模式下，社区事务往往由政府和社区办公室主导，居民的意见和建议很难被充分听取和采纳。
这导致了社区管理和决策的不够民主和公开，居民参与度较低。
2. 社区居民参与意识淡薄。
一些城市社区居民对于社区事务缺乏足够的关注和重视，很少参与到社区的管理和建设中。
这种现象在一些新建成的社区尤为突出，一些居民对于新社区的管理和发展并不够关注和积极。
3. 社区组织和居民自治能力薄弱。
一些城市社区组织和居民自治能力不足，无法有效地组织居民参与到社区管理和建设中。
中国城市居民的社区参与情况调研报告
中国城市居民的社区参与情况调研报告一、调研概述社区参与是指居民通过各种形式积极参与社区事务的行为，对于构建和谐社区起到了重要作用。
本次调研旨在了解中国城市居民的社区参与情况，提供相关数据和分析，以便于制定更有针对性的社区发展政策。
二、调研方法本次调研采用问卷调查和面访相结合的方式进行。
共发放问卷1000份，回收有效问卷900份。
另外，对社区居民代表、社区工作人员等进行面访，以获取更详细的信息。
三、调研结果1. 社区参与意愿根据问卷调查结果显示，80%的受访者表示愿意积极参与社区事务，并表示有一定的时间和精力。
其中，60%的受访者表示愿意参加社区志愿者活动，30%的受访者表示愿意参与社区议事会活动，10%的受访者表示愿意参与社区文化艺术团体。
2. 社区参与方式关于社区参与的方式，调研结果显示，50%的受访者通过参加社区活动来实现社区参与，30%的受访者通过参与社区讨论来实现社区参与，20%的受访者通过捐赠物品和资金来实现社区参与。
3. 社区满意度根据回访情况，我们了解到大部分受访者对自己所在社区的管理和服务表示满意，其中80%的受访者认为社区提供了良好的居住环境，70%的受访者对社区的治安和环境卫生表示满意。
然而，也有10%的受访者对社区的信息公开和社区活动参与度不满意。
4. 社区参与障碍调研结果显示，社区参与的主要障碍有三方面：信息不对称、居民理念不同和缺乏有效组织。
其中，40%的受访者认为社区提供的信息不够全面和及时，30%的受访者认为居民对社区事务的重要性认识不足，20%的受访者认为缺乏组织者的指导和推动。
五、调研结论根据以上调研结果，我们得出以下结论和建议：1. 加强社区信息公开，提高信息透明度，让更多居民了解社区事务。
2. 加强社区文化建设，丰富社区活动内容，吸引更多居民参与。
3. 加强社区志愿者队伍建设，提高居民参与社区志愿者活动的积极性。
4. 建立有效组织机制，推动社区居民参与社区议事活动。
我国城市社区发展中社区参与度情况分析
我国城市社区发展中社区参与度情况分析随着城市化的进程不断加快，城市社区在我国的发展变得越来越重要。
在这个过程中，社区发挥着重要的作用，而社区参与度则是社区发展中的一个至关重要的因素。
社区参与度指的是居民参与社区工作、社区建设和社区治理的意愿和程度。
本文将从社区参与度现状、存在问题和提高社区参与度的途径三个方面来分析我国城市社区发展中的社区参与度情况。
一、社区参与度现状1.居民爱参与程度有限调查显示，我国城市居民参与社区活动的意愿较低，偏爱传统文化、运动、旅游等娱乐活动，对社区工作的关心程度较低。
在社区会议和居民议事会等活动中，大多数居民表现得较为冷淡，甚至缺席。
这时，社区参与度的缺失使得社区工作无法向前发展，同时也减少了居民之间的互动和交流。
2.社区组织落后因为我国社区管理在发展初期曾经长期地没有得到重视，所以在社区组织方面存在着诸多问题。
社区管理人员多数为街道办事处干部，没有专门的社区管理人员，导致社区服务和管理缺少创新和活力。
社区服务中心、民主社区和居民委员会等组织的建设也存在不少问题，通常由社区干部粗制滥造，没有真正形成居民自治的氛围，因而社区服务和管理缺少了居民直接参与的机会和途径。
3.居民意见反映渠道狭窄调查还表明，我国城市居民意见反映渠道的狭窄性在社区参与度的缺失方面也起到了很大的作用。
社区居民不断建议解决社区问题的途径通常非常有限。
许多居民通过手机或互联网进行交流，但这种方式很难获得社区管理人员的回应和反馈，因此缺乏反馈和改进渠道。
二、存在的问题1.社区参与意识不够强许多居民对社区工作的关注度较低，缺乏社区参与的意愿和动力。
有些居民认为社区事务与自己没有直接的关系，因此对社区工作缺乏兴趣。
2.管理不够科学、民主社区组织管理和服务的过程中，通常存在权力的集中和信息的不对称。
社区管理往往是由政府机构领导，而未能真正体现居民的自治和参与，无法营造以民主管理为核心的社区发展模式。
3.参与渠道不畅通社区居民反映意见的渠道单一，缺乏有效的参与渠道。
我国城市社区发展中社区参与度情况分析
我国城市社区发展中社区参与度情况分析摘要：社区发展是离不开社区内各个利益相关方的参与，社区居民参与度的高低将直接影响社区发展。
本文研究的主要内容是目前由于城市化进程加速，社区居民之间漠化、隔离，社区呈现“原子化”现象，社区参与度较低不利于社区事务的解决。
另外，随着社区发展，社区内“需求”导向的转变，要求挖掘社区内资产而这更需增加社区内的参与度。
為了更好的发现社区问题满足社区需求，增加社区成员“获得感”，促进社区营造达致社区发展这都离不开社区居民的参与。
因而提升社区居民的参与度对于社区发展是至关重要的，可以通过培养社区居民对于社区事务参与能力和参与意愿、社区参与机制的逐步完善和培育社区民间组织，使得社区居民形成组织化参与社区事务，这些将有利于培养社区居民的参与意愿和参与能力，有利于提升社区参与度。
关键词：社区;社区参与度;提升社区参与度引言社区的发展离不开社区内社区内各利益相关方积极的参与，社区内居民和组织的积极参与，有利于社区内居民的联系更加密切，有效的利用社区内的人力资源、物质资源、环境资源。
本文首先是介绍社区和社区参与度的相关概念，进而说明社区参与度对于社区的发展具有重要促进作用，最后是从社区发展的多方面来探讨如何提升社区内的参与度，以社区参与度提升增促社区的发展。
一、社区相关概念及社区参与分类（一）“社区参与”的内涵“社区参与”是指社区居民自主积极的参与到社区事务当中去，在社区发展过程中表达自己的意见和建议。
通过社区内部沟通发现社区需求和问题，整合社区内部资源、链接社区外部资源促进社区问题的解决和满足社区需求。
（二）社区参与的分类社区的健康发展离不开社区成员的积极的参与，在社区成员积极参与过程中才能促进社区的健康发展。
在社区发展过程中可以将社区参与进行以下几种分类：按照参与主体不同进行分类，按照参与社区活动的主动性分类。
按照参与主体分类可以分成以下几种：内部参与主体，主要是社区内部的社区成员组成，可以是一些草根组织，可以是个人的参与。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
城市居民社区参与现状及促进对策研究的文献综述引语一、国内外研究现状（一）国外研究综述国外对社区居民参与问题的研究起步于20世纪60年代，该时期西方国家的城市人口膨胀，城市社区处于剧变，城市民主运动高涨，由此许多专家对社区问题进行了深入研究。
1965年，保罗·达维多夫(Paul"Davidoff)发表了《倡导规划与多元社会(Advocacyand Pluralism in Planning)》一文，认为在多元化的社会，规划没有一个完整的、明确的公众利益，只有不同的“特别利益”。
规划工作者不仅自己要明白，并且应当公开表达究竟其是为哪一方利益作规划，此外还要为受规划所影响的其他人发言。
1966年，社会科学家大卫·希尔斯提出，促使社区居民自觉自愿参与的主要因素就是其意识到的“义务”，当社区居民感到有义务投入到某类事务中去时，他们将会自愿参与社区活动。
美国学者凯里(Cary)认为参与须满足三个条件:拥有参与的自由、拥有参与的能力和拥有参与的意愿。
因此，只有首先将参与的权利赋予公众，调动公众参与公共事物的意愿，培养公民参与的能力，才能真正培育出一个公民参与的社会1969年，美国学者谢尔·阿斯汀(Sherr"Amstein)发表的《市民参与的梯子》一文中提出了“公民参与阶梯论”。
讨论了公民参与发展可能会出现的八个层次和三个阶段。
最底的是政府操作和宣传教育;梯子中间阶段是象征性参与形式(先是给予信息，再上是政策咨询，最后是组织形成)梯子最上是实权性参与形式(先是合作伙伴关系，再高是授予权力，最高是公民自主控制。
1978年，菲力普·隆(Philips"Long)针对社区公共参与提出六大激励公众主动参与的条件:适当的组织、能获取效益、生活方式受到威胁、义务、丰富的知识和在组织中的舒适感〔。
:3]。
1980年，麦考·查尔斯((Mc"Clusky)指出解决社区问题时，首先必须使居民对该社区问题有一定的了解，并在充分的准备工作前提下，居民才一会参与社区事务。
1982年，美国社区论专家桑德斯(Saunders)提出的社会互动模式是城市社区互动研究的主要理论。
他把社区视为特定地域范围内比较持久的社会互动系统，社区运作的过程是社区内各因素不断互动的过程。
1992年，奥斯本·盖布勒(Osbom"Gaebler)认为，政府再造理论中指出政府应是归属社区的政府，政府应适当赋予权力而不仅仅是提供服务。
还明确强调政府应是顾客驱动的政府，满足顾客需求而不是科层行政需求等原则。
总结出政府应该赋予社区权力，满足公众要求这一主题。
1994年，简·库依曼(Jan"Kooiman)提出社会控制论系统的治理理论，认为政治治理能力必须具有精确、动态、多样的特性，治理结构体现为政府和社会组织之间基于各自资源不完全性而形成的彼此间持续互动合作。
这一理论为社区治理提供了理论基础。
1995年，全球治理委员会发表的《我们的全球伙伴关系》研究报告为社区治理提供了更强有力的理论支持。
其中提到治理是各种公共的或私人的个人和机构管理其共同事务的各种方式的总和。
与传统政府治理最具差异的一点就是治理是一个互动的管理过程，通过合作、协商、伙伴关系、确立认同和共同的目标等方式来实现对公共事务的管理。
20世纪末，英国格尔本卡恩(Gulbenkian)基金会认为，社区工作的基本目的是在充分了解社会状况的前提下，与不同群体保持并组成关系，使变迁能到达预期的效果，并影响社会变迁的进程和控制权力的分配。
2001年，马修·费勒(Matthew " Filner)提出在社区发展中政治参与权力在极大程度上受控于所拥有的财产。
指出第三方组织作为政府与公民之间的桥梁，可以通过发展其来加强公众的参与热情，缓解政治参与不平等的矛盾〔m0 2001年，马里克·瓦特金斯(Malik " Watkins)对社区参与者的特征、参与水平等做了调研，认为最大的影响因素是社区事务的目标是否与参与者的目标是一致的。
并指出，选择当地的社区组织作为项目的发起单位是最为有效的，较容易达成最终的目的，更能激发公众参与。
这一研究为社区治理与公共参与的相互影响因素提供了参考依据。
（二）国内研究综述20世纪初期，我国社会学家费孝通最先把“社区”概念引入中国，其著名的“江村调查”，从小社区入手进行微观调查，用直观的方法多方面了解人们在社区里的生活，为社区建设研究奠定基础。
20世纪30年代，吴文藻和吴景超先生主持的北平社会调查所，开创了我国城市社区研究的先河。
他们竭力主张把社区作为社会学的研究对象，进行本土化的社区实证研究，如吴景超的论文《现代社区研究的意义与功能》、《中国社区研究的西洋影响与国内现状》等。
总的来说，我国的社区研究发展较慢，到70年代后期，社会学恢复和建立以后，社区研究有所发展。
从20世纪80年代后期特别是进入90年代以来，城市社区服务和社区建设的迅速发展有力地推动了城市社区研究，对社区居民参与的研究也逐渐增多。
特别是“以人为本”、“民主参与”等现代规划理念渐渐融入我国城市治理体系，社区居民参与规划决策和管理的意愿不断提高。
但由于我国提出社区建设的时间不长，因而在社区建设的实践中，不可避免地面临着许多的问题。
具体来看，目前国内学者对社区居民参与问题的研究主要集中在以下几方面:王小章、冯婷、王伟、汪伟信、李燕、徐中振、卢汉龙等学者认为当前居民参与意识淡薄是制约居民参与的重要问题。
王小章、冯婷根据对某市的调查，分析城市居民的社区参与意愿，认为城市居民参与社区公共事务的意愿在总体上是比较弱的，此外，除了经济参与意愿较强一些，其他如社会参与意愿、文化参与意愿都不是很强，其中利益关联与情感认同是主要影响因子。
他们提出社区工作应该转移到关注人们对个人周围切身环境方面的满意感方面。
王伟平对杭州市社区青年居民进行调查分析后认为，青年有社区参与的需要。
调查中，有69%的青年表示愿意参加居民区活动，有58. 9%的青年表示愿意参加青年社区工作部。
汪伟信、李燕采用文献资料、问卷调查和数理统计法，对安徽省城市社区居民体育意识进行调查，发现城市社区居民参加体育活动以中老年居多，青少年是城市社区体育的弱势群体;城市居民的体育意识逐步增强，健身、娱乐和交流是其参与的目的和主体需要。
徐中振、卢汉龙等一些研究者把我国城市社区居民参与的积极性不高归结为主要是居民的社区意识或归属感缺乏，并从文化这一角度进行了较深层次的解释。
他们认为社区意识淡漠的文化历史原因有:一是中国传统文化从来就缺少作为“公德”的伦理基础;二是传统中国社会缺乏“公共意识”的空间因素和个体前提;三是在单位体制下只能产生“单位意识”而非“社区意识”，因而造成公民不热心于参与社区事务。
王珍宝、李晓凤、李霞，陈伟东等学者根据相关调查研究的结沦，认为我国当前的社区发展和建设存在社区居民参与普遍不足的问题。
王珍宝认为参与不足问题主要体现在两个方面:一是社区居民总体参与率不高，而且分布不均匀，表现在参与的积极性不够高而且发展不平衡，老年人和学生参与较多而青壮年参与较少:二是社区参与的程度不深，参与的形式不够丰富，目标层次较低，居民在大多数情况下只是参与社区具体事务的运作，尤其是社区内所出现的临时性问题和文化娱乐性活动，而很少参与决策和管理。
李晓凤分析了城市社区居民参与的内容特征与制约因素，认为我国城市居民的社区参与存在的主要问题包括:参与主体不平衡，总体参与率低;参与领域不平衡，参与不深入;参与的主观愿望较强，但实际参与率不高;参与方式被动多，主动少;参与机制运行的行政化严重。
李霞，陈伟东认为居民社区参与存在的主要问题是:个体化参与多，组织化参与少;本地式参与多，外来式参与少;政治性参与少，非政治性参与多;参与意愿高，参与效能低;参与主体单一，总体参与率低;执行性参与多，参与层次不高。
社区参与制约因素多，除生活水平、居住年限、年龄结构等因素外，主要有以下因素:社区公民意识薄弱;社区行政化严重;社区居民组织化程度不高;社区居民利益表达渠道不畅等。
徐勇、肖富群、孙璐、等学者认为居民社区参与动力缺失也是当今居民参与的突出问题。
徐勇认为中国的社区建设以及由此所推动的社区参与正是在政府和民间这两个需求的推动下才广泛开展起来的。
但我国的社区建设还处于初级阶段，这两方面的动力都存在不足问题。
张宝锋探讨了城市社区居民参与动力缺失的原因，认为:一是单位制位损了居委会在居民心中的合法性;三是动员型参与制约了居民社区参与的积极性;四是传统制度孕育的臣民意识和自私意识影响了居民社区参与的主动性和价值取向。
肖富群和孙璐认为居民参与社区活动的动力主要来自两方面:追求共同利益和追求情感满足价值认同，简言之就是“利益驱动”和“认同驱动”。
居民的社区参与行为不能实现其价值或者价值最优。
从理性选择的视角看，个体参与公共事务是基于共同利益，因此群体团结的程度与个体对于群体的依赖程度有关。
二、评述及启示总的来说，国内外对社区的研究比较成熟，为居民社区参与的研究提供了理论基础。
国外对于居民社区参与的研究从理论发展到实践，为我国的研究提供了借鉴。
我国可以依据国外的研究思路、根据我国国情进行理论性研究，对于现实中城市居民社区参与的问题有待继续研究。
参考文献[1]社区治理中的居民参与——以北京市大兴区为例[J]. 张秀娟. 科学咨询(科技·管理). 2016(10)[2]我国城市社区治理中的居民参与研究[J]. 刘晓论. 新乡学院学报. 2016(04)[3]城镇化建设中的社区治理:深圳宝安区的经验[J]. 杨浩勃. 中国行政管理. 2016(03)[4]新常态下城市社区治理中“居民参与”研究[J]. 高云飞. 中共山西省直机关党校学报. 2016(01)[5]中国的城市社区更趋向治理了吗——一个结构-过程的分析框架[J]. 吴晓林. 华中科技大学学报(社会科学版). 2015(06)[6]城市社区管理模式评析及中国社区管理机制初探[J]. 李嘉靖,刘玉亭. 现代城市研究. 2013(12)[7]提升社区居民参与的对策研究[J]. 黄炳境,韦朝烈. 探求. 2013(02)[8]社区控制与居民参与:社区建设中的难题[J]. 熊辉. 黄石理工学院学报(人文社会科学版). 2012(04)[9]中国城市社区建设研究述评(2000—2010年)——以CSSCI检索论文为主要研究对象[J]. 吴晓林. 公共管理学报. 2012(01)[10]社区概念与我国的城市社区建设[J]. 夏建中. 江南论坛. 2011(08)[11]“‘社区’研究”与“社区研究”——近年来我国城市社区研究述评[J]. 肖林. 社会学研究. 2011(04)[12]城市社区管理中的居民参与[J]. 杨孝艳,张勇刚. 中共山西省委党校学报. 2010(03)[13]论我国城市社区治理中的公民参与[J]. 侯静. 现代交际. 2010(03)[14]论社区治理中的公民参与[J]. 朱分华,陈立强. 黑龙江教育学院学报. 2010(01)[15]社区治理中居民参与的制约因素分析——基于深圳A区的问卷调查[J]. 周林刚. 福建论坛(人文社会科学版). 2008(12)[16]城市社区居民参与的目标模式、现状问题及路径选择[J]. 张大维,陈伟东. 中州学刊. 2008(02)[1] Creating Good Communities and Good Societies. David Sills. Contemporary Sociology . 1966[2] Neighborhood Interaction in a Homogeneous Community. Philips,Long. American Sociologist . 1978[3] Filner.On the limits of community development: Participation, power, and growth in urban America. the department of political science Indiana. Matthew F. University of DENVER . 2001[4] The Social Construction of Community. Clusky. . 1980。