辩论赛语言的艺术与重点

论辩论赛语言的社会语言学意义

摘要

语言是思维和人际交流的工具，是口头辩论的载体。在辩论赛中，语言艺术水平的高低也是评判胜负的重要标准。与日常语言不同，辩论语言更讲究锋利、优美；与演讲语言不同，辩论语言更要求现场感、说服力；与书面语言不同，辩论语言需要感情的配合、具有感染力和震憾力。

关键词：辩论赛语言，特点，作用，意义

引言

辩论是一把剑，斩断一切腐朽与落后，斩断形形色色的羁绊，使我们的思想不断得到解放。辩论也是一座桥，它搭起彼此思想的桥梁，使得我们的思想可以碰撞出绚丽的火花。辩论，内容多样，包括政治、经济、文化、传统伦理道德、世界热点等等，具有普遍的社会指向意义。辩论是一种高层次的思想交流、碰撞活动，在辩论中我们的思想得到了积极的引导和启发，知识更得到了增长，见解得到了升华，逻辑得到了锻炼。

激烈的辩论赛把语言的技巧与艺术发挥得美轮美奂。

一、辩论赛语言的特点

辩论赛语言不仅与日常语言不同，而且与一般口头辩论的语言也不同，归结起来大致有如下一些特点：

1.1辩论赛语言的多样性

辩论赛语言包括“听觉语言”，“视觉语言”（又称“身体语言”），“默语”以及“类语言”等等。所以辩论赛所使用的语言是广义的语言，是各类语言的综合整体。

“听觉语言”是指信源（发出信息的人或物）发出的有声语言，信宿（接收信息的人或物）通过听觉系统接收，并经过思维系统理解的；故又可称作“有声语言”。

“视觉语言”是由信源发出的无声语言，信宿可以通过视觉系统接收，并经过思维系统加以理解的语言。由于这种语言是通过信源的表情、动作、身体姿势等方式表达的，所以又可以称为身体语言。

“类语言”是一种有声、无固定意义的，而又具有其他语言作用的语言。它传递的信息实际意义，要靠当时的“语境”诠释。在辩论赛场上，类语言主要有掌声和笑声。这种类语言能表达观众对所接受信息的认识和理解，是重要的反馈信息。

1.2辩论赛语言的多源性

在辩论赛持续进行的整个过程中，每一个在现场的人都可能承担信源的功能。主信源是辩论双方的辩手，他们使用的语言种类是全方位的，以有声语言为主；场上观众使用的是类语言；评委在辩论进行期间，是赛场上使用语言最少的，偶尔发出少量的类语言信息，但是，在辩论赛的评析中成为主要的信源，此时辩手和观众一样都是信宿。

1.3辩论赛语言的交互性

在一般的交谈活动中，借助于语言进行信息的交换，促使思维活动，产生并相互传递新的信息。信源与信宿的地位随着交谈过程不断地变换。

类似地，在辩论过程中，这种语言的交互性贯穿始终。主要表现为辩手之间信息的交互作用，信源以最快的速度转变为信宿，收集发出信息之后对方的反馈信息和新信息，同时收集观众和评委的类信息，并以此为据，对本方准备传播的信息进行修正、调整，然后发出。

1.4辩论语言的能动性

辩论的双方，在语言交流、信息交换的过程中，认知体系不断地扩大和深化；观众和评委的认知体系也在接受信息的过程中不断扩大和深化。

辩论赛是以知识为中心的各类信息高度密集的竞赛，随着辩论双方的论辩发言，起承转合的变化，辩论双方越来越深入地了解和掌握对方的论辩方案的精髓，智慧的火花在碰撞中闪现。辩题的内涵逐步显露，所有与辩论赛相关的群体或个人，都可能受到知识的启迪，道德的教化，价值判断的升华。

二、辩论赛语言的艺术性

语言本身就具有艺术性和审美价值。辩论赛语言区别于其他语言的特点和功能决定了辩论赛语言特殊的艺术审美要求。有人把语言的艺术和审美简单地理解为通过修辞、造句使语言变得华丽，其实不然，辩论赛的语言艺术和审美有其实实在在的要求。

这种要求道德表现为对消除沟通障碍的要求。一般情况下，造成信息沟通的障碍来自于信源、讯道、信宿三个方面。

第一个障碍为，信源传递的信息质量不高。例如信息模湖、有效信息少，影响信宿的分析理解；或者表现为信息量过大，超出讯道的传递容量，因而，信息在传递过程中发生丢失。

第二个障碍是，讯道不畅。常常是信息载体选择不当，阻碍信息的正常传递。在辩论赛中以普通话作为辩论载体的重要原因即在于此。如果辩手口齿不清，普通话不标准，都会造成讯道不畅通。所以语言表达的质量直接关系到讯道是否畅通。

第三个影响通信质量的因素是信宿：信宿是否对信息“注意”、是否愿意接受信息；信宿自身的文化层次、接受理解能力又关系到能否将信息内化。

这三个因素只要有一个出现问题，都会影响到辩论赛信息的沟通，影响语言的艺术追求。“质美素朴，物莫能饰”，辩论赛语言艺术追求的起点是：朴实、简洁、条理分明，表达准确无误，保证信息的质量。

辩论赛的陈词和自由辩论的发言都受时间的限制，辩手总是希望在最少的时间里传播最多的信息。容易出现两个问题。一是，信息量过大，使辩论赛的各类信宿无法区分信息的主次，妨碍自己论辩的效果；二是，在自由辩论的时候，喜欢用“剩余时间”战术：发言尽量快、尽可能短，使对方先耗去自由辩论的时间，然后向对方用“缺席反驳”。作为一种战术，自然有可取之处，但是，信息短，理解的难度自然就大，有时是得不偿失的。

辩论语言的艺术要求辩手把握好语言的动态性和实时性。辩论赛是一个动态的过程，与之相应的语言自然也应该是动态的。辩论赛是一个动态的过程，与之相应的语言自然也应该是动态的。辩论语言的动态性主要表现为语言的实时性。语言要跟上辩论态势的的变化，在不同情景使用不同语言、对不同对象使用不同的语言。语言的内容、语言的对象、语音、语调、语速、表情、动作的变化都要恰到好处；用词、造句、词语修饰随势而变，自然大方。

辩论赛的性质决定了对辩论语言的说服力和震撼力的要求。辩论语言以其理性、严谨、简洁、流畅、说服力和号召力在观众中激起强烈的共鸣，从而对公从产生影响。说服力和震撼力在于论辩的理论深度、引用诠释事实资料的说服力和价值判断的号召力。当然，这些全靠语言本身的感染力来传递。

三、对辩论语言的基本要求

根据辩论赛语言的特点、艺术性与审美要求，对辩论赛语言的基本要求是：清晰地向辩论对手和评委、观众传递本方的观点和论辩的思路，目的是使他们能最有效地获取本方信息，并能准确理解本方信息的内涵。为此要让评委和观众围着自己的思路转。对于高速度、大容量、实时要求强的辩论语言而方，达到别人“能懂”的要求，难度是比较大的。

3.1心中有对象

把辩论的说服对象定位于评委和观众，相应的语言倾诉的对象主要的也是评委和观众。由于辩论交锋的双方都需要提取对方的论辩信息，所以对垒的另一方也是语言倾诉的对象。三种对象的基本不同，对辩论语言的把握能力不同，发言时都要考虑到。

对评委而言，理论性的论辩可以多一些；当以观众为主要对象时，事实判断的内容可以多一些、语言宜深入浅出；而以对方辩手为主要对象时语言可以尖锐一些。

总而言之，辩论时要“目中有人”，不要自说自话，旁若无人。

3.2口齿清晰，词能达意，言简意赅

在陈词阶段，主要发言内容经过赛前精心策划，娴熟于心，做到词能达意大约是不成问题的。关键是盘问和自由辩论的时候，许多情况下是应争性的发言，来不及字斟句酌，容易发生用词不当，表达繁琐，用意不明的情况。这主要靠平时词汇的掌握熟练程度，多积累，多训练。

3.3条理清晰，紧扣辩题，言而有序

从心理学的角度分析，条理性强的论述与缺乏条理性的论述相比，前者容易被接受、被理解、被内化。因为信宿比较容易从有条理、有次序、主题明确的信息中提取有用的部分，而且容易记忆；不容易在很短的时间里从一堆纷杂的信息中找到需要的、有用的信息，自然不易内化。