2017年3月福州市质检作文样卷

1

2017年3月福州市质检作文样卷 改得了的“存款单”，改不了的“存款” 参考得分:55分 重庆小伙伴将三百的存款单修改成三万，然而母亲一夕取钱使梦幻的泡沫被残忍戳破。窃以为，修改存款单如空中楼阁，终非长久之计，惟真实方可动人。 或有人言：为使亲人开心，善意谎言又何妨？然而如新闻所报，银行报警，家事闹上报纸，难道母亲会开心吗？修改存款单，终究只是一种“阿Q”式的自我安慰，更暗含了真诚的缺失，并不能与“孝”或是“善于谎言”扯上关系。 林达曾言：“刺破水面的锐利冰峰，或许只是冰山的一角。”我们是否可以从一张修改了的存款单中窥得这位青年，乃至当下奋斗的一代的心理？为求使亲人欢颜，选择的不是来年加倍辛勤的工作，也不是在亲人身边温暖贴心的关怀，而是“修改”。这张单子，蒙蔽了父母，更蒙蔽了自己，使一家皆沉溺于美梦之中，使心中惰性的种子悄然滋长。倘若美梦未被戳破，我猜想这位青年来年亦会选择如此，直至山穷水尽。究其根本，是逃避式的心态促成了这场闹剧。 然而他何须逃避？ 初入社会，工资微薄是自然之事，更遑论父母一片拳拳爱子之心，自是温暖鼓励，何须苛责？“岁月本长，而忙着自促；天地本宽，而鄙者自隘，风花雪月本闲，而扰攘者自冗。”正如洪应明所写，青年本 2

无必要修改存款单，却因急功近利之心，逃避之心选择了修改，制造了一个需要更多谎言填补的谎言。然而存款单可改，存款不可改，惟有真实地从“300”到“3万”，才可以令人安心，否则不过是自己给自己负上一个令自己夜里辗转反侧的担子。 在这个被按下了快进键的社会中，看着本本成功人士的传记，奋斗者心中不由浮起豪情。但成功哪里总是来得那么快呢？理想与现实差距之下，哪里只有一张“修改过的存款单”？下至上小学的孩子谎报作者进度求得表扬，上至政府报道莫须有的政绩使民众夸赞，不由令人叹息。何妨放慢步伐，但脚踏实地，以真实的“存款”替代虚无的“存款单”？浮躁，逃避之风当被取缔，真诚，实干之风才应成为社会的主流。 存款单改得了，存款改不了，天花乱坠的成就说得出，虚无的内心却仍待填补。去逃避之风，扬真诚实干之精神，莫让“修改存款单”再次上演。

正本归人行 清源得真善 参考得分:52分 近日有报道说一伙子因工作一年存钱太少无颜见父母，运用职业特长伪造大额存款单，却因母亲拿去取款被识破。对此事件，我认为小伙子修改存款单的行为是错误的。 诚然，有网友认为这是善意的谎言，可安慰父母的希冀之心。但是，谎言终究是谎言。这样造假的安慰，也不过是水中月，镜中花，是没 3

有任何意义的。固然能欺骗一时，但终究还是会被识破的，到了那时，父母心里成倍的希望破灭之苦会伴随着被亲儿欺骗的心痛一同返还。若至于此，何必当初？ 再者，父母最为看重的不是存款，而是儿女的一片真心。而这种造假行为是对父母真正期待与真情的辜负。无父母不对自己子女抱有望子成龙的期许，对于存款单上数字的重视就是一种体现。但这种期望比起对子女的信任和依赖相差太多。为了达到父母的期望而丢弃父母的人与人之间最基本的信任，实为舍本逐末，得不偿失。 况且，小伙子的造假行为，不仅是对情的玷污，也是对法的漠视。 他的造假行为，触犯了法律规定，为银行的工作带来麻烦，更扰乱了存取秩序，为社会带来不良风气。善心孝心固然是好的出发点，但是社会的良好公共秩序才是促进社会良性发展的根本保障，若是所有人都高举孝心大旗，漠视法律，那么社会会混乱不堪。法治的落实也就无从谈起，社会再次倒退回千年前的人治封建时代。 因此，我们在表达孝心遵从美德的同时，还要兼顾法律。 这位小伙子修改存款单的行为，于情，是对父母一片爱心的辜负。他只知工作赚钱，不知父母之爱的伟大，不知父母即使在你身无分文一贫如洗时也对你不离不弃，他们对你最大的期望，只是全身心的信任与依赖。 他的行为，于理，是对社会的危害。造假的结果造成了不必要的秩序混乱以及人心浮动，宣扬了错误的价值观。但同时也引发社会的关注与深入思考，对民众有警醒作用。 4

从他的行为及承担的后果，我们不难得出一个道理：遵守法律法规方能利人利己，脚踏实地做事才能求仁得仁。

虚假中难见真心 参考得分:52分 在外地辛苦工作一年的小伙子积蓄无几，便利用其制图特长送给父母“虚假存款单”，最终尴尬露陷。莫衷一是的公众评论中，或认为此举为“善意的谎言”，或指责其虚假“孝顺”。细细思忖，看似微不足道的此事背后却折射出当今社会的问题：虚假中是否难见真心？ 我认为，这个小伙子“煞费苦心”的所作所为只能定义为虚假的掩饰，不仅在法律方面与规则背道而驰，更难看出其中对父母的“真心”。 或有人言，此番“善意的谎言”更能体现出小伙子对父母的挂念与孝顺，带去宽慰。诚然，一时间看到孩子事业有成的父母必然欣慰不已，但当谎言勉强支起的高楼轰然坍塌，他们却又是最为心痛、无奈的人——此番此举怎能称之为“孝”？又怎见其真心？小伙子打拼一年仍无积蓄，其焦虑之情固然可以理解，但利用职业特长造假以掩饰尴尬只是饮鸩止渴，最终得不偿失，这不仅是对制图行业的抹黑，而且是触及法律的危险举动。若是在规则面前打着“人情”的幌子胡作非为，积羽沉舟，谁又能预见这个小伙子未来又会撒下怎样的弥天大谎？ 诚如《自私的基因》一书中所言，基因总是自私的，但父母对子 5

女无私的爱却是基因利他主义难得一见的体现。父母对子女的爱往往不求回报，他们为孩子的腾飞而倍感欣慰，却也未尝拒绝为失意落寞的孩子送去宽慰的拥抱。由此可见，重庆小伙造假的行为也是对父母真心的伤害。换言之，若他以乐观积极的心态回乡，在与父母促膝长谈间分享自己的打拼经历，谈论未来的计划与预想，我相信即便他此时囊空如洗，也一定能为父母带去宽慰与喜悦。而那番虚假的举动却只暴露他急于掩饰的尴尬，难见真心。 此事引发的反思却可以让人们再次聚焦于“究竟如何才是真心孝顺”。当今社会，于繁弦急管中穿梭的人们似乎把物质看得过于重要，子女对长辈的“真心”大多停留在存款单中冰冷的一串数字中——这是真心吗？看似热情、挂念的背后却流露出几分虚假的敷衍。所谓真心，并非如新闻中小伙的造假以宽慰父母，而是内心真正挂念，在精神上宽慰长辈，时常的谈天、聚会中往往能见其真心。 小伙子虚假行为之后难见真心，这应当引起我们的警醒与反思。在这个造假、欺骗横行的世代，也只有一颗赤忱温暖的真心显得弥足珍贵了。

粉饰岂无咎，诚心可事孝 参考得分:52分 “百善孝为先。”在当今社会，我们诚然肯定物质支持对事孝的助力。但回顾异乡小伙假冒取款单，“欺骗”母亲以赚大钱之实的举动，我们却不禁要发问：“PS”后的孝心，真的珍贵无暇吗？ 6

我以为，粉饰的孝心虽有情，然于理有咎。即使没有大把钱财，以诚事孝，亦可有功。 闻我此言，或有人说：小伙此举，算是善意的谎言，可以谅解。倘若就寄回300元，岂不很丢面子？ 诚然，囊中羞涩的孝举确使人有“腹中一空”的愧贫之感。然从长远来看，母亲信以为真，用假取款单取钱露馅，岂不更无面子？事后静言思之，想到儿子为了几片钱不惜背弃诚信做人的底线，岂不更加心伤？善意的谎言确有善心，但却会给谎言的大行其道披上合情合理外衣——若是这种行为得到赞许，难免以后会有“三百作三万”，“三千做三千万”的谬闻传出，其为患也深。 《理想国》中，柏拉图曾借助苏格拉底之口说：“金钱与贝壳瓦片无甚差异。”回顾斯人斯事，我们应该当反省，是什么样的心态促使着小伙改存款单？答案便在李慎之之著作中：“对物的追求，对金的尊崇，是使人心趋于物化的毒药。”曾几何时，我们也相信“诚心可事孝。”有心意，能使父母快乐便是孝。然而，时光流逝了数十年，国人在经济上站了起来，却在“知孝事孝”的地方倒了下去。只知给父母送钱，只知金钱之贵，却不识诚心，事孝真心诚乃孝之根本，怎么能真正、确实地使父母安度晚年呢？ 然而，回顾当下之语境，似小伙这般肯要面子，极力使父母贪一晌欢的人还是少数，更多的儿女，只是把一沓钱送到父母家里便了事，不愿见一面，说一句话，更不要谈在存款单上做文章。深究其因，此二者所乏皆为事孝之诚心，前者失之于诚信之诚，后者失之于心诚之 7

诚，其实无异，都应引起世人之忧，有识者之思考。 今日，社会呼唤尽至孝，达真孝之公民，“孝之为德也大矣”，不能上事父母，以竭抚养之思，则无以承慎终追远之德。然于此拜金之际，吾辈须谨记以诚事孝之原则，不以金钱以惟一的回报方式，而尊真心诚意为根本；拒绝粉饰太平的做法，改正拜金之念，消解物化之心，由是不负天地宗亲。 诚如此，则于己于亲之幸，社会之幸，甚或民族之幸。

攒钱不易，守诚亦难 参考得分:48分 近期在重庆，银行报警称有人伪造存款单取钱。最后得知是在外工作的小伙为了颜面伪造了一张假存款单回家过年。由此引发了更多网友之关注。 修改存款单的背后，难道仅仅只是一个“善意的谎言”抑是还有其他缘由？ 于笔者观之，“善意的谎言”虽情有可原，但仍是不应提倡的欺骗，这样的谎言不仅是对自身努力的不认同，更寒了家中父母期盼子女归来这心。 首先，碍于颜面伪造存款单，是为第一错。 于家中殷切等待的父母而言，归家之子的平安最令人满足，但却是由于游子颜面而取出的存款单在一定程度上质疑了双亲的拳拳爱子之心。